PT.BANK CIMB NIAGA.TBK, DKK XPT.MESTIKA SAWIT INTIJAYA,DKK

SEJAHTERA BANK UMUM ; PT.MESTIKA SAWIT INTIJAYA ; BAKTI THASLIM

PT.MESTIKA SAWIT INTIJAYA, berkedudukan di JalanTembakau Deli No. 41 Medan,2.

PT.MESTIKA SAWIT INTIJAYA dan 2. BAKTI THASLIM tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medantanggal 26 Agustus 2003 Nomor: 246/Pdt/2003/PT.Madn. ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi ;3.

PT.MESTIKA KARUNIA UTAMA VS KPL.DINAS CIPTA KARYA DAN PERTAMBANGAN KAB.DELI SERDANG

Mestika MandalaPerdana hendak melanjutkan pemagaran tanah, akan tetapipemagaran tidak jadi dikerjakan karena ada sebagianwarga berkumpul dan melarang untuk dilakukan pemagaranterhadap tanah tersebut, sehingga pihak Kontraktor PT.Mestika Mandala Perdana tidak berani melakukanpekerjaannya ; Bahwa warga yang terkumpul tersebut sekitar 150 kepalakeluarga, adalah warga sekitar Komplek GrahaMetropolitan Jalan Kapten Sumarsono Helvetia Medan, yangHal. 3 dari 16 hal. Put.

Pada tahun 1996, TerdakwaAbdul Karim Nasution juga menggarap tanah milik PT.Mestika Mandala Perdana dengan cara menanam palawija diDusun VI dan mematok tanah tersebut dengan ukuran 28 m x70 m, dan tahun 1997 Terdakwa Abdul Karim Nasution jugamembangun rumah, kemudian pada tanggal O06 Juni 2002,Terdakwa Abdul Karim Nasution mengajukan permohonanSurat Pengakuan kepada Terdakwa Awaluddin lalu keluarlahSurat Pengakuan No. 593.83 / 42 / 2002 yang oberisibatas batas tanah yang Terdakwa Abdul Karim Nasutionkuasai

PT.Mestika Mandala Perdana tetap mengikuti Desa danKecamatan sertifikat induk ; Bahwa dengan adanya Sertifikat HGB yang telah diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang kepada PT.Mestika Mandala Perdana secara sah dan hak, makaTerdakwa Terdakwa tidak berhak untuk menguasai ataupunmenerbitkan sesuatu hak terhadap tanahtanah tersebut ;Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut, diatur dandiancam pidana Pasal 385 ke1 KUH Pidana jo.

Pada tahun 1996 TerdakwaAbdul Karim Nasution juga menggarap tanah wmilik PT.Mestika Mandala Perdana dengan cara menanam palawija diDusun VI dan mematok tanah tersebut dengan ukuran 28 m x70 m dan tahun 1997 Terdakwa Abdul Karim Nasution jugamembangun rumah, kemudian pada tanggal 06 Juni 2002Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Mestika Mandala Perdana tetap mengikuti Desadan Kecamatan sertifikat induk ; Bahwa dengan adanya Sertifikat HGB yang telah diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang kepada PT.Mestika Mandala Perdana secara sah dan hak, makaTerdakwa Terdakwa tidak berhak untuk menggadaikan maupunmenyewakan tanah tersebut ;Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut, diatur dandiancam pidana Pasal 385 ke4 KUH Pidana jo.

Surbakti meninggaldunia di rumah sakit;Bahwa mobil Dump Truk yang terdakwa kemudikan adalah milik PT.Mestika Saksi Nusantara;Halaman 7 dari 17 Perkara Nomor 453/Pid.Sus/20 14/PN Stb.e Bahwa antara Terdakwa dengan ahli waris korban Siti Laila Br.Surbakti telah melakukan perdamaian secara tertulis denganmemberikan biaya bantuan uang duka sebesar Rp.30.000.000,00,(Tiga puluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut

Surbaktimalahan Terdakwa melarikan diri dan sudah sekitar 500 M mobildump Truk yang dikemudikan Terdakwa disalip oleh saksi EdiSusanto dan Teng Teng menggunakan 2 (dua) sepeda motor danakhirnya Terdakwa menghentikan mobilnya;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Siti Laila Br.Surbakti meninggal dunia di rumah sakit;e Bahwa mobil Dump Truk yang terdakwa kemudikan adalah milik PT.Mestika Saksi Nusantara;e Bahwa antara Terdakwa dengan ahli waris korban Siti Laila Br.Surbakti telah melakukan

Surbaktimalahan Terdakwa melarikan diri dan sudah sekitar 500 M mobildump Truk yang dikemudikan Terdakwa disalip oleh saksi EdiSusanto dan Teng Teng menggunakan 2 (dua) sepeda motor danakhirnya Terdakwa menghentikan mobilnya;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Siti Laila Br.Surbakti meninggal dunia di rumah sakit; Bahwa mobil Dump Truk yang terdakwa kemudikan adalah milik PT.Mestika Saksi Nusantara;e Bahwa antara Terdakwa dengan ahli waris korban Siti Laila Br.Surbakti telan melakukan

Bahwa kedudukan hukum Termohon Pailit selaku Badan Hukum(PT.Mestika Sawit Intijaya), diatur dalam Pasal 2 ayat (5) disebutkanbahwa: "Dalam hal Debitur merupakan Badan Hukum, tempatkedudukan hukumnya adalah sebagaimana dimaksud dalam AnggaranDasarnya";Bahwa sesuai Anggaran Dasar Termohon Pailit berdasarkan Akta No.31tertanggal 28 April 1985 yang dibuat dihadapan Walter Wirianta, SH,Notaris di Medan, berkantor di JI.Mangkubumi No.1 Medan, dijelaskandalam pasal 1 kedudukan hukum Termohon Pailit adalah

Mestika SawitInti Jaya masih dalam keadaan mampu membayar karena memiliki danasebanyak Rp125.000.000.000, (seratus dua puluh lima milyar rupiah),sehingga semestinya untuk dapat atau tidaknya dinyatakan pailit ataudinyatakan mampu atau tidak keuangan perusahaan untuk membayarhatuslah dibuktikan dengan laporan keuangan perusahaan;Bahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, yaitu menyatakan PT.Mestika Sawit Inti Jaya dalam keadaan pailit tanoa

Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdi Nusa Tarigan, SH,. dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Karya Kasih Nomor 28A, KelurahanPangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19November 2012, sebagai para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat ;melawan:PERSEROAN TERBATAS "(P.T) MESTIKA KARUNIA UTAMAMEDAN", berkedudukan di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 3CMedan, yang diwakili oleh Yahya Syarief Direktur Utama PT.Mestika

/PNRAP tanggal 25 Januari 2010 ;Bahwa adapun alasanalasan hukum yang menjadi dasar Pelawanmengajukan perlawanan ini adalah sebagai berikut :Bahwa antara Pelawan (PT.Bank CIMB Niaga Tbk d/h PT.Bank Lippo Tbk)dengan PT.Mestika Sawit Intijaya yang dalam hal ini diwakili oleh Wijanyanto(i.c) Terlawan Tersita) selaku Direktur dari dan dengan demikian untuk danatas nama PT.Mestika Sawit Intijaya telah mendapat fasilitas kredit danberhutang kepada Pelawan sesuai dengan Akta perjanjian Kredit No. 200tanggal

100.000.000, Total keseluruhansebesar Rp. 1.000.000.000,(satu. miliar rupiah)Sebagaimana tanda terima kwitansi tertanggal 02September 2009 yang ditandatangani oleh TerlawanPenyita .1.Bahwa dengan demikian tidak benar dalil GugatanTerlawan Penyita dalam Perkara Pokok yangmenyatakan Terlawan fTersita sengaja tidak maumelakukan pembayaran kepada Terlawan Penyita dantidak benar Terlawan Tersita telah mengalihkanasset kekayaan Terlawan Tersita kepada perusahaanlainnya yang juga milik Terlawan Tersita yakni PT.Mestika

batas sebelah Selatan berbatas dengan parit air + 30.M / tanah Kendi,yang kemudian dibeli oleh Lie Si Hui, dkk berdasarkan Akte Jual BeliNo.20/3/1976 tanggal 28 Februari 1976, bahwa dengan demikian,maka dapat diambil satu kesimpulan, berdasarkan fakta, tanah yang19.20.21.diperjanjikan antara Tergugat dengan Tergugatlll, lokasi tanahnyaukuran + 12.M, jelas tidak benar ataupun fiktif;Bahwa, atas prakarsa Kepala Desa Kampung Lalang, telah dibuatpertemuan antara Penggugat selaku Pengusaha tambak udang PT.Mestika

.:593/05/2001, dimana batas tanah sebelah Barat, yangberukuran +12.M x +130.M atau ukuran luasnya +1.560.M2 terletak diDusun Sono, sangat berbeda penyebutan namanya dan tidak bersesuaian,sebab didalam Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah, batas sebelah Baratdengan benteng jalan ke laut (+130.M) dan didalam Surat KeteranganSituasi Tanah, batas sebelah Barat dengan tanah benteng / tambak PT.Mestika Tirta Jasa (130.M).Bahwa, adapun tanah tambak PT.

Nomor : 20/1988 tanggal 16 April 1988,dengan batas batas sbb : Sebelah Utaraberbatasan dengantanah Pantai ; Sebelah Timurberbatas dengan P.Hasan Selamat dan PT.Mestika Naga Sakti; Sebelah Selatanberbatas dengan tanahgarapan Naziar ; Sebelah Baratberbatas dengan tanahPT. Mestika NagaSakti;b. Nomor .............b. Nomor : 05/1987 tanggal 25 Mei 1987,14dengan luas dan batas batas sbb :c. Nomor 23/1987,dengan luas dan batas batas sbb :Sebelah Utaraberbatasan denganTanah Jabeher SitepuCs.

Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan Timur No : S25545/WPJ.01/KP.05/2017 tanggal 1 Agustus 2017 Perihal PermintaanPemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak Yang Tersimpan Pada PT.Mestika Dharma.3. Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan Timur No : S25548/WPJ.01/KP.05/2018 tanggal 1 Agustus 2017 Perihal PermintaanPemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak Yang Tersimpan Pada PT.Bank Central Asia.4.