Dikemablikan kepada pihak Perkebunan PT.Moeis

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Batu Baraadalah apabila penguasaan buah kelapa sawit tersebut berhasil di jualpada orang lain, maka uang dari hasil penjualan buah kelapa sawittersebut akan Terdakwa HERMANSYAH pergunakan untuk keperluanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 535/Pid.B/2021/PN Kispribadi (biaya seharihari), selanjutnya, selama proses tindakan danperbuatan Terdakwa HERMANSYAH di areal Afdeling Il Blok A ArealPerkebunan PT.Moeis Link VI Kel. Perk Siparepare Kec.

Moeis(Security), lalu pada saat Terdakwa HERMANSYAH hendak pergi keluardari areal perkebunan PT.Moeis saksi MUHAMMAD RAMADHAN dansaksi AHMAD RIDHO langsung menangkap Terdakwa HERMANSYAH; Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Terdakwa HERMANSYAHdiketahui secara sadar dalam memiliki benda orang lain itu bertentangandengan hukum, sebagai wujudnya, atas perbuatan TerdakwaHERMANSYAH tanpa hak dan izin di areal Afdeling Il Blok A ArealPerkebunan PT.Moeis Link VI Kel. Perk Siparepare Kec.

Batu Baraadalah apabila penguasaan buah kelapa sawit tersebut berhasil di jualHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 535/Pid.B/2021/PN Kispada orang lain, maka uang dari hasil penjualan buah kelapa sawittersebut akan Terdakwa HERMANSYAH pergunakan untuk keperluanpribadi (biaya seharihari), selanjutnya, selama proses tindakan danperbuatan Terdakwa HERMANSYAH di areal Afdeling II Blok A ArealPerkebunan PT.Moeis Link VI Kel. Perk Siparepare Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah Arit; 1(satu) buah alongalong yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit sepada motor Honda Supra Fit tanpa kap dan tanpanomor plat Polisi;Dirampas untuk Negara 3 (tiga) buah tandan kelapa sawit.Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.Moeis;6.

• kesepakatan
  melakukan perdamaian;
  > 1 (satu) bundel akta notaris nomor : 43 , tanggal 24 Nopember 2011 tentang Berita Acara
  Rapat;
  > 1 (satu) bundel akta pendirian perseroan terbatas PT.CITRA ASRI NUSANTARA;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 82 , tanggal 11 Maret 1964 tentang Berita acara perseroan
  terbatas PT.PERUSAHAAN PEMBORONG BANGUNAN, NIAGA DAN INDUSTRI " disingkat
  PT.MOE1S;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentang perubahan anggaran dasar
  PT.MOEIS

  ;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 59, tanggal 15 Juli 1958 tentang perseroan terbatas PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang berita acara rapat;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentang pernyataan keputusan rapat
  (PT.CITRA ASRI NUSANTARA);
  > 1 (satu) bundel akta nomor 34 , tanggal 24 februari 2016 tentang pernyataan keputusan

  ; 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN Kis 1 (Satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentangberita acara rapat; 1 (Satu) bundel akta nomor 16, tanggal O7 Pebruari 2014tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016tentang pernyataan keputusan rapat

  Moeis di peron PT.Moeis dan untuk Saksi Hendra Gunawan Saksimelihatnya dari mulai tanggal 12 Juni 2018, tanggal 20 Juni 2018, 21 JuniHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN Kis2018, dan tanggal 22 Juni 2018, dimana saat itu Saksi Hendra Gunawandatang bersama rekannya Otoy ke areal PT.Moeis; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya melakukan pencurian tersebut barupertama kali di perkebunan PT.Moeis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.Moeis mengalami kehilangan buahkelapa sawit segar sebanyak +

  Moeis di peron PT.Moeis dan untuk Saksi Hendra Gunawan Saksimelihatnya dari mulai tanggal 12 Juni 2018, tanggal 20 Juni 2018, 21 Juni2018, dan tanggal 22 Juni 2018, dimana saat itu Saksi Hendra Gunawandatang bersama rekannya Otoy ke areal PT.Moeis; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya melakukan pencurian tersebut barupertama kali di perkebunan PT.Moeis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.Moeis mengalami kehilangan buahkelapa sawit segar sebanyak + 120 (Seratus dua puluh) ton;Terhadap keterangan Saksi

  ; 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (Satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentangberita acara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal O07 Pebruari 2014tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016tentang pernyataan keputusan rapat (PT.Citra Asri Nusantara); 1 (satu) bundel akta nomor

  ; 1 (Satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentangperubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (Satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang beritaacara rapat; 1 (Satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang aktarisalah Rapat PT.MOEIS; 1 (Satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentangpernyataan keputusan rapat (PT.Citra Asri Nusantara); 1 (Satu) bundel akta nomor

• melakukan perdamaian;
  > 1 (satu) bundel akta notaris nomor : 43 , tanggal 24 Nopember 2011 tentang Berita Acara
  Rapat;
  > 1 (satu) bundel akta pendirian perseroan terbatas PT.CITRA ASRI NUSANTARA;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 82 , tanggal 11 Maret 1964 tentang Berita acara perseroan
  terbatas PT.PERUSAHAAN PEMBORONG BANGUNAN, NIAGA DAN INDUSTRI " disingkat
  PT.MOE1S;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentang perubahan anggaran dasar
  PT.MOEIS

  ;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 59, tanggal 15 Juli 1958 tentang perseroan terbatas PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang berita acara rapat;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentang pernyataan keputusan rapat
  (PT.CITRA ASRI NUSANTARA);
  > 1 (satu) bundel akta nomor 34 , tanggal 24 februari 2016 tentang pernyataan

  ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 936/Pid.B/2018/PN Kis 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (Satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentangberita acara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016tentang pernyataan keputusan rapat

  Moeis di peron PT.Moeis danuntuk Saksi Hendra Gunawan Saksi melihatnya dari mulai tanggal 12 Juni2018, tanggal 20 Juni 2018, 21 Juni 2018, dan tanggal 22 Juni 2018, dimanasaat itu Saksi Hendra Gunawan datang bersama rekannya Otoy ke arealPT.Moeis; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya melakukan pencurian tersebut barupertama kali di perkebunan PT.Moeis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.Moeis mengalami kehilangan buahkelapa sawit segar sebanyak + 120 (Seratus dua puluh) ton;Terhadap keterangan Saksi,

  ; 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (Satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentangberita acara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016tentang pernyataan keputusan rapat (PT.Citra Asri Nusantara); 1 (satu) bundel akta nomor

  ; 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentangperubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang beritaacara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang aktarisalah Rapat PT.MOEIS;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 936/Pid.B/2018/PN Kis 1 (Satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentangpernyataan keputusan rapat

• melakukan perdamaian;
  > 1 (satu) bundel akta notaris nomor : 43 , tanggal 24 Nopember 2011 tentang Berita Acara
  Rapat;
  > 1 (satu) bundel akta pendirian perseroan terbatas PT.CITRA ASRI NUSANTARA;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 82 , tanggal 11 Maret 1964 tentang Berita acara perseroan
  terbatas PT.PERUSAHAAN PEMBORONG BANGUNAN, NIAGA DAN INDUSTRI " disingkat
  PT.MOE1S;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentang perubahan anggaran dasar
  PT.MOEIS

  ;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 59, tanggal 15 Juli 1958 tentang perseroan terbatas PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang berita acara rapat;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentang pernyataan keputusan rapat
  (PT.CITRA ASRI NUSANTARA);
  > 1 (satu) bundel akta nomor 34 , tanggal 24 februari 2016 tentang pernyataan

  ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Kis 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (Satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentangberita acara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal O07 Pebruari 2014tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016tentang pernyataan keputusan rapat

  CAN) di areal Perkebunan Emplasmen (Peron) PT.Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec.

  dan Saksi Muhammad Rizki Syahputra keberadaan nya di areal PT.Moeis pada tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 17.00 WIB dimana SaksiMuhammad Rizki mengemudikan mobil truk colt diesel warna kuningdengan nomor polisi BK 8785 LL mengambil buah kelapa sawit milik PT.Moeis di peron PT.Moeis dan untuk Saksi Hendra Gunawan Saksimelihatnya dari mulai tanggal 12 Juni 2018, tanggal 20 Juni 2018, 21 Juni2018, dan tanggal 22 Juni 2018, dimana saat itu Saksi Hendra Gunawandatang bersama rekannya Otoy ke areal PT.Moeis

• ., yang terletak di Desa Perkebunan Sipare-pare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atas nama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon I);

• Uang Ganti Kerugian sebesar Rp.691.134.251,- (enam ratus sembilan puluh satu juta seratus tiga puluh empat juta dua ratus lima puluh satu rupiah) untuk ganti kerugian tanah seluas 7.669 m2 yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.063,371 Ha., yang terletak di Desa Perkebunan Sipare-pare

  Batu Bara, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atas nama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon I);

• Uang Ganti Kerugian sebesar Rp.655.476.412,- (enam ratus lima puluh lima juta empat ratus tujuh puluh enam empat ratus dua belas rupiah) untuk ganti kerugian tanah seluas 7.058 m2 yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.063,371 Ha., yang terletak di Desa Perkebunan Sipare-pare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimana tertera dalam Sertifikat

  Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atas nama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon I);

• Uang Ganti Kerugian sebesar Rp.744.033.652,- (tujuh ratus empat puluh empat juta tiga puluh tiga ribu enam ratus lima puluh dua rupiah) untuk ganti kerugian tanah seluas 8.087 m2 yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.063,371 Ha., yang terletak di Desa Perkebunan Sipare-pare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atas nama PT.MOEIS berkedudukan

  dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atas nama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon I);

• Uang Ganti Kerugian sebesar Rp.835.026.600,- (delapan ratus tiga puluh lima juta dua puluh enam ribu enam ratus rupiah) untuk ganti kerugian tanah seluas 9.422 m2 yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.063,371 Ha., yang terletak di Desa Perkebunan Sipare-pare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atas nama PT.MOEIS

  I PT.MOEIS, dan Termohon II PT.

  Pemohon:
  KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
  Termohon:
  1.PT.PERUSAHAAN PEMBORONGAN BANGUNAN NIAGA DAN INDUSTRI MOEIS atau yang dikenal dengan PT.MOEIS
  2.PT.Bank QNB Indonesia Tbk

  yang merupakanHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 23/Pdt.PKons/2020/PNKisbagian dari tanah seluas 1.063,371 Ha., yang terletak di DesaPerkebunan Siparepare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3atas nama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon 1);.

  Foto copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atas nama PT.MOEIS berkedudukan di Medan, dari fotocopy dan telah dinazagelenserta diberi materai Secukupnya, yang diberi Tanda P9;Foto copy Surat Keterangan dari PT. Bank QNB Indonesia Tbk.

  yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.063,371Ha., yang terletak di Desa Perkebunan SiparepareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atasnama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon 1);.

  yang merupakan bagian dari tanah seluas1.063,371 Ha., yang terletak di Desa Perkebunan SiparepareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atasnama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon 1);Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 23/Padt.PKons/2020/PN Kisp.

  yang merupakan bagian dari tanah seluas1.063,371 Ha., yang terletak di Desa Perkebunan SiparepareKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 3 atasnama PT.MOEIS berkedudukan di Medan (Termohon 1);dari Pemohon kepada Termohon PT.MOEIS, dan Termohon II PT.Bank QNB Indonesia Tbk.,;3.

• dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) tunai ;Surat Jual Beli/Saham Medan, tanggal 11 April 1964 yang menerangkanbahwa Abdul Moeis Nasution telah menjualkan 10 (sepuluh) Saham PT.MOEIS atas nama Dahlia Nasution yang masih di bawah umur kepadaChairidar tinggal di Jalan Raden Saleh 19 Jakarta dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai ;Surat Jual Beli/Saham Medan, tanggal 11 April 1964 yang menerangkanbahwa Abdul Moeis Nasution telah menjualkan 10 (sepuluh) Saham PT.MOEIS atas nama

  ) Saham PT.MOEIS atas nama Yusuf yang masih di bawah umur kepada Chairidartinggal di Jalan Raden Saleh 19 Jakarta dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) tunai ;Surat Jual Beli/Saham Medan, tanggal 11 April 1964 yang menerangkanbahwa Abdul Moeis Nasution telah menjualkan 10 (sepuluh) Saham PT.MOEIS atas nama Abdul Munir Nasution yang masih di bawah umur kepadaRidwan dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai ;Surat Jual Beli Saham Medan, tanggal 11 April 1964 yang menerangkanbahwa

  MOEIS ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Perubahan Anggaran Dasar PT.MOEIS berupa Akta No.82 tanggal 11 Maret 1964 yang dibuat dihadapan ONG KIEM LIAN Notaris di Medan tentang Berita Acara ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Perubahan Anggaran Dasar PT.MOEIS berupa Akta No.100 tanggal 14 Maret 1964 yang dibuat dihadapan ONG KIEM LIANI Notaris di Medan tentang PerubahanAnggaran Dasar ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Akta No.54 tanggal 30 Januari 2003yang dibuat di hadapan RENY HUTAGALUNG

  MOEIS berupaAkta No. 59 tanggal 15 Juli 1958 yang dibuat di hadapan ONG KIEMLIAN Notaris di Medan tentang Perseroan Terbatas PT PerusahaanPemborong Bangunan, Niaga Industri Moeis disingkat PT MOEIS ;8. 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Perubahan Anggaran Dasar PT.MOEIS berupa Akta No 82 tanggal 11 Maret 1964 yang dibuat dihadapan OENG KIEM LIAN Notaris di Medan tantang Berita Acara ;9. 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Perubahan Anggaran Dasar PT.MOEIS berupa Akta No 100 tanggal 14 Maret

  MOEIS berupaAkta No. 59 tanggal 15 Juli 1958 yang dibuat di hadapan ONG KIEMLIAN Notaris di Medan tentang Perseroan Terbatas PT PerusahaanPemborong Bangunan, Niaga Industri Moeis disingkat PT MOEIS ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Perubahan Anggaran Dasar PT.MOEIS berupa Akta No 82 tanggal 11 Maret 1964 yang dibuat dihadapan OENG KIEM LIAN Notaris di Medan tantang Berita Acara ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Perubahan Anggaran Dasar PT.MOEIS berupa Akta No 100 tanggal 14 Maret 1964

• PerusahaanPemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeis (disingkat PT.Moeis) untuk selanjutnya disebut sebagai................. PELAWANI;PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA, bekedudukan di Jakarta Pusat,beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta 115 Blok c Nomor 789,Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar, dalamkedudukannya sebagai Pemegang Saham PT. PerusahaanPemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeis (disingkat PT.Moeis) untuk selanjutnya disebut sebagal...............

  YUSUF VALENTINO NASUTION, beralamat di Kompl Perkebunan PT.MOEIS Lingkungan V RT.001 Kecamatan Siparepare IndrapuraHalaman 1Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2016/PN.MdnAsahan Sumut, dahulu sebagai Penggugatlll sekarang untukselanjutnya disebut sebagai ............................65 TERLAWAN lil;ABDUL MUNIR NASUTION , (Ik) Pekerjaan Wiraswasta, JIn. Raden SalehNo. 17 RT.001/RW 002, Kelurahan Senen Jakarta Pusat dahulusebagai PenggugatIV sekarang untuk selanjutnya disebutI

• melakukan perdamaian;
  > 1 (satu) bundel akta notaris nomor : 43 , tanggal 24 Nopember 2011 tentang Berita Acara
  Rapat;
  > 1 (satu) bundel akta pendirian perseroan terbatas PT.CITRA ASRI NUSANTARA;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 82 , tanggal 11 Maret 1964 tentang Berita acara perseroan
  terbatas PT.PERUSAHAAN PEMBORONG BANGUNAN, NIAGA DAN INDUSTRI " disingkat
  PT.MOE1S;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentang perubahan anggaran dasar
  PT.MOEIS

  ;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 59, tanggal 15 Juli 1958 tentang perseroan terbatas PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang berita acara rapat;
  > 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS;
  > 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentang pernyataan keputusan rapat
  (PT.CITRA ASRI NUSANTARA);
  > 1 (satu) bundel akta nomor 34 , tanggal 24 februari 2016 tentang pernyataan

  ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 937/Pid.B/2018/PN Kis 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (Satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentangberita acara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016tentang pernyataan keputusan rapat

  Moeis di peron PT.Moeis dan untuk Terdakwa Saksi melihatnya darimulai tanggal 12 Juni 2018, tanggal 20 Juni 2018, 21 Juni 2018, dan tanggal22 Juni 2018, dimana saat itu Terdakwa datang bersama rekannya Otoy keareal PT.Moeis; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya melakukan pencurian tersebut barupertama kali di perkebunan PT.Moeis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.Moeis mengalami kehilangan buahkelapa sawit segar sebanyak + 120 (Seratus dua puluh) ton;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

  Moeis di peron PT.Moeis dan untuk Terdakwa Saksi melihatnya darimulai tanggal 12 Juni 2018, tanggal 20 Juni 2018, 21 Juni 2018, dan tanggal22 Juni 2018, dimana saat itu Terdakwa datang bersama rekannya Otoy keareal PT.Moeis; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya melakukan pencurian tersebut barupertama kali di perkebunan PT.Moeis;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 937/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.Moeis mengalami kehilangan buahkelapa sawit segar sebanyak + 120 (Seratus dua puluh)

  ; 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentangberita acara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal O07 Pebruari 2014tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016tentang pernyataan keputusan rapat (PT.Citra Asri Nusantara); 1 (satu) bundel akta nomor

  ; 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentangperubahan anggaran dasar PT.MOEIS; 1 (satu) bundel akta nomor 59 , tanggal 15 Juli 1958 tentangperseroan terbatas PT.Moeis; 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang beritaacara rapat; 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang aktarisalah Rapat PT.MOEIS;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 937/Pid.B/2018/PN Kis 1 (Satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentangpernyataan keputusan rapat

• SeiSukaDeras,kemudianterdakwapergi ke arealkebun kelapaSawit PT.MOEIS SeiSuka Derasdenganmengendaraisepedamotor,sesampainyadi arealkebun kelapaHal. 5 dari 68 Hal.

  /PN.KisSawit PT.MOEIS SeiSukaDeras,terdakwabertemudengan saksiAdeSyahputra AlsAsep yangsedangmembungkus/memaketishabushabukedalamplastik kecil,lalu terdakwabersamadengan saksiAdeSyahputra AlsAsepmengkonsumSi sabusabudi Arealkebun kelapaSawit PT.MOEIS SeiSuka Derastersebut,tidak berapalamakemudianSaksi AdeSyahputra AlsAsepmenerimatelepon = daripembeli yangakanmembeliSabusabukepada saksiAdeSyahputra AlsAsepsebanyak 1(satu) paketkecil sehargaRp. 100.000.

  /PN.KismotornyasedangkanSaksi AdeSyahputra AlsAsep danSaksi JulianaBr SimbolonAls Juli tidurdikamarhotel.Pada hariMinggutanggal 6Januari 2013sekira pukul16.00 Wibterdakwadihubungoleh SaksiAdeSyahputra AlsAsep danmenyuruhterdakwauntuk datangke arealkebun kelapaSsawit PT.MOEIS SeiSukaDeras,selanjutnyadenganmengendaraisepedamotornyaterdakwapergi menujuke arealkebun kelapaSawit PT.MOEIS SeiSukaDeras,sesampainyadi arealkebun kelapaSsawit PT.MOEIS SeiSuka Derasterdakwamelihat saksiJuliana BrSimbolon AlsJuli

  (seratusribu rupiah), lalu saksi Ade Syahputra AlsAsep menyuruh terdakwa untukmengantarkan sabusabu kepada pembeliyang sudah menunggu di tempat jualandurian di Areal kebun kelapa sawit PT.MOEIS Sei Suka Deras, lalu terdakwa pergimengantarkan Sabusabu sebanyak 1(satu) paket kecil ke tempat jualan duriandi Areal kebun kelapa sawit PT. MOEIS di SeiSuka Deras dimana pembeli sudahmenunggu, dimana dalam hal mengatarkanSabusabu milik saksi Ade Syahputra AlsHal. 25 dari 68 Hal. Put. Perk. Pid.

  SeiSukaDeras,selanjutnyadenganmengendaraisepeda motorterdakwapergi menujuke arealkebun kelapaSawit PT.MOEIS SeiSuka Deras;e Bahwasesampainyadi arealkebun kelapaSawit PT.MOEIS SeiHal. 45 dari 68 Hal.

• Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Roi, baik secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Sani (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekira Pukul 05:30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2019 bertempat di Blok E Afdeling III PT.Moeis

  Batu Bara ataupada tempat dimana Pengadilan Negeri Kisaran berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tidak sah memanen dan/atau memungut HasilHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN KisPerkebunan yaitu 9 (Sembilan) Tandan buah kelapa sawit, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 terdakwa Roibersama SANI sedang berada dirumah kediaman terdakwa, kemudiantimbul niat dan tujuan terdakwa Roi untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Moeis

  Batu Bara (Security),dengan Saksi Eriansyah dan Riki Angriawan Lubis sebagai karyawan PT.Moeis Perkebunan Siparepare, mengenali dan focus kepada perbuatanterdakwa Roi, kemudian, sesaat Saksi Eriansyah dan Riki AngriawanLubis mengejar dan langsung menangkap terdakwa Roi, hingga akhirnyaSaksi berhasil manangkap terdakwa; Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan terdakwa Roi diketahuinyasecara sadar dalam memiliki benda orang lain itu bertentangan denganhukum, sebagai wujudnya, atas perbuatan terdakwa

  Batu Bara (Security),dengan Saksi Eriansyah dan Riki Angriawan Lubis sebagai karyawan PT.Moeis Perkebunan Siparepare, mengenali dan focus kepada perbuatanterdakwa Roi, kemudian, sesaat Saksi Eriansyah dan Riki AngriawanLubis mengejar dan langsung menangkap terdakwa Rol, hingga akhirnyaSaksi berhasil manangkap terdakwa;Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan terdakwa Roi diketahuinyasecara sadar dalam memiliki benda orang lain itu bertentangan denganhukum, sebagai wujudnya, atas perbuatan terdakwa Roi

  Moeis, namun Sani pergi duluan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat miliknya sedangkan Terdakwa mengendaralsepeda motor Honda Supra X sambil membawa alongalong dan egrekbergagang bambu sekira pukul 24.00 WIB di warung Marni Terdakwameletakkan sepeda motor tersebut beserta alongalong disampingwarung, kemudian Terdakwa masuk kedalam Areal Perkebunan PT.Moeis sedangkan Sani bertugas sebagai mengawasi para centeng,setelah Terdakwa berada didalam areal perkebunan dengan menyenterisetiap pohon kelapa

• Moeis perkebunan sipare pareselanjutnya saksi RIKI ANGGARIAWAN dan saksi NURMAN ABDILAHmelihat ada 2 orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.Moeis perkebunan sipare pare dan selanjutnya saksi NURMANABDILAH menelpon saksi SUTRISNO yang merupakan' kepalapengawas security di PT. Moeis perkebunan sipare pare dan tidak lamakemudian saksi SUTRISNO datang bersama dengan 3 oranganggotanya dan kemudian melihat ada 2 orang yang sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PT.

  Bahwa adapun maksud dan tujuan para Terdakwa dalam halmengambil buah kelapa sawit milik PT.Moeis sebanyak 15 (lima belas)tandan adalah untuk dijual yang hasilnya untuk digunakan memenuhikebutuhan sehari hari; Bahwa setelah di perlihatkan kepada para saksi dan para Terdakwabarang bukti berupa 1 (Satu) buah dodos tanpa gagang dan 15 (limabelas) tandan buah kelapa sawit, bahwa para saksi dan para Terdakwamenerangkan mengenal barang bukti tersebut yang mana 1 buah dodostanpa gagang adalah merupakan yang

  Moeis perkebunan sipare pareselanjutnya saksi RIKI ANGGARIAWAN dan saksi NURMAN ABDILAHmelihat ada 2 orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.Moeis perkebunan sipare pare dan selanjutnya saksi NURMANABDILAH menelpon saksi SUTRISNO yang merupakan kepalapengawas security di PT. Moeis perkebunan sipare pare dan tidak lamakemudian saksi SUTRISNO datang bersama dengan 3 oranganggotanya dan kemudian melihat ada 2 orang yang sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PT.

  Bahwa adapun maksud dan tujuan para Terdakwa dalam halmengambil buah kelapa sawit milik PT.Moeis sebanyak 15 (lima belas)tandan adalah untuk dijual yang hasilnya untuk digunakan memenuhikebutuhan sehari hari.

  .2.Unsur Turut serta melakukan secara tidak sah memanen dan / ataumemungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tidak Sah adalahMenurut Hukum atau Peraturan (UndangUndang) yang berlaku sebaliknyaapabila tidak menurut hukum atau peraturan (UndangUndang) yang berlakuadalah dikatakan Tidak Sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabutanggal 2 September 2020 sekira pukul 07.00 Wib Para Terdakwamengambil buah kelapa sawit di Blok F Afdeling IV Areal Perkebunan PT.Moeis

• Moeis; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Moeis pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 22.00 WIB diAreal Perkebunan PT.

  Saksi Rudolf Simanjuntak, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi merupakan Asisten Kepala (Askep) di Perkebunan PT.Moeis; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Moeis pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 22.00 WIB diAreal Perkebunan PT.

  Moeis untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, PT.Moeis mengalami kerugian sebesar Rp.111.000,00 (seratus sebelas riburupiah);Terdakwa II Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit milik PT. Moeis pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekirapukul 22.00 WIB di Areal Perkebunan PT.

  Moeis untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa , PT.Moeis mengalami kerugian sebesar Rp.111.000,00 (seratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) tandan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Moeis pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 22.00 WIB diAreal Perkebunan PT.

• Fachry Agusta selanjutnya disebut Penggugat dengan PimpinanCabang PT.MOEIS berlamat di Jalan Yos Sudarso No 13 Kelurahan BengkongGrama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam yang diwakili oleh BustaminHasibuan SE, telah mengadakan kerja sama berupa Perjanjian PengelolaanBangunan No.49/SP/DPC MKGR /BTM/II/1997 diatas lahan milik Penggugatsesuai dengan surat persetujuan Kasatlak Otorita Batam No.B/252/KA/VI/1994Tanggal 17 Juni 1994 tentang pengalokasian lahan kepada DPC MKGR KotaBatam, Perjanjian mana telah

  Menyatakan Penggugat berhak mengelola bangunan dan berhak memungutselurunh sewa bangunan rumah yang terletak di Komplek Perumahan MKGRkawasan pengelola bangunan rumah sewa PT.MOEIS ;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGATdalam perkara ini ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasBangunan yang berjumlah 240 pintu yang dibangun oleh Tergugat diatas lahanmilik Penggugat yang beralamat di Komplek pengelolaan bangunan/rumah sewaPT.

  Bahwa PT.MOEIS berkedudukan berkantor pusat di Medan juga seharusnyaturut diikutkan sebagai turut Tergugat dalam perkara ini. Sementara sebagaiDirektur Utama PT. MOEIS di Medan adalah Bapak MOEIS NASUTION. dengantidak di gugatnya PT. MOEIS Pusat gugatan ini adalah cacat hukum karenaPenggugat mencoba memisahkan antara Cabang dan Pusat.

  Foto copy Surat Perjanjian Pengelolaan Bangunan No.49/SP/DPCMKGR/BTM/II/1997 Tanggal 25/2/1997 antara PT.MOEIS Dengan DPC MKGR,diberi tanda P13 ;14. Foto copy Surat Keputusan DPD MKGR Prov. Kepri No 4/SK/DPDMKR/VIII/2018 Tanggal 20/9/2018Tentang Pengesahan Pengurus DPC MKGRKota Batam Periode 20182023, diberi tanda P14 ;15. Foto copy Surat Pemberitahuan BP Batam No B/5214/A3.4/LH01.01/X1/2015 tanggal 22/10/2015, diberi tanda P15 ;16.

  Foto copy Surat Pemberitahuan kepada PT.MOEIS Tanggal22/01/2007, diberi tanda P20 ;21. Foto copy surat somasi pertama No.02/SS.1/ DPC MKGR/X/2018Tanggal 2/10/2018 kepada PT. MOEIS, diberi tanda P21 ;22. Foto copy Surat somasi kedua Tanggal 09/10/2018, diberi tanda P22 ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 280/Pdt. G /2018/PN. Btm.23. Foto copy surat Kuasa Insidentil No.02/SIKI/2018 PN BTN Tanggal22/11/2018, diberi tanda P23 ;24.

• YUSUF VALENTINO NASUTION, beralamat di Kompl Perkebunan PT.MOEIS Lingkungan V RT.001 Kecamatan Siparepare IndrapuraAsahan Sumut,;sebagai Turut Terbanding Ill semula PenggugatIll/TERLAWANIl;8. H. MUCHRID NASUTION, beralamat di Jalan Sei Rokan No. 5 KecamatanMedan Sunggal Kota Medan;sebagai Turut Terbanding IV semula Tergugat sekarang TURUTTERLAWAN I;9.

  PerusahaanPemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeis disingkat PT.MOEIS, yang dibuat dihadapan Almarhum NotarisKusmulyanto Ongko Alias Ong Kien Lian yang selanjutnyasebagai Protokolnya adalah Almarhum Notaris Djaidir, SHyang kemudian digantikan dengan Protokolnya Notaris AdeYulianty, SH (ic. Turut Tergugat V) ; Akta No. 45 tanggal 15 Januari 1987 tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

  PerusahaanPemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeis disingkat PT.MOEIS, yang dibuat dihadapan Almarhum NotarisKusmulyanto Ongko Alias Ong Kien Lian yang selanjutnyasebagai Protokolnya adalah Almarhum Notaris Djaidir, SHyang kemudian digantikan dengan Protokolnya Notaris AdeYulianty, SH (ic.

  Moeis denganjabatan Terlawan dalam Rekonvensi sebagai Direktur PT.Moeis,sedangkan Terlawan Il dalam Rekonvensi sebagai Komisaris PT.Moeis sebagaimana yang dimuat dalam Akte Nomor : 43 yang dibuatoleh Dana Barus, S.H., SON. yang kemudian disahkan oleh MenteriHukum dan HAM RI dengan Nomor AHU59847.AH.01.02 Tahun2011 tanggal 6 Desember 2011 tersebut harus dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Bahwa, perubahan atas Anggaran Dasar Perseroan tersebut adalahcacat hukum, melanggar hukum/melawan hukum,

  Sesuai dengan data base Sistem Administrasi Badan Hukum yang terdapatdi Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, diketahui bahwa PT.Perusahaan Pemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeis (disingkat PT.Moeis), tercatat riwayat data perseroannya, antara lain pemegangsahamnya sebagai berikut :.

• Moeis hanya dibatasi oleh jalan Kebun PT.Moeis;e Bahwa rumah beserta tanah Saksi tersebut ikut terkenapembebasan lahan untuk peruntukan pembuatan rel kereta apidan telah diganti rugi oleh perusahaan kereta api;Bahwa luas tanah Saksi seluruhnya adalah + 109,25 M2 (seratussembilan koma dua puluh lima meter persegi) yang di atasnyaberdiri rumah setengah permanent dan 1 (satu) pokok pohonjambu air;Bahwa 1 (satu) pokok pohon jambu air yang masih berumur 1(satu) tahun telah diganti rugi senilai Rp250.000,00

  Moeis hanya dibatasi oleh jalan Kebun PT.Moeis;Bahwa rumah beserta tanah Saksi tersebut ikut terkenapembebasan lahan untuk peruntukan pembuatan rel kereta apidan telah diganti rugi oleh perusahaan kereta api;Bahwa rumah Saksi tersebut bangunannya permanent yangberdiri di atas tanah seluas + 138 M2 (seratus tiga puluh delapanmeter perseg)i);Bahwa selain rumah, di atas tanah Saksi juga terdapat 1 (satu)pokok pohon kelengkeng yang masih kecil berumur 1 (satu) tahundan 1 (satu) pokok pohon mangga yang

  Moeis,Saksi telah melakukan Penilaian atas lahan perkebunan PT.Moeis yang terletak di Desa Siparepare, Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara dengan luas82.281.00 M2 (delapan puluh dua ribu dua ratus delapan puluhsatu. meter persegi) yang diperuntukkan dalam kegiatanpengadaan tanah untuk pembangunan jalur kereta api antaraBandar TinggiKuala Tanjung;Bahwa survey dan penilaian tersebut Saksi laksanakan selama 7(tujuh) hari yaitu sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai tanggal16

  M.EC.DEV;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PemohonKeberatan yang mempunyai korelasi dengan dalilnya mengenai besarnya gantikerugian yang patut dan wajar diterima oleh Pemohon Keberatan adalah bukti P1berupa Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 3 Provinsi Sumatera Utara, KabupatenAsahan, Desa Siparepare, tanggal 27 Desember 1990, nama Pemegang Hak PT.Moeis, bukti P8 berupa Surat Ganti Rugi Tanah Nomor 590/II/SPGR/SKIV/2013,tanggal 22 April 2013, antara Tarman selaku pihak pertama

  DEV, kemudian atas permintaan Pemohon Keberatan yaitu PT.Moeis, Saksi telah melakukan Penilaian atas lahan perkebunan PT.

• Dedy Irwansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi dan Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabutanggal 3 April 2019 sekira pukul 13.30 Wib di areal Perkebunan PT.Moeis Kelurahan Perkebunan Siparepare Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara;Bahwa saksi ditangkap ketika akan mengantarkan buah (shabu) dariabang saksi yang bernama Jjal Alias Tuek kepada Para Terdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap

  memiliki ijin dari pihak yang berwenang akannarkotika shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Para Terdakwa dan Dedy Irwansyah ditangkap Polisi pada hariRabu tanggal 3 April 2019 sekira pukul 13.30 Wib di areal Perkebunan PT.Moeis

• MOEIS Sei Suka Deras, kemudian sekira pukul12.30 Wib terdakwa pergi keluar kamar hotel menuju ke tempat yang dimaksudoleh saksi Ade Syahputra Als Asep, sesampainya di kebun kelapa sawit PT.MOEIS terdakwa bertemu dengan saksi Ade Syahputra Als Asep yang sedangmemaketi sabusabu yang akan dijual sambil menunggu terdakwa, sekira pukul16.00 Wib saksi Fery Fadilah datang ke areal kebun Kelapa Sawit PT.

  MOEISSei Suka Deras,selanjutnya denganmengendaraisepeda motornyasaksi pergi menujuke areal kebunkelapa sawit PT.MOEIS Sei SukaDeras;e Bahwa sesampainya di areal kebun kelapa sawit PT. MOEISSei Suka Deras saksi melihat terdakwa dan saksi AdeSyahputra Als Asep sudah berada ditempat tersebut, lalu saksidan terdakwaserta saksi Ade Syahputra Als Asepmengkonsumsi sabusabu dengan cara saksi Ade Syahputra AlsHal. 15 dari 36 Hal. Put. Perk. Pid. No. 154/Pid.B/2013.

  belas) menit Fery Fadilah sampai dikamar hotel selanjutnya terdakwa Fery Fadilah dan SaksiAde Syahputra Als Asep kembali menggunakan sabusabu;Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu, FeryFadila pergi meninggalkan hotel sedangkan Saksi AdeSyahputra Als Asep dan terdakwa tidur di kamar hotel;Bahwa keesokan harinya Saksi Ade Syahputra lebih dulumeninggalkan hotel sedangkan terdakwa masih di kamarhotel ;Bahwa sekira pukul 15.00 wib saksi menghubungiterdakwa melalui hand phone agar datang ke areal PT.Moeis

• tanggal 19 April 2011;

• 1 (satu) bundel akta notaris Nomor : 40 tanggal 23 Juni 2011 tentang akta kesepakatan melakukan perdamaian;
• 1 (satu) bundel akta notaris nomor : 43 , tanggal 24 Nopember 2011 tentang Berita Acara Rapat;
• 1 (satu) bundel akta pendirian perseroan terbatas PT.C1TRA ASRI NUSANTARA;
• 1 (satu) bundel akta nomor : 82 , tanggal 11 Maret 1964 tentang Berita acara perseroan terbatas PT.PERUSAHAAN PEMBORONG BANGUNAN, NIAGA DAN INDUSTRI " disingkat PT.MOEIS

  ;

• 1 (satu) bundel akta nomor : 100, tanggal 14 Maret 1964 tentang perubahan anggaran dasar PT.MOEIS;
• 1 (satu) bundel akta nomor 59, tanggal 15 Juli 1958 tentang perseroan terbatas PT.MOEIS;
• 1 (satu) bundel akta nomor 18, tanggal 18 Juli 2017 tentang berita acara rapat;
• 1 (satu) bundel akta nomor 16, tanggal 07 Pebruari 2014 tentang akta risalah Rapat PT.MOEIS;
• 1 (satu) bundel akta nomor : 35 tanggal 24 Pebruari 2016 tentang pernyataan keputusan rapat

• PT.Moeis/TURUT TERGUGAT I, di jalan Raden Saleh No. 17, Jakarta Pusat, meskipunsebagaian dari bangunan gedung di JIn. Raden Saleh No. 17 Jakarta Pusat tsb. dikuasai olehPenggugat II dkk untuk digunakan sebagai Kantor PenggugatBahwa khusus mengenai tanah dan bangunan Gedung PT. Moeis di JIn.

  SIAHAAN,Adapun Perkara yang ditangani oleh PARA PENGGUGAT tersebut diatas TIDAKBERHASIL DIMENANGKAN OLEH PARA PENGGUGAT YANG MANA DAPATDIBUKTIKAN DALAM ISI PUTUSAN, Perkara Nomor 115/Pdt.G/2003/PN.Mdn yangmana menolak Gugatan Tergugat dan dalam mengajukan Permohonan Penetapkan IzinRUPS luar biasa PT.Moeis kepada Pengadilan Negeri Medan dengan daftar No.978/Pdt.P/2002/PN.Mdn adalah suatu perbuatan melawan hukum, Jo. PUTUSAN PerkaraNomor 225/PDT/2004/PTMDN Jo.

  Bukti P5 : Foto Copy dari copy Anggaran Dasar PT.MOEIS No. 59, tanggal 15 Juli6. Bukti P6 : Foto Copy dari copy Putusan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1278/PID.B/2002/PN.JKT.PST, tanggal 22 Mei 2003 ; 7. Bukti P7: Foto Copy dari copy Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham PT.Perusahaan Pemborong Bangunan, Niaga Dan Industri MOEISatau disingkat PT.MOEIS No.54, tanggal 30 Januari 2003 ;248. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213. Bukti P1314.

• namun saat ditengah perjalanan Terdakwadi kejar dan diamankan oleh para keamanan perkebunan tersebut dandiintrogasi, saat diintrogasi terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) sembilah egrek warna hitam terbuat dari besi, 1 (Satu)unit sepeda motor tanpa kap dan nomer polisi yang diatasnya terdapatalongalong yang terbuat dari besi, dan 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin dari pihak PT.MOEIS