Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — PT.NAGA MULIA PUTRA PERKASA VS FITRIYANI
2423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.NAGA MULIA PUTRA PERKASA, tersebut;
    PT.NAGA MULIA PUTRA PERKASA VS FITRIYANI
    telah memberi pertimbangan yang cukup, kecualimengenai upah proses harus diperbaiki hanya untuk 6 (enam) bulan olehkarenanya harus dikurangi selama 3 (tiga) bulan = 3 x Rp1.529.150,00 =Rp4.587.450,00, sehingga jumlah uang kompensasi PHK yang harus dibayarTergugat kepada Penggugat adalah Rp38.778.612 Rp4.587.450,00 =Rp34.391.162,00;Hal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 351 K/Pdt.SusPHI/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.NAGA
    , UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.NAGA
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT.NAGA MAS MULIA
Tergugat:
PT. FU YI CITY FURNITURE
3810
  • Penggugat:
    PT.NAGA MAS MULIA
    Tergugat:
    PT. FU YI CITY FURNITURE
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 365/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
SAID SANTOSO Alias SAID Bin SUTOPO
8324
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan di tempatkerja saksi yaitu di PT.Naga Sakti Asia;Bahwa saksi bekerja sebagai Admin di PT.Naga Sakti Asia yang beralamatdi jalan Kenanga 40
    NOK SUWARSIH, setelah itu Terdakwa terus mendesaksaksi Supaya uang pembayaran solar segera di transfer, kemudianTerdakwa menanyakan kepada saksi siapa yang melakukan transfer diBank BCA, lalu saksi jawab yang melakukan transfer di Bank BCA adalahsaksi Nor Indah dan saksi Rofiq (kKeuangan PT.Naga Sakti Asia), setelahuang pembayaran solar tersebut ditransfer ke nomor rekening BCA8110545585 an.
    saksi bekerja sebagai Staf Keuangan di PT.Naga Sakti Asia yangberalamat di jalan Kenanga 40 Ruko Blok A3 Rt 06 Rw 09 Kel.LandasanUlin Timur Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan tugas dantanggung jawab mentransfer pembayaran kepada suplayer (penjual), danpencairan dana perusahaan PT.Naga Sakti Asia;Bahwa saksi mengetahui awal kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 sekira jam 14.30 Wita rekan Terdakwa yang mengakubernama Anto dan mengaku bekerja di PT.
    SaktiAsia yang beralamat di jalanKenanga 40 Ruko Blok A3 Rt O06 rw O09Kel.Landasan ulin Timur Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru), lalu saksimenawarkan minyak solar lebih murah dari harga biasanya, sehinggasaudara UNTUNG memberi nomor handphone admin PT.Naga Sakti Asiayaitu saksi Risda untuk berkomunikasi dalam penawaran minyak solartersebut, kemudian saksi menyuruh Terdakwa berkomunikasi melaluiChatting WhatsApp dengan saksi Risda Admin PT.Naga Sakti Asia denganmenggunakan handphone merk Samsung
    NOK SUWARSIH, karena dugaan adapenipuan terhadap PT.Naga Sakti Asia, kKemudian saksi Nor Indah menghubungipihak bank BCA Banjarbaru, namun pihak BCA tidak bisa melakukan pembatalankarena transaksi sudah berhasil, kemudian saksi Nor Indah beritahu hal tersebutkepada saksi Risda bahwa tidak bisa di blokir, kemudian saksi Risda nelponsaudara Untung selaku Site Manajer PT.Naga Sakti Asia wilayah KintapKab.Tanah Laut memberitahukan bahwa transaksi pembayaran solar tersebuttidak bisa dibatalkan, kemudian
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS, S.H.
Terdakwa:
DEDY SETIAWAN bin NANANG SURYANI
616
  • Naga Mas Ban; 1 (Satu) lembar nota penjualan warna kuning dengan nomor 922 dari PT.Naga Mas Ban; 1(Satu) Lembar surat pengangkatan kerja a/n DEDY SETIAWAN; 1 (Satu) lembar nota penjualan warna putin dengan nomor 922 dari PT.Naga Mas Ban;Dikembalikan kepada PT. Naga Mas Ban 1 (Satu) Pcs Handphone merk MITO warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Tengku Umar Terdakwa berhenti danturun dari mobil dan saksi Ismail menunggu diatas mobil berselang sekitar 20menit Terdakwa belum dating lalu Terdakwa menghubungi saksi Ismail lewatWA aku kabur dan tidak mau lagi menyakiti hati orang tuaku dan uang PT.Nga Mas Ban aku bawa kabur selanjutnya saksi Ismail melaporkan ke PT.Naga Mas Ban;Bahwa, total kerugian yang diderita oleh PT.
    NAGA MAS BAN PLT Kepala Cabang di PT.Naga Mas Ban tersebutbergerak di bidang distributor ban kendaraan roda empat atau lebih, adapuntugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan pengawasan terhadapsemua kegiatan yang ada pada PT.
    Naga Mas Ban; 1 (Satu) lembar nota penjualan warna kuning dengan nomor 922 dari PT.Naga Mas Ban; 1(Satu) Lembar surat pengangkatan kerja a/n DEDY SETIAWAN; 1 (Satu) lembar nota penjualan warna putin dengan nomor 922 dari PT.Naga Mas Ban; 1(Satu) Pcs Handphone merk MITO warna Putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa di PenyidikKepolisian dan benar keterangan Terdakwa di Berita
    Naga Mas Ban; 1 (Satu) lembar nota penjualan warna kuning dengan nomor 922 dari PT.Naga Mas Ban;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Mtp 1(Satu) Lembar surat pengangkatan kerja a/n DEDY SETIAWAN; 1 (Satu) lembar nota penjualan warna putin dengan nomor 922 dari PT.Naga Mas Ban;Dikembalikan kepada PT. Naga Mas Ban 1 (Satu) Pcs Handphone merk MITO warna Putih.Dirampas untuk negara6.
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PID.B/LH/2020/PT KDI
Tanggal 7 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26635
  • kepada Terdakwa untukmembantunya menjadi Kepala Produksi serta mencari teman yang akanmembantu Terdakwa RAHMAN dikarenakan PT.NAGA BARA PERKASA akanmelakukan kegiatan penambangan di satu lokasi yang berada di Desa MoloreKec.Langgikima Kab.Konawe Utara di dalam kawasan hutan dan ataspermintaan dari TUTA NAFISA tersebut Terdakwa menyetujui tawaran dariTUTA NAFISA tersebut meskipun Terdakwa RAHMAN mengetahul bahwaPT.NAGA BARA PERKASA tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan.Bahwa selanjutnya Terdakwa
    419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341BARA PERKASA Halaman 5 dari 17 Hal.
    Putusan Nomor 89/PID.B/LH/2020/PT KDI 5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa setelah diproyeksikan kedalam Peta Kawasan Hutan MenteriKehutanan RI No.SK.465/MenhutlI/2011 tanggal 09 Agustus 2011 tentangPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi Bukan Kawasan Hutanseluas kurang
    419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341BARA PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343 Halaman 8 dari 17 Hal.
    Putusan Nomor 89/PID.B/LH/2020/PT KDI warna kuning 6 Excavator Doosan DX 200A 419299 9632301warna orange 7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA 8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA 9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267 BARA PERKASA Bahwa setelah diproyeksikan kedalam Peta Kawasan Hutan MenteriKehutanan RI No.SK.465/MenhutlI/2011 tanggal 09 Agustus 2011 tentangPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi Bukan Kawasan Hutanseluas kurang lebih 115.111 Ha di Provinsi Sulawesi
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
PT. LUBUK SABAN
Tergugat:
GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) NAGA JAYA
Turut Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI CQ. DIREKTUR JENDERAL PERHUTANAN SOSIAL DAN KEMITRAAN LINGKUNGAN DEPARTEMEN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
12953
  • Modal DalamNegeri kepada PT Lubuk Saban (d/h PT.Naga Kisar) seluas 935.524,40m, oleh Penggugat telah dikuasai dan diusahai sampai saat ini.
    Lubuk Saban (d/h PT.Naga Kisar) tertanggal 29 PebruariHal. 4 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN.
    Lubuk Saban (d/h PT.Naga Kisar) tertanggal 29Pebruari 1988 yang terletak di Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Kabupaten DeliSerdang);Surat Ganti Rugi Nomor : 592.23/109/1987 tanggal 9Apr1987dengan luas 6.125,00 M2 antara nama pihak yang menerima gantirugi Ilyas dengan yang memberi ganti rugi Chan Ardjoean dandiserah lepaskan hak/ ganti rugi Kembali dari Chan Ardjoean ke PT.Lubuk Saban (d/h PT.Naga Kisar) tertanggal 29 Pebruari 1988 yangterletak di Desa Naga Kisar
    Lubuk Saban (d/h PT.Naga Kisar) tertanggal 29 Pebruari 1988yang terletak di Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai (d/n Kabupaten Deli Serdang);Hal. 27 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN.
    Lubuk Naga dan diserah lepaskan hak/ganti rugi ke PTLubuk Saban (d/h PT.Naga Kisar) tertanggal 29 Februari 1988 yangterletak di Desa Lubuk Saban, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang);3.76.
Register : 07-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 23 April 2014 — SAHRI IRAWAN Alias IWAN Bin SYAHLAN
5320
  • Tugiman (dpo) lalu saksi Suharno dan saksi Ontang Siregarmengamankan (satu) buah keranjang rotan, buah kelapa sawit milik PT.Naga Sakti dan satu unit sepeda motor merk Kawasaki Atlit warna Hijauputih tanpa plat nomor polisi.
    Saksi Suharno:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada Hari Jum'at Tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaselaku Karyawan Pemanen yarrg mulai bekerja di PT.Naga Sakti pada tahun 2013dengan gaji pokok yang diterima adalah kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) per bulan sedang melakukan pemanenan Buah kelapa sawit di ArealKebun Kelapa Sawit Biok A 45 Divisi 45 PT.Naga Sakti Desa SekijangKecamatan Tapung
    Tugimin (dpo)lalu saksi Suharno dan saksi Ontang Siregar mengamankan (satu) buah keranjangrotan, buah kelapa sawit milik PT.Naga Sakti dan satu unit sepeda Inotor merkKawasaki Atlit warna Hijau putih tanpa plat nomor polisi.
    Saksi Ontang Siregar :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada Hari Jum'at Tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaselaku Karyawan Pemanen yarrg mulai bekerja di PT.Naga Sakti pada tahun 2013dengan gaji pokok yang diterima adalah kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) per bulan sedang melakukan pemanenan Buah kelapa sawit di ArealKebun Kelapa Sawit Blok A 45 Divisi 45 PT.Naga Sakti Desa SekijangKecamatan
    Tugimin (dpo)lalu saksi Suharno dan saksi Ontang Siregar mengamankan (satu) buah keranjangrotan, buah kelapa sawit milik PT.Naga Sakti dan satu unit sepeda motor merkKawasaki Atlit warna Hijau putih tanpa plat nomor polisi.
Register : 21-11-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 655/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
BONAH
Tergugat:
1.PT.NAGA CORIGO KENCANA
2.CORINA SANI
Turut Tergugat:
Notaris Budiono Widjaja, S.H.
270
  • Penggugat:
    BONAH
    Tergugat:
    1.PT.NAGA CORIGO KENCANA
    2.CORINA SANI
    Turut Tergugat:
    Notaris Budiono Widjaja, S.H.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 104/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RISWANA, S.H.
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Edi Tukak Als Edi Bin Toroi
2.Ilham Saputra Als Ilham Bin Ajang
3.Aminuddin Als Pele Bin Abdul Hamid
4.Muh. Alfath Als Alfat Bin Sumandi
33544
  • BARA PERKASA;Bahwa sesampainya di Desa Molore Kec.Langgikima Kab.Konawe, paraterdakwa bertemu dengan ZAINAL dan RAHMAN selaku Kepala Produksiserta SULTAN selaku Pengambil sampel biji nikel (dalam penuntutanterpisah) dari PT.NAGA BARA PERKASA, kemudian ZAINAL menunjukanlokasi atau area yang akan dilakukan kegiatan penambangan yaitu masukdi dalam kawasan hutan dan pada akhirnya para terdakwa mengetahuiapabila PT.NAGA BARA PERKASA tidak memiliki atau mempunyai IUP;Bahwa para terdakwa mengetahui PT.NAGA
    419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341BARA PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa setelah diproyeksikan kedalam Peta Kawasan Hutan MenteriKehutanan RI No.SK.465/MenhutlI/2011 tanggal 09 Agustus 2011 tentangPerubahan Peruntukan Kawasan
    419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341BARA PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa setelah diproyeksikan kedalam Peta Kawasan Hutan MenteriKehutanan RI No.SK.465/MenhutII/2011 tanggal 09 Agustus 2011 tentangPerubahan Peruntukan Kawasan
    PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa alat GPS (Global positioning system) merk Garmin Montana 680yang digunakan hasilnya sangat akurat;Bahwa lokasi wilayah penambangan tersebut tidak memiliki izin;Bahwa kondisi wilayah penambangan tersebut, hutannya sudahterbuka,
    PT.NAGA 419302 9632341BARA PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa yang melakukan pemetaan terhadap titik koordinat adalah rekanSaksi Hasriadi, yang hasilnya bahwa lokasi penambangan tersebutmasuk dalam kawasan hutan produksi sebagaimana yang termuatdalam Peta Berita
Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 04/PID/2013/PT. GTLO
Tanggal 7 Maret 2013 — HUSIN BIN DAUD
5522
  • Kemudian pada bulan Agustus 1993 terdakwa Husin Bin Daudmendatangi PT.Naga Manis Plantation (sekarang PT.PG Tolangohula)menawarkan untuk menjual sebidang tanah seluas 75.000 M2?
    (tujuhHalaman 3 dari 16 Hal.Put.No.04/PID/2013/PT.GTLOpuluh lima ribu meter persegi) berlokasi di Desa Mutiara sekarang sudahdimekarkan menjadi Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo dan mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya denganmenunjukan bukti kepemilikan (akta kepemilikan tanah) kemudian daribagian pertanahan PT.Naga Manis Plantation (sekarang PT.PGTolangohula) melakukan pengecekan kelokasi tanah untuk melihat batastanah tersebut setelah pihak PT.Naga Manis Plantation merasa
    BachrumPotale dari pihak PT.Naga Manis Plantation dan terdakwa Husin Bin Daudmaka pada tahun 1995 tanah tersebut ditanami tebu oleh PT.Naga ManisPlantation (sekarang PT.PG Tolangohula).
    1986 kemudian pihak PT.Rajawali Nusantara Indonesialangsung melakukan terhadap bukti yang dibawa oleh saksi AT Cono danmelakukan pengukuran dengan surat ukur tanggal 27 Agustus 1997kemudian pihak PT.Naga Manis Plantation melakukan pembayarankepada saksi AT Cono sebesar Rp. 13.613.075, (tiga belas juta enamratus tiga belas ribu tujuh puluh lima rupiah) dengan kwitansi pembayarantanggal 16 September 1997 serta membuat surat pernyataan pelepasanhak tanggal 16 September 1997 yang ditandatangani oleh
    Nasib, dibawah sumpah menurut cara agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagiberikut :e Bahwa terdakwa pernah menjadi Kepala Dusun Ohulingo yangmerupakan bagian dari Desa Mutiara dan juga pernah menjadimitra kerja Perusahaan PT.Naga Manis Plantation dan menjadiHalaman 11 dari 16 Hal.Put.No.04/PID/2013/PT.GTLO12PT.Rajawali Nusantara Indonesia sekarang menjadi PT.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Rahman Als Ciu Bin Daeng Eci
2.Sultan Als Sul Bin Lariando
371137
  • 419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341BARA PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa setelah diproyeksikan kedalam Peta Kawasan Hutan MenteriKehutanan RI No.SK.465/MenhutII/2011 tanggal 09 Agustus 2011 tentangPerubahan Peruntukan Kawasan
    Selanjutnya Terdakwa RAHMANmenghubungi Terdakwa SULTAN dengan maksud menawarkan untukbekerja membantu Terdakwa RAHMAN menjadi karyawan pengambilsampel ore nikel di PT.NAGA BARA PERKASA mengingat TerdakwaSULTAN pernah bekerja di Ssuatu perusahaan yang bergerak di bidangpertambangan, kemudian Terdakwa RAHMAN menjelaskan kepadaTerdakwa SULTAN apabila direktur PT.NAGA BARA PERKASA yaitu TUTANAFISA.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Terdakwa RAHMANbersama Terdakwa SULTAN bersamasama menuju
    Bahwa hasil pengambilan titik koordinat yang diambil oleh saksi HASRIADIdengan hasil yaitu: NO LOKASI TITIK KOORDINATUTMx Y1 Excavator Doosan DX 200 A 419301 9632433warna orange2 Excavator Doosan DX 200 A 419302 9632416warna orange3 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341BARA PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8
    PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa alat GPS (Global positioning system) merk Garmin Montana 680yang digunakan hasilnya sangat akurat;Bahwa lokasi wilayah penambangan tersebut tidak memiliki izin;Bahwa kondisi wilayah penambangan tersebut, hutannya sudahterbuka,
    CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa yang melakukan pemetaan terhadap titik koordinat adalah rekanSaksi Hasriadi, yang hasilnya bahwa lokasi penambangan tersebutmasuk dalam kawasan hutan produksi sebagaimana yang termuatdalam Peta Berita Acara Hasil Pengecekan Pada Lokasi PenambanganPT.
Register : 28-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBAR HUTABARAT Diwakili Oleh : KHAIRUL AKBAR, SH dan PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH
5818
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBARHUTABARAT bekerja di PT.Naga Mas Sakti yang bergerak di bidang arenapermainan anak dan keluarga sebagai kasir di Gelper Spurgame RukoMerlion Kel.
    PBRkasir yang terpakai oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)yang terdakwa lunasi menggunakan uang hasil penjualan rokok tersebutsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), sisanya terdakwa bayarmenggunakan kas bon ke gelper Spur Game sebesar Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) lalu sisanya Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)terdakwa bayar menggunakan uang pribadi terdakwa dengan cara menjualemas dan meminjam uang teman terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak PT.Naga
    mengadili perkaranya, Beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yakni dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBARHUTABARAT bekerja di PT.Naga
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk merk TOSHIBA warna putin yang berisikanrekaman CCTV dari tanggal 14 oktober 2019 s/d tanggal 23 oktober2019, saat pelaku mengambil rokok SAMPOERNA Mild isi 12 (dua)belas;Terlampir dalam berkas perkara; 13 (tiga belas) lembar kwitansi belanja rokok dan barang lainnya darisupermarket Bless;Dikembalikan kepada PT.Naga Mas Sakti melalui saksi CHANDRAWIJAYA.4.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk merk TOSHIBA warna putin yang berisikanrekaman CCTV dari tanggal 14 oktober 2019 s/d tanggal 23 oktober2019, saat pelaku mengambil rokok SAMPOERNA Mild isi 12 (dua)belas;Terlampir dalam berkas perkara; 13 (tiga belas) lembar kwitansi belanja rokok dan barang lainnya darisupermarket Bless;Dikembalikan kepada PT.Naga Mas Sakti melalui saksi CHANDRAWIJAYA.6.
Register : 09-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBAR HUTABARAT
4427
  • Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah flasdisk merk TOSHIBA warna putih yang berisikan rekaman CCTV dari tanggal 14 oktober 2019 s/d tanggal 23 oktober 2019, saat pelaku mengambil rokok SAMPOERNA Mild isi 12 (dua) belas;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    • 13 (tiga belas) lembar kwitansi belanja rokok dan barang lainnya dari supermarket Bless;

    Dikembalikan kepada PT.Naga

    Bahwa jabatan saksi di PT.NAGA MAS SAKTI adalah sebagai Managersedangkan pemilik perusahaan PT. NAGAMAS SAKTI adalah MURNIATIKASIM dan perusahaan bergerak dalam usaha arena permainan anakdan keluarga. Bahwa Saksi bekerja sebagai Manager di PT.NAGA MAS SAKTI mulaibekerja pada hari Rabu tanggal 18 September 2019, sedangkan tugasdan tanggung jawab saksi sebagai manager adalah mengatur semuakaryawan gelper Spurgame Merlion Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.
    Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak PT.Naga Mas Saktimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah).Atasketerangansaksi tersebutterdakwakeberatandan tidakmembenarkannya.2.
    Bahwa jumlah rokok Sampoerna mild isi 12 (dua belas) milik PT.NAGA MAS SAKTI yang digelapkan oleh Terdakwa ISRA MUSTIKAHUTABARAT Binti MUSBAR HUTABARAT saksi tidak tahu.
    Bahwa harta benda milik PT.NAGA MAS SAKTI yang digelapkan olehterdakwa ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBAR HUTABARATadalah rokok yang akan diberikan kepada para pemain secara gratis atauservis kepada pemain gelper.Bahwa rokok milik PT.NAGA MAS SAKTI yang digelapkan olehterdakwa ISRA MUSTIKA HUTABARAT Binti MUSBAR HUTABARATyang saksi tahu dari keterangan Manager saksi yang bernama SaksiCHANDAR WIJAYA adalah sekitar 30 (tigapuluh) slop dan merk rokoknyaadalah Sampoerna mild isi 12 (duabelas).
    Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.NAGA MAS SAKTI adalah sekitarRp. 4.000.000(empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.4.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 103/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.GIDEON GULTOM, SH
Terdakwa:
Tuta Nafisa Alias Tuta Bin Tony Subiakto
40779
  • Naga BaraPerkasa tersebut, dimana tempat yang ditunjuk terdapat 4 (empat) unitexcavator dan tumpukan ore nikel di front dan tempat ttulan yang Saksiambil titik koodinatnya;Bahwa hasil pengambilan titik koordinat yang diambil oleh SaksiHasriadi dengan hasil yaitu: NO LOKASI TITIK KOORDINATUTMXx Y1 Excavator Doosan DX 200 A 419301 9632433warna orange2 Excavator Doosan DX 200 A 419302 9632416warna orange3 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341BARA
    PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343warna kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301warna orange7 Bukaan Tambang PT.NAGA 419286 9632244BARA PERKASA8 Bukaan Tambang PT.NAGA 419337 9632262BARA PERKASA9 Bukaan Tambang PT.NAGA 419392 9632267BARA PERKASA Bahwa alat GPS (Global positioning system) merk Garmin Montana 680yang digunakan hasilnya sangat akurat;Bahwa lokasi wilayah penambangan tersebut tidak memiliki izin;Bahwa kondisi wilayah penambangan tersebut, hutannya sudahterbuka,
    Naga BaraPerkasa melakukan aktivitas penambangan, dan di lokasi tersebut adaperusahaan lain yang melakukan aktivitas penambangan selain PT.Naga Bara Perkasa;Bahwa cara PT.
    Naga Bara Perkasa, Saksi Hasriadi selakustaf KPHP unit XIX Laiwoi Utara Kabupaten Konawe Utara, danTerdakwa selalu saksiSaksi;Bahwa terhadap hasil pengambilan titik koordinat yang diambiloleh Saksi Hasriadi dengan hasil yaitu: NO LOKASI TITIK KOORDINATUTMXx Y1 Excavator Doosan DX 200 A 419301 9632433Warna Orange2 Excavator Doosan DX 200 A 419302 9632416Warna Orange3 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632356BARA PERKASA4 Tumpukan Ore Nikel PT.NAGA 419302 9632341 Halaman 41 dari 62 Putusan Nomor 103
    /Pid.B/LH/2020/PN Unh BARA PERKASA5 Excavator Doosan CAT 320 419315 9632343Warna Kuning6 Excavator Doosan DX 200 A 419299 9632301Warna Orange7 Bukaan Tambang PT.Naga 419286 9632244Bara Perkasa8 Bukaan Tambang PT.Naga 419337 9632262Bara Perkasa9 Bukaan Tambang PT.Naga 419392 9632267Bara Perkasa Bahwa yang melakukan pemetaan terhadap titik koordinat adalah rekanSaksi Hasriadi, yang hasilnya bahwa lokasi penambangan tersebutmasuk dalam kawasan hutan produksi sebagaimana yang termuatdalam Peta Berita
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
Melina Alias Melina
13236
  • Bahwa system kerja Terdakwa sebagai kasir di PT.NAGA MAS MANDIRI adalah dengan cara Terdakwa yang mengeluarkan uangpengeluran pemborong perminggunya dan juga Terdakwa yang menerima uangmasuk dari penjualan Ruko dan sewa Ruko milik Perusahaan PT.
    NAGA MAS MANDIRI yang mengakibatkan PT.NAGA MAS MANDIRI mengalami kerugian + Rp. 1.128.130.000, (lebihkurang satu miliar seratus dua puluh delapan juta seratus tiga puluh riburupiah);Bahwa diperlihatkan Saksi AMRI kepada Saksi melalui video call dan Saksimembenarkan bahwa Saksi AMRI lah yang telah menggelapkan uangperusahaan milik PT.
    NAGA MAS MANDIRI sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Saksi AMRI dan Terdakwa MELINAAlias MELINA sudah bekerja di PT.NAGA MAS MANDIRI + (lebih kurang) sudah 10 (Sepuluh) tahun dari tahun2010;Bahwa SOP (Standar Operasional Pekerjaan) Saksi selaku Kepala Lapangandi PT. NAGA MAS MANDIRI yaitu : bahwa Saksi yang telah mengawasipekerjaan Pemborong didalam PT.
    NAGA MASMANDIRI yaitu Saksi ARWAN;Bahwa Saksi AMRI (berkas terpisah) merupakan sebagai accounting di PT.NAGA MAS MANDIRI sedangkan Terdakwa MELINA merupakan sebagaiKasir di PT.
    Bahwa Saksi AMRI dan Terdakwa MELINA Alias MELINA sudah bekerja di PT.NAGA MAS MANDIRI + (lebih kurang) sudah 10 (Sepuluh) tahun dari tahun2010;7. Bahwa kejadian penggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh SaksiAMRI bersama dengan Terdakwa MELINA bermula pada pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 dilakukan Audit Internal di PT.
Register : 07-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tihgkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :weneeeeeneens== umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTS, pekerjaanKaryawan Swasta di PT Naga Mas, Tempat tinggalPTNaga Mas Desa Sekijang, KecamatanTapung Hilir KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawansonnan= , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di PT.Naga
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon di Perumahan PT.Naga Mas Desa Sekijang, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bemama lahir tanggal 10 Juli 2013,sekarang berada dalam asuhan Pemohon;3.
    Naga Mas di DesaSekijang sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di PT.Naga Mas Desa Sekijang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang2 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati agar membina rumahtangga yang sakinah, namun usaha tersebut tidak berhasil6.
    ;wonnnnnnn= , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Oesa Sikijang, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi teman dekat Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bemamaBahwa saksi hadir waktu pemikahan Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2012 di Kecamatan Tapung Hulu;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal pertama di perumahan PT.Naga Mas, di Desa Sekijang, Kecamatan Tapung Hulir,Bahwa
    dan keluarga telah mendamaikan Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil: umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Oesa Sikijang, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwateman Pemohon sejak dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Bahwa saksi hadir waktu pemikahan Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Tapung Hulu;* Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal pertama di perumahan PT.Naga
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — Drs.H.SUPRIYATNA, MM. ;
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengiriman tertanggal 30 November 2007 sesuai Tanda TerimaNomor.047/NWS/TT/XVBks/2007 dari PT.Naga Wanara Sakti kepada DPRDKota Bekasi yaitu untuk pengiriman berupa: meliputi 1 (satu) unit Mixer 24Channel Eurodesk SL2442 FXPro, 1 (satu) unit Composer ProXL MDX2600, Feedback Destroyer Pro DSP1124, 1 (satu) unit Ultralink Pro MS882, 1 (satu) unit Crossover CX 2310, 1 (satu) unit DEP DSP2024P,Equaliser FBQ 3102, 1 (satu) unit DVD Recorder Sony RDRGX 220 ;2.
    Pengiriman tertanggal 06 Desember 2007 sesuai Tanda Terima Nomor :007/NWS/TT/XVBks/2007 dari PT.Naga Wanara Sakti kepada DPRD KotaBekasi meliputi : 42 (empat puluh dua) unit Delegate Microphone LBB3330/00, 4 (empat) unit Chairman Microphone LB2330, 1 (satu) unit PowerSupply LBB3310/00 ;Bahwa atas pengiriman dan pengadaan alatalat multimedia oleh PT.ReginaDwiki Utama, dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa Barang yangsusunannya sebagai berikut :Ketua : Hj.
    Joko Adi Wibowo selaku Direktur PT.Naga Wanara Saktidan adalah juga selaku Komisaris pada PT.Regina Dwiki Utama, yaitu :1. Pengiriman tertanggal 30 November 2007 sesuai Tanda Terima Nomor.047/NWS/TT/XV/Bks/2007 dari PT.Naga Wanara Sakti kepada DPRD KotaHal. 10 dari 56 hal. Put.
    Pengiriman tertanggal 30 November 2007 sesuai Tanda Terima Nomor.047/NWS/TT/XVBks/2007 dari PT.Naga Wanara Sakti kepada DPRD KotaBekasi yaitu untuk pengiriman berupa: meliputi 1(satu) unit Mixer 24Channel Eurodesk SL2442 FXPro, 1 (satu) unit Composer ProXL MDX2600, Feedback Destroyer Pro DSP1124, 1 (satu) unit Ultralink Pro MSHal. 17 dari 56 hal. Put.
    Pengiriman tertanggal 06 Desember 2007 sesuai Tanda Terima Nomor.007/NWS/TT/XVBks/2007 dari PT.Naga Wanara Sakti kepada DPRD KotaBekasi meliputi: 42 (empat puluh dua) unit Delegate Microphone LBB3330/00,4 (empat) unit Chairman Microphone LB2330, 1 (satu) unit PowerSupply LBB3310/00 ;Bahwa atas pengiriman dan pengadaan alatalat multimedia oleh PT.ReginaDwiki Utama, dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa Barang yangsusunannya sebagai berikut :Ketua : Hj.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 144/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 17 Juli 2013 — Jamaludin Alias Jamal Bin Sabani
435
  • Uang senilai Rp.750.000, 1 (satu) unit excavator merk komatsu type PC 200 warna kuning 1 (satu) unit loder merk Komatsu type WA 380 warna kuning1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap. 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal ganjil.1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal genap. 1(satu) buah buku jurnal penerimaan PKE untuk setiap tanggal ganjil. 25 (dua puluh lima) lembar berita acara stok opname PKE Gudang 009Dikembalikan kepada PT.Naga
    (lima juta dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa dibantu oleh saksi RONI selaku Petugas Security di Gudang 09 PT.NAGA MAS PALM OIL LESTARI untuk mengeluarkan PKE dari gudang 09 dansaksi RONI ada menerima uang dari Terdakwa sebasar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) sebagai imbalan.Halaman 3 dari 24 Putusan NO.144/PID.B/2013/PN.DUMBahwa Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 24.00Wib mengangkut PKE banyaknya sekitar 10.000 atau 15.000 Kg dari Gudang 09yang seharusnya tujuan ke Kapal
    (lima juta dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa dibantu oleh saksi RONI selaku Petugas Security di Gudang 09 PT.NAGA MAS PALM OIL LESTARI untuk mengeluarkan PKE dari gudang 09 dansaksi RONI ada menerima uang dari Terdakwa sebasar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) sebagai imbalan. Bahwa Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 3 Pebruari 2013 sekira pukul 24.00Wib mengangkut PKE banyaknya sekitar 10.000 atau 15.000 Kg dari Gudang 09yang seharusnya tujuaan ke Kapal MV.
    NAGA MAS PALM OIL LESTARI kepada ibuKarokaro (DPO) seharga Rp. 400.000 / Ton dan jumlah uang yang Terdakwaterima dari ibu KARO KARO Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus riburupiah) dan Terdakwa dibantu oleh RENALDI (DPO) Operator Excapator pada PT.NAGA MAS PALM OIL LESTARI dan RENALDI (DPO) ada menerima uang dariTerdakwa sebasar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai imbalan.
    Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap halhal sebagaiberikut; bahwa benar barang berupa Palm Kernel Oil Lestari (PKE) sebanyak 780,424 kgtersebut adalah milik dari PT.Naga Mas Palm Oil Lestari yang dibawa oleh Terdakwapada tanggal 31 Januari 2013 sampai dengan Tanggal 6 Februari melakukanPengangkutan PKE dari Gudang 09 PT. NAGA MAS PALM OIL LESTARI menuju keKapal MV.
Register : 24-08-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 14 Desember 2011 —
4929
  • ROGEL SAMIUN ALIAS NURSALAM BIN SAMIUN, pekerjaanPresiden Komisaris PT.NAGA BUMI PERKARASA, tempattinggal Jalan Jenderal Ahmad Yani No.8, KelurahanTomba, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara,Semula sebagai TERGUGAT MII, sekarang TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Baubau
    halhal yang baru yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan Hakim TingkatPertama, alasan tersebut hanyalah merupakan pengulanganbelaka yang sudah dikemukakan di dalam persidangan dantelah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat danbenar, karena antara Para Tergugat dengan Penggugat telahada kesepakatan bersama yaitu mengurus Izin KuasaPertambangan untuk bersamasama membuka usahapertambangan dengan menginvestasikan modal pinjaman Bankke PT.Naga
    dan Majelis Hakim MTingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan tepat dan benar ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati denganseksama posita dan petitum gugatan Penggugat/Terbanding,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berkesimpulanbahwa yang menjadi pokok permasalah dalam perkara iniadalah adanya kesepakatan antara Penggugat dengan ParaTergugat untuk mengajukan kredit ke Bank Kraton Baubausebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan uangtersebut akan diinvestasikan melalui PT.Naga
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Juni 2012 — - ARIF MARJONO Bin SUMARDI
346
  • Naga Mas Motor Boyolaliadalah Rp.55.785.000,00 terdiri dari Rp.8.485.000,00 uang angsurandan Rp.36.025.000,00 uang muka serta 11.275.000,00 selisin harganormal dari 12 unit sepeda motor ;Bahwa terdakwa tidak meminta jjin baik kepada PT.Naga Mas Motorataupun kepada para nasabah untuk mempergunakan uang tersebut ;Bahwa PT. Naga Mas mengetahui apabila uang yang disetorkan olehterdakwa PT.
    Klego, Kab.Boyolali, saksi telan membeli sepeda motor jenis Honda Beat di PT.Naga Mas Motor Andong dan menyerahkan uang muka kepadaterdakwa sebesar Rp.6.000.000,00 ;Bahwa saksi telah menerima sepeda motor tersebut ;Bahwa saat saksi menyerahkan uang Rp.6.000.000,00 saksimendapatkan bukti pembayaran berupa kwitansi dari terdakwa danselanjutnya membayar angsuran melalui kantor pos sebesarRp.250.000,00 melalui kantor pos ;Bahwa pada bulan Januari 2012, saksi meminta kepada terdakwaSTNK sepeda motor saksi
    Daftar konsumen yang telah diaudit oleh PT.Naga Mas Motor Boyolali ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.10.000.000,00 atasnama Muhammad Priyono;. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.620.000,00 atas namaNur Hidayat ;. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 1.150.000,00 atas namaNur Hidayat ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.605.000,00 atas namaNur Hidayat ;. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.250.000 atas
    Naga Mas Motor danselanjutnya tugas terdakwa untuk meneruskan/menyetorkan uang daripara konsumen/nasabah yang telah diterima oleh terdakwa kepada PT.Naga Mas Motor sebagai kewajiban para konsumen karena telahmembeli/mengambil sepeda motor pada pT.
    sebagai satu perbuatan yang diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa di persidangan, diketahuibahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan sebagian dari uang mukadan uang angsuran dari para konsumen/nasabah tersebut dilakukan olehterdakwa lebih dari satu kali, yakni dilakukan tidak secara sekaligus tetapisebagian demi sebagian, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan olehterdakwa terhadap 17 nasabah yang membeli sepeda motor pada PT.Naga