pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada persidangan yang pada pokoknya tetappermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Primer:Bahwa ia terdakwa HERMAN DENI Bin DENI BASYIR (Alm) Als KATAN,pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2014 bertempat di Hutanpenyangga areal perijinan PT.Nasional

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiiiki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh Tim dari Ditreskrimsus PoldaRiau , pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 11.00 Wib,ketika saksi Muhammad Iqbal (anggota Ditreskrimsus Polda Riau) ikutmelakukan kegiatan mendampingi Ahli untuk mengambil samplekebakaran lahan di areal PT.Nasional

Nasional Sago Prima.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Ill EKO SUTAMTO;e Bahwa benar saksi sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima;e Bahwa benar saksi melihat ada kayu olahan yang mengapung dalambentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;e Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit;e Bahwa benar saksi melakukan pengecekan pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014 di lahan

Nasional SagoPrima yang bertugas mendampingi pihak kepolisian sehubungankunjungan laporan adanya kegiatan ilegal loging;e Bahwa benar saat sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima saksi melihat ada kayu olahan yang mengapungdalam bentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;e Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit;e Bahwa benar saksi melakukan pengecekan pada han Minggu tanggal 09Maret 2014 di lahan milik PT.

Sago Prima;Bahwa benar saat sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima saksi melihat ada kayu olahan yang mengapungdalam bentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit;Bahwa benar saksi melakukan pengecekan pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014 di lahan milik PT.

Surat Permohonan dari Pemohon NUR QOMARI, Direktur PT.Nasional Online untuk masuk sebagai pihak dalam perkaraint tertanggal 21 Juli 2011 : . Putusan Sela Nomor : 65/Int/2011/PTUNBDG, tertanggal28 Juli 2011 Tentang masuknya PT. Nasional Onlinesebagai Pihak Tergugat IlIntervensi; . Telah mendengar Keterangan para pihak, keterangansaksi saksi dalam persidangan sengketa ini ;.

Padatahap seleksi administrasi hanya Penggugat dan PT.Nasional Online dinyatakan memenuhi syaratadministrasi. Sedangkan PT. Nasional Online yangdinyatakan memenuhi syarat administrasi walaupunfaktanya PT.

Jenderal Pos dan Telekomunikasi DepartemenKomunikasi dan Informatika (Depkominfo) yang bernomor456/DJPT.3/Kominfo/3/2009 tertanggal 17 Maret 2009 perihalsurat edaran Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah untukLayanan Jasa Akses Internet butir 1 kolom Layanan Aksesinternet berbunyi : Penyedia barang/jasa wajib memilikiIzin Penyelenggaraan jasa Akses Internet (ISP) dari DirjenPostel .Bahwa, persyaratan Izin ISP tersebut dihilangkan, sehinggasecara nyata dan ada niat untuk memberi peluang kepada PT.Nasional

Elka,PT.Nasional Online danCV.Adipura; 220 r rrr rrr rr rrr rr rrr rrr rrr rrr ee Bahwa saya tahu mengenai surat edaran tentang MoratoriumMengetahuipenghentian sementara perizinan untuk wilayah JABODETABEKatau. ditunda Bahwa saya ada punya kartu) pengenal sebagai Pegawai PIT.Elka; Bahwa pada waktu pengadan akses tersebut minta spesifikasidari panitia ada satu(1) HOP dan juga mempunyai satu Bahwa, PT. Elka mempunyai Satu (1) HOP pribaditerpenuhi; Bahwa setelah PT.

PT.NASIONAL GOBEL, beralamat di Jalan Raya Bogor KM 29, CimanggisDepok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. KEPALA PIMPINAN PT. YKK, beralamat di Jalan Raya Bogor KM 29,Cimanggis, Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. PIMPINAN KETUA YAYASAN YATIM PIATU MUSLIM, beralamat di JalanRaya Bogor KM. 29, Cimanggis, Depok, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V ;6.

Maret 1978,maka pada tanggal 17 Maret 1978 Sertifikat Hak GunaBangunan No.23 telah di Balik nama keatas nama TERGUGAT IIIBahwa sebelum berakhirnya Sertifikat HGB NO.23 pada 4 September2002,maka untuk menghilangkan jejak Sertifikat HGB No.23 yang cacathukum administrasi dengan ini TERGUGAT III telah memohon kepadaTERGUGAT II untuk dibuatkan Sertifikat diatas tanah Milik PENGGUGAT,selanjutnya pihak TERGUGAT II telah Menerbitkan SERTIFIKAT HAKGUNA BANGUNAN No.3357 atas nama Pemegang Hak TERGUGAT III(PT.Nasional

Burhanudin selaku direktur di PT.YKK/TERGUGAT IV telahMembatalkan Transaksi Jual Beli ternhadap tanah sengketa tersebut kepadaTERGUGAT III/PT.Nasional GobelBahwa selanjutnya Pihak TERGUGAT IV yaitu PT.YKK telah menggantikedudukan Bapak Burhanudin selaku Direktur di PT.YKK dengan Direkturyang baru dan di karenakan Direktur yang baru tidak mengetahuipermasalahan tanah milik PENGGUGAT, maka Direktur yang baru mewakiliPT.YKK selaku TERGUGAT IV telah melakukan Transaksi Jual Beli denganPihak TERGUGAT

III yaitu PT.Nasional GobelBahwa setelah Transaksi Jual Beli dilakukan oleh TERGUGAT IV denganTERGUGAT III tidak lama kemudian PENGGUGAT selaku pemilik tanahtersebut mengetahui adanya Transaksi tersebut dan PENGGUGATmendatangi kantor TERGUGAT IV bersama sama dengan Pihak StafKelurahan dan didalam pertemuan tersebut Direktur yang baru mengakuibahwa mereka telah melakukan Transaksi Jual Beli dengan PihakTERGUGAT Ill atas tanah tersebut24.25.26.27.28.29.Bahwa sebenarnya TERGUGAT II selaku Badan Pertanahan

Nasional Putra Perkasayang bergerak di bidang industri media berdasarkan Surat PerjanjianPenggunaan Lagu Rekaman dan Doa tertanggal 06 April 2017 dengan biayasebesar Rp. 210.000.000, dengan jangka waktu yang tidak dibatasi.Berdasarkan perjanjian tersebut, maka hak Penggugat untuk menggunakan laguanak anak sesuai Daftar Lagu pada posita angka 4 telah beralih kepada PT.Nasional Putra Perkasa.

Tetapi, apabila hak ekonomi yang dialihkan oleh Penggugat kepada PT.Nasional Putra Perkasa hanya sebagian saja, maka apabila ditemukanadanya pelanggaran hak cipta terhadap penggunaan lagu lagu tersebut,Penggugat tidak dibenarkan mengajukan gugatan tanpa melibatkan PT.Nasional Putra Perkasa sebagai pemegang sebagian hak ekonomi untukmenggunakan lagu anak anak tersebut.2. Bahwa dengan tidak ditariknya PT.

Nasional Putra Perkasa untuktujuan tersebut.Halaman 24 Putusan Nomor 7/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga Sby1.2.Akan tetapi, apabila hak ekonomi yang dialinkan oleh Penggugat kepada PT.Nasional Putra Perkasa dilakukan sebagian saja, maka apabila ditemukanadanya pelanggaran hak cipta terhadap penggunaan lagu lagu tersebut,Penggugat tidak dibenarkan mengajukan gugatan tanpa melibatkan PT.Nasional Putra Perkasa sebagai pemegang sebagian hak ekonomi untukmenggunakan lagu anak anak tersebut.1.3.Bahwa dengan

Nasional Putra Perkasa, maka seharusnya yangbertindak sebagai Penggugat dalam perkara gugatan a quo adalah PT.Nasional Putra Perkasa sebagai penerima hak penggunaan lagu anakanak tersebut, sedangkan Penggugat tidak lagi memiliki alas hak untukmenuntut hak yang berkaitan penggunaan lagu lagu tersebut oleh pihakketiga.Bahwa oleh karena Penggugat tidak lagi memiliki alas hak untuk menuntuthak yang berkaitan dengan penggunaan lagu lagu tersebut oleh pihakketiga, sehingga Penggugat tidak dapat mendalilkan

NASIONAL PUTRA TIDAK DITARIK SEBAGAI PIHAK :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas olehTergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsi pada pokoknya : Bahwa pada posita angka 6, Penggugat secara tegas mengakui telahmengadakan perjanjian penggunaan lagu anak anak kepada pihak PT.Nasional Putra Perkasa yang bergerak di bidang industri media. Akan tetapidalam posita tersebut Penggugat tidak menegaskan, apakah hak ekonomiyang dialihkan oleh Penggugat kepada PT.

NASIONAL ONLINE, suatu badan hukum perseroan Indonesia,dalam hal ini diwakili oleh NUR QOMARI,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.Nasional Online, alamat Dasana Indah Blok BC 6/20,Kelurahan Bojongnangka, Kecamatan Kelapa Dua,Tangerang Banten, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada EKO WAHYU WIDODO, S.H,kewarganegaraan Indonsia, pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Hukum EWW & PARTNERS,beralamat di Jalan Pinangsia Raya Nomor 19Pinangsia, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus

kepadaAgustina Ngedang, SE. selaku Pejabat Pembuat SPMP. dan atas dasarSurat Permintaan Pembayaran tersebut maka Agustina Ngedang, SE.selaku Pejabat SPM menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 00005/LSTerminl/KUPP/2015 tanggal 2 Desember 2015 yangditujukan kepada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Waingapu.atas dasar SPM tersebut maka Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Waingapu menerbitkan SP2D Nomor : 150411303001605tanggal 03 Desember 2015 untuk Pembayaran termin Il 15% kepada PT.Nasional

SehinggaRBOBY CHANDRA menerima pembayaran melalui rekening PT.Nasional Jaya pada Bank BPD NTT Cabang Waikabubak Nomorrekening : 00901130000296 atas nama PT.

Untuk kontrak yang mempunyai sub kontrak, permintaanpembayaran harus dilengkapi bukti pembayaran kepadaseluruh sub penyedia sesuai dengan prestasi pekerjaan.Bahwa akibat perbuatan ROBBY CHANDRA selaku Direktur PT.Nasional Jaya dalam melaksanakan pekerjaan Pembangunan PasarRakyat Waimangura yang tidak pernah membuat atau melaporkanpelaksanaan pekerjaan secara periodik progress pekerjaan secara nyatadi lapangan kepada PPK dan perbuatan Terdakwa THOMAS DIDIMUSOLA TOKAN, ST. selaku PPK yang tidak pernah

SehinggaROBBY CHANDRA menerima pembayaran melalui rekening PT.Nasional Jaya pada Bank BPD NTT Cabang Waikabubak Nomorrekening : 00901130000296 atas nama PT.

Depok,dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada KundratAdriansyah, SH Advokat/Pengacara dari Kantor HukumKundrat Adriansyah, SH & Rekan, berkantor di GedungTechno School Lt.2 Jalan Raya Bogor Km.29 KelurahanPekayonan, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 11 Februari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok pada tanggal 17 Februari 2014, denganNomor :55/SK/PDT.2014/PN.DPK, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il ;4.KEPALA PIMPINAN PT.NASIONAL

No.3357 atas nama PemegangHak TERGUGAT IV(PT.Nasional Gobel) pada tanggal 16 Januari 1995 denganluas 1505 berdasarkan dari Surat Ukur No.108/1972 tertanggal 6 Maret 1972,yaitu dengan Tata Cara :a.

TERGUGAT Ill Membuat Surat Pemyataan Pelepasan Hak Atas TanahMiliknya yang telah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.23 tersebut kepadaNegara yang akan menjadi Tanah Negara untuk kemudian diberikan HakTanah tersebut Kepada PT.Nasional Gobel(Tergugat IV) selaku PihakSwasta dan hal tersebut berdasarkan dari adanya Surat Pernyataan yangdibuat No.593.82/1102/PET/1993 tertanggal 16 Juli 1993;b.

Selanjutnya setelah TERGUGAT III Melepaskan Haknya kepada Negara untukKepentingan Swasta yaitu PT.Nasional Gobel/Tergugat IV, Maka dari itu dikarenakan adanya Kepentingan Pribadi TERGUGAT Ill selaku PemilikPT.Nasional Gobel (Tergugat IV) dengan ini TERGUGAT IV selaku BadanHukum PT.Nasional Gobel mengajukan Permohonan tertanggal 27 Juli 1994kepada TERGUGAT Il untuk dapat dikabulkan permintaan Hak tersebut;c.

Penerbitan pada tanggal 16 Januari 199522.Maka sudah cukup jelas adanya Rekayasa Badan Pertanahan Nasional (TergugatIl) dengan Rachmad Gobel (Tergugat III) serta PT.Nasional Gobel (Tergugat IV)untuk menghilangkan Hak Tanah Milik PENGGUGAT yang berdasarkan dari HakMilik Adat dalam bentuk Girik;23.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mendapatkan telpon dari Pihak KelurahanTugu yaitu Bapa Tb.Asmawi tentang akan ada Transaksi JualBeli diatas lokasitanah milik PENGGUGAT antara TERGUGAT WV sebagai PT.Nasional Gobeldengan

Dan hingga saat initidak ada tanggung jawabdari pemohon dan wanita itu atas kKerusakan mobil tersebut.Termohon beserta seorang teman yang bernama Indah Sulistioningtyassempat menemui wanita simpanan pemohon dikantor wanita itu di PT.Nasional Reasuransi yang beralamat di JI. Xxxxxxxxx Jakarta Pusat DKIJakarta, karena saya bermaksud untuk mengajak bicara wanita itu secarabaik baik dan memberi tahu bahwa pemohon masih mempunyai istri yangsah.

Bahwa pada tanggal 8 September 1987 Aim. lbrahim Kahar Marah Sutan incasu orang tua Penggugat telah mendapatkan fasilitas kredit dari PT.Nasional Cabang Padang sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah) sebagaimana yang telah diakui oleh Penggugat dalam suratgugatannya, sehingga antara orang tua Penggugat dan PT. NasionalCabang Padang telah melakukan hubungan hukum (mengikatkan diri dalamsuatu perjanjian kredit)..

Invoice Nomor : 010.00018.33291032 tanggal 03 Agustus 2018 kepada PT.Nasional Maju Selaras sebanyak 200 (dua ratus) unit AC seharga Rp.708.885.777, (tujuh ratus delapan juta delapan ratus delapan puluh limaribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah).Namun seluruh barangbarang tersebut tidak pernah diserahkan kepadaperusahaan yang tertera didalam invoice, melainkan seluruh barang tersebutdiserahkan kepada saksi SOH SHE SIUNG Alias RONI dengan cara dikirimkanke PT.

Fotokopi Slip Gaji atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PT.Nasional Label Limas Daya Manufakture, bulan Juli 2014Desember2014, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benardan meterai cukup, selanjutnya diberi kode T. 7;Bahwa selain bukti tertulis Termohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon

Bahwa pemberian ijin usaha perusahaan pembiayaan kepada PT.Nasional Finance didasarkan atas surat dari Direktur PT. NasionalFinance sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 31 ayat (3) PMK84/2006 ;8. Bahwa turut Tergugat II menolak terhadap dalil Penggugat pada point7 halaman 2 posita gugatan yang pada pokoknya menyatakan turutTergugat Il haruslah membekukan izin Tergugat dikarenakanmemberikan pinjaman diluar ijin yang diberikan oleh turut Tergugat II ;9.

Atas hal tersebut huruf e, Menteri Kehutanan denganKeputusan Nomor: 607/KptsIl/1992 tanggal 12 Juni 1992telah memberikan Hak Pengusahaan Hutan TanamanIndustri Pola Transmigrasi (Sementara) kepada PT.Nasional Timber & Forest Product atas areal seluas +4.000 (empat ribu) hektar di Propinsi Daerah Tingkat Riau.d. Berdasarkan Akta Nomor 100 tanggal 31 Agustus 1992telah dibentuk perusahaan patungan antara PT.

Rimba Mandau Lestarisejumlah Rp15.040.751.642,68 (lima belas milyar empat puluh juta tujuh ratus limapuluh satu ribu enam ratus empat puluh dua rupiah enam puluh delapan sen), PT.Nasional Timber And Forest Product sejumlah Rp70.339.616.435,42 (tujuh puluhmilyar tiga ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus enam belas ribu empat ratus tigapuluh lima rupiah empat puluh dua sen), yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara yaitu telah merugikan keuangan negara sejumlahRp301.653.789.091,88

Kalista Alam, PT,Kencana, PT.Nasional Sago Prima dan masih banyak yang lainnya ; Bahwa dapat Ahli jelaskan dasar hukum tentang pembakaran lahan dankerusakan lingkungan hidup adalah UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 tahun2014 tentang Perkebunan dan Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun2001 tentang Pengendalian Kerusakan Hutan dan atau PencemaranLingkungan Hidup yang berkaitan dengan kebakaran