KOHAR >< PT.NUSANTARA JAYA KONSTRUKSI CS

BARATAMA MAKMUR VS PT.NUSANTARA RIMBAYU COAL

-PT.RIDLATAMA TRADE POWERINDO vs-BUPATI KUTAI TIMUR-PT.NUSANTARA WAHAU COAL

Berdasarkan hasil Temuan Badan Pemeriksa Keuangan RI tanggal 22 Agustus s/d24 September 2008, telah ditemukan adanya Tumpang Tindih areal IUP PT.Nusantara Group dengan areal IUP PT. Rhidatama Group.2. PT. Nusantara Group IUP Explorasi diterbitkan pada tanggal 10 Maret 2005 dandiperpanjang pada tahun 2008. Sedangkan IUP Penyelidikan Umum PT. Rhidatamaditerbitkan pada 9 April 2008. Sehingga keberadaan PT. Nusantara Group lebihawal.3.

Nusantara Wahau Coal (incasu Tergugat II Intervensi) seluas 14.890Ha yang terletak di Kecamatan Busang, Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timuryang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2008 (vide bukti TI.Intv2) serta berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 540.1/ K.148 /2010Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tahap I kepada PT.Nusantara Wahau Coal (incasu Tergugat II Intervensi) seluas 14.890 Ha yang terletakdi Kecamatan Busang, Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur

JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO CS >< PT.NUSANTARA RAGA WISATA

,M.M, Notaris diDepokmengenai pengangkatan Tergugat sebagai Direktur PT.Nusantara Ragawisata adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6. Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PI. NusantaraRagawisataNo. 1 tertanggal 18 November 2003 yang dibuat dihadapanSuwarni Sukiman, S.H., Notaris di Jakarta mengenai pengangkatanTergugat sebagai Direktur PT. Nusantara Ragawisata adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segalaakibat hukumnya;7.

Jual Beli No. 42 tanggal 22 September 2008 yang masingmasingdibuat dihadapan Turut Tergugat Ill, selaku PPAT di Badung;Bahwa pihakpihak yang membuat dan mengadakan PerjanjianPengikatan Jual Beli Akta No. 2 tanggal 5 November 2003 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat selaku notaris di Depok, Akta Jual Beli No. 41tanggal 24 November 2005, dan Akta Jual Beli No. 42 tanggal 22September 2008 yang masingmasing dibuat dihadapan Turut TergugatIll selaku PPAT di Badung, adalah Tergugat Ill dengan Penggugat (PT.Nusantara

Penggugat:
Kardin Nainggolan
Tergugat:
PT.Nusantara Sentosa Raya
Turut Tergugat:
1.PT.Nusantara Sentosa Raya
2.Nelson B Sianturi

Penggugat:
Robert Hutagalung
Tergugat:
PT.Nusantara Sentosa Raya
Turut Tergugat:
1.PT.Nusantara Sentosa Raya
2.Nelson B Sianturi

Penggugat:
CV.PUTRA MENDALIS
Tergugat:
PT.NUSANTARA SURYA SAKTI

WELLY YUSWANDIL A W A NPT.NUSANTARA SURYA SAKTI

IR Officer pada PT.Nusantara Surya Saktisoeralamat di Jalan P.Singkep Perum Bahtera Indah Sejahtera, Kelurahan Sukarame;Kota Bandar Lampung dan Muliadi pekerjaan HRD IR.Spv pada PT.Nusantara SuryaSakti ,beralamat Jalan Jend. A. Yani No.3 RT.002/RW.001, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari .Prov.

Foto Copy Surat Kartu Tanda Pengenal PT.Nusantara Sakti Group ,NusantaraSakti dan Nusantara Surya Sakti ( P1 )2. Foto Copy Surat Kartu Tanda Pengenal PT.NSC Finance JI.KH.A DahlanNo.89 Pontianak ( P2 )3. Foto Copy Surat jin Undangundang gangguan Kepala kantor PenanamanModal dan pelayanan terpadu atas nama Welly Yuswandi (P3)4. Foto Copy Surat lin Tempat Usaha Nomor : 503/411/BP2T/R10/K/2012 atasnama Welly Yuswandi ( P4 )5.

Foto Copy Surat Slip gaji Karyawan PT.Nusantara Surya Sakti atas namaWelly Yuswandy untuk bulan Juni 2015 ( T1 )Foto Copy Surat Keterangan kerja atas nama Welly Yuswani; (T2 )Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi atas nama Welly Yuswandi ringatansekaligus Panggilan atas nama Heriansyah; ( T3 )Foto Copy Surat Peraturan Perusahaan ;( T4 )Foto Copy Surat Peringatan 1 dan 2 atas nama Welly Yuswandi; ( T5 )Foto Copy Surat Pemberitahuan sisa cuti ; ( T6 )Foto Copy Surat diskualifikasi mengundurkan diri;

( T7 )oN PPFoto Copy Surat Perjanjian Kerja antara PT.Nusantara Surya Sakti denganWelly Yuswandi tanggal 20 Februari 2007; ( T8 )9.

-PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA,dkk Lawan-AGUS TAKARBOBIR, SH / Kurator

Menolak atau tidak menerima Permohonan Pemeriksaaan ataskebenaran piutang dan atau keberatan yang dimajukan oleh PT.Nusantara Sentosa Raya dna PT. Alam Abadi Perkasa ;2.

Penggugat- SURIANTO, DKKTergugat- PT.NUSANTARA SURYA SAKTI (PT.NSS) CABANG MATARAM

Tergugat tidak memberikan perjanjian pemagangan kepada Para Penggugat;Bahwa untuk menyelesaikan perselisihan perburuhan di atas, Para Penggugat telahmelakukan musyawarah secara bipartit dengan Tergugat yang telah diadakanselama 2 (dua) kali selama bulan November 2010 bertempat di Kantor PT.NUSANTARA SURYA SAKTI Cabang Mataram dan Kantor Dewan PerwakilanRakyat Darah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dalam Point1, tidak benar Tergugat merupakanperusahaan di bidang penjualan sepeda motor dan telah mempekerjakan Penggugat sampai dengan Penggugat 6 sebagai karyawan magang, melainkan Tergugat adalahperusahaan yang bergerak dibidang penjualan khusus sepeda motor Merek Hondasebagaimana tersebut dalam Perjanjian Pengangkatan Dealer yang di dalamnyaterdapat ketentuan umum kedealeran antara PT.Astra Honda Motor wilayah NusaTenggara Barat selaku Main dealer dengan PT.Nusantara

tergugat mempekerjakan Penggugat1 s/d Penggugat6 sebagaikaryawan magang, melainkan yang benar adalah Penggugat1 s/d Penggugat6adalah sebagai Peserta Magang (vide 175, T7 s/d videTidak benar Tergugat menerima Para Penggugat dengan tanpa ada perjanjiantertulis melainkan Tergugat memberikan perjanjian tertulis kepada Para Penggugatdengan klausula perjanjian yang telah dibaca dan dipahami oleh Para Penggugatyang dibuktikan dengan tandatangan Para Penggugat pada Perjanjian PesertaMagang Marketing di PT.NUSANTARA

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dalam Point4, dan atau sama dengan dalildalam posita gugatan tertanggal 19 September 2011, dengan nomor perkara 10/G/2011/PHI.PN.MTR pada Point4: Tidak benar Penggugat1 (SURIANTO) adalah bekerja sebagai karyawan magang,melainkan Penggugat1 adalah Peserta Magang Marketing Used Motorcycle ataumotor bekas di PT.NUSANTARA SURYA SAKTI (vide T5) ; Tidak benar Tergugat menerima Penggugat1 dengan tanpa ada perjanjian tertulismelainkan Tergugat memberikan perjanjian tertulis

kepada Penggugat1 denganklausula perjanjian yang telah dibaca dan dipahami oleh Penggugat1 yangdibuktikan dengan tandatangan Penggugat1 pada Perjanjian Peserta MagangMarketing Used Motorcycle di PT.NUSANTARA SURYA SAKTI CabangMataram (vide T5) ; Berdasarkan Perjanjian peserta magang dan Permenakertrans Nomor 22 Tahun2009, Tentang Pemagangan tidak ada ketentuan Tergugat wajib memberikan upah,atas dasar tersebut Tergugat dan Para Penggugat telah menyepakati adanya uangsaku tersebut pada awal Perjanjian

PT.SWADAYA SAPTA PUTRAmelawanENNY EKOWATI, dkkdanPT.NUSANTARA SAWIT PERSADA

Penetapan Tersangka oleh Polda Kalteng.Bahwa, selanjutnya Polda Kalteng telah menetapkan status tersangkaterhadap: Enny Ekowati selaku Kepala Perwakilan PT.Nusantara Sawit Persada(in casu Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat) (incasu Penggugat 1); Direksi dari PT.Nusantara Sawit Persada (in casu Turut TermohonKasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat); Salah satu Komisaris dari PT.Nusantara Sawit Persada (in casu TurutTermohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat);3.

Nusantara Sawit Persada (Turut' Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Turut Tergugat) telah wanprestasi.Bahwa, setelah Polda Kalteng menetapkan Tersangka terhadap: Enny Ekowati selaku Kepala Perwakilan PT.Nusantara Sawit Persada (incasu Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat) (in casuPenggugat 1); Direksi dari PT.Nusantara Sawit Persada (in casu Turut TermohonKasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat); Salah satu Komisaris dari PT.Nusantara Sawit Persada (in casu TurutTermohon Kasasi/Turut

Judex Facti Tingkat Pertama dan Judex Facti Tingkat Kedua dalampertimbangan hukumnya berpendapat bahwa kerugian yang dialamioleh Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat adalahdisebabkan karena kesalahan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang telah melaporkan pidana terhadap PT.Nusantara SawitPersada (in casu Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/TurutTergugat) vide Laporan Nomor 04 dan Nomor 276 sehingga PoldaKalteng menetapkan Penggugat 1, Direksi dan salah seorangKomisaris dari PT.Nusantara

Sawit Persada (in casu TurutTermohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat) oleh PoldaKalteng adalah kewenangan absolut Polda Kalteng selaku pihak yangberwenang, bukan kewenangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Adapun permasalahan mengenai setelah penetapan status Tersangkaoleh Polda Kalteng terhadap Penggugat 1, Direksi dan seorangKomisaris PT.Nusantara Sawit Persada (in casu Turut TermohonKasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat) yang kemudianmenyebabkan PT.Nusantara Sawit Persada (in casu Turut

Putra (in casu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat); PT.Nusantara Sawit Persada (in casu Turut Termohon Kasasi TurutTerbanding/Turut Tergugat); Kapolsek Parenggean; Dan Ramil 101512 Parenggean;Menyatakan:1.

PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO, SH (DIREKTUR) >< PT.NUSANTARA SHIPPING LINE CS

Bahwa Trgugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, sebagaimana diuraikan dalam Akta yangterakhir, berupa Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham di LuarRapat PT.Nusantara Shipping Line, No.34, tanggal 25 April 2014 yang dibuatdihadapan Ida Waty Salim,SH.M.Kn, Notaris di Jakarta (Tl1) yang telahHal 11 Put. No. 675/Pdt/2017/PT.DKIdiberitahukan pada Kementerian Hukum dan HAM RI. Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum, sesuai Surat No.

,MH
Terbanding/Tergugat : PT.Nusantara Sentosa Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.Nusantara Sentosa Raya
Terbanding/Turut Tergugat II : Nelson B Sianturi

,MH
Terbanding/Tergugat : PT.Nusantara Sentosa Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.Nusantara Sentosa Raya
Terbanding/Turut Tergugat II : Nelson B Sianturi

-PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA ("PT.NSR"), PT. ALAM ABADI PERKASA ("PT.AAP") LAWAN-PT. SIAK RAYA TIMBER ("PT.SRT")

PEMOHON PAILIT I/ PT.NUSANTARA SENTOSA RAYAmengajukan total tagihan sebesarRp.4.742.720.658, (empat miliar tujuh ratus empatpuluh duaribu enam ratus lima puluh delapanrupiah);b. PEMOHON PAILIT II/ PT.ALAM ABADI PERKASAmengajukan total tagihan sebesar Rp.525.668.190,(lima ratus dua puluh lima juta enam ratus enampuluh delapan ribu seratus Sembilan puluh rupiah)c.

PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA/PEMOHON PAILIT 1;iii. PACIFIC FIBER, LTD.;iv.

PT.NUSANTARA SENTOSA RAYA/PEMOHON PAILIT 1;iii. PACIFIC FIBER, LTD ;iv. PT. SUMATERA RIANG LESTARI;Penyelesaian terhadap 4 (empat) Kreditor tersebut diatas,yang masingmasing tagihannya telas dibantah olehdebitor akan menunggu penyelesaian proses hukum yangsaat ini sedang berlangsung di singapura ;6. Bahwa, perlu Majelis Hakim Putusan ketahui, sampaidengan JAWABAN dalam Perkara a quo ini kamiSampaikan, proses hukum di Arbitrase Singapura (SIAC)masih berjalan dan belum ada Putusan ;7.

Pembanding/Penggugat : PT.Nusantara Almazia Diwakili Oleh : ANITA S. PUTRA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kota Tangerang Cq. Walikota Tangerang

SUSILO Als SILO Bin SUMARNO mengambil barangbarang milik milik PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam) bersama dengan sdr. ROMANCE (belum tertangkap)c. Peran terdakwa Ill. RAMLI Als LILIK Bin SARJAM memantau situasikeadaan sekitar belakang Kantor PT.Nusantara Surya Sakti (DealerMotor Honda Persijam)d. Peran sdr. ROMANCE (belum tertangkap) bersama terdakwa ll.

Setelah berhasil barangbarang milikkantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) tersebutdikeluarkan kemudian para pelaku pergi meninggalkan kantor PT.NusantaraSurya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) sambil membawa barangbarang milik kantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam) yang berhasil diambil oleh para pelaku.

SUSILO Als SILO Bin SUMARNO mengambilbarangbarang milik milik PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer MotorHonda Persijam) bersama dengan sdr. ROMANCE (belumtertangkap)c. Peran terdakwa Ill RAMLI Als LILIK Bin SARJAM memantau situasikeadaan sekitar belakang Kantor PT.Nusantara Surya Sakti (DealerMotor Honda Persijam)e. Peran sdr.

Setelah berhasil barangbarang milikkantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) tersebutdikeluarkan kemudian para pelaku pergi meninggalkan kantor PT.NusantaraSurya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) sambil membawa barangbarang milik kantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam) yang berhasil diambil oleh para pelaku;18Menimbang, Bahwa benar para terdakwa sewaktu mengambilbarang milik PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam)tanpa sepengetahuan PT.Nusantara

Setelah berhasil barangbarangmilik kantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam)tersebut dikeluarkan kemudian para pelaku pergi meninggalkan kantorPT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) sambil membawabarangbarang milik kantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam) yang berhasil diambil oleh para pelaku.

PT.PIPIT NUSANTARA PRIMA SINERGI sebesar Rp 339.000.000 tanggal 23 Mei 2019;

tanggal 02 Mei 2019 dari PT.NUSANTARA PRIMA SINERGI oleh PT.CIPTA RAYA ENERGI supplier BBM Industri yang di serahkan kepada PT.PIPIT MUTIARA INDAH untuk solar 10.000 Liter;

>1 (satu) lembar Fotocopy Purchase Order PT.PIPIT MUTIARA INDAH Nomor : 4571, tanggal 30 April 2019 Permintaan SOLAR kepada PT.NUSANTARA PRIMA SINERGI sebanyak 10.000 L sebesar Rp 113.000.000;

Permintaan SOLAR kepada PT.NUSANTARA PRIMA SINERGI sebanyak 20.000 L sebesar Rp 226.000.000;

JANGKAR VICTORY EMAS;

Nusantara Sakti Semarang , selanjutnya PT.Nusantara Sakti Semarang mengirim (mutasi) barangbarang spare part ke PT.Nusantara Sakti Cab. Bantul;Bahwa terdakwa menyatakan uang sejumlah Rp. 458.000.000 merupakan selisih fisikstock barang yang ada di PT. Nusantara Sakti Cab.

Bantul denganmembawa surat jalan yang terdapat jumlahbarang yang dipesan, setelah sampai di PT.Nusantara Sakti Cab. Bantul surat jalanditandatangani oleh bagian administrasimaupun oleh bagian gudang PT. NusantaraSakti yang berada di Bantul;Bahwa kemudian bagian gudang PT.Nusantara Sakti Cab.

Nusantara Sakti Semarang;Bahwa sampai sekarang uang milik PT.Nusantara Sakti Semarang dari hasilpenjualan barang spare part pada PT.Nusantara Sakti Cab.

Nusantara Sakti Semarang melalui sistem kebagian administrasi di PT.Nusantara Sakti Semarang , setelah bagian administrasi meng iya kan pemesanan dari PT.Nusantara Sakti Cab. Bantul melalui sistem, setelah itu dari bagian adminitrasi keluar checklist (daftar fisik barang) lalu check list tersebut diserahkan kepada bagian gudang, setalah itubagian gudang mengirimkan pesanan PT.Nusantara Sakti Cab.

Nusantara sakti (HEPS) dari PT.Nusantara sakti Semarang selama tahun 2009, (satu) bendel laporanpengiriman barang ke cabang PT. Nusantara sakti (HEPS) dari PT.Nusantara sakti Semarang selama tahun 2010, 1 (satu) bendel laporanpengiriman barang ke cabang PT. Nusantara sakti (HEPS) dari PT.Nusantara sakti Semarang selama tahun 2011, 1 (satu) bendel laporan37pengiriman barang ke cabang PT.

Nusantara Sawit Persada (NSP) adalahperusahaan yang bergerak dibidang perkebunan dan PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) telah mengantongi perijinanberupa :a. Keputusan Menteri Kehutanan RI No. SK466/Menhut11/2011 tanggal 9 Agustus 2011 tentang Pelepasan KawasanHutan Produksi yang dapat di konversi untuk Usaha BudidayaPerkebunan Kelapa Sawit seluas 13.007,90 Ha atas nama PT.Nusantara Sawit Persada (NSP);b.

TEGUH PATRIAWAN Bin SUTARSO setuju danmemerintahkan saksi THOMAS TAMPI selaku Direktur PT.Nusantara Sawit Persada(NSP) untuk mencairkan dana gunamembayar lahan tersebut; Bahwa saksi THOMAS TAMPI selaku Direktur PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) yang bertugas mengelolakeuangan PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) telahmencairkan dana PT.

TEGUH PATRIAWAN selaku Direktur Utama PT.Nusantara Sawit Persada (NSP);2. Ir. ENNY EKOWATI selaku Kepala Kantor Perwakilan PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) di Sampit;3. THOMAS TAMPI selaku Direktur PT. Nusantara SawitPersada (NSP).4. YANTONI KERISNA selaku Komisaris PT. Nusantara SawitPersada (NSP); Bahwa terhadap lahan seluas 95 Ha yang terletak di DesaKabuau Kecamatan Parenggean yang telah di land clearing olehPT.

TEGUH PATRIAWAN Bin SUTARSO setuju danmemerintahkan saksi THOMAS TAMPI selaku Direktur PT.Nusantara Sawit Persada(NSP) untuk mencairkan dana gunamembayar lahan tersebut; Bahwa saksi THOMAS TAMPI selaku Direktur PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) yang bertugas mengelolakeuangan PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) telah mencairkandana PT.