H.MASWIR ; PT.PATRA DOK DUMAI

PT.PATRA BADAK ARUN SOLUSI (DAHULU PT.PATRA TEKNIK/DAHULU PT.ELNUSA PETRO TEKNIK) >< PT.CATUR MARGA NUSA

PT.PATRA DRILLING CONTRACTOR CS >< AMIR HAMZAH DILAGA

PT.Patra Drilling Contractor; berlamat di JI. MatramanRaya No.87 Graha PDSI Lt.9 & 10, Jakarta Timur13140, selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semulaTERGUGAT I;2. PT. Pertamina Drilling Services Indonesia, dahuluPT. Usanaya, beralamat : di Jl. Matraman Raya No.87Graha PDSI Lt.9 & 10, Jakarta Timur 13140, yangselanjutnya disebut : PEMBANDING II semula TERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat Il ( Para Tergugat) dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: AGUNG WIRANTA,S.H;.

Putusan MahkamahAgung RI No.84 JK/PDT/2014 tanggal 28 Mei 2014, namun sampaisaat ini PT.Patra Drilling Contractor selaku Termohon Eksekusi tidakpernah melaksanakan keputusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dan tidak mengindahkan penetapaneksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut.B.

iniyang mana pihakpihak didalam putusan aquo adalah AMIR HAMZAH DILAGAselaku Penggugat , ROBERT HUTAPEA, selakuTergugatl, IR.MARDWONONUGROHO, selaku Tergugat Il, dan YAYAN SUNARYAselaku Tergugat Ill;Bahwa oleh karena didalam gugatan wan prestasi dalamperkara No:493/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM tersebut, Penggugatmeminta kepada Para Tergugat untuk memenuhi segala isiputusan tersebut, sudah seharusnya Pihak Pihak dalam Putusanaquo juga di jadikan Pihak dalam gugatan wan prestasi perkara inidan bukan menggugat PT.PATRA

Put.No.750/PDT/2017/PT.DKIBahwa PT.PATRA DRILLING CONTRACTOR (PT.PDC) selakuTergugat dan PT.PERTAMINA DRILLING SERVICES INDONESIA ( PT.PDSl) selaku Tergugat Il dalam perkara wan prestasi ini adalahbukan pihak dalam putusan perkara no.212/Pdt.G/2012/PNJkt.Tim Jo Putusan No.l43/PDT/ 2013 / PT.DKI Jo.Putusan no:84K/Pdt/2014;Bahwa segala putusan dan Penetapan Eksekusi dari Pengadilan NegeriJakarta Timur adalah ditujukan kepada saudara ROBERT HUTAPEA selakutergugat , IRMARDUONO NUGROHO selaku Tergugat

Menyatakan Para Tergugat yakni PT.Patra Drilling Contractor dan .PT. Pertamina Drilling Services Indonesia, dahulu PT. Usanayatelah melakukan wanprestasitidak melaksanakan putusanNo.212/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIM,tertanggal 20 Desember 2012,Putusan Pengadilan Tinggi No:143/PDT/2013/PT.DKltertanggal 30April 2013, Putusan Kasasi No:84 K/Pdt/2014,tertanggal 28 Mei 2014;;3.

Penggugat:
PT.PATRA SOLUSI TEKNOLOGI
Tergugat:
PT.PRAGER KENCANA SERVICES

Terbanding/Penggugat : PT.PATRA SOLUSI TEKNOLOGI

Patra Harum Jaya Abadi ke nomorrekening atas nama GUNUNG INDRAJATBank Mandiri KCP Brebes13908, dengan Nomor Rekening : 139 00 0427821 8;e Pembayaran Uang Muka dan Transfer Biaya Pengalihan Saham PT.PATRA HARUM JAYA ABADI pada tanggal 25 dan 26 Februari 2013sebagaimana diuraikan pada point 5 (lima) diatas;e Bukti kwitansi penerimaan uang pembayaran yang ditandatangani olehGUNUNG INDRAJAT dengan keterangan SPENGALIHAN SAHAM PT.PATRA HARUM JAYA ABADI BESERTA TANAH & BANGUNANGUDANG Tertanggal 26 Februari

Patra Harum Jaya Abadi ke nomorrekening atas nama GUNUNG INDRAJAT, Bank Mandiri KCP Brebes13908, dengan Nomor Rekening : 139 00 0427821 8; Pembayaran Uang Muka dan Transfer Biaya Pengalihan Saham PT.PATRA HARUM JAYA ABADI pada tanggal 25 dan 26 Februari 2013; Bukti kwitansi penerimaan uang pembayaran yang ditandatangani olehGUNUNG INDRAJAT dengan keterangan PENGALIHAN SAHAM PT.PATRA HARUM JAYA ABADI BESERTA TANAH & BANGUNAN GUDANG .Tertanggal 26 Februari 2013;Penyerahan berkas suratsurat kelengkapan

Patra Harum Jaya Abadi ke nomorrekening atas nama GUNUNG INDRAJAT, Bank Mandiri KCP Brebes13908, dengan Nomor Rekening : 139 00 0427821 8;Pembayaran Uang Muka dan Transfer Biaya Pengalihan Saham PT.PATRA HARUM JAYA ABADI pada tanggal 25 dan 26 Februari 2013;Bukti kwitansi penerimaan uang pembayaran yang ditandatangani olehGUNUNG INDRAJAT dengan keterangan PENGALIHAN SAHAM PT.PATRA HARUM JAYA ABADI BESERTA TANAH & BANGUNANGUDANG .

Turut Tergugat / Hj.Kuspraptinah adalah bukanpenerima kuasa pemegang saham PT.Patra Harum Jaya Abadi, untuk melakukansegala sesuatu yang berhubungan dengan pengalihan/penjualan PT.Patra HarumJaya Abadi, oleh karena itu jelasjelas tindakan Turut Tergugat adalah melanggarhukum dan merupakan tindakan penipuan.

Gunung Indrajat tidak hadir dalam Rapat UmumPemegang Saham, namun dalam Notulen dinyatakan H.Gunung Indrajat hadirdan memimpin rapat, maka terbukti Notulen/Risalah Rapat Umum PemegangSaham PT.Patra Harum Jaya Abadi tanggal 19 Agustus 2013 adalah penuhrekayasa dan cacat hukum ;Bahwa oleh karena Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT.Patra HarumJaya Abadi adalah cacat hukum, maka Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

Penggugat:
PT.Rhema Cipta Karya
Tergugat:
1.PT.PATRA OTTO RITELINDO
2.ANDY TIRTA WIJAYA
3.MINAWATI JOSANO
4.KEVIN SULAEMAN

Patra Dock Dumaiterdiri dari bukti (bukti PK6) (terlampir) :1 PT.Patra Dok Dumai;Faktur Pajak Nomor : DGRNZ 2120000929 sebesarRp.104.000.000,00 bahwa atas transaksi tersebut dokumen yang diserahkan berupa:e Voucher Pengeluaran Bank;e Kwintasi tanpa materai;e Bukti transfer ke PT.Patra Dok melalui Bank Bumi Putera;e Invoice dan Faktur Pajak Standar, Debit Note dan Instructionpayment;e Perjanjian sewa menyewa;e Rekening koran;2 PT.Patra Dok DumaiFaktur Pajak Nomor : DGRNZ2120000957 sebesar Rp.1.980.000.00

; bahwa atas transaksi tersebut dokumen yangdiserahkan berupa :e Voucher Pengeluaran Bank;e Kwintasi tanpa materai;e Bukti transfer ke PT.Patra Dok melalui Bank Bumi Putera;e Invoice dan Faktur Pajak Standar, Debit Note dan Jnstructionpayment;e Perjanjian sewa menyewa;Halaman 7 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 204/B/PK/PJK/2013e Rekening koran;g Bahwa Sebenarnya untuk transaksi tersebut diatas Pemohon Bandingsudah menyampaikan bukti lengkap sebagaimana tercantum di dalamputusan Majelis halaman 19.h Bahwa sebenarnya tidak ada alasan Majelis untuk menyatakan bahwatransaksi dengan PT.Patra Dok Dumai tidak di sertai dengan bukti arusuang dan arus barang karena di kedua data tersebut sudah lampirkanbukti transfer ke PT Patra Dok Dumai melalui Bank Bumi Putra.Bahwa sehubungan dengan pertimbangan

Bahwa Paguyuban ini dibentuk dikarenakankepengurusan Persatuan Pedagang Pasar Rejosari sudahlama tidak aktif selain itu pedagang merasa tidakterwakili aspirasinya dalam Persatuan Pedagangtersebut;Bahwa terhadap rencana pembangunan pasar rejosarisalatiga tersebut, pada pokoknya semua pedagang yangtergabung dalam Paguyuban Pedagang setuju denganadanya rencana pembangunan Pasar Rejosari Salatigapasca terjadinya kebakaran, akan tetapi tidak setujudengan adanya penetapan harga yang telah dilakukanoleh PT.Patra

Kantor Disperindag oleh Pak Suseno Gunawitanggalnya saksi Jlupa hanya masalah pembangunanpasar tidak membahas mengenai penetapan harga, yangkedua di Ruang sidang II Pemkot tanggalnya jugalupa membahas masalah harga akan tetapi saat kitaajukan keberatan tidak ditanggapi karena sifatnyahanya satu arah saja tanpa ada tanya jawab danmemberi kesempatan kepada para pedagang yang hadirdan yang terakhir saat Lounching maket pasarRejosari pada tanggal 25 Desember 2012 di HotelWahid Salatiga oleh Investor PT.Patra

, namun karena aspirasSi pedagang tidaktersalur maka kemudian didirikan Paguyuban;Bahwa untuk ketua Persatuan Pedagang Pasar Rejosariadalah pak Sutikno;Bahwa di Pasar Rejosari ada isu rencana pembangunanpasar Rejosari berdasarkan berita acara yang saksiperoleh dari sekretaris paguyuban pak Sutiarso;Bahwa isi berita acara tersebut adalah mengenairencana pembangunan Pasar Rejosari Salatiga danharga pasar;Bahwa berita acara tersebut ditandatangi oleh 15(limabelas) orang yang mewakili Persatuan dan PT.Patra

Dinas Pasar yangbesarannya berbedabeda antara pedagang Los,kiosatau ruko ;Bahwa berkaitan dengan Pasar Rejosaritersebut, sepengetahuan saksi ada permasalahanmenyangkut masalah Pembangunan Pasar RejosariSalatiga;Bahwa yang menjadi masalah dalam pembangunanpasar Rejosari tersebut yaitu adanya 15(limabelas) orang pedagang di Pasar Rejosari Salatigayang mengaku mewakili para pedagang semuanyahadir dan tandatangan dalam Sosialisasi hargalos/kios yang dilakukan di Komisi II DPRDSalatiga bersama dengan PT.Patra

Patra Berkah Itgoni ;Bahwa untuk PT.Patra Berkah Itgonisepengetahuan saksi didirikan tahun 2011 ;Bahwa menurut saksi PT.Patra Berkah Itgonimempunyai kemampuan untuk membangun pasar Rejosarikarena sebelumnya PT.Patra Berkah MItgqoni sudahbanyak membangun pasar di Jawa Barat meskipunkerjasama dengan PT lainnya ;Bahwa adapun untuk konsep dari PT.Patra BerkahItgqoni selaku investor dalam pembangunan pasar60Rejosari tersebut yaitu akan dibangun pasartradisional bersih dan modern ;e Bahwa selanjutnya terhadap

Patra Jasa untuk memperbaiki kinerjanya walaupun saksi tahu PT.Patra Jasa yang berbisnis dibidang perhotelan dan property tersebut mengalamipersaingan yang sangat ketat, tetapi saksi melihat itu semua adalah urusan dari PT.Patra Jasa sendiri untuk memperbaiki kinerjanya, dan Pertamina tidak akanmembantu ;Bahwa selain bergerak dibidang Perhotelan dan Property, PT. Patra Jasa tersebutbergerak dibidang property penyewaan rumah dan perkantoran ;Bahwa berkaitan dengan penjualan aset tanah PT.

Patra Jasa, dan waktu itu yang ada adalah : 2 Dewan Komisaris yaituPak Bardi Murachman dan Pak Hadi Nugroho, Pak Tony Purbowo (Dirut PT.Patra), Pak Indrarto (Direktur SDM dan Umum PT.

Sucofindomelakukan penilaian terhadap Aset tanah di Medan yang telah dimintakan oleh PT.Patra Jasa tersebut, pada waktu itu kami (saksi) menerima surat No.047 dari PT.Patra Jasa perihal : penawaran untuk menilai aset PT. Patra Jasa di Medan, yangditujukan kepada Kepala PT. Sucofindo Cabang Medan, kemudian kami menunjukpetugas kami untuk menjawab / membalas surat tersebut dan selanjutnya kamimenerbitkan surat tanggal 18April2001, bahwa perihal penawaran menilai asettanah PT.

Elnusa, oleh karena itu kami berpendapat bahwa PT.Patra Jasa adalah PT. biasa dan bukan BUMN ;Selanjutnya untuk menjelaskan apakah anggaran yng dimilik oleh PT. Patra Jasamerupakan Uang Negara, perlu didekati dari pengertian keuangan Negara.

Internal Audit, perihal pembentukanKomite Audit, dan Berita Acara RUPS PT. patra Jasa tanggal 22Januari2002 ;e Akta Jual Beli No.390/2002 tanggal 20Desember2002 antara SRIMEITONO PURBOWO alias TONY PURBOWO selaku Dirut PT.Patra Jasa sebagai Penjual, dengan SURYA MERTIJU, DirekturUtama PT. Sinar Menara Deli sebagai pembeli ;e Surat tertanggal 10Maret2003 dari MPI ditujukan kepada Dirut PT.Patra Jasa, perihal : Berita Acara RUPSLB PT. Patra Jasa ;e Berita Acara RUPS PT.

PATRA BERKAHITQONT ) sebagai pelaksana daripekerjaan investasi Pasar Rejosari,sebagaimana tersebut dalam SuratKepala DISPERINDAGKOP dan UKM KotaSalatiga Nomor:511/924/106 tertanggal21 Nopember 2011;Bahwa selanjutnya pada tanggal 6Desember 2011 Pemerintah KotaSalatiga dengan TERGUGAT III (PT.PATRA BERKAH ITQONT ) membuat danmenandatangani Kesepakatan Bersama(MOU) tentang kerjasama PembangunanPasar Rejosari Kota Salatiga,sebagaimana tersebut dalamKesepakatan bersama (MOU) Nomor: 41/PerjXII/2011, No

Dinas Pasar yangbesarannya berbedabeda antara pedagang Los,kiosatau ruko ;Bahwa berkaitan dengan Pasar Rejosaritersebut, sepengetahuan saksi ada permasalahanmenyangkut masalah Pembangunan Pasar RejosariSalatiga;Bahwa yang menjadi masalah dalam pembangunanpasar Rejosari tersebut yaitu adanya 15(limabelas) orang pedagang di Pasar Rejosari Salatigayang mengaku mewakili para pedagang semuanyahadir dan tandatangan dalam Sosialisasiharga los/kios yang dilakukan di Komisi II DPRDSalatiga bersama dengan PT.Patra

Rejosari saat ini kumuhsekali dan tidak layak apalagi menjelang musimpenghujan sekarang ini kondisinya menjadi semakinkumuh dan sepi pembeli,sedangkan bagi beberapapedagang yang tidak setuju keadaan tersebut tidakmasalah karena mereka tidak termasuk korbankebakaran, karena kiosnya tidak ikut terbakarsaat terjadi kebakaran di Pasar RejosariSalatiga;Bahwa sampai dengan sekarang ini tidak adaPengurus P3R yang secara resmi dengan suratmenyatakan keluar dari kepengurusan;Bahwa sepengetahuan saksi dari PT.Patra

perihal masalah ijin berjualan para pedagangpasar rejosari untuk Ijinnya semua sudah habis adayang mengajukan perpanjangan kita pending dulukarena pasar akan dibangun, karena berdasarkanpengalaman setelah kita beri perpanjangan kemudianpasar selesai dibangun saat eksekusi kita mengalamikesulitan ;Bahwa untuk Berita acara sosialisasi tanggal 8 Mei2013 tidak diberikan kepada DPRD Salatiga, yang65diberikan hanya draf kerja samanya saja antarapemkot salatiga dengan Pt Patra Berkah Itgoni ;Bahwa untuk PT.Patra

Berkah Itgonisepengetahuan saksi didirikannya didirikan tahun2011 ;Bahwa menurut saksi PT.Patra Berkah Itgonimempunyai kemampuan untuk membangun pasar rejosarikarena sebelumnya PT.Patra Berkah Itqono sudahbanyak membangun pasar di Jawa Barat meskipunkerjasama dengan PT lainnya ;Bahwa adapun untuk konsep dari PT.Patra BerkahItgqoni selaku investor dalam pembangunan pasarrejosari tersebut yaitu akan dibangun pasartradisional bersih dan modern ;Bahwa selanjutnya terhadap sosialisasi tanggal 31Oktober

Ratu Energy Indonesia Nomor ; 148/REI/ADM/III/2010 tanggai 18 Maret 2010 Perihal : Penawaran Transportasi BBM untuk Proyek Total EP, yang ditandatangani oleh Jhon Fresly (Direktur), ditujukan kepada Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga.72. Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L9PN300.302- 2010.143 tanggal 19 Maret 2010 Perihal ; Persetujuan Trasportas! untuk Project VHS PT.

Hana Lines Nomor ; 018/Adm-HiyiI/Bpp.2010 tanggal 9 Maret 2010 Perihal : Penawaran Pengangkutan BBM VHS Total E8iP Indonsie di Tanjung Batu dan Senipah, yang ditandatangani oleh Ashar (Direktur Utama) ditujukan kepada PT.Patra Niaga.76. Surat PT. Patra Niaga Nomor ; L9PN300.302-2010.126 tanggal 10 Maret 2010 Perihal : Persetujuan Transportasi untuk Project VHS PT.

Total Indonsie E8tP, yang ditandatangani oleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga) ditujukan kepada Pimpinan PT.Hana Lines.77. Foto copy legalisir Surat PT. Pertamina Patra Niaga Nomor : L9PN300.302.2012.100 tanggal 3 Pebruari 2012 Perihal ; Persetujuan Penyesuaian Harga Handiing 8i Transportir untuk Project VHS PT.

Hana Lines PT.Patra Niaga Periode April- Nopember 2010.118. Income Angkutan VHS I Total E & P Indonsie PT. Hana Lines PT.Patra Niaga Periode Desember 2010 Desember 2011.119. Income Angkutan VHS I Total E & P Indonsie PT. Hana Lines PT.Patra Niaga Periode Januari- Nopember 2012.120. Income Angkutan VHS I Total E & P Indonsie PT.

Hana Lines PT.Patra Niaga Periode Januari Desember 2013.121. Income Angkutan VHS I Total E & P Indonsie PT. Hana Lines PT.Patra Niaga Periode Desember 2013 April 2014.122. Laporan Rekap Kegiatan VHS Total PT. Ratu Energy Indonesia periode kegiatan April Nopember 2010.123. Laporan Rekap Kegiatan VHS Total PT. Ratu Energy Indonesia periode kegiatan Desember 2010 Desember 2011.124.

Pertamina Patra Niaga (saat itu bernama PT.Patra Niaga) berdasarkan Memo Deputi Direktur Pemasaran PT. Pertamina(Persero) kepada Direktur Pemasaran dan Niaga PT. Pertamina (Persero)tanggal 12 Januari 2010 perihal Perpanjangan Perjanjian Jual Beli BBM antaraPertamina dan TOTAL dengan layanan VHS ; Bahwa pada bulan Maret 2010, terdakwa D. SIDH WIDYAWAN selakuDirektur Marketing dan Pengembangan Usaha PI.

DKI.69.70.71.72.73.74.75.046/F10200/2014S3 tanggal 30 Januari 2014 Perihal : Penunjukan PT.Pertamina Patra Niaga (Patra Niaga) untuk Pelaksanaan VHS Tahap IlTotal EP Indonesia (Total), yang ditandatangani Gandhi Sriwidodo (VicePresident Industri Fuel Marketing PT.Pertamina (Persero) ditujukankepada oleh Direktur Utama PT.Patra Niaga.Foto copy legalisir Surat PT.

Ratu Energy Indonesia Nomor ;148/REVADM/III/2010 tanggai 18 Maret 2010 Perihal : PenawaranTransportasi BBM untuk Proyek Total EP, yang ditandatangani oleh JhonFresly (Direktur), ditujukan kepada Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga.Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L9PN300.3022010.143 tanggal 19 Maret 2010 Perihal ; Persetujuan Trasportas! untukProject VHS PT.

(Direktur Utama) ditujukan kepada PT.Patra Niaga.Surat PT. Patra Niaga Nomor ; L9PN300.3022010.126 tanggal 10 Maret2010 Perihal : Persetujuan Transportasi untuk Project VHS PT. TotalIndonsie E8tP, yang ditandatangani oleh Sidhi Widyawan (DirekturPemasaran PT.Patra Niaga) ditujukan kepada Pimpinan PT.Hana Lines.Foto copy legalisir Surat PT. Pertamina Patra Niaga NomorL9PN300.302.2012.100 tanggal 3 Pebruari 2012 Perihal ; PersetujuanPenyesuaian Harga Handiing 8i Transportir untuk Project VHS PT.

Total Indonsie E8tP, yang ditandatangani oleh SidhiWidyawan (Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga) ditujukan kepadaPimpinan PT.Hana Lines.Foto copy legalisir Surat PT. Pertamina Patra Niaga Nomor :L9PN300.302.2012.100 tanggal 3 Pebruari 2012 Perihal ;Persetujuan Penyesuaian Harga Handiing 8i Transportir untukProject VHS PT.

TergugatV telah melaksanakan Pembayaran Biaya Pengalihan Saham PT.PATRA HARUM JAYA ABADI sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) sesuai kesepakatan.

MMuang untuk biayabiaya pengalihan sahamsaham PT.Patra Harum Jaya Abadi agar di transfer lewat No.Rekening atas nama Gunung Indrajat Bank MandiriKCP. Brebes No. Rekening 1390004278218, yang24ditandatangani oleh Gunung Indrajat selaku DirekturUtama PT. Patra Harum Jaya Abadi, tanggal 23Pebruari 2013;16.

Gunung Indrajat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan tujuan transaksi biaya pengalihan saham PT.Patra Harum Jaya Abadi, tanggal 26 Pebruari 2013;10.1112.13.1415.16.17.Bukti T10. Bukti T11Bukti T12Bukti T13. Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T1726berupa foto copy transfer Bank Mandiri No. Rek 1390004278218 an.

Gunung Indrajat sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)dengan tujuan transaksi biaya pengalihan saham PT.Patra Harum Jaya Abadi, tanggal 26 Pebruari 2013;berupa foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) yang diterima oleh Gunung Indrajat dariMoch. Aruman Karnomartoyo untuk pembayaranpengalihan saham PT.

ArumanKarnomartoyo dengan tujuan transaksi biaya pengalihan saham PT.Patra Harum Jaya Abadi;Bahwa benar total keseluruhan uang yang telah ditransfer/ dibayaroleh para Tergugat melalui Moh. Aruman Karnomartoyo dan istrinyayaitu Ir.

Total EP, yang ditandatangani oleh SidhiWidyawan (Direktur Marketing dan Pengembangan Usaha PT.Patra Niaga), ditujukan kepada Vice President Pemasaran BBMIndustri & Marine PT. Pertamina (Persero) ditujukan kepada VicePresident pemasaran BBM Industri & Marine PT.Pertamina(Persero);65. Fotocopy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor L8PN300.3022012.134 tanggal 1 Maret 2012 Perihal: Permohonan PerpanjanganPerjanjian Ketjasama Handling PT.

PertaminaPatra Niaga (Patra Niaga) untuk Pelaksanaan VHS Tahap II TotalEP Indonesia (Total), yang ditandatangani Gandhi Sriwidodo (VicePresident Industri Fuel Marketing PT.Pertamina (Persero)ditujukan kepada oleh Direktur Utama PT.Patra Niaga;Fotocopy legalisir Surat PT. Pertamina Patra Niaga Nomor L8PN300.330/2014/125 tanggal 5 Maret 2014 Perihal: Permintaan PenyesuaianTarif VHS Tahap II Total E&P Indonsie, yang ditandatangani olehKhoiruddin S. Budi (Direktur Pemasaran PT.

Ratu Energy Indonesia Nomor 148/REI/ADM/III/2010 tanggai 18 Maret 2010 Perihal: Penawaran Transportasi BBMuntuk Proyek Total EP, yang ditandatangani oleh Jhon Fresly(Direktur), ditujukan kepada Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga;Fotocopy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor L9PN300.3022010.143 tanggal 19 Maret 2010 Perihal: Persetujuan Trasportasi untukProject VHS PT.

Hana Lines Nomor 018/AdmHiyil/Bpp.2010tanggal 9 Maret 2010 Perihal: Penawaran Pengangkutan BBM VHSTotal E&P Indonsie di Tanjung Batu dan Senipah, yang ditandatanganioleh Ashar (Direktur Utama) ditujukan kepada PT.Patra Niaga;Surat PT. Patra Niaga Nomor L9PN300.3022010.126 tanggal 10Maret 2010 Perihal: Persetujuan Transportasi untuk Project VHSPT. Total Indonsie E&P, yang ditandatangani oleh SidhiWidyawan (Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga) ditujukan kepadaPimpinan PT.

TEPI dengan sistem Vendor Held Stock (VHS) kepada PT.Patra Niaga;20. Bahwa benar dalam tataran sistem, konsep dan perencanaan pekerjaantransportasi dan handling BBM untuk PT. TEPI dibuat jauhjauh hari, namunpermasalahan dalam perkara a quo adalah terjadinya penyimpangansebagaimana dimaksud di atas yaitu dengan adanya pembayaran jasatransportasi dan handling BBM fiktif oleh PT. Pertamina Patra Niaga kepadaPT.

PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya. Bahwa pada tanggal tanggal 31 Desember 2008, saksi H.Subandi selakubendahara YPP7 telah menyerahkan asset YPP7 sebagaimana surat serahterima asset dan pengelolaannya Nomor : 002/YPP7/XIV/2008SO, sebagai biayapesangon guru/pekerja YKPP berupa uang senilai Rp.140.000.000..

PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya. Bahwa pada tanggal tanggal 31 Desember 2008, saksi H.Subandi selakubendahara YPP7 telah menyerahkan asset YPP7 sebagaimana surat serahterima asset dan pengelolaannya Nomor : 002/YPP7/XIV/2008SO, sebagai biayapesangon guru/pekerja YKPP berupa uang senilai Rp.140.000.000,.

Padatahun 2001 sampai tahun 2008 saksi bekerja di Bidang Usaha YPP7 yaitu PT.Patra Mandiri Utama sebagai Deriktur Utama. Pada tanggal 1 Januari 2009sampai 30 September 2010 saksi bekerja di bidang usaha YPTM sebagai tenagaAdministrasi dan CV. TUNAS PRATAMA sebagai Direktur.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

Padatahun 2001 sampai tahun 2008 saksi bekerja di Bidang Usaha YPP7 yaitu PT.Patra Mandiri Utama sebagai Deriktur Utama. Pada tanggal 1 Januari 2009Halaman 29 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMsampai 30 September 2010 saksi bekerja di bidang usaha YPTM sebagai tenagaAdministrasi dan CV. TUNAS PRATAMA sebagai Direktur.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

PT.PATRA MANDIRI UTAMA no. AC255726 adalah terdakwa dan sdraSYAFRINALDI dan yang berhak mengambil atau mencairkan adalah terdakwa dansdra SYAFRINALDLBahwa, terdakwa menerangkan bahwa uang tersebut belum ada terdakwaserahkan ke YPTM.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat serah terima aset dan dokumen YPTM Bidang Usahadari ADM YPTM Bidang Usaha an. SYAFRINALDI, SE dan yang menerimapengawas YPTM Bidang Usaha Drs.

Patra Drilling Contractor berupa kapal Baruna II danRig Pakage Baruna I, yang bukan merupakan kewenanganTergugat II ;j Bahwa Tergugat II secara melanggar hukum melakukankonspirasi membuat konsorsium dengan mengatasnamakan PT.Patra Drilling Contractor dengan PT. Pertamina TransKontinental dan PT.

Sebab selama Penggugat masih menjadi Presiden Direktur PT.Patra Drilling Contractor, maka rencana para Tergugat tidak akan pernahterwujud dan tercapai ;Dalam perbaikan/perubahan gugatan Penggugat sehingga menjadi sebagaiberikut :a Bahwa RUPSLB yang telah dilaksanakan tanggal 4 Juli 2012 sesuai denganundang yang Penggugat terima tanpa disertai alasannya, dengan hasil keputusanmemberhentikan Penggugat sebagai Presiden Direktur PT.

Namun Penggugat menolaknya karena permintaanTergugat II tidak disertakan alasan mengapa harus diadakan RUPSLB,sesuai dengan Pasal 79 ayat (3) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas ;Bahwa Tergugat II tidak pernah sama sekali mengirim surat kepada Penggugatuntuk mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Patra Drilling Contractor. Adapun yang mengirim surat kepada Penggugat untukmengadakan RUPSLB PT.

Patra DrillingContractor menyelenggarakan RUPSLB ;e Bahwa yang menandatangani permintaan untuk menyelenggarakan RUPSLB PT.Patra Drilling Contractor adalah Tergugat II selaku pemegang saham ;e Bahwa RUPSLB PT. Patra Drilling Contractor tersebut diselenggarakan untukperubahan struktur organisasi atau mengganti Direksi PT.

Juli 2012, PerihalUndangan RUPSLB PT.Patra Drilling Contractor,yang dibuat danditandatangani oleh : AmirHamzah Dilaga, PresidenDirektur PT. Patra DrillingContractor (bukti T47) ;48 Fotocopy Lembar PenerusKomisaris Utama, tanggal 3Juli 2012 (bukti T48) ;49 Fotocopy Surat Pernyataan,tanggal 18 Oktober 2011,yang dibuat danditandatangani oleh : AmirHamzah Dilaga = (buktiT49) ;50 Fotocopy KesepakatanAction Plan RestrukturisasiPT.

1 (satu) lembar INVOICE PT.PATRA BUANA PUTRA An. CV LAGADAR SEJAHTERA ABADI Nomor : Inv/0422/PBP/IV/2016 tanggal 01 April 2016 . 1 (satu) lembar Kwitansi PT.PATRA BUANA PUTRA Nomor : 214/KW/PBP/IV/2016 sebesar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah) tanggal 01 April 2016 ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Solar Industri oleh PT.PATRA BUANA PUTRA dari RACHMAT BUDIYANTO TANGGAL 28 April 2016 Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RCAHMAT BUDIYANTO6.

PATRA BUANA PUTRA Nomor :DN0464/PBP/IV/16 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli Bahan Bakar Solar Industritanggal 04 April 2016. 1 (satu) lembar INVOICE PT.PATRA BUANA PUTRA An.

CV LAGADARSEJAHTERA ABADI Nomor : Inv/0422/PBP/IV/2016 tanggal 01 April2016. 1 (satu) lembar Kwitansi PT.PATRA BUANA PUTRA Nomor214/KW/PBP/IV/2016 sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) tanggal 01 April 2016 ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Solar Industri oleh PT.PATRABUANA PUTRA dari RAHMAT BUDIYANTO tanggal 28 April 2016Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RACHMATBUDIYANTO ;4.

AgungDaniel.Saksi mengetahui penggelapan Solar adalah pada waktu itu sayamemberikan kesaksian masalah penarikan Solar, awalnya Solar tidak dibayarkarena saksi bekerja di PT.Patra sebagai Marketing ada laporan dariPT.Patra menarik Solar karena tidak ada pembayaran dari CV. Lagadarwaktu itu hari Sabtu ternyata saksi telbon ke Agung Daniel mengatakan Pembayaran Solar belum kata Agung Daniel bahwa pak Haji lagi sakit.Tindakan Saksi atas kejadian tersebut disampaikan kepada Sdr.

CV LAGADARSEJAHTERA ABADI Nomor : Inv/0422/PBP/IV/2016 tanggal 01 April2016. 1 (satu) lembar Kwitansi PT.PATRA BUANA PUTRA Nomor214/KW/PBP/IV/2016 sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) tanggal 01 April 2016 ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Solar Industri oleh PT.PATRABUANA PUTRA dari RACHMAT BUDIYYANTO TANGGAL 28 April 2016Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ,RCAHMATBUDIYANTO6.

Bahwa dalam rangka proses menata dan membangun kembaliPasar Rejosari Salatiga, Kepala DISPERINDAGKOP dan UKMKota Salatiga telah menerbitkan Surat Penunjukan BadanHukum kepada TERGUGAT IV (PT.PATRA BERKAH ITQONI) sebagaipelaksana dari pekerjaan investasi Pasar Rejosari,sebagaimana tersebut daiam Surat Kepala DISPERINDAGKOP danUKM Kota Salatiga Nomor : 511/924/106tertanggal 21Nopember5S. Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Desember 2011 PemerintahKota Salatiga dengan TERGUGAT IV (PT.

7 77> rrBahwa karena menurut saya Kepengurusan PersatuanPedagang Pasar Rejosari sudah lama tidak aktif selainitu pedagang merasa tidak terwakili aspirasinya dalamPersatuan Pedagangtersebut 7S eeBahwa terhadap rencana pembangunan pasar rejosarisalatiga tersebut, pada pokoknya semua pedagang yangtergabung dalam Paguyuban Pedagang setuju denganadanya rencana pembangunan Pasar Rejosari Salatigapasca terjadinya kebakaran, akan tetapi tidak setujudengan adanya penetapan harga yang telah dilakukanoleh PT.Patra

minta supaya pasardibangun dengan dana APBD Pemkot Salatiga tidakmelalui Investor dengan harapan apabila dibangundengan dana APBD maka Gratis tidak perlu membeli, akantetapi karena Pemkot Salatiga tidak mampu lalumenunjuk Investor untuk membangun pasar tersebut,setelah ditunjuk Investor akhirnya muncullah hargajual loss,kios dan ruko yang akhirnya menyebabkangugatan perkaraBahwa sepengetahuan saksi yang menunjuk investornyaadalah Pemkot Salatiga melalui DisperindagkopSalatiga dan yang ditunjuk PT.Patra

BarkahBahwa yang kemudian menetapkan harga jual los kiosdan rukonya adalah melalui rapat di Disperindagkopantara PT.Patra Barkah Itqoni,Pengurus P3R dan 15(limabelas) pedagang yang kemudian menetapkan hargasimulasi belum menjadi harga yangBahwa berkaitan dengan ada atau tidaknya surat kuasaatau penunjukan dari para pedagang kepada pengurusP3R untuk hadir dalam rapat membahas masalahpenetapan harganya, menurut saksi tujuan darididirikannya P3R adalah sebagai wakil dari pedagang65dalam hubungannya

Berkah Itgoni sepengetahuansaksi didirikannya didirikan tahunBahwa menurut saksi PT.Patra Berkah Itgoni mempunyaikemampuan untuk membangun pasar rejosari karenasebelumnya PT.Patra Berkah Itqono sudah banyakmembangun pasar di Jawa Barat meskipun kerjasamaBahwa adapun untuk konsep dari PT.Patra Berkah Itqoniselaku investor dalam pembangunan pasar rejosaritersebut yaitu akan dibangun pasar tradisionalbersih dan modern ; Bahwa selanjutnya terhadap sosialisasi tanggal 31Oktober 2013 tentang harga tersebut

Hana Lines Nomor : 078/HLV/12.FQ.2012tanggal 30 Januari 2012 Perihal : Penambahan Biaya, yangditandatangani oleh Ashar (Direktur Utama), ditujukan kepada PT.Patra Niaga.26.Foto copy legalisir Surat PT. Ratu Energy Indonesia NomorHal. 18 dari 54 hal.

Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI.72.73.74.75.76.Tis78.79.Proyek Total EP, yang ditandatangani oleh Jhon Fresly (Direktur),ditujukan kepada Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga.Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L9PN300.302 2010.143tanggal 19 Maret 2010 Perihal ; Persetujuan Trasportas! untuk ProjectVHS PT.

Hana Lines Nomor ; 018/AdmHiyil/Bpp.2010 tanggal9 Maret 2010 Perihal : Penawaran Pengangkutan BBM VHS Total E8iPIndonsie di Tanjung Batu dan Senipah, yang ditandatangani oleh Ashar(Direktur Utama) ditujukan kepada PT.Patra Niaga.Surat PT. Patra Niaga Nomor ; L9PN300.3022010.126 tanggal 10 Maret2010 Perihal : Persetujuan Transportasi untuk Project VHS PT.

TotalIndonsie E8tP, yang ditandatangani oleh Sidhi Widyawan (DirekturPemasaran PT.Patra Niaga) ditujukan kepada Pimpinan PT.Hana Lines.Foto copy legalisir Surat PT. Pertamina Patra Niaga NomorLIPN300.302.2012.100 tanggal 3 Pebruari 2012 Perihal ; PersetujuanPenyesuaian Harga Handiing 8i Transportir untuk Project VHS PT.

Total Indonsie E8tP, yang ditandatangani oleh SidhiWidyawan (Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga) ditujukan kepadaPimpinan PT.Hana Lines.Foto copy legalisir Surat PT. Pertamina Patra Niaga Nomor :LIPN300.302.2012.100 tanggal 3 Pebruari 2012 Perihal ;Persetujuan Penyesuaian Harga Handiing 8i Transportir untukProject VHS PT.