BUDIMAN TJIAM >< PT.RIZKI SETIANUSA ABADI

NIO YANTONI >< PT.RIZKI KEMBAR JAYA

PT.RIZKI KEMBAR JAYA, yang beralamat Gedung JACC Lantai Dasar Blok.A12 No.1, Jalan Kebon Kacang Raya, Jakarta Pusat, dan sekarang sudahtidak diketahui alamat dan keberadaan PT.RIZKI KEMBAR JAYA, selanjutnyadisebut : TERGUGAT I;2.

SAKSIENDRA AGUS SETIAWAN, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah bekas karyawan Penggugat diperusahaan PT.CitraPertiwi Perkasa;Bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2012;Bahwa setahu saksi perusahaan PT.Rizki Kembar Jaya yang terletak diJalan Kebon Kacang Raya Jakarta Pusat bergerak dibidang property;Bahwa antara PT.Citra Pertiwi Perkasa dengan PT.Rizki Kembar Jayapernah ada hubungan hukum dan mengetahui peristiwa

jual beli Kios;Bahwa saksi tidak tahu kalau kioskios tersebut sudah dijual danmengenai harga jualnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi kalau perusahaan PT.Rizki Kembar Jaya danNy.Sri Widayati S.Prasojo tidak membayar angsuran kios tersebut;2.

SAKSITASWARA GAMET, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai karyawan PT.Citra PertiwiPerkasa pada bagian pemasaran ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.Citra Pertiwi Perkasa sejaktahun 2005 sampai dengan tahun 2012;Bahwa PT.Citra Pertiwi Perkasa pernah mengadakan Perjanjian JualBeli Kios dengan PT.Rizki Kembar Jaya dan Ny.Sri WidayatiS.Prasodjo;Halaman 9 dari 14 Hal.Putusan No.277/Pdt.G/2013e Bahwa PT.Citra Pertiwi Perkasa adalah pemilik kios

MOESTIKA ADJIE PRAMANA VSPT.RIZKI ABADI SEJATI

Bukti T2: Foto copy daftar rekening Koran dari bank Mandiri cabangBalikpapan No.rekening 149000499830 periode tanggal 04/09/08sampai dengan tanggal 24/11/08 PT.Rizki Abadi Sejati Balikpapanyang diterima dari Penggugat melalui kuasa Tergugat untukmengirimkan danadana untuk keperluan pembuatan Tonngkang diBalikpapan yang ditransfer dari rekening PT.Rizki Abadi SejatiJakarta nomor rekening 125000764960.Halaman 6 dari 12 halaman dalam perkaranomor : 412/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM3.

Bukti T3 : Foto copy daftar rekening Koran dari bank Mandiri Kelapa GadingJakarta Barat No.rekening 125000764960 periode tanggal01/09/08 sampai dengan tanggal 25/03/09 transfer dana dariPT.Sarana Hasta Niaga ke rekening PT.Rizki Abadi Sejati padatanggal 8/10 sejumlah Rp.29.711.496.000,4.

Penggugat sebagaipihak pertama, sedangkan Tergugat bertindak untuk dan atasnama PT.Rizki AbadiSejati sebagai pihak kedua;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 1, angka 3 huruf a dan huruf b bukti surat P1yang sama dengan bukti T1, Tergugat telah mengakui dan menyatakan telahmenerima pinjaman dan dana tambahan untuk pelaksanaan perjanjian pembangunan5 (lima) unitTug Boatdan perjanjian pembangunan 5 (lima) unit Kapal Tongkang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 sampai dengan bukti P11masingmasing

PT.RIZKI ABADI SEJATI >< MOESTIKA ADJIE PRAMANA

Dikarenakan antar Terdakwa dan PT.RIZKI AWLAD tidak adaperjanjian kerjasama dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasanlahan tersebut dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD, maka Terdakwabeserta 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 8 S/N C67745 warnakuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320D S/N FAL 01109 dibawa dandiamankan oleh penyidik dari Polres Tanah Laut untuk proses lebih lanjut ; Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI , dan Sdr.

Dikarenakan antara Terdakwa dan PT.RIZKI AWLAD tidakada perjanjian kerjasama dan Terdakwa dalam melakukan pekerjaanpengupasan lahan tersebut dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD, makaTerdakwa beserta 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 8 S/NC67745 warna kuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320 D S/N FAL01109 dibawa dan diamankan oleh penyidik dari Polres Tanah Laut untukproses lebih lanjut ; Bahwa menurut keterangan Ahli Sdr.HENDRY PRAYITNO, ST BinSOEPARNO, berdasarkan koordinat lokasi

Kintap yang masuk wilayah pengerjaan PT.RIZKI AWLAD, namun bukan dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ;e Bahwa pada saat berada di lokasi saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dansaksi UMAR EFENI melihat ada aktivitas penambangan yang dilakukan oleh 1(satu) unit excavator merk CAT 320D warna kuning yang dioperasikan olehsaksi SUGENG RIANTO dan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC200warna kuning yang dioperasikan oleh Sdr.ASMADI ; e Bahwa saksi melihat telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20meter

Saksi UMAR EFENDI Bin WARDI e Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya; e Bahwa saksi adalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku perusahaan sub kontraktor PT.ARUTMIN INDONESIA ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WITA,saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan Sdr. UMAR EFENDI mendatangilokasi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA di daerah Gunung Lima, DesaPandan Sari Kec.

Kintap yang masuk wilayah pengerjaan PT.RIZKI AWLAD, namun bukan dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ;e Bahwa pada saat berada di lokasi saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dansaksi SALVIADI melihat ada aktivitas penambangan yang dilakukan oleh 1(satu) unit excavator merk CAT 320D warna kuning yang dioperasikan olehsaksi SUGENG RIANTO dan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC200warna kuning yang dioperasikan oleh Sdr.ASMADI ; e Bahwa saksi melihat telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20meter

DJIAMILA MANSHUR, SE, tetapi tidak dapatdihubungi dan bahkan RONALD FRANSISCUS WALEWANGKO sampaikan kalau iabelum punya uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa melakukan pengikatan JualBeli yang baru dengan pihak Hajjah INDRAWATI dari PT.Rizki Kurnia Abadisebagaimana tertuang dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 2 Tanggal 24 Januari2014 dihadapan Notaris FERY V. TATUIL, SH.

diatur secara jelas dalam Akta PengikatanJual Beli, dimana pihak Para Terdakwa (Pihak I) tidak akan menjualkan tanah tersebutkepada pihak lain dan pihak RONALD FRANSISCUS WALEWANGKO wajibmembayar panjar uang muka dan sisa pembayaran sesuai yang disepakati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diuraikan diatas, apa yangdilakukan oleh Para Terdakwa jelas telah menguntungkan mereka karena telahmenerima panjar uang muka dari RONALD FRANSISCUS WALEWANGKO danjuga dari PT.Rizki ;Menimbang, bahwa dengan

atas objek tanah yang sama telah menunjukkan kalauPara Terdakwa tidak menepati apa yang mereka perkatakansebagaimana tertuang dalam Akta Pengikatan Jual Beli itu sendiri danhal ini dapatlah dipandang sebagai suatu bentuk kebohongan ataumengandung kebohongan;Menimbang, bahwa selain itu ketika Para Terdakwa kembali melakukanperikatan dengan pihak lain yaitu dengan Hajjah INDRAWATI dari PT.Rizki dimanaPara Terdakwa tidak mengatakan atau memberitahukan kepada pihak HajjahINDRAWATI dari PT Rizki dan

TATUIL kalau mereka adaterikat dalam Akta Pengikatan Jual Beli bersama dengan RONALD FRANSISCUSWALEWANGKO sehingga terjadi pengikatan yang kedua kali dan pihak yang terakhiryaitu PT.Rizki telah menguasai tanah yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa perbuatan tidak mengatakan atau tidak memberitahukantentang adanya perikatan yang pertama yang dibuat di hadapan Notaris Grace SophiaJudy Sarendatu, SH telah menunjukkan kalau Para Terdakwa telah berbohong atautidak mengatakan hal yang sebenarnya, sekalipun

,akan tetapi Para Terdakwa kembali melakukan Pengikatan Jual Belidengan pihak lain yaitu Hajjah INDRAWATI dari PT.Rizki dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 2 tanggal 24 Januari 2014 dihadapanNotaris FERRY V. TATUIL, SH.

P.2.6 dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3, P4 adalahFoto copy dari Foto copy, bukti mana diberi tanda sebagai berikut:Foto copy Surat dari PT.Rizki Kacida Reana Nomor : 075/RKR.IISmd/Dir/IV/2015 tanggal 2 April 2015 Perihal Surat Panggilan masuk LokasiKerja kepada Para Penggugat, diberi tanda .........

P1 dan P2 ;Foto copy Surat dari PT.Rizki Kacida Reana Nomor : 082/RKR.IISmd/Dir/IV/2015 tanggal 13 April 2015 Perihal Surat Panggilan ke II kepadaPara Penggugat, diberi tanda....................::006 P1 dan P2 ;Foto copy Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi TanjungRedeb Nomor : 565/424.3.Hubin 2015 tanggal 13 Juli 2015 perihal :Anjuran, diberi tanda ..............ccccceece eee ee eee ee eee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeees P3 ;Foto copy Notulen Rapat tanggal 1 April 2015, diberi tanda .......

KACIDA REANA,tertanggal 13 April 2015, sebagaimana bukti P.1 P.2; dan T2;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) oleh PT.RIZKI KACIDA REANA,diputus hubungan kerja (PHK) berdasarkan Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015, Tentang Pemutusan Hubungan Kerja,tertanggal 20 April 2015 sebagaimana bukti T3;Bahwa Penggugat II (Nurdin) adalah karyawan PT.RIZKI KACIDAREANA UNIT Il, mulai kerja tanggal 1 November 2009, jabatan PanduKpl/Pam Camp. berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No.426/SPKRizki.KR/XI/2009,

P.1 P.2; dan T1;Bahwa Penggugat II (Nurdin) mendapatkan Surat Panggilan Ke IlNo.082/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 dari PT.RIZKI KACIDA REANA,tertanggal 13 April 2015, sebagaimana bukti P.1 P.2; dan T2;Bahwa Penggugat II (Nurdin) mendapatkan Surat Keterangan JalanNo.038/PT.OTPBCBB/SKJ/IV/2015 dari PT.OCEANIAS TIMBERPRODUCTS, tertanggal 24 April 2015, sebagaimana bukti T4;Bahwa Penggugat II (Nurdin) mendapatkan Surat Panggilan MasukLokasi Kerja No.001/JPCamp/HRD/V/2015 dari CV.JAYA PRATAMA,tertanggal 6

Pimpinan PT.RIZKI KACIDA REANA2. Pimpinan CV.JAYA PRATAMA3. Sdr.Suradi4. Sdr. Nurdin (Penggugat II)5. Sdr.

Rizki Ananda Bupolo tidak mempunyalanak perusahan;Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan yang nilai nya di bawahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tidak bisa dikerjakan oleh PT; Bahwa tidak pernah dilakukan pengawasan atau RUPS di dalam PT.Rizki Ananda Bupolo;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Virha Mulia dan bukan PT.Rizki Ananda BupoloHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN NlaBahwa nilai proyek jembatan tersebut sebesar Rp96.750.000,00(sembilan puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa proyek jembatan tersebut dikerjakan oleh Terdakwa sejak bulanAgustus 2019 sampai dengan bulan November 2019;Bahwa dana dari proyek jembatan tersebut telah dicairkan 100%kepada CV.

Rizki Ananda Bupolo dan biayapemasangan air namun semua pekerjaan tersebut fiktif;Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat, Terdakwa memang adamengerjakan proyek jembatan namun tidak menggunakan nama PT.Rizki Ananda Bupolo melainkan CV. Firha Mulia; Bahwa PT.

Rizki Ananda Bupolo dan biayapemasangan air namun semua pekerjaan tersebut fiktif;Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat, Terdakwa memang adamengerjakan proyek jembatan namun tidak menggunakan nama PT.Rizki Ananda Bupolo melainkan CV. Firha Mulia;Bahwa PT.

Kn menghubungi Saksi Faizal Rizal selaku pemegang saham di PT.Rizki Ananda Bupolo memberitahukan bahwa ada proyek baru milik PT.Rizki Ananda Bupolo yakni pembangunan jembatan Desa Wamana Baru,meminta sejumlah uang untuk membeli material dan menjanjikan bahwananti akan bagi hasil, kemudian Saksi Faizal Rizal mempercayakanTerdakwa dan akan mengirimkan sejumlah uang untuk Terdakwamengerjakan proyek tersebut; Bahwa Saksi Faizal Rizal kemudian melaporkan kepada Saksi SiskaFatma Dewi selaku komisaris PT

Rizki Mustika Abadi, terletak di KelurahanPengasinan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor (Kota Depok),Provinsi JawaBarat, diterbitkan Tergugat pada tanggal 22 September2014 ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3481/Kelurahan Pengasinan, SuratUkur Nomor : 395/1972 Luas 41.900 m2, terakhir atas nama PT.Rizki Mustika Abadi, terletak di Kelurahan Pengasinan, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor (Kota Depok), Provinsi JawaBarat,diterbitkan Tergugat pada tanggal 22 September 2014 ;Halaman 2 dari 34 halaman

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3482/Kelurahan Pengasinan, Surat1.Ukur Nomor : 396/1972, Luas 50.390 m2, terakhir atas nama PT.Rizki Mustika Abadi, terletak di Kelurahan Pengasinan, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor (Kota Depok), Provinsi JawaBarat,diterbitkan Tergugat pada tanggal 22 September 2014 ;Adapun yang menjadi dasar alasan Penggugat dalam gugatan ini,berdasarkan Pasal 1 angka 9 Undang Undang Republik Indonesia Nomor :51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor :

Bahwa ketiga Sertipikat Hak Guna Bangunan a quo sudah bersifat individualkarena dengan tegas telah menyebutkan sebagai subjek hukum daripemegang hak ketiga Sertipikat Hak Guna Bangunan a quo adalah PT.Rizki Mustika Abadi ;.

Ida SoerjaHoedaya seluas 50.390 m2 (asal mula SHGB No. 3482 atas nama PT.Rizki Mustika Abadi) yang berasal dari sertipikat gabungan Nomor 1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14 15, 16,17, 18, 19 dan 20 padatanggal 10 Juli 1972 tidak berasal dari Nomor Persil atas tanahtersebut dan bukan pula berasal dari SK.

IDA SOERJAHOEDAJA, kemudian kepada atas nama RADEN IBRAHIMMARTALOGAWA dan kemudian terakhir kepada atas nama PT.RIZKI MUSTIKA ABADI / Termohon II Intervensi dahulu Terbanding IIIntervensi/T ergugat II Intervensi) berupa :a. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3471/KelurahanPengasinan, Gambar Situasi Tanggal 5 April 1986, Nomor :2806/1986, Luas 5.730 m2, atas nama PT.

PT.RIZKi MaS ..... eee S@besar Rp.19.952.160.800,3. PT.Perintis Putra Pasundan ........... ee sebesar Rp.20.055.587.200,4.

PT.Rizki MaS ......... eee sebesar Rp.19.952.160.800,3. PT.Perintis Putra Pasundan .......... ee sebesar Rp.20.055.587.200,4.

PT.RIZKi MaS ..... eee S@besar Rp.19.952.160.800,3. PT.Perintis Putra Pasundan .......... ee sebesar Rp.20.055.587.200,4.

Tanggal 5 Juli 2012 dilakukan pembuktian kualifikasi kepada PT.Rizki Masyang dihadiri oleh Direktur Utama PT. Rizki Mas Sdr. SLAMET WIDODO.

Tanggal 5 Juli 2012 dilakukan pembuktian kualifikasi kepada PT.Rizki Masyang dihadiri oleh Direktur Utama PT.Rizki Mas Sdr.SLAMET W.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang hadir dari PT RIZKI MAS pada saatpelaksanaan pembuktian kualifikasi yaitu Sdr.

. ; Bahwa, apabila yang dimaksud oleh Penggugat telah melakukan wanprestasi adalah PT.RIZKI MANTAP dengan direkturnya adalah SRI MAYA DEWI PANGESTU makasemestinya gugatan tersebut ditujukan melalui Pengadilan Negeri Sidoarjo karena faktanyadomisili PT. RIZKI MANTAP adalah di Kabupaten Sidoarjo dan bukan di ajukan melaluiPengadilan Negeri Surabaya. Karena kedudukan dan status hokum dari SRI MAYADEWI PANGESTU adalah sebagai Direktur PT.

RIZKI MANTAPberkedudukan di Kabupaten Sidoarjo dimana Tergugat I adalah sebagai Direktur PT.RIZKI MANTAP sedangkan Tergugat II adalah sebagai Komisaris PT. RIZKI MANTAP.Bahwa, pada sekitar tahun bulan Juni 2009 Penggugat bermaksud untuk ikut serta dalamusaha yang dijalankan oleh PT. RIZKI MANTAP, oleh karenanya melalui Tergugat IIselaku komisaris pada PT.

RISKI MANTAP mengalamikemerosotan, sehingga pads akhirnya sebagai bentuk pertanggungjawaban atas penyertaanmaka selanjutnya dibuatlah Akta Pengakuan Hutang No. 7 tanggal 23 Maret 2010 yangdibuat dihadapan James Ridwan Ellerin, SH., Notaris di Surabaya, dimana dalam AktaPengakuan Hutang No.7, jelasjelas disebutkan jika hutang tersebut adalah menjadi hutangdari PT.RIZKI MANTAP yang dalam hal ini diwakili oleh Tergugat I ( SRI MAYADEWI PANGESTU ) selaku Direktur sedangkan Tergugat II ( HENDI PRAYOGO

Menyatakan hutang sebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan Hutang No. 7 tanggal 23Maret 2010 yang dibuat dihadapan James Ridwan Ellerin, SH, Notaris di Surabaya adalahmerupakan hutang dari PT.RIZKI MANTAF yang dalam hal ini diwakili oleh direkturnyayang bernama SRI MAYA DEWI PANGESTAU .; 3.

Menyatakan...10.17Menyatakan Penggugat Rekopensi adalah bukan pihak yang harus menanggung atashutanghutang PT.RIZKI MANTAP kepada Tergugat Rekonpensi. ; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melanggar hukum yangmenimbulkan kerugian pada diri Penggugat Rekonpensi. ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materiil kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 125.000.000, ( seratus duapuluh lima juta rupiah ). ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi Imateriil

PT.RIZKi MaS ....... cet S@besar Rp.19.952.160.800,3. PT.Perintis Putra Pasundan ........0..: ee sebesar Rp.20.055.587.200,4.

PT.RIZKi MaS ....... eects S@besar Rp.19.952.160.800,3. PT.Perintis Putra Pasundan .......... ee sebesar Rp.20.055.587.200,4.

BagBahwa proses peminjaman Perusahaan PT.Rizki Mas kepada Terdakwa SLAMETWIDODO selaku Direktur Utama PT.Rizki Mas adalah diawali pada sekitar tahun 2012Terdakwa selaku Direktur Utama PT.Rizki Mas mendapat informasi tentang adanyapelelangan Pengadaan Trantor roda 2 (dua) dan Pompa Air kegiatan PengadaanAlsintan Pra Panen Dinas Pertanian Tanaman Pangan Propinsi Jawa Barat TahunAnggaran 2012 dari Sdr.'

SLAMET WIDODOselaku Direktur PT.RIZKI Mas adalah : Sebagaidirektur PT.Rizki Mas meminjamkan perusahaan kepada Dedy Yogasara sebagaipendamping untuk mengikuti lelang pengadaan traktor roda dua dan pompa airdalam rangka memenangkan PT.Utusan Karya Nusantara.e. Peran Sdr.

DokumenDokumen berupa : 1 (satu) bendel DokumenPenawaran Paket (Kesatu/Pertama), meliputi : PT.TigaSerangkai Pustaka Mandiri Solo, CV.Bhakti Putera Semarang,PT.Rizki Handayani Semarang, PT.Masscom Graphy Semarang,CV.Lumbung Semarang dan CV.Dewi Semarang, 1 (satu) bendelDokumen Penawaran untuk Paket II (Kedua), meliputi : CV.KawanSejati Magelang, PT.Masscom Graphy Semarang, CV.BhaktiPutera Semarang, dan PT.Rizki Handayani Semarang, 1 (satu)bendel Dokumen Penawaran untuk Paket Ill (Ketiga), meliputi

:PT.Tiga Serangkai Pustaka Mandiri Solo, CV.Dewi Semarang,PT.Rizki Handayani Semarang, CV.Lumbung Semarang danCV.Bhakti Putera Semarang, 1 (satu) bendel DokumenPrakualifikasi PT.Rizki Handayani Semarang untuk Paket (Kesatu/Pertama), 1 (satu) bendel Dokumen PrakualifikasiCV.Lumbung Semarang untuk Paket (Kesatu/Pertama), 1 (satu)bendel Dokumen Prakualifikasi CV.Bhakti Putera Semarang untukPaket (Kesatu/Pertama), 1 (satu) bendel Dokumen PrakualifikasiCV.Kawan Sejati Magelang untuk Paket (Kesatu/Pertama

), 1(satu) bendel Dokumen Prakualifikasi PT.Masscom GraphySemarang untuk Paket (Kesatu/Pertama), 1 (satu) bendelDokumen Prakualifikasi PT.Rizki Handayani Semarang untukPaket Il (Kedua), 1 (satu) bendel Dokumen PrakualifikasiCV.Lumbung Semarang untuk Paket III (Ketiga), 1 (satu) bendelDokumen Prakualifikasi CV.Bhakti Putera Semarang untuk PaketIll (Ketiga), 1 (satu) bendel Dokumen Prakualifikasi CV.DewiSemarang untuk Paket Ill (Ketiga), 1 (satu) bendel DokumenPrakualifikasi PT.Tiga Serangkai Pustaka

Putera Semarang, dan PT.Rizki HandayaniSemarang, 1 (satu) bendel Dokumen Penawaran untuk Paket III(Ketiga), meliputi : PT.Tiga Serangkai Pustaka Mandiri Solo,CV.Dewi Semarang, PT.Rizki Handayani Semarang,CV.Lumbung Semarang dan CV.Bhakti Putera Semarang, 1(satu) bendel Dokumen Prakualifikasi PT.Rizki HandayaniSemarang untuk Paket (Kesatu/Pertama), 1 (satu) bendelDokumen Prakualifikasi CV.Lumbung Semarang untuk Paket (Kesatu/Pertama), 1 (satu) bendel Dokumen PrakualifikasiCV.Bhakti Putera Semarang

untuk Paket (Kesatu/Pertama), 1(satu) bendel Dokumen Prakualifikasi CV.Kawan SejatiMagelang untuk Paket (Kesatu/Pertama), 1 (satu) bendelDokumen Prakualifikasi PT.Masscom Graphy Semarang untukPaket (Kesatu/Pertama), 1 (satu) bendel DokumenPrakualifikasi PT.Rizki Handayani Semarang untuk Paket Il(Kedua), 1 (satu) bendel Dokumen Prakualifikasi CV.LumbungSemarang untuk Paket Ill (Ketiga), 1 (satu) bendel DokumenPrakualifikasi CV.Bhakti Putera Semarang untuk Paket Ill(Ketiga), 1 (satu) bendel Dokumen

Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.Rizki Karim Jaya mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1)KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa ldrus Padli Alias Bodoi Bin Bakri,terdakwa Mariono BinTugiman, terdakwa Edi Kurniawan Bin Bakri Cik,terdakwa Usman Bin Umar,terdakwaMuhammad Akbar Bin Haji Sahib,terdakwa Zulkifli Bin Dang,dan terdakwaMuhammad Yusuf alias Embut Bin Samad serta saksi Abu Bakar (terdakwa

Muhammad YusufAlias Embut Bin Samad sebesar Rp.150.000, dan untuk Terdakwa ldrussebesar Rp.400.000.Selanjutnya pada hari selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira Pukul 15.00 Wibpembongkaran mess yang belum selesai dilanjutkan dengan membongkarbagian atap yang terbuat dari seng,setelah selesai membongkar lalu paraterdakwa hendak membongkar bagian lantai mess kemudian saksi Budi dansaksi Irfan (keduanya anggota kepolisian) melakukan penangkapan terhadappara terdakwa.Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.Rizki

Perbuatan terdakwamengakibatkan PT.Rizki Karim Jaya mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).4. Saksi SLAMET RIYADI,:Bahwasetahu saksi awal kejadiannya Pada hari senin tanggal 02 Desembertahun 2013 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di jalan Rimbun Jaya Rt.04Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan kota Dumai saksi AbuBakar menyuruh terdakwa lIdrus Padli Alias Bodoi Bin Bakri melakukanpembongkaran terhadap mess karyawan kebun PT.

Perbuatan terdakwamengakibatkan PT.Rizki Karim Jaya mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwal.

Secaraterangterangan dan dengan tenaga bersamasamamengqgqunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 02 Desember tahun 2013sekira pukul 12.30 Wib bertempat di jalan Rimbun Jaya Rt.04 Kelurahan LubukGaung Kecamatan Sungai Sembilan kota Dumai para terdakwa melakukan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yakni kekerasan berupamenghancurkan mess PT.RIZKI KARIM JAYA dengan

Reka Konstruksi, PT.Rizki Kembar Jaya, PT. Bratautama RodamandiriKSO. No.: 05 Tahun 2011/ No.: 005 Tahun 2011,tentang Pekerjaan Pembangunan PasarRejowinangun Kota Magelang tertanggal 21 Maret2011 (selanjutnya disebut Perjanjian Kerjasama)ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatsudah dibahas bersama berkali kali dan sudahdisepakati oleh kedua belah pihak.

REKA KONSTRUKSI, PT.RIZKI KEMBAR JAYA, PT. BRATAUTAMARODAMANDIRI.KSO, Nomor : O1 Tahun 2010.( Fotocopy sesuai dengan aslinya ).BERITA ACARA HASIL PERTEMUAN ANTARA WALIKOTAMAGELANG DENGAN BADAN HUKUMPEMENANGSELEKSI KERJASAMA PEMBANGUNAN PASARREJOWINANGUN KOTA MAGELANG, Tertanggal 26Agustus 2010( Fotocopy sesuai denganaslinya ).PERUBAHAN KEDUA ATAS NOTA KESEPAHAMAN ANTARAPERMERINTAH KOTA MAGELANG DENGAN PT. REKAHal. 54 dari 46 PUTUSAN NO. 28/G/20 11/ PTUN.Smg.KONSTRUKSI, PT.

REKA KONSTRUKSI, PT.RIZKI KEMBAR JAYA, PT. BRATAUTAMARODAMANDIRI. KSO.,Tertanggal 21 Pebruari 2011PERMERINTAH KOTA MAGELANG DENGAN PT. REKAKONSTRUKST, PT. RIZKI KEMBAR JAYA, PT.BRATAUTAMA RODAMANDIRI. KSO ( Fotocopy sesuaidengan aslinya ).BERITA ACARA PERTEMUAN ANTARA PERMERINTAHKOTA MAGELANG DENGAN PT. REKA KONSTRUKSI, PT.RIZKI KEMBAR JAYA, PT. BRATAUTAMARODAMANDIRI. KSO.,Tertanggal 1 Maret 2011PERMERINTAH KOTA MAGELANG DENGAN PT. REKAKONSTRUKSIT, PT.

Reka Konstruksi, PT.Rizki Kembar Jaya, PT. Bratautama RodamandiriKSO, tertanggal 21 Maret 2011. ( Foto copyHal. 55 dari 46 PUTUSAN NO. 28/G/20 11/ PTUN.Smg.sesuai dengan aslinya )10 P : Surat Sekretariat Pemerintah Kota Magelang10 No. 511.2/1110/112, tertanggal 1 April 2011.( Fotocopy sesuai dengan aslinya ).11 P : Surat PT. Reka Konstruksi, PT. Rizki Kembar11 Jaya, PT Bratautama Rodamandiri, KSO.

PT.Rizki Mas agardibuat suratdukungan tanggal 13Juni 2012.2. PT.Mitra Teladan JayaKarsa agar dibuatsurat dukungantanggal 16 Juni 2012.3. PT.Utusan KaryaNusantara agar dibuatSurat dukungantanggal 18 Juni 2012.4.

PT.Rizki Mas agar dibuat surat dukungan tanggal 13 Juni 2012.. PT.Mitra Teladan Jaya Karsa agar dibuat surat dukungan tanggal 16Juni 2012.. PT.Utusan Karya Nusantara agar dibuat Surat dukungan tanggal 18Juni 2012..

Direktur PT.Rizki Mas Jl. GustiNgurah Rai No.1 Jakarta Timur4. Undangan tersebut dikirim melaluiemail, kecuali untuk DirekturPT.Rizki Mas saksi menghubungimelalui Telepon yang ada di KopSurat PT.

DANI PRIATNA.Tanggal 5 Juli 2012 dilakukan pembuktian kualifikasikepada PT.Rizki Mas yang dihadiri oleh Direktur Utama PT.Rizki Mas Sdr.

Direktur PT.Rizki Mas Jl. Gusti Ngurah RaiNo.1 Jakarta Timur.Bahwa surat undangan tersebut dikirim melalui email,kecuali untuk Direktur PT.Rizki Mas, saksi menghubungimelalui Telepon yang ada di Kop Surat PT.Rizki Mas ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2012 dan tanggal 5 Juli2012 dilakukan pembuktian kualifikasi yaitu :64a. Tanggal 4 Juli 2012dilakukan pembuktiankualifikasi kepadaPT.Utusan KaryaNusantara yang dihadirioleh Direktur UtamaPT.Utusan KaryaNusantara Sdri.DIANANURHASANAH.Tb.

Tanggal 5 Juli 2012 dilakukan pembuktian kualifikasikepada PT.Rizki Mas yang dihadiri oleh Direktur Utama PT.Rizki Mas saksi SLAMET WIDODO.67e Bahwa selama proses pengadaan dilaksanakan, saksitidak pernah menerima uang, barang atau yang lainnyadari pihak penyedia barang/jasa dan atau dari pihakpihak lain yang terafiliasi dengan penyedia barang/jasatersebut ;e Bahwa saksi telah membenarkan terhadap barang buktiyang ditunjukan dipersidangan, terutama barang buktiyang ada hubungannya dengan keterangan

Direktur PT.Rizki Mas Jl. Gusti Ngurah RaiNo.1 Jakarta Timur.e Bahwa surat undangan tersebut dikirim melalui email,kecuali untuk Direktur PT.Rizki Mas, saksi menghubungimelalui Telepon yang ada di Kop Surat PT.Rizki Mas ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2012 dan tanggal 5 Juli2012 dilakukan pembuktian kualifikasi yaitu :a. Tanggal 4 Juli 2012dilakukan pembuktiankualifikasi kepadaPT.Utusan KaryaNusantara yang dihadirioleh Direktur UtamaPT.Utusan KaryaNusantara saksi DIANANURHASANAH.Tb.

Rizki Mas, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.RIZKI MAS Nomor 255tanggal 20 Januari 2010 yang dibuat oleh Notaris H. FEBYRUBEIN HIDAYAT, SH, yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No.8 A Bypass Jakarta Timur ;Bahwa PT. Rizki Mas berdiri sejak tanggal 12 Maret 2004,berdasarkan Akta Notaris YAN ARMIN,SH No.03 tanggal 12Maret 2004 tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Rizki Mas yang berdomisili PT.

PT.RIZKI MAS nomor 284 tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH yang beralamat Jl.Jend. A.Yani No.8 A By Pass, Jakarta Timur. 12 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat3. PT.RIZKI MAS nomor 281 tanggal 31 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH yang beralamat Jl.Jend. A.Yani No.8 A By Pass, Jakarta Timur. 12 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat4.

Kelengkapan dokumen penawaran, dokumen kwalifikasi dari PT.Rizki Mas, PT.

Direktur PT.Rizki Mas JI. Gusti Ngurah RaiNo.1 Jakarta Timur4. Undangan tersebut dikirim melalui email,kecuali untuk Direktur PT.Rizki Mas saksimenghubungi melalui Telepon yang ada diKop Surat PT. Rizki Mas (dengan nomortelp (021) 86608527), namun nama orangyang menerima telepon saksi tersebutlupa lagi.Pembuktian kualifikasi tersebut dilakukan pada tanggal 4 Juli 2012 dantanggal 5 Juli 2012 yaitu :a.

Direktur PT.Rizki Mas Jl. Gusti Ngurah Rai No.1Jakarta Timur.Undangan tersebut dikirim melalui email kecuali untuk Direktur PT.Rizki Massaksi menghubungi melalui Telepon yang ada di Kop Surat PT.Rizki Mas.Selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2012 dan tanggal 5 Juli 2012 dilakukanpembuktian kualifikasi yaitu :a.

Jabar TA 2012, danterdakwa dikasih data/dokumen Perusahaan serta User IDdan Password milik Perusahaan PT.Rizki Mas dan PT.Mitra Teladan Jaya Karsa.

PT.RIZKI MAS agar dibuat surat dukungan tanggal 13 Juni 2012.2. PT.Mitra Teladan Jaya Karsa agar dibuat surat dukungan tanggal 16 Juni2012.3. PT.Utusan Karya Nusantara agar dibuat Surat dukungan tanggal 18 Juni2012.4.

Yani No.8 A By Pass, Jakarta Timur.122. 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.RIZKI MAS nomor 284 tanggal 28 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH yangberalamat Jl.Jend. A. Yani No.8 A By Pass, Jakarta Timur.123. 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.RIZKI MAS nomor 281 tanggal 31 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH yangberalamat Jl.Jend. A.

Husen Sulaiman selaku pemilik Showroom Indatu Mobil danmemberitahukan kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merk/typeHonda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1729 KE miliksaksi korban yang dititipokan di Showroom Banda Mobil dilakukan penarikansebelah pihak oleh terdakwa selaku perwakilan PT.Rizki Elang JayaBersama dengan saksi Rusmanto Bin Rakidjan yang menemani terdakwadimana mobil milik saksi korban dilakukan penarikan dikarenakan masihtersangkut kredit macet di lessing SMS

Sesampainya di Showroomtersebut kemudian datang terdakwa selaku perwakilan PT.Rizki Elang Jayabersama dengan saksi Rusmanto Bin Rakidjan menjumpai saksi korbanTarmizi Bin Ibrahim lalu mengatakan bahwa mobil tersebut tersangkut kreditmacet di SMS Finance Cabang Medan dan 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor polisi BK 1729 KE dengannomor H052111612 milik saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim adalah palsu;Selanjutnya terdakwa sambil menunjukkan surat kuasa penarikan mobil dandokumen

Yusuf selaku Security PT.Rizki Setianusa Abadi ( RSA) Desa Prajen menanda tangani Surat Jalan ( DO ) sertadistempel dengan membubukannya kedalam buku Jurnal Mutasi, lalu mempersilahkankepada terdakwa sambil menyerahkan Surat Jalan untuk keluar dari Pos i, danmelanjutkan Perjalanan membawa Kendaraan Truk merk Mitsubishi Nomor Polisi BG.8407 AJ yang berisikan sebanyak 9730 ( Sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh ) Kg.ae lalu sekira pukul 03.00 wib terdakwa menuju ke Desa Durian Daun KecamatanBetung