• Sumber Cipta Multiniaga (PT.SCM),hubungan kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun1995 sampai dengan sekarang (24 tahun).Bahwa untuk mendapatkan kiriman rokok dari PT. Sumber CiptaMultiniaga (PT.SCM), PT. Sumber Cipta Multiniaga (PT.SCM)mensyaratkan kepada Penggugat harus mempunyai Bank Garansi /jaminan dari Bank, maka dengan begitu PT.

  Sumber Cipta Multiniaga(PT.SCM) MACET adalah tidak benar dikarenakan pada tanggal 7Agustus 2020 Penggugat masih melakukan pembayaran kepada PT.Sumber Cipta Multiniaga (PT.SCM) sebesar Rp. 150,000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sesuai tanda terima dari PT. Sumber Cipta Multiniaga(PT.SCM) nomor 190000392. Bahwa jumlah pembayaran tersebut sesuaikesepakatan antara Penggugat dengan PT.

  Sumber CiptaMultiniaga (PT.SCM) yang bernama SONY KURNIAWAN JabatanKoordinator Sales datang ke Toko Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk menandatangani surat pernyataan hutang sebesarRp. 1.581.582.500, (Satu milyar lima ratus delapan puluh satu jutaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BDGlima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah). Bagaimanamungkin PT. Sumber Cipta Multiniaga (PT.SCM) mengirim barangkepada Penggugat melebihi jumlah jaminan/ Bank Garansi milikPenggugat di PT.

  Sumber Cipta Multiniaga (PT.SCM), hubungan kerjasama antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 1995 sampai dengan sekarang (24 tahun).Bahwa untuk mendapatkan kiriman rokok dari PT. Sumber CiptaMultiniaga (PT. SCM), disyaratkan Penggugat harus mempunyaiBank garansi/jaminan, maka dengan begitu PT. Sumber CiptaMultiniaga (PT.

  Sumber Cipta Multiniaga (PT.SCM) sebesar Rp150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sesualtanda terima dari PT. Sumber Cipta Multiniaga (PT. SCM) nomor190000392. Bahwa jumlah pembayaran tersebut sesuai kesepakatanantara Penggugat dengan PT. Sumber Cipta Multiniaga (PT.SCM).Berdasarkan peritimbangan dan alasanalasan serta faktafakta yang telahdikemukakan diatas, kiranya Majelis Hakim Tingkat Banding berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

• SCM (Sumber Cipta Multiniaga) Cabang KabupatenKetapang yang memiliki jabatan sebagai promoter/salesman yangbertugas melakukan promosi ke tokotoko maupun ke komunitas sepertikomunitas motor, terdakwa telah melakukan bon rokok di Gudang PT.SCM (Sumber Cipta Multiniaga) Cabang Kabupaten Ketapang untukkomunitas CISC (Chelsea Indonesia Suporter Club), komunitas PRMI(Pena Real Madrid Indonesia), Event Distrik 51, dan Cash DT.

  Apabila ada barang yang tidak terjualmaka promoter/salesman wajib mengembalikan ke Gudang Sub PT.SCM (Sumber Cipta Multiniaga) Kabupaten Ketapang. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Sub PT.

  Apabila ada barang yang tidak terjualHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Ktpmaka promoter/salesman wajib mengembalikan ke Gudang Sub PT.SCM (Sumber Cipta Multiniaga) Kabupaten Ketapang. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Sub PT.

  SCM ( Sumber Cipta Multiniaga); Bahwa saksi menerangkan sekira tanggal 05 Juli 2017 Tim Audit PT.SCM ( Sumber Cipta Multiniaga) dari Jakarta dan Pontianak melakukanaudit terhadap Sub PT.

  Apabila ada barang yang tidak terjualmaka promoter/salesman wajid mengembalikan ke Gudang Sub PT.SCM (Sumber Cipta Multiniaga) Kabupaten Ketapang.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Sub PT.

• Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) sekitar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi tahu Mobil Dump Truck Fuso dalam foto/gambar adalahmobil truk milik PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) yange Bahwa setahu saksi Sdr. Dede yang mutlak pegang Mobil Dump TruckFuso milik PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) yang hilang. KarenaSdr. Dede belum pernah ganti mobil truck yange Bahwa seingat saksi Adi Setiawan pernah main di Kantor PT. SumbersariCipta Marga (PT.

  Sumber sari Cipta Marga (PT.SCM), dibangunkanoleh Wahidi Penjaga malam bersama Tafsir pada pukul 01.00 WIBkemudian saya memberitahukan kepada Sdr. Sugeng bahwa Mobil DumpHal 7 dari 24 halaman Putusan No 08/Pid.B/2014/PN. SlwTruck Fuso yang biasa dibawa Sdr. Dede telah hilang. Dan pada saat itusaksi tidak mendengar suara mesin truk dihidupkan ;Bahwa saksi kemudian langsung menuju ke depan dan benar Mobil DumpTruck Fuso sudah tidak ada di tempatnya.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) sekitar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar, saksi tahu Mobil Dump Truck Fuso dalam gambar/fotoadalah mobil truk milik PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) yange Bahwa setahu saksi Sdr. Dede yang mutlak pegang Mobil Dump Truck Fusomilik PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) yang hilang. Karena Sdr. Dedebelum pernah ganti mobil truck yang lain ;e Bahwa keadaan di daerah lingkungan Kantor PT. Sumbersari Cipta Marga(PT.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) sekitar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh jutae Bahwa saksi tahu Mobil Dump Truck Fuso yang dalam foto/gambaradalah milik PT. Sumbersari Cipta Marga (PT.

  Dan saksi tahu Truk tersebut millikPT.Sumbersari Cipta Marga karena dahulu saat PT.SCM sedang menggarapproyek jalan di Ds.Kedungkelor Kec.Warureja Kab.Tegal saksi pernah menjadisopir truk yang disewa PT.SCM untuk mengangkut aspal yang dikeruk denganalat berat yaitu wirtgen/coolgmilling ;Bahwa setelah berhasil membawa keluar Truk, lalu saksi tanya pada sdr.RUDIANTO ke arah mana truk dibawa. lalu sdr,.

• Sumber Cipta Multiniaga, kemudian uanghasil penjualan rokok sebesar Rp.49.947.000,(empat puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh tujunh rupiah) yang mana disetorkan olehterdakwa secra lansung kepada Kasir PT.SCM yaitu pada hari Rabu tanggal18 April 2018.

  , (Seratus delapan puluh lima juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa adanya izin dari pimpinanperusahaan atau tim leader atau penanggung jawab perusahaan PT.SCM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Sumber Cipta Multi Niaga, Kemudian uanghasil penjualan rokok sebesar Rp. 49.947.000,(empat puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) yang mana disetorkan olehterdakwa secra lansung kepada Kasir PT.SCM yaitu pada hari Rabutanggal 18 April 2018.

  SCM sebesar Rp.183.589.500, (Sseratus delapanpuluh tiga juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pimpinanan atau penanggung Jawabperusahan mengakibatkan PT.SCM;Halaman 28 PUTUSAN Nomor 118/Pid.B/2018/PN LbbBahwa terdakwa mendapatkan upah atau gaji bulanan dari PT.Sumber CiptaNiaga serta mendapatkan uang makan sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dari PT.

  Sumber Cipta Multiniagaadalah sebanyak Rp. 84.947.000,(delapan puluh empat juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sisa uang yang diambil oleh terdakwa adalahRP.185.589.500, (Seratus delapan puluh lima juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengambil uang tersebut tanpaadanya izin dari pimpinan perusahaan atau tim leader atau penanggung jawabperusahaan PT.SCM;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

• Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) telah hilang;Bahwa, nomor polisi truk tersebut adalah BA 9067 LH;Bahwa, pada saat itu sekitar pukul 00.30 WIB saat Saksi keluar darikantor PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) dengan maksud akantidur di dalam truk Fuso tersebut ternyata truk sudah tidak ada ditempatnya padahal sekitar pukul 23.30 WIB Saksi masih melihat truktersebut terparkir di depan kantor PT.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM);Bahwa, kemudian Saksi menghubungi Dede Sugiarto bin Jari sebagaisupir yang biasa mengemudikan truk Fuso tersebut dan ternyata DedeSugiarto bin Jari mengatakan bahwa truk Fuso tersebut tidak sedangdikemudikan olehnya dan Dede Sugiarto bin Jari sedang berada dirumahnya di Bantar Bolang;Bahwa, selanjutnya Saksi menghubungi Sutrisno bin Lasimin sebagaipelaksana dari PT. Sumbersari Cipta Marga (PT.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) atas kejadian ini adalah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;4.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) yang diambil oleh Adi Setiawan bin Wasud pada hari Minggusekitar pukul 00.30 WIB saat sedang parkir di halaman kantor PT.Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) di tepi Jalan Raya Pantura DesaKedungkelor Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal;Bahwa, Adi Setiawan bin Wasud mengambil truk milik PT. SumbersariCipta Marga (PT.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) melalui Sugeng Tri Raharjo bin Sabar Harto Wiyono sebagai pimpinan proyekdi PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka menurut ketentuan Pasal 222 KUHAP maka terhadap Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkandalam amar Putusan ini;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP Jo.

• Ternate Selatan Kota Ternate ;Bahwa kenal dengan terdakwa sebagai teman kantor dan karyawan PT.SCM namun tidak memiliki hubungan keluarga apapun ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/218./PN TteBahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Februari 2017, terdakwamembawa barangbarang dari gudang kantor PT.

  SCM dan menceritakan kembali tentang kejadian tersebut, lalusaksi ERYK DWI SEBTYANTO langsung melaporkan terdakwa dankejadian tersebut ke Polsek Ternate Selatan untuk diproses hukum;Bahwa hasil total penjualan barang tersebut sejumlah + Rp. 165.801.250,(seratus enam puluh lima juta delapan ratus satu ribu dua ratus lima puluhrupiah) namun telah dikurangi setoran uang/transfer dan berbagai keperluanterdakwa selama di Sofifi yaitu transfer penjualan barang ke rekening PT.SCM sejumlah Rp. 71.898.000

  SCM dan jika tidaksempat mentransfer, biasanya terdakwa setorkan langsung ke kantor PT.SCM;Bahwa sejak tanggal 2 Januari 2016 telah bekerja di PT.SCM sebagaiDriver Pinggiran Promotor dan pada bulan Agustus 2016 ada penerimaankaryawan sebagai Promotor PT. SCM dan setelah mengikuti seleksipenerimaan akhirnya terdakwa lulus dan bekerja sebagai Promotor PT.SCM hingga sekarang;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, awalnya PT.

  SCM dan jika tidaksempat mentransfer, biasanya terdakwa setorkan langsung ke kantor PT.SCM;Bahwa sejak tanggal 2 Januari 2016 telah bekerja di PT.SCM sebagaiDriver Pinggiran Promotor dan pada bulan Agustus 2016 ada penerimaankaryawan sebagai Promotor PT. SCM dan setelah mengikuti seleksiHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/218./PN Ttepenerimaan akhirnya terdakwa lulus dan bekerja sebagai Promotor PT.SCM hingga sekarang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, awalnya PT.

• Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) telah hilang;e Bahwa, nomor polisi truk tersebut adalah BA 9067 LH;e Bahwa, pada saat itu sekitar pukul 00.30 WIB saat Saksi keluar darikantor PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) dengan maksud akantidur di dalam truk Fuso tersebut ternyata truk sudah tidak ada ditempatnya padahal sekitar pukul 23.30 WIB Saksi masih melihat truktersebut terparkir di depan kantor PT.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) di halaman kantor PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) ditepi Jalan Raya Pantura Desa Kedungkelor Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal;Bahwa, berdasarkan laporan yang Saksi terima bahwaperistiwahilangnya truk tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira pukul 01.00 WIB;Bahwa, Saksi bekerja di PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM)sebagai pimpinan proyek dari PT. Sumbersari Cipta Marga (PT.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) atas kejadian ini adalah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;4.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM) yang diambil oleh Adi Setiawan bin Wasud tanpa ijin dari pemiliknya pada hariMinggu sekitar pukul 00.30 WIB saat sedang parkir di halaman kantor PT. SumbersariCipta Marga (PT.

  Sumbersari Cipta Marga (PT.SCM);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka menurut ketentuan Pasal 222 KUHAP maka terhadap Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkandalam amar Putusan ini;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP Jo.

• Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Disamarkan, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Online Shop, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDisamarkan, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 25 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Kepala Cabang PT.SCM

• Surya Citra Multimedia (PT.SCM)17.1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna Orange Metalik, tahun 2015,Hal. 6 dari 24 hal. Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/2017Nomor Rangka : MHFKT9F39F6043168, Nomor Mesin : 1NZZ211602No. Pol. ; B1432CKR berikut dengan STNK atas nama IFRANIUSALGADRI;Dikembalikan Kepada PT.

  Surya Citra Multimedia (PT.SCM)17.1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna Orange Metalik, tahun 2015,Nomor Rangka : MHFKT9F39F6043168, Nomor Mesin1NZZ211602 No. Pol. ; B1432CKR berikut dengan STNK atasnama IFRANIUS ALGADRI;Dikembalikan Kepada PT.

• PT.SCM Corporatama warna Silver Metalik tahun 2022

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAHRI ALS JAROT Bin Alm SAIM dan terdakwa BUKHORI MUSLIM Bin Alm MARDZOEK KUSMAN.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• PT.SCM Corporatama warna Silver Metalik tahun 2022

Dikembalikan kepada PT.TPI melalui saksi JAMSO L SIANIPAR

1. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Surya Citra Multimedia (PT.SCM)1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna Orange Metalik, tahun 2015,Nomor Rangka : MHFKT9F39F6043168, Nomor Mesin1NZZ211602 No. Pol. ; B1432CKR berikut dengan STNK atasHalaman 6 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.Tng4.nama IFRANIUS ALGADRI;Dikembalikan Kepada PT.

  SCM sebesar Rp. 5 Milyar ;Bahwa pada tanggal 01 September 2015 Terdakwa ke PT.SCM maubertemu dengan sdr.

  Andre untuk menghitung ulang dan mencocokkaninvoice Terdakwa dengan sistem di PT.SCM, namun Terdakwa dihalangioleh Edward ; Kemudian Terdakwa bertemu dengan Budi Santoso danEdward, Terdakwa minta agar Budi Santoso dan Edward Arief maumencocokkan hutang Terdakwa dengan notanota, sistem keuangan diPT.SCM, tetapi Budi Santoso dan Edward Arief malah marah kepadaTerdakwa dan menuduh Terdakwa berhutang Rp. 4,6 Milyar dan menyuruhHalaman 54 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.Tnguntuk melunasi

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan yang disimpulkan dari keterangan Para Saksi dibawah sumpah yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dan keterangan Terdakwabaikyang disangkal maupun diakuinya, maka dapatlah dikonstatir fakta hukum sebagaiberikut :Halaman 59 dari 93 halamanPerkara pidana No. 345/Pid.B/2016/PN.TngBahwa benar ditangkapnya Terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2015atas laporan saksi Budi Santoso untuk dan atas nama PT Surya CitraMultimedia (PT.SCM

  Surya Citra Multimedia (PT.SCM)dalam hubungan jual beli Handphone melalui Sales PT. SCM bernamasaksi Abdul Fahaz yang meneruskan atau melanjutkan sales Sahrul,yang menawarkan Terdakwa untuk menjualkan handphone PT. SCM ;Bahwa Terdakwa yang memiliki Toko Delta Faith di Tangerang City MallLt.

• Bahwa karena faktanya Tergugat Rekonvensi tidak lagi bekerja setelahmengundurkan diri tersebut, maka sangat patut juga bila dinyatakanTergugat Rekonvensi telah melanggar Pasal 19 Peraturan Perusahaan PT.SCM 20112013 Jo Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan karena tidak lagi bekerja (melaksanakantugas dan tanggung jawabnya sebagai pekerja) setelah pengunduran diriTergugat Rekonvensi selama lebih dari 14 bulan secara berturutturut jikaTergugat Rekonvensi mengingkari

• SCM oleh Dinas Tenaga Kerja PemkotSurabaya, sehingga terbukti Saudara Widodo Pristiwanto karyawan PT.SCM bukan anggota sah DPD F SP NIBA SPSI Propinsi Jawa Timur danHal. 11 dari 32 hal. Put. No. 144 K/Pdt.SusPHI/2014tidak pernah ada hasil rekapitulasi pengecekan dan verifikasikeanggotaan DPD F SP NIBA SPSI Propinsi Jawa Timur PT. SCMdiwilayah hukum Dinas Tenaga Kerja Pemkot Surabaya, sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000 tentang SP/SBjo.

• SCM melakukan semuapersiapanpersiapan yang diperlukan untuk memenangkan proyek tenderpengadaan kotak suara Pemilu 2004 ;Bahwa saksi Martin Hasan menerangkan semua biayabiaya yang diperlukan untuk persiapan tender tersebut ditanggung sepenuhnya oleh PT.SCM, dan apabila tender tidak jadi dimenangkan oleh PT. Survindo IndahPrestasi, maka PT. SCM tidak akan meminta ganti rugi dalam bentukapapun kepada PT.