• limbah di PT.SGM, kemudian PT.BKM mensubkan lagi ke pihakRBK, dan PT.BKM yang memberitahukan PT.SGM untuk melarang Truck milikTerdakwa untuk mengambil limbah di PT.SGM, dan karena dilarang masuk,kemudian Terdakwa menyuruh supirnya yang bernama Sukardi memarkirkanTruck tersebut di tepi jalan umum tepatnya di depan gerbang PT.SGM;Bahwa KBM Truck tersebut diparkir di depan gerbang PT.SGM mulai jam10.00 Wib s/d jam 18.00 Wib;Bahwa KBM Truck milik Terdakwa yang diparkir di depan gerbang PT.SGMdalam keadaan

  baik dan ketika parkir tidak ada dipasangi tanda segitiga atauramburambu jalan;bahwa selama ini Truck milik Terdakwa sering ke PT.SGM untuk mengambillimbah;Bahwa aktifitas kendaraan untuk keluarmasuk PT.SGM jadi terhalang dandengan terhalangnya kendaraankendaraan PT.SGM keluarmasuk selama 1(satu) hari, PT.SGM mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.000.000.000.

  masih memiliki masalah atau hutang dengan PT.BKM (BaktiKarya Mulia) yang merupakan pihak yang ditunjuk oleh PT.SGM untukmengambil limbah di PT.SGM, kemudian PT.BKM mensubkan lagi ke pihakRBK, dan PT.BKM yang menyuruh PT.SGM untuk melarang Truck milikTerdakwa untuk mengambil limbah di PT.SGM, dan karena dilarang masuk,kemudian Terdakwa menyuruh supirnya yang bernama Sukardi memarkirkanTruck tersebut di tepi jalan umum tepatnya di depan pintu gerbang PT.SGM;Bahwa KBM Truck tersebut diparkir di depan

  Terdakwa diparkir di depan pintu geroang PT.SGM adalah dengancara Terdakwa menyuruh supir Truck tersebut yang bernama saksi Sukardi untukmengambil limbah di PT.SGM tetapi dilarang oleh security PT.SGM karena pihakRBK (Rahmat Bumi Komodo) masih memiliki masalah atau hutang dengan PT.BKM(Bakti Karya Mulia) yang merupakan pihak yang ditunjuk oleh PT.SGM untukmengambil limbah di PT.SGM, kemudian PT.BKM mensubkan lagi ke pihak RBK,dan PT.BKM yang menyuruh PT.SGM untuk melarang Truck milik Terdakwa untukmengambil

  limbah di PT.SGM, dan karena dilarang masuk, kemudian Terdakwamenyuruh supirnya yang bernama Sukardi memarkirkan Truck tersebut di tepi jalanumum tepatnya di depan pintu gerbang PT.SGM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa dengan diparkirnyaKBM Truck milik Terdakwa di depan pintu gerbang PT.SGM mulai pukul 10.00 Wibs/d pukul 18.00 Wib maka akses jalan keluarmasuk PT.SGM menjadi terganggu danaktifitas PT.SGM tidak

• limbah di PT.SGM, kemudian PT.BKM mensubkan lagi ke pihakRBK, dan PT.BKM yang memberitahukan PT.SGM untuk melarang Truck milikTerdakwa untuk mengambil limbah di PT.SGM, dan karena dilarang masuk,kemudian Terdakwa menyuruh supirnya yang bernama Sukardi memarkirkanTruck tersebut di tepi jalan umum tepatnya di depan gerbang PT.SGM;Bahwa KBM Truck tersebut diparkir di depan gerbang PT.SGM mulai jam10.00 Wib s/d jam 18.00 Wib;Bahwa KBM Truck milik Terdakwa yang diparkir di depan gerbang PT.SGMdalam keadaan

  baik dan ketika parkir tidak ada dipasangi tanda segitiga atauramburambu jalan;bahwa selama ini Truck milik Terdakwa sering ke PT.SGM untuk mengambillimbah;Bahwa aktifitas kendaraan untuk keluarmasuk PT.SGM jadi terhalang dandengan terhalangnya kendaraankendaraan PT.SGM keluarmasuk selama 1(satu) hari, PT.SGM mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.000.000.000.

  masih memiliki masalah atau hutang dengan PT.BKM (BaktiKarya Mulia) yang merupakan pihak yang ditunjuk oleh PT.SGM untukmengambil limbah di PT.SGM, kemudian PT.BKM mensubkan lagi ke pihakRBK, dan PT.BKM yang menyuruh PT.SGM untuk melarang Truck milikTerdakwa untuk mengambil limbah di PT.SGM, dan karena dilarang masuk,kemudian Terdakwa menyuruh supirnya yang bernama Sukardi memarkirkanTruck tersebut di tepi jalan umum tepatnya di depan pintu gerbang PT.SGM;Bahwa KBM Truck tersebut diparkir di depan

  Terdakwa diparkir di depan pintu geroang PT.SGM adalah dengancara Terdakwa menyuruh supir Truck tersebut yang bernama saksi Sukardi untukmengambil limbah di PT.SGM tetapi dilarang oleh security PT.SGM karena pihakRBK (Rahmat Bumi Komodo) masih memiliki masalah atau hutang dengan PT.BKM(Bakti Karya Mulia) yang merupakan pihak yang ditunjuk oleh PT.SGM untukmengambil limbah di PT.SGM, kemudian PT.BKM mensubkan lagi ke pihak RBK,dan PT.BKM yang menyuruh PT.SGM untuk melarang Truck milik Terdakwa untukmengambil

  limbah di PT.SGM, dan karena dilarang masuk, kemudian Terdakwamenyuruh supirnya yang bernama Sukardi memarkirkan Truck tersebut di tepi jalanumum tepatnya di depan pintu gerbang PT.SGM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa dengan diparkirnyaKBM Truck milik Terdakwa di depan pintu gerbang PT.SGM mulai pukul 10.00 Wibs/d pukul 18.00 Wib maka akses jalan keluarmasuk PT.SGM menjadi terganggu danaktifitas PT.SGM tidak

• SAWIT GRAHA MANUNGGAL (PT.SGM)(Tergugat II / Terbanding II )

• pancange Bahwa, tugas saksi di perusahaan PT.SGM tersebut sebagai mandore Bahwa, patokt pancang yang dipasang terdakwa adalah gunanya untuk meluruskantanaman sawit bila nantinya kelapa sawit sudah ditaname Bahwa, menurut saksi kalau kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapRojali Rahman pada hari Senin tanggal 15 Juni 2009 sekitar pukul 10.50 Wibdilokasi pemasangan patok pancang PT.

  SGMe Bahwa, menurut saksi untuk menentukan titik dan lurusnya pekerjaan harusmenggunakan alat berupa kompas atau di PT.SGM sering disebut Suntue Bahwa, pada saat terjadinya pemukulan terhadap terdakwa saat itu saksi sedangberada dipondok jauh dari tempat kejadian perkara dan pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap Rojali Rahman, dan saksi ketahui Rojali Rahman dipukul olehterdakwa karena diberitahu sendiri oleh Rojali Rahman, dimana saat itu RojaliRahman lari dan saksi sempat menanyakan kenapa

  sejak tanggal 15 Mei 20090903e Bahwa, tugas saksi di PT.SGM adalah di Rayon IT Kecamatan Paju Epate Bahwa, tugas saksi sebagai asisten lapangan Bahwa, menurut saksi kalau PT.SGM ada struktur organisasinyae Bahwa, menurut kalau atasan saksi namanya asisten senior yang dijabat oleh saksiAfrizal,SP.e Bahwa, saksi sebagai asisten senior mempunyai juga bawahan yang namanya mandorlapangan.e Bahwa, menurut saksi kalau saat ini saksi belum sebagai karyawan tetap karena saksimasih dalam tahap traininge Bahwa

  , menurut saksi kalau jabatan mandor membawahi semua pekerja harian lepas(PHL)e Bahwa, dalam perkara ini saksi merupakan korban pemukulan terdakwa dankejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2009 sekitar pukul 10.50 Wib di LokasiRayon II PT.SGM Desa Belawa, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah.e Bahwa, menurut saksi kalau awal kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2009sekitar pukul 10.00 Wib di lokasi Rayon I PT.SGM saksi diminta melihat hasilpekerjaan terdakwa

  tepatnya tempat terdakwabekerja memasang patok pancang di Desa Belawa Kecamatan Paju Epat KabupatenBarito Timur Provinsi Kalimantan Tengahe Bahwa, terdakwa masuk bekerja di PT.SGM dengan cara melamar secara lisanmelalui asisten pembibitan PT.SGMe Bahwa, yang mempunyai inisiatif untuk mencari kerja adalah terdakwa sendirie Bahwa, menurut terdakwa kalau kantor PT.SGM dekat areal perkebunane Bahwa, terdakwa disarankan asisten pembibitan menemui asisten senior yakni PakAfrizal ,SP.

• Sawit Graha Manunggal (PT.SGM) sebanyak + 7 (tujuh)ton dengan menggunakan 1 (satu) unit Dump truck warna hijau NopolKH 8192 EP (DPB) miliknya untuk dibawa ke pabrik pengolahan kelapasawit milik PT. SGM.

  KH8192EP; Bahwa Terdakwa memiliki hubungan sebagai pengangkut sawit pihak PT.SGM dengan sistem sewa atau rental dengan waktu yang tidak ditentukan,apabila pihak PT. SGM membutuhkan sarana angkutan Terdakwa dihubungioleh pihak PT.SGM dengan harga sewa Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) per ton sawit yang Terdakwa angkut dan dalam pembayarannyadibayarkan oleh pihak PT.

  Kalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa saksi Indra Gunawan Silalahi, saksi Safrinal dansaksi Doni Kembara serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan telahterbukti Terdakwa mempunyai hubungan sebagai pengangkut sawit pihak PT.SGM dengan sistem sewa atau rental dengan waktu yang tidak ditentukan,apabila pihak PT.

  SGM membutuhkan sarana angkutan Terdakwa dihubungioleh pihak PT.SGM dengan harga sewa Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)per ton sawit yang Terdakwa angkut dan dalam pembayarannya dibayarkanoleh pihak PT.

  Sawit Graha Manunggal (PT.SGM) melalui saksi NDRA GUNAWAN SILALAHI Bin ARIS SILALAHI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi PT. Sawit GrahaManunggal (PT.

• Kalimantan Tengah Atau DesaMurutuwu Mes Karyawan PT.SGM Divisi Rayon Kecamatan Paju Epat Kab, BaritoTimur Prop.

  Kalimantan Tengah: Islam: Swasta (Karyawan PT.SGM sebagaiPemanen Sawit).: SMP Kelas IX (tidak tamat).Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa telah diajukan tuntutan pidana yang pokok Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN.Tml hal.1 dari 11 hal.pokoknya menuntut Majelis Hakim memutuskan halhal sebagai berikut:1.

  pertimbangan tersebut, Majelismenyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur pidana dalam delik yangdidakwakan kepada terdakwa pada dakwaan primer dapat dipenuhiseluruhnya, oleh karenanya terdakwa dinyatakan terbukti melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa alasan terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah karena desakan kebutuhan ekonomi yang kurang,namun alasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh hukum, sedangkanfaktanya terdakwa pada saat itu sedang terdaftar sebagai buruh sawitpada PT.SGM

• SGM yang bernama MANUELSANCHES telah melarang terdakwa untuk melakukan pembakaran lahantersebut, namun terdakwa tetap saja melakukan pembakaran lahantersebut ;Bahwa disekitar lahan tersebut terdapat perkebunan kelapa sawit milik PT.SGM ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan asap tebal yangmengganggu saluran pernafasan bagi masyarakat di Desa Murutuwu dansekitarnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada saat pemerintahmelarang adanya pembakaran hutan dan lahan ;Bahwa saksi telah melakukan

  SGM yang bernama MANUELSANCHES telah melarang terdakwa untuk melakukan pembakaran lahantersebut, namun terdakwa tetap saja melakukan pembakaran lahantersebut ; Bahwa disekitar lahan tersebut terdapat perkebunan kelapa sawit milik PT.SGM ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan asap tebal yangmengganggu saluran pernafasan bagi masyarakat di Desa Murutuwu dansekitarnya ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada saat pemerintahmelarang adanya pembakaran hutan dan lahan ; Bahwa Polres Barito Timur

  SGM kepada terdakwa kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi menuju ke lahan miliknya ; Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut dengan tujuanuntuk membersihkan lahan tersebut yang akan ditanami padi dan karet ; Bahwa disekitar lahan tersebut terdapat perkebunan kelapa sawit milik PT.SGM ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan asap tebal yangmengganggu saluran pernafasan bagi masyarakat di Desa Murutuwu dansekitarnya ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada saat pemerintahmelarang

  SGM yang membantu terdakwa untukmemadamkan api di lahan tersebut ;Bahwa disekitar lahan tersebut terdapat perkebunan kelapa sawit milik PT.SGM ;Halaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2020/PNTml Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada saat pemerintahmelarang adanya pembakaran hutan dan lahan ; Bahwa terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa perbuatannyamelanggar hukum ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang telah

  tersebutdengan cara awalnya terdakwa mempersiapkan terlebin dahulu korek gas, obor,bensin, oli dan serok lalu terdakwa membersihkan gambut dan daundaundengan menggunakan serok kemudian terdakwa menyalakan obor yang sudahberisikan bensin dan oli dengan menggunakan korek gas selanjutnya setelahobor menyala lalu terdakwa menyulutkan api pada obor itu ke semaksemakyang sudah kering secara keliling, sehingga api membesar dan menimbulkankepulan asap tebal sampai akhirnya datang 2 (dua) unit truk tangki air milik PT.SGM

• SGM agar segera mengganti rugi lahan yang telah digarap oleh PT.SGM tanpa ijin terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa pergi, selanjutnya saksi NANDAR turun darimobil dan memanggil security PT. SGM yaitu saksi ARIS MUJIONO BinMUNADI yang saat itu ada di depan kantor guna melaporkan kejadianserta meminta bantuan saksi ARIS MUJIONO untuk mendorong mobiltersebut yang masih berada di jalan ke halaman kantor PT. SGM, saatmobil tersebut di dorong masuk ke halaman kantor PT.

  SGM datang saksiEDDY RUBEN SEMBIRING Bin PANDU SEMBIRING karyawan PT.SGM dan menanyakan kepada saksi NANDAR kenapa mobil tersebut didorong lalu saksi NANDAR menceritakan kejadian tersebutdiatas.selanjutnya saksi NANDAR melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi DWI SURONO Bin SUTOPO dan kemudian saksi bersama dengansaksi DWI SURONO melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke kantorPolsek Dusun Timur.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa

  SGM ATAU MENEJERNYA MENGENAITUNTUTAN GANTI RUGI TANAH MILIK KAMI SEKELUARGA,lalu saksi NANDAR RIYANTO Bin SABIN menjawab LANGSUNGTANYAKAN KEPADA MENEJERNYA SAJA DI KANTOR PT.SGM dan terdakwa berkata SAYA TIDAK MAU KE KANTORSAYA CAPE, SEKARANG SAYA TAHAN SAJA KUNCI INI MANASTNK NYA?

• Kalimantan Tengah Atau DesaMurutuwu Mes Karyawan PT.SGM Divisi Rayon Kecamatan Paju Epat Kab, BaritoTimur Prop.

  Kalimantan Tengah: Islam: Swasta (Karyawan PT.SGM sebagai PemanenSawit).: SMP Kelas IX (tidak tamat).Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa telah diajukan tuntutan pidana yang pokok Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN.Tml hal.1 dari 11 hal.pokoknya menuntut Majelis Hakim memutuskan halhal sebagai berikut:1.

  Lesi tas tersebut berisi 1 (satu) buah dompetmerk Horse Imperium berisi kartu NPWP, SIM C, ATM BRI, ATMMANDIRI, KTP, STNK Sepeda motor Nopol.DA 6105 HU dan uang tunaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa pada saat kejadian pelaku menggunakan sepeda motor SuzukiSatria F warna les biru dan helm biru metalik;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pertama kali melakukan pencurian pada bulan Maret2018, saat itu terdakwa masih bekerja di PT.SGM

• Kalimantan Tengah Atau DesaMurutuwu Mes Karyawan PT.SGM Divisi Rayon Kecamatan Paju Epat Kab, BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah: Islam: Swasta (Karyawan PT.SGM sebagai PemanenSawit).: SMP Kelas IX (tidak tamat).Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2018. Terdakwaditahan dalam Rutan sebagai berikut:1.

  tas hitam berisi kartu BPJS, ATM dan uang.Kemudian pelaku dibawa ke Polsek;Bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa mengakui pernah melakukanbeberapa kali penjabretan di antaranya di Desa Taniran dan di DesaPatung, setelah saksi tanyakan karena ada beberapa laporan kejadianyang modusnya mirip dan terdakwa mengakuinya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pertama kali melakukan pencurian pada bulan Maret2018, saat itu terdakwa masih bekerja di PT.SGM

• Sawit Graha Manunggal (PT.SGM) di Desa Murutuwu Kec. Paju Epat Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa yang merupakan sopir truk angkutan janjangan kosongtelah marahmarah kepada saksi dan Sdr. FERI RAMADAN yang merupakankaryawan di CV. Mulya Trans ;e Bahwa terdakwa marahmarah kepada saksi dan Sdr. FERI RAMADANkarena terdakwa tidak terima terhadap peraturan dari CV.

  Sawit Graha Manunggal (PT.SGM) di Desa Murutuwu Kec. Paju Epat Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa yang merupakan sopir truk angkutan janjangan kosongtelah marahmarah kepada saksi dan Sdr. RAHMAT yang merupakankaryawan di CV. Mulya Trans ;Bahwa terdakwa marahmarah kepada saksi dan Sdr. RAHMAT karenaterdakwa tidak terima terhadap peraturan dari CV.

  Sawit Graha Manunggal (PT.SGM) di Desa Murutuwu Kec. Paju Epat Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa yang merupakan sopir truk angkutan janjangan kosongtelah marahmarah kepada Sdr. RAHMAT dan Sdr. FERI RAMADAN yangmerupakan karyawan di CV. Mulya Trans ;Bahwa terdakwa marahmarah kepada Sdr. RAHMAT dan Sdr.

  Sawit Graha Manunggal (PT.SGM) di Desa Murutuwu Kec. Paju Epat Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa SUYOTO Als. PATE Bin SUWITO (Alm) yang merupakansopir truk angkutan janjangan kosong telah marahmarah kepada saksiRAHMAT dan saksi FERI RAMADAN yang keduanya merupakan karyawandi CV.

• Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil chainsaw dan racun milik PT.SGM tersebut adalah untuk dijual kembali, sedangkan handphone milik H. ABDULMANAP rencananya adalah digunakan sendiri oleh terdakwa. Bahwa akibat pencurian tersebut pihak PT.

  ABDUL MANAP.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil chainsaw dan racun milik PT.SGM tersebut adalah untuk dijual, sedangkan handphone milik H. ABDULMANAP rencananya adalah digunakan untuk pribadi.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan melakukan pemeriksaan ke tempat tinggalterdakwa sebelum dilaporkan ke pihak kepolisian dan ditemukan racun rumputmerk Gramaxone 5 liter, sedangkan 2 (dua) unit mesin Chain Saw diketemukan diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid. B/2018/PN.

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil chainsaw dan racun milik PT.SGM tersebut adalah untuk dijual, sedangkan handphone milik H. ABDULMANAP rencananya adalah digunakan untuk pribadi terdakwa MUHAMMADIKBAL Bin MASRONI.

• secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM48/ TML/ 10/ 2016 tertanggal 10 Nopember 2016,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa OKTARIAN Als OKTA Bin ALEKSANDER pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di DV 6 PT.SGM

  Sawit Graha Manunggal Bumi Borneo Estate 2 (PT.SGM BBE 2) telah melakukan pemukulan terhadap saksi RIXON ERWINNADEAK yang merupakan Asisten Kebun Divisi VI di PT. Sawit GrahaManunggal Bumi Borneo Estate 2 (PT.

• Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 November 2018Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 589/ PID.SUS/ 2018/ PT.MKS.Nomor 364/PID.SUS/2018/PT.Sgm. Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 November 2018 Nomor 364/PID.SUS/2018/PT.Sgm.untuk membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

• 1 (satu) exslampar akte Perubahan PT.SGM No.15 tanggal 10 September 2018.
• 1 (satu) rangkap fotocopy akte No.62 tertanggal 30 November 2016.
• 1 (satu) rangkap fotocopy keputusan menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia dengan No.SK 547/MEN/LHK/SEKJEN/PLA.2/10/2017 tanggal 13 Oktober 2017.

• 1 (satu) lembar fotocopy analisa timber crusing PT.SGM.
• 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama antara Manotar Ambarita dengan Syahdan Tarigan tanggal 2 November 2018.

• Fotocopy 11 (sebelas) lembar data alat angkut kayu di Siosar.

Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;

5.Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Saksi JENEDI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ada masalah sengketa tanah antara penggugat dan tergugat ; Bahwa sebelah selatan berbatasan dengan rawa, sebelah utara berbatasan dengan PT.SGM, sebelah barat berbatasan dengan jalan PT.

  dari tanah tersebut ; Bahwa dasar mengeluarkan SKT tersebut adalah atas permintaan Penggugat dankeputusan rapat 5 oktober 2008 ; Bahwa tidak ada tim pengukur tanah tersebut ; Bahwa tahun 2008 saksi tahu tanah tersebut milik syukur nyegel ; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal berapa penerbitan SKT tersebut ; Bahwa surat yang dikeluarkan tersebut SKT bukan surat pernyataan ; Bahwa saat musyawarah rapat tidak ada daftar hadir tapi hanya berita acara ; Bahwa tanah tersebut tidak diukur per SKT;Bahwa PT.SGM

• Barito Timur Prop Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TamiangLayang, mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa yang hendak ke PT.SGM BBE II melewati Desa Simpang Bingkuang melihat ada sepeda motor jenisSuzuki/FU

• SGM dengan tujuan untuk menghentikan kegiatan muatan Sirdammilik saksi korban SAFRUDIN Bin AHMAD MUROD (Pihak BUMDES),setelah sampai kemudian saksi NASRUDIN masuk kedalam kantor PT.SGM dan mengambil surat Nota Pembelian muatan Sirdam milik pihakBUMDES.Bahwa pada saat itu saksi NASRUDIN sudah menghubungi Terdakwa IllHASUNI Bin SAFIUDIN dan Terdakwa IV IWAN FALS Als. WAWAN BinSAFIUDIN, saksi MUHAMMAD IKHSAN SUHARITS Als.

• SALAM, Terdakwa IlALEXANDER JUFGINUS BLIONG alias ALEX bin PORTASIUS TADA, dan terdakwaIll ANDREAS ARIANMUS LODAN bin ALOWISIUS bersamasama dengan Andrianobin Kaslan (penuntutannya diajukan secara terpisah) merupakan karyawan lepas PT.SGM, ketika sedang berada di Mess PT SGM didatangi oleh saksi Andriano denganmenyuruh terdakwa untuk mengambil buah kepala sawit yang berada di Divisi 3 BlokU24 dan Blok U 25 untuk dijual kepada sdr.

• Barito Timur)Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 17 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Dayu Kecamatan Karusen Janang Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan TengahAgama : Islam;Pekerjaan : Tani (Karyawan PT.SGM);nu R WNini;Terdakwa ditangkap tanggal 8 Mei 2018 dan dilakukan penahanan oleh;Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2018 sampai dengan tanggal 07 Juli 2018;Penuntut