(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis tertanggal 18Agustus 2020 yang pada pokoknya, menyatakan bahwa menyatakan seluruhdakwaan jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,membebaskan terdakwa dari segala dakwaan jaksa Penuntut Umum atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum olehkarena sengketa antara Terdakwa dengan korban, PT.SMM, merupakansengketa keperdataan, sebagaimana ketentuan Pasal 1464 KUH Perdatasehingga merupakan

;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN TdnBahwa kemudian Terdakwa datang ke PT.SMM untuk melakukanpengukuran dan membahas model meja yang diajukan, namun setelahitu, tidak ada kelanjutan informasi dari saksi Jerry lrawan Simanulang ;Bahwa kemudian pada Februasi 2020, Terdakwa dihubungi kembali olehdihubungi Saksi Jerry lrawan Simanulang untuk melanjutkan proyek mejadi PT.SMM dengan harga Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah mengerjakan

13 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN TdnBahwa Terdakwa dan PT.SMM sepakat membatalkan perjanjian, namunTerdakwa tidak dapat mengembalikan uang sebesar Rp. 8.250.000,00(delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan langsungkepada PT.SMM;Bahwa Terdakwa tidak dapat mengembalikan secara langsung uangsebesar Rp. 8.250.000,00 (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sudah Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari, yaitu untukmembayar tagihan PLN sebesar Rp 102.500 (seratus

oleh karena bahan materialsudah ada di workshop Terdakwa;Bahwa PT.SMM terus meminta pengembalian dana kepada Terdakwasampai Maret hingga Juni;Bahwa Terdakwa tahu bila uang down payment tersebut bukan milikTerdakwa, yang harus dikembalikan bila pesanan meja tidak selesai;Bahwa Terdakwa dan PT.SMM pernah melakukan mediasi untukmengembalikan down paymentBahwa Terdakwa sudah pernah bilang ke Saksi Jerry untuk membayarRp.4.000.000,00(empat juta rupiah), namun Saksi Jerry menolak karenameminta pengembalian

yang telah disepakatidengan alasan untuk modal pengerjaan meja pesanan PT.SMM;Bahwa benar pengajuan downpayment diajukan atas nama CVSEFYRA;Bahwa benar pada tanggal 19 Februari 2020, PT SMM mentransfer uangsebesar Rp. 8.250.000,00 (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari rekening Mandiri 105001197286 atas nama Sahabat Mewah danMandiri(PT.SMM) ke nomor rekening BCA 8895142464 atas namaTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak dapat menyelesaikan pesanan meja sesuaiwaktu yang ditentukan dan meminta

.- 1 (satu) lembar laporan hasil pemeriksaan keuangan dan barang PT.SMM (Selular Media Mandiri) Cabang Puruk Cahu.- 1 (satu) buah Hp Black Bery Gemini warna hitam Model 8520.- 1 (satu) buah Hp iT Mobile hitam Model G 102,1 (satu) buah.- 1 (satu) buah Hp iT Mobile merah muda Model X 318.- 1 (satu) buah Hp Mito hitam Model 138.- Uang tunai Rp.1.270.000,- dengan rincian :- 12 (dua belas) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).- 2 (dua) lembar uang Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

SaksiZainudin Bin Nursani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Supervisor Cluster PT.SMM cabang Puruk Cahu dengantanggung jawab melalukan pengecekan terhadap barang fisik;Bahwa terdakwa adalah penjaga gudang merangkap bendahara PT.SMM cabangPuruk Cahu dengan gaji sekitar + Rp.1.750.000, perbulannya;Bahwa PT.SMM cabang Puruk cahu setiap hari Rabu selalu menerima pengirimanbarang fisik berupa voucher Simpati, As;Moden GSM Nexian U3600, PerdanaFlash TSEL,Perdana

Pada saat pengiriman barangfisik tersebut diterima oleh PT.SMM cabang Puruk Cahu, maka terdawka dansdr.Sandra melakukan pengecekan terlebih dahulu, setelah jumlah barang fisikyang diterima cocok dan sesuai data dari PT.SMM Pusat Banjarmasin, kemudianterdakwa memasukannya kedalam gudang, apabila sales akan melakukan penjualanbarang fisik tersebut maka sales terlebih dahulu mengajukan permintaan kepadaadmin, setelah itu bagian admin memberikan nota kepada sales dan nota tersebutsales berikan kepada

senilaiRp.8.584.650, tanpa sepengetahuan PT.SMM cabang Puruk Cahu danPT.SMM Pusat Banjarmasin dan penjualan tersebut juga tidak terdakwalaporkan kepada PT.SMM baik cabang Puruk Cahu maupun PusatBanjarmasin;Bahwa total uang milik PT.SMM cabang Puruk Cahu yang digelapkan olehterdakwa adalah senilai Rp.35.226.650,;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut sejak bulan Maretdan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kehidupan seharihari danmembeli barangbarang seperti handphone;e Bahwa benar

penjualan barang fisik berupavoucher gesekSimpatidanAs,modem GSM Xenian U3600 dan kartuperdana Flash TSel,As2000 32 K New serta Perdana Simpati 3.000senilai Rp.8.584.650, tanpa sepengetahuan PT.SMM cabang PurukCahu dan PT.SMM Pusat Banjarmasin dan penjualan tersebut jugatidak terdakwa laporkan kepada PT.SMM baik cabang Puruk Cahumaupun Pusat Banjarmasin;Bahwa benar total uang milik PT.SMM cabang Puruk Cahu yangtidak disetorkan oleh terdakwa kepada PT.SMM Pusat Banjarmasinadalah senilai Rp.35.226.650

Pusat Banjarmaisn olehSandra atas perintah terdakwa melalui rekening BNI hanya senilai Rp.13.583.400, danterdakwa juga melakukan penjualan barang fisik berupa voucher gesek Simpati danAs,modem GSM Xenian U3600 dan kartu perdana Flash TSel,As2000 32 K New sertaPerdana Simpati 3.000 senilai Rp.8.584.650, tanpa sepengetahuan PT.SMM cabang PurukCahu dan PT.SMM Pusat Banjarmasin dan penjualan tersebut juga tidak terdakwalaporkan kepada PT.SMM baik cabang Puruk Cahu maupun Pusat Banjarmasin sehinggatotal

Para terdakwa juga menuntutganti rugi atas pelebaran jalan dari kilometer 1 sampai dengan kilometer14 yang belum dibayar, tali asih limbah yang juga belum dibayar oleh PT.SMM serta menuntut uang debu dimana dengan adanya aktifitas tambangoleh PT. SMM mengakibatkan banyaknya debu yang sangat merugikan.Oleh karena itu, para terdakwa merintangi jalan yang membuatterganggunya kegiatan usaha yang dilakukan oleh PT. SMM dimanaTerdakwa . ALI SUPERJAN bertindak selaku koordinator danpenanggungjawab.

Bahwa majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkan dalamputusan aquo bahwa PT.SMM sudah melakukan kegiatan produksi dijalan huoling kayu PT.BMAL tanpa menyelesaikan hak atas tanah denganpemegang hak.Terungkap dipersidangan kelima terdakwa termasukpemohon banding memiliki lahan yang ditanami karet disekitar jalan kanakiri jalan huoling kayu PT.BMAL.

Bahwa fakta dipersidangan yangdikesampingkan oleh majelis hakim adlaah adanya pelebaran badan jalanhuoling kayu PT.BMAL oleh perusahaan PT.SMM di tahun 2014lebarbadan jaln dari 9 meter hingga 14 meter tanpa persetujuan pemiliklahan;Kesimpulan ;Bahwa Pengadilan Negeri Muara Teweh tidak mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum serta tidak memenuhi unsurunsur tindakpidana dalam pasal 162 jo pasal 136 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 04 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara;Halaman

Selanjutnya para terdakwa langsung keluardari dalam lubang lalu para terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian,Dan terdakwa YASER ARAFAT RANGKUTI Als TOBANG melakukan penambanganbatu emas di Camp Sambung PT.SMM Desa Humbang I Kec. Naga Juang Kab. Madinasudah 2 (dua) kali dan penghasilan yang diperoleh sebanyak Rp.1.200.000. (satu juta duaratus rupiah), dan terdakwa SYAHRUL LUBIS melakukan penambangan batu emas diCamp Sambung PT.SMM Desa Humbang I Kec. Naga Juang Kab.

(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa SOFIAN LUBISmelakukan penambangan batu emas di Camp Sambung PT.SMM Desa Humbang I Kec.Naga Juang Kab. Madina sudah 4 (empat) kali sejak bulan April 2012 dan penghasilanyang diperoleh yaitu Pertama mendapatkan + 800 Mili emas atau dengan hargaRp.310.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan kedua : + 12 gram atau dengan senilaiRp.5.000.000. (lima juta rupiah) dan yang ketiga : 1 (satu) gram 300 Mili atau denganharga Rp.450.000.

Selanjutnya para terdakwa langsung keluar dari dalamlubang lalu para terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian,Bahwa benar terdakwa YASER ARAFAT RANGKUTI Als TOBANG melakukanpenambangan batu emas di Camp Sambung PT.SMM Desa Humbang I Kec. Naga JuangKab. Madina sudah 2 (dua) kali dan penghasilan yang diperoleh sebanyak Rp.1.200.000.(satu juta dua ratus rupiah), dan terdakwa SYAHRUL LUBIS melakukan penambanganbatu emas di Camp Sambung PT.SMM Desa Humbang I Kec. Naga Juang Kab.

Sorik Mas Mining (PT.SMM) Desa Humbang Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal bersama dengan Taruli Edison dankaryawan lainnya;Bahwa saksi berkumpul dengan semua karyawan karenabanyak massa dari Kecamatan Naga Juang berkisar + 1.500(seribu lima ratus) datang menuju Camp Sambung untukberdemo;Bahwa saksi melaporkan keadaan yang terjadi di CampSambung kepada Dulles Sitorus;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, massa telah mengepungCamp Sambung dan mulai berteriakteriak dan melakukanpelemparan batu ke

Sorik Mas Mining (PT.SMM) oleh tim medis dan anggota kepolisian;Bahwa massa masyarakat berunjuk rasa dan melakukanpengerusakan serta pembakaran disebabkan karena dariSecurity Pengamanan Dalam (SPD) PT. Sorik Mas Mining ada16yang mengatakan mana orang Batak, biar saya hisapdarahnya sehingga massa marah dan emosi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan keberatan karena Terdakwa tidak adamelakukan pelemparan dan menghasut massa;6.

Sorik Mas Mining (PT.SMM);e Bahwa massa bergerak dari 3 (arah) yaitu lewat jalan utama(pinggir garis pembatas), lewat pinggir sungai di bawahCamp Sambung (dari arah timur) dan lewat hutan dari arahatas (dari arah barat) menuju lapangan Helipad;e Bahwa pada awalnya massa belum berani masuk ke dalamareal Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik Mas Mining (PT.SMM) oleh tim medis dan anggota kepolisian;e Bahwa penyebab massa berunjuk rasa dan melakukanpengerusakan serta pembakaran terhadap Camp SambungPT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) karena Security PengamananDalam (SPD) PT.

Sorik Mas Mining (PT.SMM);Bahwa massa bergerak dari 3 (arah) yaitu lewat jalan utama(pinggir garis pembatas), lewat pinggir sungai di bawah26Camp Sambung (dari arah timur) dan lewat hutan dari arahatas (dari arah barat) menuju lapangan Helipad;e Bahwa pada awalnya massa belum berani masuk ke dalamareal Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining (PT.

SMMSPK/II/MARET/2017; 12 (dua belas) lembar Faktur penjualan barang; Berita Acara Pemeriksaan Audit tanggal 29 Maret 2017;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.SMM (Selular Media Mandiri)melalui saksi atas nama ACHMAD REZA ADRIANSYAH.SE Bin T.CIPTOWIRAWAN4.

SMM serta mendapat gaji bulanan dari PT.SMM secara terus menerus tiap bulan selama kontrak bekerjanya masihberlaku;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut Pihakperusahaan SMM mengalami kerugian sebesara Rp.51 250.000 ( lima puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa barang bukti diajukan dipersidangan saksi mengenalinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi ACHMAD REZA ADRIANSYAH, SE Bin T.CIPTO WIRAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan

SMM serta mendapat gaji bulanan dari PT.SMM secara terus menerus tiap bulan selama kontrak bekerjanya masihberlaku; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut Pihakperusahaan SMM mengalami kerugian sebesara Rp.51 250.000 ( lima puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

SMM serta mendapat gaji bulanan dari PT.SMM secara terus menerus tiap bulan selama kontrak bekerjanya masih berlakudan terdakwa dari perusahaan PT SMM mendapatkan gaji sebesar Rp.2.085.000(Dua juta delapan puluh lima ribu perbualannya belum termasuk dengan bensindari perusahaan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kajahatan ini mengakui,menghendaki, dan menyadari akibat yang timbul dari perbuatannya tersebutbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku karena Terdakwa sebagaipenjual kartu tersebut,

SMMSPK/II/MARET/201 7;e 12 (dua belas) lembar Faktur penjualan barang;e Berita Acara Pemeriksaan Audit tanggal 29 Maret 2017;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.SMM (Selular MediaMandiri) melalui saksi atas nama ACHMAD REZA ADRIANSYAH.SEBin T.CIPTO WIRAWAN6.

Bahwa awalnya Karyawan/Petugas Security PT.Sri Kandi Pitaloka Dinamikamelakukan tugas patroli keamanan di camp Sambung PT.SMM, kemudian saat itumelihat para terdakwa sedang dudukduduk di pondok milik masyarakat, dansetelah didekati ternyata ditemukan dari para terdakwa ada memiliki 3 (tiga) gonibatu yang diduga mengandung emas yang diambil para terdakwa dari areal CampSambung PT.SMM;3.

Bahwa karena para terdakwa tidak memiliki izin maka Karyawan/Petugas SecurityPT.Sri Kandi Pitaloka Dinamika membawa para terdakwa ce Camp SihayoPT.SMM Desa Huta Godang Muda dan menyerahkannya kepada KomandanBatalyon SPD yang kemudian diserahkan kepada anggota Polri yang melakukanpengamanan di PT.SMM beserta barang bukti berupa 3 (tiga) goni batu didugamengandung emas;204.

Bahwa sebelumnya para terdakwa mengambil batu yang mengandung emastersebut dengan masuk dan berkumpul diareal camp Sambung PT.SMM pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 19.30 wib, setelah berkumpul pada pukul20.00 wib para terdakwa pergi menuju lokasi pengambilan batu yang didugamengandung emas dengan alat bantu penerangan (senter) mata kucing lalu paraterdakwa yaitu EDI RAWE NASUTION, DEDI KURNIAWAN LUBIS, SUDIRMANAls DIRMAN yang bertugas sebagai pemahat mulai memahat dinding batu tebingmenggunakan

telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu EDIRAWE NASUTION, DEDI KURNIAWAN LUBIS, SUDIRMAN Als DIRMAN, ELY IDRISHASIBUAN, BURGON RAFLESIA NASUTION dan SULPAN NAULI NASUTION AlsBAYU, karena ditemuka dari para terdakwa ada memiliki 3 (tiga) goni batu yang didugamengandung emas yang diambil para terdakwa dari areal Camp Sambung PT.SMM,sedangkan untuk itu para terdakwa tidak memiliki izin, yang kKemudian menyerahkan paraterdakwa kepada Komandan Batalyon SPD lalu diserahkan kepada anggota

Polri yangmelakukan pengamanan di PT.SMM beserta barang bukti berupa 3 (tiga) goni batu didugamengandung emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa menerangkan bahwasebelumnya para terdakwa masuk dan berkumpul diareal camp Sambung PT.SMM padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 19.30 wib, lalu sekira pukul 20.00 wib paraterdakwa pergi menuju lokasi pengambilan batu yang diduga mengandung emas denganalat bantu penerangan (senter) lalu para terdakwa yaitu ED!

Kartika Sinar Mulia, Pihak Tergugat dan pihak PT.SMM menyatakan secara lisan kepada Para Penggugat dan para pekerjalainnya bahwa tidak ada perubahan apaapa, hanya perubahan namaperusahaan saja, sedangkan masa kerja tetap berjalan seperti biasa. Akantetapi Para Penggugat dan Para pekerja lainnya diminta membuatpernyataan pengunduran diri dan membuat lamaran baru kepadaperusahaan Tergugat.

Hal ini diketahui dan terungkapsewaktu dipersidangan mediasi.22.Bahwa, ketika PT.SMM sudah tutup, dan Para Penggugat telah bekerja diPerusahaan Tergugat, ternyata masalah pemotongan upah akibat barangyang cacat atau rijek masih berlangsung sampai lunas.

Bahwa dalil Para Penggugat pada point 20 menunjukan ketidak mengertianPara Penggugat tentang kemandirian badan hukum sebagaimana diatur dalamUU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, dimana tidak adahubungan antara Perusahaan Tergugat dengan perusahaan lain termasuk PT.SMM;Bahwa benar permasalahan antara Tergugat dengan Para Pengugat telahdilakukan bipartit serta mediasi dimana mediator Disnaker Kabupaten BandungBarat mengeluarkan Anjuran Nomor 560/255/HIS/II/2018, tanggal 27 Maret2018 yang

Bahwa, benar dulu saksi bekerja di PT.SMM sejak tahun 20082009,kemudian keluar dan masuk lagi pada tahun 2013 2015 ; Bahwa, benar saksi tidak mengetahui ada perubahan nama perusahaannamun hanya mendengar saja kalau perusahaan tersebut sudah berubahnamanya; Bahwa, benar Para Penggugat bekerja di PT.SMM4 yang pemiliknyaadalah ibu Ling Ling ; Bahwa, saksi mendengar dari teman bekerja kalau perusahaan PT.KSMjuga sama pemiliknya yaitu ibu Ling Ling namun saksi tidak mengetahuikalau SMM1SMM4 pemiliknya

masih sama atau tidak ; Bahwa, benar alamat PT.SMM dan PT.KSM sama yang berlokasi disitujuga ; Bahwa, benar saksi dulu bekerja di PT.SMM4 sebagai operator yangmenjaga mesin untuk membuat kain yang mana dahulu belum adaPT.KSM ; Bahwa, benar cara produksinya sesuai dengan orderan ; Bahwa, cara bekerjanya terbagi dalam beberapa ship, tiap shipnya + ada15 20 orang ; Bahwa, ketika saksi kelukar bekerja pada tahun 2015 perusahaan tersebutbelum berubah nama masih menggunakan nama PT.SMM ;Halaman 27 dari

Hendri Setianto Als Hendri Bin Marsidi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua;e Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April2015, Jam 14.55 WIB diAreal Perkebunan teh PT.SMM Perumahan KOPELAfdeling Il Kabawetan Kecamatan Kabawetan Kabupaten kepahiang;e Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah saksi dan SaksiRiska;e Bahwa yang diambil

Terdakwa adalah Kalung mas berat 6 (enam) gram,mainan kalung atau liontin 1 (satu) gram, cincin 1 (satu) gram, HandphoneSamsung GALAXY Young milik saksi Riska Triyana dan Handphone NOKIA 1280milik saya sendiri; Bahwa Saksi bersama dengan saksi Riska Triyana sedang dudukdudukdi Areal Perkebunan teh PT.SMM Perumahan KOPEL Afdeling KabawetanKecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;e Bahwa pada saat itu Terdakwa datang menghampiri Saksi danmenodongkan senjata tajam jenis parang, terdakwa mengggunakan

Riska Triyana Als Riska Binti Jumari, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua; Bahwa Saksi bersama dengan saksi Riska Triyana sedang dudukdudukdi Areal Perkebunan teh PT.SMM Perumahan KOPEL Afdeling KabawetanKecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;e Bahwa pada saat itu Terdakwa datang menghampiri Saksi danmenodongkan senjata tajam jenis parang, terdakwa mengggunakan

lebihdengan bersekutu dimaksudkan bahwa dua orang pelaku (atau lebih) itu harusHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Kph.bertindak secara bersamasama sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal55 KUHP) dan tidak seperti halnya yg satu sebagai pembuat sedang yang lainbertindak hanya membantu saja (Pasal 56 KUHP).Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta di dalam persidangan,bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari hari Minggu tanggal 19 Aprilsekira jam 14.55 Wib di Areal Perkebunan teh PT.SMM

Sorik Mas Mining (PT.SMM) Desa Humbang Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal bersama dengan Roni Herwana dan 138(seratus tiga puluh delapan) karyawan;Bahwa saksi berkumpul dengan semua karyawan karenabanyak massa dari Kecamatan Naga Juang berkisar + 1.500(seribu lima ratus) datang menuju Camp Sambung untukberdemo;Bahwa massa telah mengepung Camp Sambung dan mulaiberteriakteriak dan melakukan pelemparan batu ke arahpolisi dan security yang sedang berjaga;Bahwa melihat kondisi yang tidak kondusif

Sorik Mas Mining (PT.SMM) Desa Humbang Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal bersama dengan Taruli Edison dankaryawan lainnya;Bahwa saksi berkumpul dengan semua karyawan karenabanyak massa dari Kecamatan Naga Juang berkisar + 1.500(seribu lima ratus) datang menuju Camp Sambung untukberdemo;Bahwa saksi melaporkan keadaan yang terjadi di CampSambung kepada Dulles Sitorus;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, massa telah mengepungCamp Sambung dan mulai berteriakteriak dan melakukanpelemparan batu ke

Sorik Mas Mining (PT.SMM) yang berjagajaga disekitar Pos, lalu SPD PT. Sorik MasMining (PT. SMM) melempari massa dan massa membalaslemparan batu tersebut;Bahwa Terdakwa ikut melempar batu ke arah SPD dan PosKeamanan PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik Mas Mining (PT.SMM);Bahwa massa bergerak dari 3 (arah) yaitu lewat jalan utama(pinggir garis pembatas), lewat pinggir sungai di bawahCamp Sambung (dari arah timur) dan lewat hutan dari arahatas (dari arah barat) menuju lapangan Helipad;22e Bahwa Terdakwa bergerak dari arah atas (Tor Sihayo) CampSambung PT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) menuju lapanganhelipad;e Bahwa Terdakwa dan massa melakukan pelemparan denganmenggunakan batu ke arah SPD dan Pos Pengamanan PT.Sorik Mas Mining (PT.

Sorik Mas Mining (PT.SMM);Bahwa massa bergerak dari 3 (arah) yaitu lewat jalan utama(pinggir garis pembatas), lewat pinggir sungai di bawahCamp Sambung (dari arah timur) dan lewat hutan dari arahatas (dari arah barat) menuju lapangan Helipad;Bahwa Terdakwa bergerak dari arah atas (Tor Sihayo) CampSambung PT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) menuju lapanganhelipad;Bahwa Terdakwa dan massa melakukan pelemparan denganmenggunakan batu ke arah SPD dan Pos Pengamanan PT.Sorik Mas Mining (PT.

Madina.e Dan terdakwa EDDY SAPUTRA HARAHAP menerangkan melakukanmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diCamp Sambung PT.SMM Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.Madina tersebut sudah 2 (dua) kali yaitu pertama mendapatkanbebatuan yang mengandung emas sebanyak 2 %2 (dua setengah)gram dengan jumlah uang sebesar Rp. 900.000.

Madina.Dan terdakwa EDDY SAPUTRA HARAHAP menerangkan melakukanmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diCamp Sambung PT.SMM Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.Madina tersebut sudah 2 (dua) kali yaitu pertama mendapatkanbebatuan yang mengandung emas sebanyak 2 %2 (dua setengah)gram dengan jumlah uang sebesar Rp. 900.000.

Sorikmas Mining tersebut dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;e Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukan pengambilan(meleles) batuan yang diduga mengandung emas di CampSambung PT.SMM Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.

Sorikmas Mining tersebut dilakukan dengancara bersamasama mengorek tanah menggunakan alat pahat danpalu, karena dilokasi pengambilan bebatuan yang didugamengandung emas tersebut batuannya merupakan batuan yangtimbul (batuan yang muncul di permukaan tanah) ;Bahwa terdakwa Eddy Saputra Harahap melakukanmengambil (meleles) batuan yang diduga mengandung emas diCamp Sambung PT.SMM Desa Humbang Kec.

SMM maka pada tanggal 14 Januari2010, terdakwa Suganto dan saksi Xu Chun Cheng Alias Perman Yadi membuatSurat Pernyataan yang isi pokoknya adalah "bahwa dalam 4.950 lembar atau 95% saham milik Suganto di PT.SMM sebanyak 70 % atau sebanyak 3.465 lembarsaham adalah milik dan kepunyaan saksi Xu Chun Cheng Alias Perman Yadi"Surat Pernyataan tersebut telah di daftarkan di Notaris Marlon Sinaga, SH padatanggai 21 Januari 2010.e Bahwa berdasarkan Keputusan Pemegang Saham PT.Satya Mitra Mandiri (PT.SMM)

Satya Mitra Mandiri (PT.SMM) dengan Akte Notaris Nomor 21 tanggal 29 Oktober 2009, dibuat olehNotaris Marlon Silitonga di Jakarta, dan telah mendapat pengesahahan dariMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI, dengan Nomor : AHU62491 .AH.01.01 tanggal 23 Desember 2009, dengan susunan pengurus :Direktur Utama saksi Jian Te, Direktur Suganto dan Komisaris RaymondHermanto. Bahwa modal awal yang di setor PT.

Putra Tunggal, Lion Star PT.SMM Group dan PT.

Satya Mitra Mandiri kepada PT.SMM Group;Bahwa setelah terjadi peralihan yang pertama kemudian terjadilah peralihansaham yang kedua yaitu berdasarkan Akta No. 14 serta Akta No. 15 tanggal 7Juli 2010 yang keduanya dibuat di hadapan Yulia SH., Notaris di Jakartatentang penjualan sahamsaham milik PT. Satya Mitra Mandiri sebanyak31.764 lembar saham di PT.

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa EDI PERYANTO Als EDI KELAMBIT Bin HUSINASNAWI bersamasama dengan TASIR Als BUYUNG (DPO) dan TEMBONG (DPO),pada hari Minggu Tanggal 23 Februari 2014 ( Dua Puluh Tiga Februari Tahun Dua RibuEmpat Belas) Sekira Pukul 12.30 Wib, setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalambulan Februari tahun dua ribu empat belas, bertempat diareal perkebunan Teh AfdelingII PT.SMM

lebih secara bersamasama, adapunperbuatan Terdakwa bersamasama dengan TASIR Als BUYUNG (DPO) danTEMBONG (DPO) dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa bersamasama dengan TASIR Als BUYUNG (DPO) dan TEMBONG (DPO)dengan cara berboncengan tiga mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegadengan kondisi kerempang milik Terdakwa, berangkat dari Dusun I Desa DaspetahKec.Ujan Mas Kabupaten Kepahiang menuju Areal Perkebunan teh PT.SMM

Sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan TASIR Als BUYUNG (DPO) danTEMBONG (DPO) tiba dilokasi areal perkebunan teh PT.SMM Afdeling I, Terdakwamenyimpan sepeda motornya sekira jarak 200 (dua ratus) meteu ke tempatpersembunyian untuk mengintai sepeda motor yang akan diambil. Terdakwa bersamasama dengan TASIR Als BUYUNG (DPO) dan TEMBONG (DPO) duduk ditanahdibawah batang teh.

oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu dimaksudkan bahwa dua orang pelaku (atau lebih) itu harus bertindak secarabersamasama sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55 KUHP) dan tidak sepertihalnya yg satu sebagai pembuat sedang yang lain bertindak hanya membantu saja (Pasal56 KUHP).Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta di dalam persidangan, bahwapencurian tersebut dilakukan pada hari Minggu Tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul12.30 Wib, bertempat di areal perkebunan Teh Afdeling II PT.SMM

dipisahkan lagi, karena anak ke 3 dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan yang sangat erat;Bahwa setahu saksi anak ke 3 dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang sah;Bahwa saksi telah sering melihat anak ke 3 dengan calon suaminyaberduaan di dalam rumah orang tua calon suami anak ke 3;Bahwa antara anak ke 3 dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa calon suami anak ke 3 telah bekerja sebagai karyawan PT.SMM

dantidak bisa dipisahkan lagi, karena anak ke 3 dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan yang sangat erat;Bahwa menurut pengakuan calon suami anak ke 3, dirinya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang sah dengananak ke 3;Bahwa saksi telah sering melihat anak ke 3 dengan calon suaminyapergi berduaan;Bahwa antara anak ke 3 dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa calon suami anak ke 3 telah bekerja sebagai karyawan PT.SMM

SUPRABARI MAPAMINDO MINERAL (PT.SMM)
5.Kepala Desa Lemo.I

Irvan Field Coordinatdk.X PT.SMMDs Almesfran pase Supv EX PT.SMM Keduanya bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas nama 11(sebelas) orang : NO. NAMA BADGE JABATAN PERUSAHA.1 Zulfar Radias SO Manager EX PT.SMM2 M.

Tulis Security EX PT.SMM3 Zulhadi Transport Supv EX PT.SMM4 Almanar G Security EX PT.SMM5 Afrizal Electric EX PT.SMM6 Ferialdi Welder EX PT.SMM7 Peri Adinur IMaterialman EX PT.SSMM8 Nursyamsir Invoicer EX PT.SMM9 Herlian Putra Mechanic EX PT.SMM10 Wendri Aprinaldi Driver Bus EX PT.SMM11 Azkar zz Specialist EX PT.SMM Hal. 1 dari 18 hal.Put.No. 237 K/Pdt.Sus/2012Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Juli 2011, yang menunjukPenerima Kuasa/untuk diri sendiri atas nama Almesfran, JalanSembilang RI 02 RW

Sinar Mandau Mandiridan masingmasing telah mempunyai masa kerja dengan rincian jabatan sertaupah sebagai berikut :2 Bahwa PenggugatPenggugat bekerja pada PT.SMM dengan Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) dan terhitung tanggal 01 Januari 2011 telahdiputus hubungan kerjanya oleh pihak perusahaan PT.Sinar Mandau Mandiridengan alasan efisiensi berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama,tertanggal 30 Desember 2010 tanpa melalui mekanisme yang layak menurutperundangundangan yang berlaku ;Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.TDN.a Von pe +eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komplek PT.SMM, Rt. 002, Rw. 001, Desa Jangkang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Penggugat

Sorik Mas Mining (PT.SMM) dan ingin mengambil batu yang mengandung emas di areal tersebut;e Bahwa barangbarang yang terbakar di Camp Sambung antara lain bangunankantor dan perlengkapannya, bangunan mess karyawan berikut isinya sertabangunan logistik berikut isinya;11Bahwa karyawana yang berada di Camp Sambung dapat dievakuasi dandalam kondisi selamat dan tidak ada yang terluka;Bahwa akibat pembakaran Camp Sambung tersebut PT. Sorik Mas Mining(PT.

Sorik Mas Mining (PT.SMM) dan Terdakwa membawa potongan besi;Bahwa potongan besi tersebut Terdakwa gunakan untuk memukulmukul pagarPT. Sorik Mas Mining (PT.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan Aikserkuk, Rt. 024 Rw. 012, Desa Aik saga, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Komplek perumahan PT.SMM

Bahwa untuk membeli/mengakuisisi PT.Kertas Blabak telah sepakat antaraPerman Yadi (Penggugat) dengan Suganto (Tergugat) mendirikansebuah perseroan terbatas dengan nama PT.Satya Mitra Mandiri (PT.SMM)sebagaimana yang tertuang dalam akta no.21, tertanggal 29 Oktober 2009yang dibuat di hadapan Marlon Silitonga Notaris di Jakarta, dimana 100 %modal perusahaan berasal dari Penggugat yaitu sebesar Rp.5.090.928.855,85 (Lima Milyar Sembilan puluh juta Sembilan ratus duapuluh delapan ribu delapan ratus lima

SMM Group, Pte.Ltd dan SMMInternational Investment Pte.Ltd;12.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB)sebagaimana ternyata dalam akta Nomor : 107, tertanggal 30 Juni 2010Tentang Pemindahan hakhak atas saham PT.Kertas Blabak yang dibuat dihadapan Yulia, SH Notaris di Jakarta yang memutuskan menjual sisasaham PT.Kertas Blabak di PT.SMM kepada SMM Group Pte.Ltd dan SMMInternational Investment Pte Ltd;13.Bahwa setelah PT.Kertas Blabak menjadi Penanaman Modal Asing ,kemudian seluruh

Putusan Nomor : 079 K/Pdt.Sus/2011, tertanggal 22 Februari 2011yang amarnya Menolak permohonan Kasasi dari pemohon kasasiPT.Kertas Blabak Magelang tersebut;18.Bahwa berdasarkan Putusan Nomor : 445 K/Pdt.Sus/2011, tertanggal 21Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut :Mengadili : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.KertasBlabak Magelang dan para Pemohon Kasasi Il :Serikat Pekerja Kertas Blabak;Yayasan Dana Pensiun (YDP) PT.Kertas Blabak;Koperasi Karyawan PT.Kertas Blabak;Perman Yadi;PT.SMM

International Investment Pte.Ltd;PT.SMM Group Pte.Ltd tersebut; Membatalkan Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negerii iSemarang Nomor : 13/Pailit/2010/PN.Niaga.Smg, tertanggal 17 Maret2011;Mengadili sendiri :Hal 8 dari 61hal.