MENTAYA SAWIT MAS I (PT.MSM I);

MSM menggarap tanah pada tahun 2007 ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat itu PT.MSM menggarap lahantersebut ;Bahwa saksi kenal dengan IMUH karena saksi pernah kerja dengan IMUH ;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat memiliki hubungan dengan IMUH ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat membersihkan lahan tersebut karenasaksi sering ketika saksi pulang dari menambang ;Bahwa Penggugat membersihkan lahan menggunakan parang dan sensodengan di bantu oleh 5 (lima) orang ;Bahwa di tanah Penggugat ada sungai

halhal yang menjadi pokokperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:e Apakah obyek sengketa merupakan tanah milik Penggugat atau sebaliknyamilik Tergugat,dimana Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah obyeksengketa dari tanah yang dikelola sejak tahun 1996 dengan ukuran lahanpertanian 108 hektar yang didasarkan dari Surat Pernyataan Pengakuan HakAtas Tanah , sedangkan Tergugat mendalilkan memperoleh tanah obyeksengketa dari jualbeli antara warga masyarakat di Desa Tangar dengan PT.MSM

Penggugatyang dapat menyanggah nilai pembuktian dari akta notariel aquo / bukti T1, dengandemikian maka Majelis menilai bukti dari Tergugat berupa akta notariel aquo telahmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat serta terhadap akta tersebuttelah memenuhi syarat minimal beban pembuktian sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melihat apakah Tergugatyang telah memiliki bukti T 1 berupa HGU No. 33 tahun 2005 atas nama pemilik PT.Mentaya Sawit Mas (PT.MSM

MENTAYA SAWIT MAS I (PT.MSM 1)

DUL (DPO) bersama sama berangkat ke Blok K 23/ 24 SAP PT.MSM 2;Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam 00.30 Wib terdakwatiba di blok K 23/ 24 SAP 514 dan tanpa sepengetahuan dan tanpa izinyang berhak yaitu pihak perusahaan PT.MSM 2, terdakwa langsungmemulai mendodos buah sawit.

Kotim KalimantanTengah, masuk di dalam HGU PT.MSM 2 (Mentaya Sawit Mas 2); Bahwa di sekitar kebun Kelapa Sawit PT. MSM 2 tepatnya di Blok K23/24 SAP 514 ada kebun masyarakat namun masih berbuah pasir; Bahwa jarak antara kebun milik PT.MSM2 tepatnya di Blok K 23/ 24 SAP514 Desa Kawan Batu Kec. Mentaya Hulu Kab.

Kotim Kalimantan Tengah, pihakperusahaan PT.MSM 2 tidak ada melakukan pemanenan buah KelapaSawit; Bahwa baik terdakwa maupun Sdr. DUL (DPO) dan Sdr. RAHMAN (DPO)tidak mendapatkan izin dari saksi ataupun pihak perusahaan untukmengambil sawit milk PT. MSM 2 dan akibat perbuatan terdakwabersama dengan Sdr. DUL (DPO) dan Sdr.

MSM 2; Bahwasaksi merupakan karyawan Perusahaan PT.MSM 2 denganjabatan sebagai Security yang bertugas menjaga keamanan karyawan,Aset perusahaan termasuk buah kelapa Sawit; Bahwa karyawan perusahaan tidak melakukan pekerjaan pemanenanbuah sawit pada malam hari, dan hanya dilakukan pada siang hari; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 skj.04.30 Wib, padasaat salmi bersama saksi ASSYARANOR Bin H.MATALI sedangmelakukan patroli rutin di areal perkebunan PT.MSM 2 denganmenggunakan 1 (satu) unit

DUL (DPO) berangkatke Blok K 23/ 24 SAP PT.MSM 2.

PT.MSM/PT.TTNSelatan berbatasan dahulu dengan Kintal Keluarga Randang Kaunang,Johan Kando ;Sekarang PT.MSM/PT.TTN;Barat berbatasan dahulu dengan Kintal Keluarga Arnol Worang, AloMoningka;Sekarang PT.MSM/PT.TTN;Yang Menjadi Letak Objek Sengketa dahulu di Wilayah Dawang, KelurahanPinasungkulan Kecamatan Bitung Utara, Sekarang sudah menjadi KelurahanPinasungkulan , Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung ;Hal. 3 dari 72 Hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah/Kebun, yang di catatkan padaRegister Persil No.114 Folio No. 028 Atas Nama Pengugatyang dahulu batasbatasnya : Utara berbatasan dahulu dengan Kintal Keluarga Israel Kaunang RobbyMandolang; Sekarang PT.MSM/PT.TTN Timur berbatasan dahulu dengan Kintal Keluarga Lauren Sigarlaki;Sekarang PT.MSM/PT.TTN Selatan berbatasan dahulu dengan Kintal Keluarga Randang KaunangJohan Kando; Sekarang PT.MSM/PT.TTN; Barat berbatasan dahulu dengan Kintal Keluarga Arnol Worang, AloMoningka

;Sekarang PT.MSM/PT.TTN;Adalah harta warisan Almarhum Wellem Kamagi dan Ibu Constansia Kaunangyang sudah terbagi waris untuk Pengugat;Hal. 7 dari 72 Hal.

(dua puluh sembilan ribu meter persegi)dengan batasbatas: Utara dengan MSM, Timur dengan BennyKamagi, Selatan dengan MSM, Barat dengan Ekbert Marangkey;> Sebidang tanah pertanian bekas milik adat (pasini) Register Nomor:498 Folio 142 seluas kurang lebih 15.000M* yang terletak diKelurahan Pinasungkulan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung,tempat bernama Dewang dengan batasbatas: Utara denganPT.MSM, Timur dengan PT.MSM, Selatan dengan PT.MSM, Baratdengan PT.MSM; Tergugat Ill, sebidang tanah milik adat yang

di tempat bernama Dewang Kelurahan Pinasungkulan Kecamatan Bitung Utara(sekarang Kecamatan Ranowulu) Kota Bitung dengan batasbatas Utaraberbatasan dahulu dengan kintal Keluarga Israel Kaunang, Robby Mandolangsekarang PT.MSM/PT.TTN, Timur berbatasan dahulu dengan kintal KeluargaLauren Sigarlaki sekarang PT.MSM/PT.TTN, Selatan berbatasan dahulu dengankintal Keluarga Randang Kaunang, Johan Kando sekarang PT.MSM/PT.TTN danBarat berbatasan dahulu dengan kintal Keluarga Arnol Worang, Alo Moningkasekarang

Dikembalikan kepada PT.MSM II (PT.Mentaya Sawit Mas II). 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah);

AZIS danbertemu dengan Sdr WAN, Sdr ARUL dan Sdr AZIS lalu Sdr ARULmengatakan kepada terdakwa Kita panenkah di blok E lalu terdakwamengatakan kepada sdr ARUL Ayo, selanjutnya sekitar jam 15.00 wib SdrIWAN berangkat memboncengkan Sdr ARUL dengan menggunakansepeda motor merk Honda supra X warna hitam slebor depan warna silvertanpa plat nomor polisi milik sdr IWAN menuju kebun kelapa sawit milik PT.MSM Il yang berada blok E sambil membawa 1 (satu) buah dodos milikterdakwa yang diambil dari rumah Sdr

MSM Il, lalu terdakwa di bawa ke Pos Satpam PT.MSM Il selanjutnya dibawa ke Polres Kotim untuk diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.IWAN (DPO), Sdr. ARUL (DPO) danSdr. AZIS (DPO) tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pihakperusahaan PT. MSM Il untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawitsebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) janjang dan tujuan terdakwabersama dengan Sdr.WAN (DPO), Sdr. ARUL (DPO) dan Sdr.

MSM Il, lalu terdakwa di bawa ke Pos Satpam PT.MSM Il selanjutnya dibawa ke Polres Kotim untuk diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.IWAN (DPO), Sdr. ARUL (DPO) danSdr. AZIS (DPO) tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pihakperusahaan PT. MSM Il untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawitsebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) janjang dan tujuan terdakwabersama dengan Sdr. WAN (DPO), Sdr. ARUL (DPO) dan Sdr.

MSM Il (Mentaya Sawit Mas Il) dengan menggunakanmobil kemudian Skj. 23.00 Wib pada saat melintas di Blok E34 Div PT.MSM Il (Mentaya Sawit Mas Il) saksi melihat tumpukan buah kelapa sawitdi bawah pohon kelapa sawit kemudian saksi mencurigai buah tersebutadalah buah curian dikarenakan tumpukan buah tersebut ditumpukdibawah pohon kelapa sawit yang ditutupi pelepah pohon agar tidakkelihatan kemudian setelah itu. saksi bersama dengan Sdr.

Tandan buah segar (TBS) sawit 168 (seratus enam puluh delapan) janjang atau2.016 kg (dua ribu enam belas kilogram).Dikembalikan kepada PT.MSM Il (PT.Mentaya Sawit Mas Il).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (Seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 2017 oleh kami EGA SHAKTIANA, S.H., M.H.selaku Hakim Ketua Majelis, ADE SATRIAWAN, S.H.

SUPRI (paraPelaku belum ditemukan/DPO) terdapat kerja sama satu dengan yang lainnya, pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 14.45 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2013, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di lahan perkebunan PT.MSM 2 Desa Kawan, Batu Kecamatan Mentaya,Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sampit yang

(enam juta rupiah).Bahwa Judex Facti dalam memeriksa dan memutus perkara para Terdakwatersebut menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa terlalu ringan dan tidak sepadan ataskejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa serta kurang memperhatikan keadaan yangmenyertai perbuatan Terdakwa serta tidak mempertimbangkan akibat dari perbuatan4Terdakwa yang dapat meresahkan masyarakat sekitar, khususnya masyarakat daerahAreal Perkebunan PT.MSM 2 Desa Kawan Batu Kecamatan Mentaya Hulu khususnyadan Kabupaten Kotawaringin

lainnya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan Kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki sekedar kualifikasi daristatus penahanan Terdakwa adalah putusan yang mempertimbangkan secara tepat danbenar berdasarkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sesuai dengan alatalatbukti yang diajukan yaitu perbuatan Terdakwa bersamasama dengan orang lainmerusak portal dan pos jaga sekuriti milik PT.MSM

Bahwa bidang tanah seluas + 5,1 ha yang terletak di Batu BudoGunung Toka Tindung, Desa Pinenek, Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Utara : tanah PT.MSM (dahulu tanah Nel Ngantung ) ;Timur : tanah PT.MSM (dahulu tanah Nel Ngantung ) ;Selatan : tanah PT.MSM (dahulu tanah Erens Langelo,AlexPongajouw );Barat : tanah PT.MSM (dahulu tanah Johny Pongajouw ) ;b.

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmJhony Pongajouw Lorens Sigarlaki yang kuasai lalu dijual kepada PT.MSM, sekarang dikuasai oleh PT.

MSM, tanah sebelah Timur yang sekarangdikuasai PT.MSM itu dahulu tanah milik Johny Pongajouw yang dijualkepada Lorens Sigarlaki lalu dibebaskan kepada PT.MSM atas namaanaknya Novitje Sigarlaki ;Bahwa waktu penjualan kepada Lorens Sigarlaki dan kepada PT.MSM tidak ada yang keberatan ;Bahwa saksi tidak pernah menemukan atau melihat ada tanahdiregister desa atas nama Dolly Pontoh ;Bahwa Johny Pongajouw pernah tinggal di Desa Pinenek lalu diakeluar/pindah ke tempat lain ;Bahwa saksi tidak tahu kapan

MSM, Timur Nel Ngantung, Sekarang PT.MSM, Selatan HansLego, Alex Pongajouw, sekarang PT.MSM, Barat dengan WeinMogonta ;Bahwa benar tanah yang dijual ke Ko Keng dibeli dari oleh SupitKiroyan pada hari yang sama ada tanah yang dibeli Ko Keng yaitutanah dari Wein Mogonta, Helena Krisoh dan Supit Kiroyan (tanahsengketa) ;Bahwa Sampel Walean sudah meninggal ;Hal. 109 dari 121 Hal.

MSM mereka meminta agar berdiri tower Indosaddi kompleks atau di area milik PT.MSM ;e Bahwa waktu pembanguna Tower tidak ada yang keberatan ;e Bahwa jarak berdiri Tower dengan PT.

Tempat Tinggal : Jalan Batu Dinding Rt.11 Kel.Loa Tebu Kec.Tenggarong Kab.Kukar/ Mess PT.MSM Km.14 Rt.12 Desa Jembayan Kec.Loa Kulu Kab.Kukar ;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;2.

bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : - Bahwa terdakwa status pernikahan dengan saksi EVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI adalah secara siri di kampong ;- Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi EVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI pada hari selasa tanggal 28 April 2020 sekira jam 21.00 wita di tempat tidur mess PT.MSM

Purwanti Binti Sukardi dengan kesimpulan luka-luka pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tumpul yang menimbulkan penyakit / halangan sementara dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa maka Majelis telah memperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :- Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi EVA DWI PURWANTI Binti SUKARDI pada hari selasa tanggal 28 April 2020 sekira jam 21.00 wita di tempat tidur mess PT.MSM

Tenggarong Kab.Kukar/ Mess PT.MSM Km.14Rt.12 Desa Jembayan Kec.Loa Kulu Kab.Kukar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020;.

tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa status pernikahan dengan saksi EVA DWIPURWANTI Binti SUKARDI adalah secara siri di kampong ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi EVA DWIPURWANTI Binti SUKARDI pada hari selasa tanggal 28 April 2020sekira jam 21.00 wita di tempat tidur mess PT.MSM

245/Pid.B/2020/PN Trg.Sukardi dengan kesimpulan lukaluka pada orang ini diakibatkan olehkekerasan tumpul yang menimbulkan penyakit / halangan sementara dalammenjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi EVA DWIPURWANTI Binti SUKARDI pada hari selasa tanggal 28 April 2020sekira jam 21.00 wita di tempat tidur mess PT.MSM

MULIADI alias MULI bin ASWINmasuk ke dalam pos jaga duduk bersama saksi MANTRI security dari PT.MSM 2, tidak lama datang Terdakwa Il. MUHAMAT HATA bin ARIFIN,Saudara ISAM, Saudara YANI, Saudara SAMPUR, Saudara ABAH IWAN,Saudara JONI, Saudara JOHAN, Saudara ANANG, Saudara EBOK,Saudara SUPRI dan Saudara YAYAN ;Bahwa selanjutnya Saudara MASKUR alias ENTO! dan Saudara JOHANlangsung berbicara di depan karyawan PT.

MULIADI alias MULI bin ASWINmasuk ke dalam pos jaga duduk bersama saksi MANTRI security dari PT.MSM 2, tidak lama datang Terdakwa Il. MUHAMAT HATA bin ARIFIN,Saudara ISAM, Saudara YANI, Saudara SAMPUR, Saudara ABAH IWAN,Saudara JONI, Saudara JOHAN, Saudara ANANG, Saudara EBOK,Saudara SUPRI dan Saudara YAYAN ;Bahwa selanjutnya Saudara MASKUR alias ENTOI dan Saudara JOHANlangsung berbicara di depan karyawan PT.

penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Aisyah Hasan Binti Abdul Rahman Hasan, tempat dan tanggal lahir Bitung, 26Februari 1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan li, Rt 002, Rw 01, PerumahanRizki Aerujang, Blok E, No. 81 Kelurahan Girian Permai,Kecamatan Girian, Kota Bitung sebagai PenggugatmelawanJain Tarimakase Bin Nurdin Tarimakase, tempat dan tanggal lahir Sanger, 05 April1968, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.MSM

Bahwa setelah berjalan sekian lama ralat batas yang dijanjikan belum jugaditerbitkan maka sekitar bulan April 2010 diadakan lagi pertemuan antara PT.MSM dan Dinas Pertambangan Kabupaten Solok maka disepakati untukdilakukan peninjauan ulang ( alasan Dinas Pertambangan Kabupaten Solokbahwa peninjauan terdahulu telah sudah terlalu lama ) maka disepakati padatanggal 03 Mei 2010 dilakukan peninjauan ulang dengan menurunkan pihakterkait antara lain Dinas Pertambangan, bagian Perekonomian, BPM, KantorLingkungan

GMS ( sekarang dialihkan menjadi PT.MSM ) untuk dijadikanareal pertambangan bijih besi sesuai dengan surat pernyataan persetujuan kaumsuku Tanjung pada tanggal 15 September 2004 sam paisekarang ; 9. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010 Dinas Pertambangan Kabupaten Solokmengatakan bahwa lahan suku Tanjung ( Usril Datuk Kayo ) adalah diserahkankepada PT.

Feral Anugerah Alam(FAA ); 10.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2010 diadakan pertemuan antara pemilik lahan PT.MSM, PTFAA dan Dinas Pertambangan Kabupaten Solok di kantor DinasPertambangan Kabupaten Solok dalam pertemuan tersebut ditemukan dugaanpemalsuan tanda tangan pemilik lahan atas nama Usril Datuk Kayo dengantemuan tersebut maka disepakati bahwa perizinan kedua perusahaan ( PT. MSMdan PT.

,MKn yang isinya memberikan kuasa kepada saksiMICHAEL RUSLI untuk menjual dua objek tanah miliknya yang berada di Jl.Pakubuwono No. 26 Jakarta Selatan berdasarkan dua buah SHM yang ada diBank Panin.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2014 dibuat Akte pendirian Perseroan Terbatas PT.MSM Pakubuwono Propertindo di Notaris SUWARNI SUKIMAN, SH.,MKnantara saksi MICHAEL RUSLI dengan terdakwa dimana saham saksi MICHAELRUSLI sebanyak 75 % dan terdakwa sebanyak 25 %.Nomor 3 dari 60 Perk.

Pakubuwono No. 26 JakartaSelatan sesuai dengan surat perjanjian antar pemegang untuk perusahaan PT.MSM Pakubuwono Propertindo yang seharusnya akan menjadi asset PT. MSMPakubuwono Propertindo telah diambil dari Bank Panin pada bulan Oktober2014 tanpa sepengetahuan saksi MICHAEL RUSLI ataupun direksi PT. MSMPakubuwono Propertindo serta selanjutnya 2 (dua) buah sertifikat tanah yangterletak di JI.

MSM Pakubuwono Propertindo dan juga saksi MICHAELRUSLI juga telah memberikan tiga (8) lembar cek, satu (1) lembar BG, dan adayang ditransfer kerekening terdakwa yang nilainya Rp. 850.000.000, sebagaikompensasi lagi terhadap surat perjanjian antar pemegang untuk perusahaan PT.MSM Pakubuwono Propertindo tersebut;Menimbang, bahwa ternyata oleh terdakwa 2 (dua) buah sertifikat tanahyang terletak di Jl.

MSM Pakubuwono Propertindo dan juga saksi MICHAELRUSLI juga telah memberikan tiga (3) lembar cek, satu (1) lembar BG, dan adayang ditransfer kerekening terdakwa yang nilainya Rp. 850.000.000, sebagaikompensasi lagi terhadap surat perjanjian antar pemegang untuk perusahaan PT.MSM Pakubuwono Propertindo tersebut;Menimbang, bahwa ternyata oleh terdakwa 2 (dua) buah sertifikat tanahyang terletak di Jl.

IYUL (para pelakubelum diketemukan/ DPO) dengan sengaja merusak barang milik PT.MSM ; mengakibatkan PT. MSM mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.60.750.000, (enam puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 46 halamanPutusan No. 471/Pid.B/2014/PN.Spt.An.

MSM I;Bahwa terdakwa tidak mengetahuijika mobil miliknya digunakan olehZainudin als Udin Ahok untukmembawa massa dan merusak PT.MSM karena tidak ada minta ijinkepada terdakwa;Bahwa seingat saksi meringankan(a de charge) OYENG pada tanggal22, tanggal 27 dan tanggal 28Nopember 2013, bersama denganHalaman 27 dari 46 halamanPutusan No. 471/Pid.B/2014/PN.Spt.An.

MSM dan sesampainya di PT.MSM kondisi gelap karena sekitar jam 18.30 Wib sampainya dan kemudianterjadi pengrusakkan oleh warga desa yang lain dan saksi ZAINUDIN ALS UDINAHOK BIN RIDWAN (ALM) ikut merusak kendaraan dengan memecahkan kacakendaraan menggunakan parang.

Terdakwa MUHKLIS Als MALIS Bin DIBEL38serta banyak orang datang dengan mengendarai beberapa mobil ke lokasi PT.MSM pada hari Minggu 24 Nopember 2013 sekitar jam 18.30 Wib telah di bantaholeh saksi MUKRI ALS PAK RT BIN AMID yang menyatakan tidak ada di tempatkejadian karena saksi MUKRI ALS PAK RT BIN AMID sedang berada di rumahsaat kejadian sehingga saksi MUKRI ALS PAK RT BIN AMID tidak tahukeberadaan terdakwa saat kejadian.

oleh Terdakwadan lagi pula tidak terdapat alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwadari tahanan sehingga Terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up Toyota Hilux warna hitam nopol KH.8352.AA besertaSTNK dan kunci Kontak, oleh karena milik terdakwaSARMIDIN Als UDIN BinGAPAR , maka dikembalikan kepada terdakwa tersebut ; Buah Sawit sebanyak kurang lebih 2 (dua) Ton, oleh karena milik Perusahan, makadikembalikan kepada PT.MSM

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up Toyota Hilux warna hitam nopol KH.8352.AAbeserta STNK dan kunci Kontak.Dikembalikan kepada terdakwa ; Buah Sawit sebanyak kurang lebih 2 (dua) Ton, oleh karena milik.Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No. 273/Pid.B/2013/PN.SPTDikembalikan kepada PT.MSM ; 1 (satu) buah Tojok yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing.Dirampas untuk dimusnahkan,6.

No. 1131 K/Pdt/2010Pertanahan Nasional Kota Bitung adalah tidak sah, carat hukum dan batal demihukum;Bahwa akibat perouatan hukum/tindakan hukum di atas tanah milikPenggugat baik oleh Tergugat maupun Tergugat Il, Penggugat mengalamikerugian baik secara materiil maupun immateriil;Kerugian secara materiil adalah sebesar Rp 17.413.000,00 (tujuh belas jutaempat ratus tiga belas ribu rupiah) yaitu uang yang di terima Penggugat dan PT.MSM sebagai pihak yang memperoleh tanah tersebut dan Penggugat;Kerugian

Unggul MitrapratamaInterindo tetapi PT.MSM;Bahwa setahu saksi PT. Unggul Mitrapratama Interindo tidak pernahmelaporkan perusahaan beserta karyawannya kepada Kantor DinasTenaga Kerja Jayapura;Bahwa setahu saksi hakhak Para Penggugat yang berjumlah 27 (duapuluh tujuh) orang tersebut belum diselesaikan ;Bahwa setahu saksi pada saat mediasi Para Penggugat yang berjumlah27 (dua puluh tujuh) orang tersebut tidak ada Surat Pengunduran diri,karena menurut Pak Leo selaku perwakilan dari PT.

Unggul Mitrapratama Interindo ke PT.MSM saksi menereima gaji yang jumlahnya sama;Bahwa sepengetahuan saksi di mess situ selain kamar kamar di messjuga ada meja kantor;RD. Agus Mulyadi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama kali bekerja di PT. MSM;Bahwa PT. MSM itu adalah PT. Murfa Surya Mahardika;Halaman 75 dari 94 Putusan Nomor 14 /Pdt.SusPHI/2020/PNJapBahwa saksi bekerja sebagai programer;Bahwasetahu saksi PT.

MSM ini ada anak perusahannya;Bahwa setahu saksi anak permusahaan PT.MSM hanya PT. UnggulMitrapratama Interindo;Bahwa tugas saksi sebagai programmer menangani masalahkeuangannya Saja;Bahwa saksi tahu keuangan di internal kantor;Bahwa saksi sebagai programmer hanya bekerja jika ada pengajuanbiaya operasional;Bahwa setahu saksi biaya operasional PT. Unggul Mitrapratama Interindoyang bayar adalah PT. MSM;Bahwa pekerjaan PT Unggul Mitraprata Interindo yang membiayai adalahPT.

Unggul Mitrapratama Interindo, karena system keuangan di PT.MSM hanya berupa kas masuk dan kas keluar, yang mengeluarkan uangjika ada permintaan dari anak perusahaan tersebut;Bahwa setahu saksi hanya PT. Unggul Mitrapratama Interindo, karenaPT.

Unggul Mitrapratama Interindo, karena system keuangan di PT.MSM hanya berupa kas masuk dan kas keluar, yang mengeluarkan uangjika ada permintaan dari anak perusahaan tersebut;Bahwa setahu saksi hanya PT. Unggul Mitrapratama Interindo saja,karena PT. Unggul Mitrapratama Interindo pada saat pengajuanpermintaan biaya pemah ada selisih, dari situlah saksi tahu ternyata adaanak perusahaan yaitu PT. Unggul Mitrapratama Interindo;Bahwa setahu saksi pada saat PT.

BAMBANG (DPO), setelah masuk kehalaman kantor PT.MSM terdakwa langsung merusak kaca 1 (satu) unit mobil dump truk merkToyota Dyna warna merah No.Pol. B 9388 SDA yang berada di parkiran kantorPT. MSM I dengan menggunakan 1 ( satu ) buah dodos dengan cara dodostersebut di pegang dengan kedua tangan kemudian dipukulkan kearah kacamobil sebelah kiri hingga pecah selanjutnya terdakwa mendodos 2 (dua) buahban mobil Mitsubishi Strada No.Pol.

MEARES SOPUTAN MINING (PT.MSM)

Meares Soputan Mining (PT.MSM)dan PT. Tambang Tondano Nusajaya (PTI. TIN),(Buketi P10) 2 2 2cee snes eneHalaman 23 dari 222 halaman. PutusanNo.187/G/2009/PTUN.JKT.244.

Meares Soputan Mining (PT.MSM) dan PT.Tambang Tondano Nusajaya (PT. TTN). ;Surat Gubernur Sulawesi Utara Nomor:540/2231/Sekr BLH tanggal 8 September 2009, yangditujukan kepada Menteri Negara Lingkungan Hidup(Tergugat), yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :9048.49.Berkaitan dengan hal tersebut diatas, denganint diberitahukan bahwa dokumen AMDAL usahapertambangan emas oleh PT. MSM dan PT.

Meares Soputan Mining (PT.MSM) dan PT.Tambang Tondano Nusajaya (PT. TTN). ;Surat Gubernur Sulawesi Utara Nomor:540/2231/Sekr BLH tanggal 8 September 2009, yangditujukan kepada Menteri Negara Lingkungan Hidup(Tergugat), yang pada pokoknya menyatakansebagai berikutBerkaitan dengan hal tersebut diatas, denganint diberitahukan bahwa dokumen AMDAL usahapertambangan emas oleh PT. MSM dan PT.

PutusanNo.187/G/2009/PTUN.JKT.168informandum 1 dan bukti ad informandum 2 telahdimateraikan dengan cukup, dengan rincian sebagaiBEriKUT as sews sees ame seme Bukti ad informandum 1 : Surat dari Deputi MenteriNegara Lingkungan Hidup Bidang TataLingkungan Nomor : B2623/Dep.1/LH/04/2007, tanggal 11April 2007 Perihal Tindak LanjutPenilaian ANDAL, RKL dan RPL PT.MSM dan PT. TIN ditujukan kepadaGeneral Manager Direktur PT. MearesSoputan Mining, PT.

Meares Soputan Mining, (fotocopy sesual dengan aslinya) ;3 : Surat dari GubernurSulawesi Utara Nomor660/1900/Sekr., tanggal 9 Oktober2006 Perihal Penilaian AMDAL PT.Meares Soputan Mining (PT.MSM danPT. Tambang Tondano Nusa Jaya (PT.TTN) ditujukan kepada Menter iNegara Lingkungan Hidup, (foto copydari foto copy) : 4: surat dari Deputi MenteriHalaman 177 dari 222 halaman.

Pekerjaan : Wiraswasta/Karyawan PT.MSM;9. Pendidikan : SD;Terdakwa Dona Hipa alias Dona ditahan dalam tahanan rutan oleh:Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal : 29 Desember 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 30 Desember 2017 No.