Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.am pt.mks pt.mal pn.mmr pn.mme pt.msm pt.hm pt.mpm pt.md pt.mmp pt.am pt.bmm pt.mms pt.mp
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT.DAMCO WAREHOUSING INDONESIA (dahulu adalah PT.MM LOGISTICS) >< PT.TUNAS BARU SEJAHTERA
46 — 29
  • PT.DAMCO WAREHOUSING INDONESIA (dahulu adalah PT.MM LOGISTICS) >< PT.TUNAS BARU SEJAHTERA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 312/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2017 — UNDANG BUSYROL KARIM alias UNANG bin H. DEDE (alm)
34 — 8
  • MM Motor Yamaha tertanggal 31 Desember 2015 - 2 ( dua) lembar surat Keputusan/Akta pendirian PT.MM Motor tertanggal 06 Desember 2016 . Dikembalikan kepada PT MM Motor Yamaha melalui saksi Edi Supryadi, SE ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    surat keterangan kerja No.0021/SKK/ILgl/2016 perihal Sdr.UNDANG BUSYROL KARIM pernah bekerja di PT.MM Motor Yamahasebagai Kepala Toko mulai tanggal 1 September 2013 sampai dengan 31Desember 2015.d. 1 (satu) bundel slip gaji/upah an.
    UNDANG BUSYROL KARIM yangdikeluarkan oleh PT.MM Motor Yamaha tertanggal 31 Desember 2015.f. 2 (dua) lembar surat keputusan/ Akta pendirian PT.MM Motor Yamahatanggal 6 Desember 2016.Dikembalikan kepada PT.MM Motor melalui saksi Edi Suryadi,S.E..
    MM Motor di Kantor PT.MM MOTOR dan oleh Terdakwa uang tersebut tanpa seizin dari pemilik PT.
    MM Motor Yamaha tertanggal 31 Desember 2015Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN BIb 2 ( dua) lembar surat Keputusan/Akta pendirian PT.MM Motor tertanggal 06Desember 2016 .
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Plw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
YULIMASI LAIA
50 — 11
  • ., di Gereja Pentakosta Indonesia (GPI) PT Musim Mas, sebagaimana surat Perkawinan nomor : 033/PT.MM/II-GPI/2011;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya yang sah kepada Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan setelah menerima salinan Penetapan ini;
  • Memerintahkan agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Kutipan Akta PerkawinanPemohon;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan
    Foto copy surat perkawinan No. 033/PT.MM/IIGPI/2011Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas. Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebin dahulu gunamemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    Sesuai dengan surat perkawinan No.033/PT.MM/IIGPI/2011 yang dikeluarkan oleh Gereja PentakostaIndonesia (GPI) PT. Musim Mas;3.
    Foto copy Surat Perkawinan dari gereja Pentakosta Indonesia denganNomor 033/PT.MM/IIGPI/2011, tretanggal 15 Januari 2011, yang diberi tandaP3;4. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Kepala Keluarga Fati Laiadengan Nomor : 1405032710120131, yang diberi tanda P4;5.
    Fati Laia merupakan pasangan suamiistri yang telah melakukan pemberkatan pada tanggal 15 Januari2011 oleh Pendeta Fonaha Laia, Spd.K., sebagaimana SuratPerkawinan dengan nomor : 033/PT.MM/IIGPI/2011 yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Indonesia (GPI) PT Musim Mas;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN.Plw halaman 5 dari 9 halaman Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sadr. Fati Laia telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.
    Fati Laiaadalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2011 oleh Pendeta Fonaha laia, Spd.K., di GerejaPentakosta Indonesia (GPI) PT Musim Mas, sebagaimana suratPerkawinan nomor : 033/PT.MM/IIGPI/2011;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya yangsan kepada Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenPelalawan setelah menerima salinan Penetapan ini;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 873/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Eko Suprapto Als Eko
2.Syahrizal Lubis Als Rizal
3.Nasib Kurniawan
4.Paiman
93 — 7
  • 100 8,900 2306 5 00171839 4/21/2018 CPO = BK 8407DL TK = SMART 9.140 26,610 17,470 8,800 100 8,900 240 J7 6 (00172473 4/26/2018 CPO = BK 8407DL TK PT.MM 9.130 26,620 17,490 8,800 100 8,900 230s 7 00172924 4/30/2018 CPO BK8407DL TK SMART 9.130 26,650 17,520 8,800 100 8,900 2309s 00173460 5/5/2018 CPO BK 8407DL TK) PT.MM 9.190 26,630 17,440 8,800 100 8,900 29010 9 00173760 5/8/2018 CPO. = BK 8407 DL TK = PT.MM 9.180 26,760 17,580 8,600 100 8,900 28011/10 (00174032 5/11/2018 CPO BK 8407DL TK = PT.MM
    BK 986902 TK PT.MM 8.870 29,330 20,460 8,680 100 8,760 11012 1 00174639 5/17/2018 CPO.
    BK 8407 DL TK PT.MM 8,880 26,510 17,630 8,800 100 8,900 17 00176874 6/8/2018 CPO.sBK 8407 DL TK = SMART 8,890 26,600 17,710 8,800 100 8,900 z18 oo177726 6/23/2018 CPO.
    . = BK 9869DZ TK BAP 6,930 29,120 20,190 8,660 100 8,760 1706 00172994 4/90/2018 CPO BK 9869DZ TK PT.MM 6,860 29,230 20,370 8,660 100 8,760 1007 00173462 5/5/2018 CPO. = BK 9869DZ TK PT.MM 8,870 29,250 20,380 8,660 100 8.760 110s 00173763 5/8/2018 CPO. = BK 9869DZ TK = PT.MM 8,930 29.330 20,400 8,660 100 8.760 170s 00174035 6/11/2018 CPO. = BK 9869DZ TK = PT.MM 6.860 29.180 20,300 6,660 100 8,760 12010 (00174344 5/14/2018 CPO = BK 9869DZ TK = PT.MM 6,870 29,330 20,460 8,660 100 8,760 110ii 00174639
    BK 8407DL TK PT.MM 9,130 26,620 17,490 8,800 100 8,900 2308 7 00172924 4/30/2018 CPO BK &407DL TK SMART 9.130 26,650 17,620 8,800 100 8,900 2309 8 00173460 4/5/2018 CPO. BK 8407DL TK. PT.MM 9.190 26,630 17,440 8,800 100 8,900 29010 9 00173760 5/8/2018 CPO. BK 407DL TK PT.MM 9.180 26,760 17,580 8,800 100 8,900 28011/10 00174032 5/11/2018 CPO. BK 8407 DL TK PT.MM 9.180 26,660 17,480 8,800 100 8,900 28012/11 00174340 5/14/2018 CPO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 611/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
JAMHURUDIN
Tergugat:
PT. Damco Warehousing Indonesia
109 — 44
  • Damco Warehousing Indonesia dahulu PT.MM Logistics & PT.NovaJaya Trucing, beralamat dan berkedudukan di MenaraBatavia Lt. 15 JI.KH.Mas Mayur Kav.126, Kelurahan KaretTengsin,kecamatan Tanah Abang, Kota Administrasi JakartaPusat selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober
    Damco Warehousing Indonesia dahulu PT.MM Logistics&PT.Nova Jaya TrucingBeralamat dan Berkedudukan di Menara BataviaLt. 15 JI.KH.Mas Mayur Kav.126, Kelurahan Karet Tengsing, kKecamatanTanah Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Bahwa PT NOVA JAYA dan PT MM LOGISTICS adalah entitas dan/atausubjek hukum yang berbeda.
    Novajaya dalam perundinganbipartit antara Penggugat dengan Tergugat, menurut Majelis tindakan Tergugattersebut telah melanggar Pasal 43 ayat (5) butir 37 Peraturan Perusahaan PT.MM Logistics tahun 20122014 dengan sanksi PHK sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 59 ayat (1) Peraturan Perusahaan;Menimbang, bahwa atas tindakan Tergugat yang mengadakankerjasama dengan PT. Maju Terus Jasatama (SPBU 3414107) danmenyatakan bahwa dirinya bertindak selaku kuasa PT.
    Novajaya dalam perundinganbipartit antara Penggugat dengan Tergugat, menurut Majelis tindakan Tergugattersebut telah melanggar Pasal 43 ayat (5) butir 37 Peraturan Perusahaan PT.MM Logistics tahun 20122014 dengan sanksi PHK sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 59 ayat (1) Peraturan Perusahaan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dikarenakan Tergugat telah melakukan pelanggaranterhadap Pasal 43 ayat (5) butir 37 dengan sanksi PHK sesuai Pasal 59ayat (1) Peraturan
    Novajaya dalam perundinganbipartit antara Penggugat dengan Tergugat, menurut Majelis tindakan Tergugattersebut telah melanggar Pasal 43 ayat (5) butir 37 Peraturan Perusahaan PT.MM Logistics tahun 20122014 dengan sanksi PHK sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 59 ayat (1) Peraturan Perusahaan;c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — PT. PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI M E L A W A N BINTI ROKHOIYAH DKK
94 — 13
  • Suprayitno dkk (4 orang Tergugat yang lain), dimutasisecara sepihak ke Jakarta dan Bali ke perusahaan lain yang bukansatu badan hukum dengan PT.Prospek Manunggal Era Industri danjuga ke pekerjaan lain, hal tersebut belum diatur dalam PeraturanPerusahaan diduga pada saat itu Penggugat belum ada PeraturanPerusahaan menurut keterangan Disnakertrans (vide bukti terlampir);Bahwa Penggugat sejak awal masuk kerja adalah ke PT.ProspekManunggal Era Industri yang memproduksi mebel rotan dansedangkan perusahaan PT.MM
    adalah perusahaan lain yangmemproduksi marmer, namun semua Pengurus FSPMI dimutasi diHal.10 dari 33 hal.Put.No.91/G/2014/PHI.Sby.luar daerah setelah tidak mau membubarkan FSPMI, sedangkan ke4 pengurus tersebut sama sekali tidak ada hubungan kerja denganperusahaan pergudangan PT.MM Cabang Jakarta maupunperusahaan pergudangan PT.MM Cabang Bali, hal ini salah satubentuk intimidasi kepada pengurus FSPMI, karena selama ini ParaTergugat adalah bekerja di PT.Prospek Manunggal Era Industri danjuga hanya
    menerima gaji dari PT.Prospek Manunggal Era Industridan tidak pernah sama sekali menerima gaji dari perusahaan PT.MM(vide bukti terlampir); Bahwa tindakan intimidasi tidak hanya diterima oleh 4 orang pengurus(Rasno dkk 4 orang) namun juga diterima oleh Para Tergugat dengankronologi di bawah ini; Bahwa Tergugat (Binti Rokhoiyah) sudah bekerja di Penggugat sejak20 Agustus 1999 dengan upah hanya sebatas UMK KabupatenMojokerto saat dilarang bekerja bulan Juli 2010 hanya (Rp.1.009.150perbulan) dan di
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 10-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56046/PP/M.VIA/16/2014
Tanggal 10 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
148 — 35
  • SKS ( Arthur Tahya) adalah juga Direktur PT.MM dan Direktur PT. SMT.bahwa kegiatan usaha PT. RKN adalah perdagangan pupuk,pestisida dan bahan kimia dimana ternyata bidang usaha tersebutsama dengan Pemohon Banding, hanya bedanya PT. RKNsebelum dijual sebagian barang mengalami proses pengolahanberupa memasukkan ke dalam kemasan atau dikemas kembalidengan merk tertentu dan ukuran yang lebih kecil.bahwa PT. RKN (pemasok barang satusatunya dari PemohonBanding ) menjual juga barangnya kepada PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 20 Oktober 2015 — ELLISNAWATI SIAGIAN
95 — 48
  • . :069/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihnan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :067/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihnan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal3 September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :070/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihnan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :066/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatinan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.37e Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal2 September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 10-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56047/PP/M.VIA/16/2014
Tanggal 10 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
154 — 46
  • SKS ( Arthur Tahya) adalah juga Direktur PT.MM dan Direktur PT. SM Tunggal.bahwa kegiatan usaha PT. RKN adalah perdagangan pupuk,pestisida dan bahan kimia dimana ternyata bidang usaha tersebutsama dengan Pemohon Banding, hanya bedanya PT. RKNsebelum dijual sebagian barang mengalami proses pengolahanberupa memasukkan ke dalam kemasan atau dikemas kembalidengan merk tertentu dan ukuran yang lebih kecil.bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — ELLISNAWATY SIAGIAN
129 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marel Mandiri ;1)Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan/Agen/Distributor Nomor065/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 02 September 2010 ;Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatinan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 02 September 2010 ;Surat Pernyataan Garansi tanggal 02 September 2010 ;Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal02 September 2010 ;B. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    Karya Sinar Feliks ;1)Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan/Agen/Distributor Nomor067/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010 ;Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 03 September 2010 ;Surat Pernyataan Garansi tanggal 03 September 2010 ;Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal03 September 2010 ;D. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    Daya Mery Persada ;1)Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan/Agen/Distributor Nomor070/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010 ;Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 06 September 2010 ;Surat Pernyataan Garansi tanggal 06 September 2010 ;Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal06 September 2010 ;E. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    Ananto Jempieter ;Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan/Agen/Distributor Nomor066/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 02 September 2010 ;Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 2 September 2010 ;Surat Pernyataan Garansi tanggal 02 September 2010 ;Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 02September 2010 ;Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    Putra Utara Mandiri ;1)Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / DistributorNomor 068/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September2010 ;Hal. 162 dari 221 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2014 —
46 — 19
  • Merdi Mahayana No. 0120/ORG/PUK/SPL/FSPMI/PT.MM/I/2013 tertanggal 3 Januari 2013 perihalkenaikan upah berkala tahun 2013 ;b : Surat PUK SPL FSPMI PT.
    Merdi Mahayana No. 0121/ORG/PUK/SPL/FSPMI/PT.MM/I/2013 tertanggal 28 Januari 2013 perihalkenaikan upah berkala tahun 2013 surat ke2 ;3g : Surat Penggugat DK / Tergugat DR Nomor : U001/PERS/MM/I/XIl tertanggal 28 Januari 2013 perihal : perundingan kenaikanupah ;a: Risalah Pertemuan Bipartit ke1 tertanggal 4 Februari2013 ;b : Risalah Pertemuan Bipartit ke2 tertanggal 14 Februari2013 ;Cc: Risalah Pertemuan Bipartit ke4 tertanggal 14 Maret 2013 ;ae Surat PUK SPL FSPMI PT.
    Merdi Mahayana No. 0125/PUK SPL/FSPMI/PT.MM/III/2013 tertanggal 4 Maret 2013 tentang jadualulang perundingan ke3 kenaikan upah berkala tahun 2013 ;6 : Surat PUK SLP FSPMI PT. Merdi Mahayana No. 126/PUKSPL/FSPMI/PT.MM/III/2013 tentang pengaduan dugaan tindak pidana57sebagaimana dimaksud pasal 185 jo.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 393/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2018 — -CLAARTJE LALAMENTIK LAWAN KATIMAN HERLAMBANG
66 — 16
  • La Rascasse Kalasey, Tergugat digaji oleh Penggugat,sama seperti saksi yang digaji oleh Penggugat.Bahwa Saksi bekerja sebagai sebagai karyawan sejak tahun 2008 2015.Bahwa tahun 2016 saksi sudah tidak bekerja karena perusahaan sudahmacet.Bahwa sekarang perusahaan sudah dikontrakan oleh Penggugat ke PT.MM (bergerak di bidang pariwisata).Bahwa Penggugat tinggal di Perancis.Bahwa PT. La Rascasse Kalasey bergerak di bidang diving.Bahwa Peralihan PT. La Rascasse Kalasey ke PT.
    La Rascasse Kalasey berdiri tahun 2008.Bahwa Direktur pada saat itu adalah Tergugat.Bahwa yang saksi dengar saat Penggugat telepon kepada saksi bahwauang yang dikirim oleh Penggugat kepada Tergugat adalah 100.000 USDollar bukan 128.000 US Dollar ;Bahwa uang tersebut saksi tidak tahu dikirim melalui apa atau siapa ;Bahwa saat ini Penggugat masih memberikan gaji kepada saksi dantugas saksi hanya disuruh untuk menjaga rumahnya Penggugat.Bahwa yang dikontrakan kepada PT.MM adalah lokasinya (Resort) PT
    uangdari Penggugat kepada Tergugat selain bersifat testimonium de auditu jugamateri keterangan saksi tersebut diragukan kebenarannya, sehinggaketerangan saksi menyangkut adanya pengiriman uang dari Penggugatkepada Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa penolakan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut didasarkan pada tidak adanya alat bukti lain yang mendukungketerangan saksi tersebut (unus testis nullus testis) dan juga kapasitas saksiyang meskipun saat ini saksi bekerja dan digaji oleh PT.MM
    La Rascasse Kalasey yang tidak disewa oleh PT.MM,sehingga kebenaran keterangan saksi tersebut sangat diragukanobyektifitasnya ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Tergugat bertanda T6 ternyataberupa kwitansi tanda terima uang tertanggal 17 Februari 2009 sejumlahRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dari Katiman Herlambang untukpembayaran Pinjaman Sementara kepada Claartje Lalamentik.Menimbang, bahwa oleh karena tanda tangan dalam kwitansi (surat buktiT6 tersebut) tidak dibantah oleh Penggugat, maka
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 6 Februari 2012 — H. ASMINUDDIN, vs Ketua/Pegurus Koperasi Unit Desa (KUD) Makmur,
22 — 8
  • Tree Kreasi Marga Mulia dikarenakan Koperasi Unit DesaMakmur Hanya mendapat kepercayaan dari anggota kelompok plasma tersebutuntuk mengelola dan menghimpun hasil penjualan TBS (Tandan Buah Segar)kelapa sawit selanjutnya setelah dihimpun hasilnya dijual ke PT.MM, kemudianhasil penjualan tersebut dikasihkan oleh pihak PT.TMM ke KUD kembali yangyang dipercayakan oleh Masyarakat Benawa adalah KUD Makmur yangdiketuai oleh M. SYAFEI BIN H. M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
87 — 27
  • . : 065/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :069/CILMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 6September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :066/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.SuratPernyataan Sanggup Memberikan Pelatihnan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 2 September 2010. Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Putra Utara Mandiri. Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :068/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.
    . :066/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 2 September 2010. Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Putra Utara Mandiri. Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :068/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.
    . :069/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010. Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 6 September 2010. Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010. Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 6September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Karya Sinar Feliks Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :067/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/PID/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — DARWIS T bin TANGGI, DKK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2257 K/Pid/201210maksud untuk mengetahui berapa banyak masyarakat yang memilikitanah perkebunan yang sekarang dikelola oleh perusahaan tambang PT.MM. Bahwa benar saksi Mursalim bin Hara tidak mengetahui jika kertasyang diberikan kepadanya oleh Terdakwa I. Darwis T. Tanggi danTerdakwa III.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
69 — 13
  • . : 065/CI-MARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan Penggunaan Barang/Peralatan tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2 September 2010. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . : 069/CI-MARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.- Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan Penggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.- Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.- Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 6 September 2010. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . : 067/CI-MARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.- Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan Penggunaan Barang/Peralatan tanggal 3 September 2010.- Surat Pernyataan Garansi tanggal 3 September 2010.- Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 3 September 2010.- Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . : 070/CI-MARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.- Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan Penggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.- Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.- Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 6 September 2010. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . : 066/CI-MARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan Penggunaan Barang/Peralatan tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2 September 2010. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :065/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal2 September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :069/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :067/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal3 September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :070/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :066/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal2 September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
111 — 41
  • . : 065/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010. Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 2 September 2010. Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010. Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2September 2010.e Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Paramitra Multi Prakarsa. Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. : 069/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.
    . : 066/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . : 069/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 6September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . : 067/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan PenggunaanBarang/Peralatan tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 3 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 3September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
121 — 94
  • . :065/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.2). Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 2 September 2010.3). Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.4). Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal2 September 2010.B. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Paramitra MultiPrakarsa.1). Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :069/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.2).
    . :070/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.2). Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.3). Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.4). Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Ananto Jempieter1). Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :066/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.2).
    . :069/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.Page 239Putusan Pengadilan TIPIKORNo.29/Pid.Sus.K/2015/PN.Mdn2).3).4).Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :067/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.. Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 3 September 2010.. Surat Pernyataan Garansi tanggal 3 September 2010.. Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal3 September 2010.D.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Daya Mery Persada.1).Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :070/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010..
    . :067/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.2). Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 3 September 2010.3). Surat Pernyataan Garansi tanggal 3 September 2010.4). Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal3 September 2010.D.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Daya Mery Persada.1). Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :070/CIMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.2).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
122 — 351
  • . :065/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.2). Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 2 September 2010.3). Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.4). Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal2 September 2010.B. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Paramitra MultiPrakarsa.1). Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :069/CILMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.2).
    . :070/CILMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.. Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.. Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.. Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.E. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Ananto Jempieter1).Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :066/CILMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010..
    .: 069/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.. Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.. Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.. Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jualtanggal 6 September 2010.C. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Karya Sinar Feliks1).Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No.: 067/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010..
    . :069/CILMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010.2). Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 6 September 2010.3). Surat Pernyataan Garansi tanggal 6 September 2010.4). Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal6 September 2010.Page 357Putusan Pengadilan TIPIKORNo.28/Pid.Sus.K/2015/PN.MdnC. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.
    . :067/CILMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 3 September 2010.. Surat Pernyataan Sanggup Memberikan PelatihanPenggunaan Barang/Peralatan tanggal 3 September 2010.. Surat Pernyataan Garansi tanggal 3 September 2010.. Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal3 September 2010.D.Dukungan ditujukan kepada atas nama PT. Daya Mery Persada.1).Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan / Agen / Distributor No. :070/CLMARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 6 September 2010..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149/B/PK/PJK/2009
Tanggal 22 Agustus 2011 — PT. JH. BACHMANN INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MM dan tidak ditujukan kepada PemohonPK atauwajib pajak lainnya dan karenanya, S975 tidak mengikat secara hukumterhadap PemohonPK atau pihak lain selain PT.MM..Bahwa, Judex Factie juga tidak mempertimbangkan bahwa S975dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober 2003, sehingga, apabila S975 dapatdiberlakukan terhadap PemohonPK, Putusan Judex Factie yangmemberlakukan S975 secara surut terhadap seluruh tahun 2003merupakan kekeliruan hukum karena jumlah PPN yang disengketakanoleh PemohonPK adalah untuk tahun