10/Pdt.G/2010/PN.MMR

2/Pdt.G/2011/PN.MMR

27/Pdt.G/2011/PN.MMR

M E N G A D I L I: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 48 / PID.SUS / 2014 / PN.MMR., tanggal 02 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

UsahaMandrri). n Pengadilan Tinggi Tersebut : wana nennn == Telah membacaberkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor : 48/PID.SUS/2014/PN.MMR., tanggal 02 Juni 2014 ;Menimbang~ Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, tanggal 15 April 2014, Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 06 Juni 2014 sebagaimana tercatatdalam Akta Permintaan Banding /Nomor: O6/AKTAPID/2014/PN.MMR. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni2014 ; wane nena anne nnn ne anne wane nnn nana anne nn Menimbang Menimbang

, bahwa selanjutnya berkaitan dengan permintaanbanding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding dalam perkara ini tertanggal 12 Juni 2014 yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganTanda Terima Memori Banding Nomor: 06/AKTAPID/2014/PN.MMR. pada tanggal 13 Juni 2014 serta memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganAkta Penyerahan Memori Banding Nomor

: 0O6/AKTAPID/2014/PN.MMR. pada tanggal 20 Juni 2014 ; ~ Menimbang, bahwa baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahu untuk mempelajari berkas oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Surat PemberitahuanUntuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor : W26U6/163/HK.01.10/V/2014, tertanggal 23 Juni 2014, yang mana berartimasingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ini ; mann onan mann nn nnn nn nnn nnn nnn nnn = Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

Mengingat, pasal 98 jo. pasal 42 ayat (3) UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan pasalpasal lain dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; oe an aaa eeeeeeee eee MengubahMengubah putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor: 48 / PID.SUS / 2014 /PN.MMR

8/Pdt.G/2010/PN.MMR

128/PID.B/2011/PN.MMR

,Advokad/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Sinar keadilan, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2011/PN.MMR., tertanggal 05 September2011;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MaumereNomor : 128/Pen.Pid/2011/PN.MMR., tertanggal 19 Agustus 2011 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2011/PN.MMR..

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Juni 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang

Panitera Pengadilan Negeri Maumere, sebagaimana tertera dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 05/Akta.Pid/2014/PN.KPG ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 21 Mei 2014,begitupun permohonan banding dari Terdakwa telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2014, sebagaimana terteradalam Akta Pemberitahuan Permohonan Banding masingmasing Nomor : 05/Akta.Pid/2014/PN.MMR

pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif, namun Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan putusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakimterhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwa, dirasakan terlalu ringan, sehingga tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak menimbulkan efek jera, disamping itupula terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnyaberdasarkan....berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 85/PID.B/2012/PN.MMR

Menimbang, bahwa Terdakwa selain menjabat sebagai Bendahara YayasanBudi Mulya juga adalah seorang Guru yang tentunya akan sangat berpengaruh padapekerjaan Terdakwa apabila Terdakwa didalam penjara, karena itu berartimenghalangi Terdakwa untuk memberikan pendidikan bagi anak didiknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebutharus

pidana percobaan dengan amar putusan seperti tersebutdibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan ; Mengingat pasal 310 ayat (1) KUHP serta peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 16Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa:Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor :10/Pid.B/2014/PN.MMR

---------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;----------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 121/PID.B/2013/PN.MMR tanggal 19 Desember 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut ;-----------------------------------------------------------------------1.

DADI alias US ; Tempat lahir >: Paga ; Umur / tanggalLahir : 20 Tahun/ 23 Maret 1993 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Paga, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka ;Agama : Katholik ; an Pekerjaan : Pelajar ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;an PENGADILAN TINGGI tersebut ; corens Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 19 Desember 2013 Nomor : 121/PID.B/2013/PN.MMR

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ) ; mace nnenn anne aonon Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Maumere tanggal 23 Desember 2013 sesuai Akta PermintaanBanding NOMOR : O8/AKTA PID/2013/PN.MMR $conee= Menimbang, bahwa permohonan' banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal21 Pebruari 2014 sesuai Akta Pemberitahuan

Permintaan Banding NOMOR : 08/ AKTA PID/2013/PN.MMR ; wane een n ene n anne =Putusan No.39/PID/2014/PTK Hal 5 dari 9 Halconoo= Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim, kepadaPenuntut Umum maupun terdakwa telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari masingmasing sejaktanggal 25 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 06 Maret 2014 ;conoo= Menimbang,

bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secara formilpermintaan banding tersebut dapat diterima ;sonoo= Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 Desember 2013 Nomor121/PID.B/2013/PN.MMR, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam

maka pidana bersyarat tidak tepat diterapkan kepadaterdakwa, karena tujuan pemidanaan selain untuk mendidik tetapi pulaharus mampu memberikan efek jera kepada terdakwa dan bagimasyarakat umum agar tidak melakukan tindak pidana serupa, makapidana yang tepat adalah pidana penjara dan terdakwa harus menjalani pidana tersebut di Lembaga Pemasyarakatan ; socccscne=cones= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 19 Desember 2013 Nomor :121/PID.B/2013/PN.MMR

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding, baik dari Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 37 / Pid.Sus / 2014 / PN.MMR., tanggal 8 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ;------------------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp.2.000.- (dua ribu

MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 102 / Pid.B /2014/PN.Mmr, tanggal 2 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya sebagai berikut : ------------------------------------------------ Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ELIAS EDISON oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.--------------

25/Pdt.G/2011/PN.MMR

8/Pdt.G/2011/PN.MMR

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere NOMOR: 09 / Pdt.G / 2014 / PN.Mmr tanggal 11 Nopember 2014 ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Maloberdasarkan surat kuasa khusus No.257/5307600.14/IV2014 tanggal 24 Maret 2014 dan suratperintah tugas No.258/5307600.14/IlI2014 tanggal 24Maret 2014, disebut Turut Terbanding VI semula TurutTergugat VI ; 22 = 2222 222 22+PENGADILAN TINGGI KUPANG ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan......Put No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal3Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 09/ Pdt.G / 2014 / PN.mmr tanggal 11Nopember 2014 , dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2014 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :09/Pdt.G /2014/PN.mmr , yang isinya sebagai berikut :1.

2011,DALAM PERKARA ANTARA :SRI......Put No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal42SRI HANDAYANI CS PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWAN YUHRIAH WA NO TERGUGAT ATAU TERBANDING YANG DIKTUMNYATELAH MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN MAUMERENO.15 / PDT.G / 2009 / PN.MMR, TANGGAL 14 OKTOBER 2010DAN PUTUSAN TERSEBUT TELAH DIKUATKAN OLEH PUTUSAN KASASIMAHKAMA AGUNG RI.DEMIKIAN KEBERATANKEBERATAN YANG KAMI AJUKAN DALAMPERKARA IN) SEMOGA MENJADI PERTIMBANGAN BAG! MAJELISHAK!

tanggal 11 Nopember2014, memori banding dari Para Pembanding semula para Penggugat ,Kontra Memori Banding dari Para Terbanding semula para Tergugat , makaPengadilan Tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumpengadilan Tingkat pertama sudah tepat dan benar sehingga pertimbanganhukumnya diambil alin dan digunakan daalam pertimbangan hukum dalammemutus perkara tersebut , oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriMaumere NO.09 / Pdt.G / 2014 / PN.mmr tanggal 11 Nopember 2014 harusdipertahankan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere NOMOR:09 / PdtG / 2014 / PN.Mmr tanggal 11 Nopember3.

Umum menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Agustus 2014sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor: 11/Akta.Pid/2014/PN.MMR.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerdakwa pada tanggal 19 Agustus 2014, demikian pula Terdakwamenyatakanmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 20Agustus2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor: 11/Halaman 31 dari 4532Akta.Pid/2014/PN.MMR

olehTerdakwa terhadap memori banding yang diajukan oleh penuntut Umum , yang mana isidan maksud Kontra memori banding Terdakwa tersebut sama dengan Memori bandingnyayang diajukan Terdakwa , sehingga majelis tidak perlu lagi menguraikan maksud dari isidari Kontra Memori Bandingnya Terdakwa ;35Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 14 Agustus 2014 , Nomor : 77/Pid.B/2014/PN.MMR

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 145/ Pid.Sus/2013/PN.MMR tanggal 12 Pebruari 2014, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------4. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya selama berada dalam tahanan ; ------------------------------------------------5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal19 Maret 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014 ; ~ Pengadilan Tinggi tersebut ; on= Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.MMR tanggal 12 Pebruari 2014 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Suratdakwaannya Nomor : REG.PERK.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 97/PID.B/ 2014/PN.MMR, tanggal 03 September 2014 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ; ---------------------------

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;--------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 142/Pid.Sus/2013/PN.Mmr. tanggal 20 Januari 2014, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------1.

./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------3.

./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;------------------------

./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 dan tanpa memori banding, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil allh dan diadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara int dalam Tingkat Banding, kecuali terhadaplamanya pidana

lagidikemudian hari, selain itu juga menjadi pedoman bagi warga masyarakat lainnya supayatidak berbuat serupa dengan yang dilakukan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat, lamanya pidana yang akan diatuhkan kepada Terdakwaharuslahsetimpal dengan perbuatannya, sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 44/PID.B./2014/PN.MMR

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); -

Para Terdakwa tidak ditahan; w Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, tanggal 04 Juli 2013, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 11 Pebruari 2013, No.Reg.Perkara: PDM26/MAUME/12/2012, mengajukan para Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : anno anna n nnnDAKWAAN: sec RneReR RnR EERE ERE Bahwa Terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALENSbersamasama

pekaranganSEBASTIANUS SATANG sekarang berbatasan denganRAHEL FERNANDES (istri dari almarhum SEBASTIANUSSATANG ); Sebelah barat: berbatasan dengan bronjong kali mati Maumere,sekarang dengan lorong;Dengan isi gugatan agar Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara tersebut memutuskan obyek sengketa adalahharta warisan dari SEBASTIANUS BATI (almarhum) yang belumdibagi waris dan terhadap gugatan para terdakwatersebutselanjutnya Pengadilan Negeri Maumere mengeluarkan putusanNomor: 8/Pdt.G/2008/PN.MMR

Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.461.000,(satu juta empat ratus enampuluh satu ribu rupiah) .Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009, saksi korban SISILIA INATUKAN alias SISILIA melakukan gugatan terhadap terdakwa IVALENTINUS DAGANG alias VALENS dan terdakwa 2PETRUS PARE alias PITER yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 19 Januari2009 dengan register Nomor: 02/Pdt.G/2009/ PN.MMR untukmengosongkan obyek sengketa berupa

Kelurahan Kota Baru, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah/bangunan para penggugat; Sebelah Timur : dengan tanah para penggugat; Sebelah Selatan : dengan tanah bangunan saudaraSEBASTIANUS SATANG; Sebelah Barat : dengan/ bangunan Para Penggugat;Adalah hak milik Para Penggugat yang merupakan satu kesatuandengan bagian tanah disebelah utara, sebelah timur, dan sebelahbarat; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:02/Pdt.G/2009/PN.MMR

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere,Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yangdimintakan banding tersebut; 3.Membebankan Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 148/Pid.Sus/2013/PN.MMR tanggal 12 Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;----------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap didalam tahanan ;-------------------5.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi berdasarkan pasal 2/7 ayat (2)KUHAP sejak tanggal 15 Maret 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; coneo= Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 12 Pebruari 2014 Nomor : 148/Pid.Sus/2013/PN.MMR ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Desember 2013 Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000, ( seribu rupiah) ; wonena= Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere, Penuntut Umum telah menyatakanbanding pada tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor : O2/AKTAPID/2014/PN.MMR, pernyataan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama oleh Juru Sita PengadilanNegeri Maumere kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari 2014Nomor : 03/Akta Pid/2014/PN.MMR ; conee= Menimbang

, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal19 Pebruari 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pidana padaTanggal 19 Pebruari 2014 Nomor : 02/AKTA PID/2014/PN.MMR, yangmana Memori Banding tersebut telah diserahkan / diberitahukan secarasah dan seksama kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 24 Pebruari 2014 ; eewonena= Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak

tidakmerupakan halhal yang baru, hal itu semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dankarenanya pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ; sono Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanPutusan No.30/PID/2014/PTK Hal 13 dari 16 Hal14Negeri Maumere Nomor : 148/Pid.Sus/2013/PN.MMR

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor148/Pid.Sus/2013/PN.MMR tanggal 12 4Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; . Memerintahkan agar terdakwa tetap didalam tahanan ;.