1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Perkara Nomor 59/Pdt.G/2018/PN.Amr;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 59/Pdt.G/2018/PN.Amr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mencatat pencabutan Gugatan Perkara Nomor Register 59/Pdt.G/2018/PN.Amr dalam buku register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sebesar Rp. 741.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

   Minahasa Selatan sesuaidengan surat kuasa yang didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Amurang No:61/SK.Prak/2018/PN.Amr tanggal 6 April 2018 ;SEBAGAI : KUASA PENGGUGATLawan1. Bupati Kabupaten Minahasa Selatan, beralamat di JIn. Trans Sulawesi KelurahanPondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan.Sebagai TERGUGAT2.

   Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Perkara Nomor59/Pdt.G/2018/PN.Amr;2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 59/Pdt.G/2018/PN.Amr dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mencatat pencabutanGugatan Perkara Nomor Register 59/Pdt.G/2018/PN.Amr dalam buku registerperkara perdata gugatan;4.

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2014/PN.Amr ;- Menyatakan perkara gugatan Nomor : 64/Pdt.G/2014/PN.Amr tersebut dicabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang ditaksir sebesar Rp.279.000 (Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)

64/Pdt.G/2014/PN.Amr

REMBANG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen ,Alamat DesaPaslaten Kec.Tatapaan kabupaten MinahasaSelatan,Sebagai Tergugat VIII ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah membaca berita acara persidangan perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara dari Penggugat ;Menimbang,bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal juli 2014 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 23 Juli 20014 dibawah registernomor 64/Pdt.G/2014/PN.Amr

;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu tanggal 23Juli 2014 ;Menimbang bahwa penggugat pada tanggal 26 November 2014 telah menyatakanmencabut surat gugatannya yang di daftarkan di Pengadilan Negeri Amurang pada tanggal23 Juli 2014 di bawah registrasi nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Amr,yang dinyatakan secaralisan di persidangan di hadapan Majelis Hakim dan Para Tergugat ;Menimbang bahwa karean oleh karena Penggugat telah mencabut perkara perdataNo.64/Pdt.G./2014/PN.Amr. maka persidangan

pemerikasaan perkara ini telah selesai dantidak dapat dilanjutkan lagi ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN;e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2014/PN.Amr ;e Menyatakan perkara gugatan Nomor : 64/Pdt.G/2014/PN.Amr tersebut dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang ditaksir sebesarRp.279.000 (Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

No. 710518231013003 tanggal 23 Oktober 2013;- Surat Tanda Terima memori Banding Perdata Nomor : 54/Pdt.G/2015/PN.Amr tanggal 14 Desember 2015 ;- Slip tanda setoran Bank Rakyat Indonesia Asli tanggal 24 Februari 2010 ;- Surat Hibah Asli tanggal 1 Januari 2010 ;- Kwitansi Bank Rakyat Indonesia tanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada FREDY LIOW.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

. : PDM 21/Amg/Ep.2/08/2017, yang pada pokoknyaPutusan Pidana Nomor 47/PID.B/2017/PN.AMR halaman 2 dari31 halamanmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa, Joice Liow telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Membuat Surat Palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

No. 710518231013003 tanggal 23 Oktober 2013; Surat Tanda Terima memori' Banding Perdata Nomor54/Pdt.G/2015/PN.Amr tanggal 14 Desember 2015 ; Shp tanda setoran Bank Rakyat Indonesia Asli tanggal 24 Februari 2010 ; Surat Hibah Ash tanggal Januari 2010 ; Kwitansi Bank Rakyat Indonesia tanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada FREDY LIOW.4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya mengajukan Pembelaan secara tertulis danatas pembelaan tersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara tertulisPutusan Pidana Nomor 47/PID.B/2017/PN.AMR halaman 3 dari31 halamanyang termuat dalam berita acara persidangan, demikian pula terdakwa dan PenasehatHukumnya mengajukan duplik secara lisan yang

No. 710518231013003 tanggal 23 Oktober 2013; Surat Tanda Terima memori' Banding Perdata Nomor54/Pdt.G/2015/PN.Amr tanggal 14 Desember 2015 ; Shp tanda setoran Bank Rakyat Indonesia Asli tanggal 24 Februari 2010 ; Surat Hibah Ash tanggal Januari 2010 ; Kwitansi Bank Rakyat Indonesia tanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada FREDY LIOW.5.

GIGIR, S.H.DONNY, S.H.PANITERA PENGGANTIAWALSON W SASUBE.SHPutusan Pidana Nomor 47/PID.B/2017/PN.AMR halaman 31 dari31 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2022/PN.Amr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mencoret perkara Nomor 129/Pdt.G/2022/PN.Amr dari register perkara gugatan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amurang No.89/Pdt.G/2016/ PN.Amr tanggal 26 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).

. & Rekan, beralamat kantordi Perum Griya Bintang Permai Blok C No.9 Sea, Kec.Pineleng,Kabupaten Minahasa, HP: 085240897686 0885256167377, email:enjeltendean@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa nomor 49/SKEJT/UMUM/IX/2016 tanggal 26 September 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang nomor 70/SK.Prak/2016/PN.Amr;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:BOMI SOLANG, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Makaaroyen 30 Desember1985, pekerjaan tani, alamat

Desa Makaaroyen, Kecamatan Modoinding,Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri AmurangPutusan No.39/PDT/2017/PT.MND Halaman 1 dari 15 Halamantanggal 26 Januari 2017, Nomor : 89/Pdt.G/2016/PN.Amr.

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Surat Gugatan tertanggal 20 September 2016 yang diajukanoleh Terbanding semula Penggugat, gugatan perlawanan mana terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang pada tanggal 22 September 2016dibawah register perkara Nomor : 89/Pdt.G/2016/PN.Amr., dengan uraianselengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikahdi Makaroyen tanggal 10 April 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo.39/01/2014;Bahwa dalam perkawinan

DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 03/Akta/2017/PN.Amr., No. 89/Pdt.G/2016/PN.Amr., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amurang, yang menerangkan bahwa padatanggal06 Februari 2017, Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAmurang tanggal 26 Januari

., yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Amurang,yang menyatakan bahwa kontra memori banding dari Terbanding semulaPenggugat tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan secara sah danseksama kepada Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya padatanggal 8 Maret 2017;Membaca, masingmasing Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasBanding Nomor : 89/Pdt.G/ 2016/PN.Amr.. yang laksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Amurang, kepada pihak Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa hukumnya

Kecamatan Amurang timur KabupatenMinahasa Selatan;selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Januari 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amurang pada tanggal 17 Januarim 2018dengan Registrasi PerdataNomor: 01/Pdt.P/2018/PN.Amr

Bahwa Orang Tua dari pemohon juga meninggalkan sejumlah warisanyang berupa Tanah dan Rumah;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PN.Amr Page 1 of 64. Bahwa sesuai dengan Hukum Perdata bahwa adik dari Pemohon ALANARMAYOGA UMBOH dipandang belum cakap untuk melakukan perbuatanperdata yaitu untuk menandatangani suratsurat yang berhubungan denganpengurusan warisan tersebut;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 7171MU2008000646, atasnama Karel Umboh yang telah diberi meterai dan telah dilegalisr sertatelah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P4;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PN.Amr Page 2 of 65.

Feiby Kasenda, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berkut :Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PN.Amr Page 3 of 6 Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali untuk permohonan wali adikpemohon?

Rumengan,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amurang, dengan dihadiri Pemohon tersebut.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PN.Amr Page 5 of 6PANITERA PENGGANTI, HAKIMDonny A. Rumengan,SH Yulius C. Handratmo,SH Perincian biaya: Biaya panggilan / Rp. 65.000. Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya administrasi : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PN.Amr Page 6 of 6

Prak/2018/PN.Amr ;TURUT TERGUGAT II diwakili oleh Kuasanya THORIE R. JOSEPH,SH., MM. berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang No. 101/SK.

Prak/2018/PN.Amr;TURUT TERGUGAT III diwakili oleh Kuasanya FENDIE Y.WERUPANGKEY SE. berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang No. 103/SK.Prak/2018/PN.Amr ;Bahwa dengan ini untuk mengakhiri sengketa Perdata pada Pengadilan NegeriAmurang , maka telah tercapai kesepakatan diantara kedua belah pihak untukmelakukan perdamaian, dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Pasal 4Bahwa Penggugat adalah Direktur CV.

100 % dan Penggugat mempunyai Hakuntuk mendapatkan pembayaran sesuai dengan kontrak kerjayang telah disetujui yaitu sebesar Rp.49.865.000, (empat puluhsembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) danTergugat mempunyai kewajiban untuk membayarkan sesuaidengan nilai kontrak yang sudah disepakati tersebut ;Bahwa nilai dari kontak kerja sebesar Rp.49.865.000, (empatpuluh sembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)semuanya belum dibayarkan ;Akte Perdamaian Nomor 56/Pdt.G/2018/PN.Amr

KARYA SELATAN dengandilampirkan rekening koran Perusahan ;Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini akanditanggung bersama oleh para pihak secara tanggung renteng ;Akte Perdamaian Nomor 56/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 3 dari 5 hal.Setelah isi Persetujuan Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secaratertulis pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 dan dibacakan kepada Para Pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui PersetujuanKesepakatan Perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan

GIGIR, SH NURAYIN, SH PANITERA PENGGANTI,Akte Perdamaian Nomor 56/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 4 dari 5 hal.YOSE RIZAL, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp.709.000, PNBP : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah)Akte Perdamaian Nomor 56/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 5 dari 5 hal.

Amoxicillin 500mg sebanyak 30 strip (300 butir); Putusan Perkara No. 89/Pid.Sus/2019/PN.Amr Hal. 63). Ampicilin 500mg sebanyak 13 strip (130 butir);4). Ranitidin 150mg sebanyak 14 strip (140 butir);5). Mefanamic Acid 500mg sebanyak 10 strip (100 butir);6). Ketozonazole 200mg sebanyak 5 strip (50 butir).

Unsur Setiap Orang Putusan Perkara No. 89/Pid.Sus/2019/PN.Amr Hal. 72.

Putusan Perkara No. 89/Pid.Sus/2019/PN.Amr Hal. 82.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Putusan Perkara No. 89/Pid.Sus/2019/PN.Amr Hal. 14Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amurang pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 olehkami ROYKE H.

BARAHAMIN, SH Putusan Perkara No. 89/Pid.Sus/2019/PN.Amr Hal. 15

Bahwa kedua anggota Tim Reskrim Kepolisian Resort MinahasaSelatan/Termohon Tidak menerangkan maksud dengan jelas untukPenetapan Perkara Praperdilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Amr halaman 2 dari 7 hal.menggambil/menyita Kendaraan tersebut dan tidak menunjukkan SuratTugas, Surat Ijin penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Amurang dan tidakmenunjukkan dokumendokumen administrasi apapun kepada PEMOHON;.

Dalam melakukan Tindakan Penyitaan Barang bukti, Petugaswajib :Penetapan Perkara Praperdilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Amr halaman 3 dari 7 hal.a. Melengkapi administrasi penyidikan;b. Melakukan penyitaan hanya terhadap benda yang ada hubungannyadengan penyidikan;c. Memberitahu tujuan penyitaan kepada pemilik;d. Menerapkan teknik dan taktik sesuai dengan peraturan perundangundangan;e. Merawat barang bukti yang disita sesuai dengan peraturan Perundangundangan;f.

Bahwa Perkap No. 14 tahun 2012, Bab Ill Pasal 60 ayat (2), yang berbunyi :Penyidik/Penyidik pembantu yang melakukan penyitaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilengkapi dengan surat perintah tugas dan suratperintah penyitaan yang ditandatangani oleh penyidik atau atasan penyidikPenetapan Perkara Praperdilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Amr halaman 4 dari 7 hal.atau atasan penyidik selaku penyidik dan membuat berita acara pennyidikan;16.

Amr tertanggal 24 Mei 2018 kepada Hakim dan kemudian suratPenetapan Perkara Praperdilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Amr halaman 5 dari 7 hal.pencabutan Permohonan Praperadilan tersebut dibacakan oleh Hakim agar PihakTermohon mengetahui maksud dan tujuan dari Pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa atas adanya Surat Pencabutan Permohonan PemeriksaanPraperadilan dalam Perkara Nomor 01/Pid.Pra/2018/PN.Amr tertanggal 24 Mei 2018tersebut, Hakim telah menanyakan sikap Pihak Termohon dan kemudian PihakTermohon menyatakan

Gigir SH., Penetapan Perkara Praperdilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Amr halaman 7 dari 7 hal.

MinselAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 28 oktober 2017 s/d 16 November 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17November 2017 s/d 06 Desember 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum ( kedua) sejak tanggal 07Desember 2017 s/d 26 Desember 2017 ;Penuntut Umum (rutan) sejak tanggal 08 Desember 2017 s/d 27Desember 2017 ;Putusan Nomor : 91/Pid.B/2017/PN.Amr Page 1 of 185.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI HELINGO aliasDEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;Putusan Nomor : 91/Pid.B/2017/PN.Amr Page 2 of 183.

secara lisan , yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DEDI HELINGO Alias DEDI, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Agustus 2017sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Desa Tumpaan Baru Kecamatan TumpaanPutusan Nomor : 91/Pid.B/2017/PN.Amr

yang dilingkar dengan menggunakanlakban warna hitam yang berisi uang, lalu Terdakwa membukalakban warna hitam itu di bagian atas kemudian menggoyanggoyangkan toples agar uang yang ada di dalamnya terjatuh,selanjutnya Terdakwa langsung mengambil uang sebanyak Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang terjatuh dari dalamtoples dan membawanya perdi;Akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil uang milik saksiDENIK NIATI namun tanpa seizin maupun tanpa sepengetahuanPutusan Nomor : 91/Pid.B/2017/PN.Amr

SASUBE, SHPutusan tersebut telah Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal 7 Februari 2018berhubung Penuntut Umum dan Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk menyatakanbanding;PANITERAttdPutusan Nomor : 91/Pid.B/2017/PN.Amr Page 17 of 18JEANET B. KALANGIT, SHNIP. 19630807 199003 2 002Salinan putusan ini Dikirim Untuk Dinas;PANITERAJEANET B. KALANGIT, SHNIP. 19630807 199003 2 002Putusan Nomor : 91/Pid.B/2017/PN.Amr Page 18 of 18

., PLT Sekretaris Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang, Kabupaten Minahasa Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 66/DPUPRMS/V2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang dibawah nomor 108/SK.Prak/2018/PN Amr;Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 1 dari 6 hal.4.Selanjutnya disebut Turut Tergugat II;KEPALA BADAN KEUANGAN, PENDAPATAN DAN PENGELOLAANASET DAERAH MINAHASA SELATAN, selaku pihak yang berwenangmemferivikasi Surat Perintah Membayar (SPM) dariBupati

Tergugat II;Bahwa Penggugat telah melaksanakan seluruh pekerjaan dengan baik dansempurna hal mana telah diterbitkan Berita Acara Pernyataan SelesainyaPekerjaan dan Berita Acara Pernyataan Selesainya Masa PemeliharaanPekerjaan yang ditandatangani oleh Turut Tergugat I;Bahwa terhadap pekerjaan Penggugat yang telah selesai tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, serta Turut Tergugat III,belum membayar hasil pekerjaan secara keseluruhan;Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr

Megah Karya Maxi EduardSumampouw dengan dilampirkan rekening koran Perusahaan (terlampirrekening koran giro);Pasal 4Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 3 dari 6 hal.Pembayaran terhadap sisa hak Penggugat sebagaimana tersebut diatasdilakukan paling lambat pada Anggara Pendapatan Belanja Daerah Perubahan(APBDP) Tahun Anggaran 2018;Pasal 5Bahwa dengan ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini,Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat , Turut Tergugat II, dan TurutTergugat

Hakim Mediator.Bahwa atas tercapainya kesepakatan perdamaian ini, Penggugat danTergugat, serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat Ill, memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkankesepakatan perdamaian dalam Akta Perdamaian;Demikianlan kesepakatan ini dibuat dengan sebenarbenarnya, sertaditandatangani oleh Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, TurutTergugat III serta Hakim Mediator.Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr

GIGIR, SHPanitera PenggantiPutusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 5 dari 6 hal.JEANET B. KALANGIT, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran............... Rp. 30.000,Panggilan ................ Rp. 909.000,Administrasi.............. Rp. 50.000,RedakSi............ eee Rp. 5.000,Meter... Rp. 6.000,Jumlah.... eee Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 6 dari 6 hal.

Nama : WILL E.A RIMBING (anak)Pekerjaan : PNSAlamat : Motoling Il jaga VI Kecamatan MotolingKabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut TERGUGAT II3. a.Nama : DONNIE SIWUPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPerkara Nomor : 95/Pdt.G/2017/Pn.Amr, Hal 1 dari 37 HalamanAlamatb. NamaPekerjaanAlamatc.

NamaPekerjaanAlamatJEFREN PAATTaniMotoling Dua Jaga VIselanjutnya disebut TERGUGAT VIPerkara Nomor : 95/Pdt.G/2017/Pn.Amr, Hal 2 dari 37 Halaman7.

Fotocopy silsilan keturunan dari Junus Enos Jacob aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti T.1 2Perkara Nomor : 95/Pdt.G/2017/Pn.Amr, Hal 12 dari 37 Halaman. Fotocopy surat keterangan izin tinggal yang dibuat oleh Joojte Jacobdan ditanda tangani oleh hokum Tua Nonny F. Rindengan telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda bukti T.13.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII yang mendirikanrumah diatas objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukumPerkara Nomor : 95/Pdt.G/2017/Pn.Amr, Hal 35 dari 37 Halaman4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VI yangmenduduki/menguasai baik selurunnya ataupun sebagian objek sengketaadalah tidak sah dan melawan hukum5.

CHRISTOFFEL,SH Panitera Pengganti, LISA E BARAHAMIN, SHRincian biaya perkara : PNBP : Rp. 30.000Biaya proses : Rp. 50.000Biaya panggilan : Rp. 4.009.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000Pemeriksaan Lokasi : Rp. 1.500.000Jumlah : Rp. 5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah)Perkara Nomor : 95/Pdt.G/2017/Pn.Amr, Hal 37 dari 37 Halaman

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding para Pembanding semula TergugatI dan Tergugat II ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri AmurangNomor : 25/Pdt.G/2018/PN.Amr. tanggal 4 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut.

TransSulawesi UtaradesaLopanakecamatanAmurangTimurKabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22Februari 2018 dan terdaftar di KepaniteraanPerdataPengadilan Negeri Amurang tertanggal 26 Februari 2018dengan No. 20/sk.prak/2018/PN.Amr;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Danhalaman1 dari11halaman Perkara Perdata Nomor 135/PDT/2018/PT.MNDNELWAN KALENDI, tempat tanggal lahirSapa, 13 Juni 1954, umur 64tahun, jeniskelaminlakilaki, warganegara Indonesia, pekerjaantani,alamatSapa

Barat Jaga 1;Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang DudukPerkaranya :Membaca, surat gugatan Penggugat tanggal 26 Pebruari2018, yangdidaftar di Pengadilan Negeri Amurang tanggal 12 Maret 2018 dengan registerNomor : 25/Pdt.G/2018/PN.Amr. yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Membaca, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 4 Juli2018 Nomor: 25/Pdt.G/2018/PN.Amr. yangamarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut :halaman4 dari11halaman Perkara Perdata Nomor 135/PDT/2018/PT.MNDMENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat jualbeli yang menggunakan

tanggal 7 Agustus 2018;Membaca surat kontramemori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat tertanggal 18 Agustus 2018 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amurang pada tanggal 20 Agustus 2018, kontramemoribanding tersebut telah diserahkan dengan saksama kepada Para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat Il dan kepada Turut Terbanding semula turuttergugat masingmasing tertanggal 21 Agustus 2018 ;Membaca, risalahpemberitahuanpemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 25/Pdt.G/2018/PN.Amr

Bahwa terhadap putusan Majelis Hakim dalam perkara perdata Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Amrkuasa hukum penggugat/terbanding sangatsetujuterhadap putusan tersebut karenasudahmemenuhi rasa keadilan dankepatutan terhadap hukum dan telah memberikanpertimbangan hukumyang adilditengahmasyarakatpencarikeadilan.Berdasarkanalasanalasan tersebut terbanding/penggugatkiranyadapatmempertahankan dan menerima putusan Pengadilan NegeriAmurang Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Amr tersebut serta menolak permohonanbanding oleh kuasa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 28 Desember2017 sampai dengan 25 Februari 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Adrianus Hobihi,SH dan Fernando Sarijowan, SH, Pos Bantuan Hukum (Posbakum) pada PengadilanNegeri Amurang penetapan tanggal 5 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca:Putusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr Page 1 dari 111.

Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah).Telah melihat dan memperhatikan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis di persidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliPutusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr Page 2 dari 11perbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi

korban pada malam hari dengan caraterdakwa merusak jendela kamar dengan menggunakan pisau dan sebuah palu laluterdakwa membongkar lemari milik korban setelah itu mangambil barang berhargaberupa 2 (dua) buah cincin ,1 (satu) buah antinganting salib, (satu) buah mutiarabeserta uang tunai sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratusribu rupiah)Akibat Kejadian Pencurian tersebut diatas korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Putusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr

Menetapkan barang bukti berupa; Uang sejumlah Rp.304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah) 1 (satu) pasang anting emas berbentuk salibPutusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr Page 10 dari 11ll 2 (dua) buah cincin emas (satu) buah mutiara 1 (satu) buah tas salempang warna hitamDIkembalikan kepada saksi korban Janny Rengkung;6.

,Putusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr Page 11 dari 11

SEM BERN MONINTJA, Umur 49 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Sulu Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya GISCDUt SCDAGAL ..........cccccceeceeeeceeeeeeeeeeeeeessasaeeseeeeeesaeegees TERGUGATDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama JOHNNY OROH, SHadvokad/Penasehat Hukum, berkantor di Kelurahan Talete Satu Lingkungan Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang Nomor 98/SK.Prak/2017/PN.Amr;Pengadilan

terhadap Tergugat dengan dailildalil gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2016 kami dari pihak Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan (Penggugat) menerimadokumen Putusan Pengadilan Negeri Amurang dari Pihak Tergugat denganNomor Putusan 24/Pdt.G/2016/PN.Amr tentang perceraian antara SEMBERN MONITJA dengan DEITJE PONUMBOL.Bahwa, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Amr masuk di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Amurang dan diverifikasi

Negeri Amurang Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Amr tanggal 03 Mei2016 yang ternyata belum mempunyai kekuatan hukum tetap.

Foto copy tanpa Asli dan bermaterai yang telah didaftarkan Putusan Nomor24/Pdt.G/2016/PN.Amr, selanjutnya diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahSsumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1.

NURAYIN, SH PaniteraPengganti, YOSE RIZAL, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 92/Pdt.G/2017/PN.AmrPerincian Biaya : Biaya Panggilan : Rp.370.000,Pendaftaran : Rp.30.000,Biaya Proses : Rp.50.000,Redaksi : Rp.5.000,Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.461.000,(EMPAT RATUS ENAM PULUH SATURIBU RUPIAH).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 92/Pdt.G/2017/PN.Amr

Prak/2018/PN.Amr ; 'TERGUGAT diwakili oleh Kuasanya :1. DANTIJE J. KALIGIS, SH ;Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 1 dari 6 hal.2. OLSEN EGETEN, SH ;3. TOMY TOMPODUNG, SH ;4. APLER BENTIAN, SH;5. VICKY J. POLI, SH ;6. HENCE V. RUNTUWENE, SH ;berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Amurang No. 38/SK. Prak/2018/PN.Amr ;TURUT TERGUGAT II diwakili oleh Kuasanya THORIE R. JOSEPH, SH.

Prak/2018/PN.Amr ;TURUT TERGUGAT III diwakili oleh Kuasanya FENDIE YY.WERUPANGKEY SE. berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang No. 48/SK. Prak/2018/PN.Amr ;Bahwa dengan ini untuk mengakhiri sengketa Perdata pada Pengadilan NegeriAmurang , maka telah tercapai kesepakatan diantara kedua belah pihak untuk melakukanperdamaian, dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1: Bahwa Penggugat adalah Direktur PT.

nomor kontrak No.10/ADDKONTRAK/PPKBM/DPUMS/VII/2016 dengan nilai kontraksejumlah Rp.13.469.096.000, (Tiga belas milyar empat ratusenam puluh Sembilan juta sembilan puluh enam ribu rupiah)dengan jangka waktu pelaksanaan 240 hari kalender dimanakontrak tersebut ditandatangani oleh Turut Tergugat I dandiketahui oleh Turut Tergugat II ;Pasal 3 : Bahwa kemudian berdasarkan berita acara penyelesaian pekerjaanpelaksanaan Pembangunan Jembatan Ranomea Pantai yangPutusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr

menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor: 30/Pdt.G/2018/PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Mengingat 154 RBg dan PERMA No.1 Tahun 2016 serta ketentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menghukum Para Pihak, Penggugat dan Tergugat serta Turut TergugatI, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk mentaati PersetujuanPutusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr

MARENTEK, SH NURAYIN, SH PANITERA PENGGANTI,YOSE RIZAL, SH Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 5 dari 6 hal.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp.880.000, PNBP : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Akte Perdamaian Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 6 dari 6 hal.

Berkas perkara dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriAmurang tanggal 19 September 2018 No. 63/Pdt.G/2018/PN.Amr ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 23 April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amurang pada tanggal 24 April 2018 dibawah Register Nomor63/Pdt.G/2018/PN.Amr. telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Amr tanggal 20September 2018 yang dibuat oleh SERLEN PENEKENAN, SH./ JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Amurang yang menerangkan bahwa pada hariKamis Tanggal 20 September 2018 telah memberitahukan kepada MeskeKaru /Turut Tergugat tentang isi putusan Tanggal 19 September 2018 No.63/Pdt.G/2018/PN.Amr.2.

Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Amr tertanggal 20September 2018 yang dibuat oleh SERLEN PENEKENAN, SH./ JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Amurang yang menerangkan bahwa pada hariJumat Tanggal 21 September 2018 telah memberitahukan kepada MAXIKARISOH, S.H./Kuasa Hukum Penggugat tentang isi putusan Tanggal 19September 2018 No. 63/Pdt.G/2018/PN.Amr ;3.

/Tergugat dalam perkara No .63/Pdt.G/2018/PN.Amr tanggal 23Oktober 2018 yang dibuat oleh SERLEN PANEKENAN, SH/JurusitaPengadilan Negeri Amurang, yang menerangkan bahwa MAX KARISOH, S.HKuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada hari Senin Tanggal 22September 2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Negeri Amurang tanggal 19 September 2018 No.63/Pdt.G/2018/PN.Amr ;.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amurang No.63 / Pdt.G / 2018 /PN.AMr tanggal 19 September 2018.3. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnyaHal. 23 dari 27 Hal PUTUSAN No.184/PDT/2018/PT.MND4.

Hakim Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 27 Februari 2018 s/dtanggal 28 Maret 2018;Putusan No. 13 /Pid.B/2018/PN.Amr 1 dari 156. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 29 Maret 2018s/d 27 Mei 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hokum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca:1.

/Pid.B/2018/PN.Amr 2 dari 15Telah melihat dan memperhatikan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis di persidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannya lagi danmemohon keringanan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwamerupakan tulang

/Pid.B/2018/PN.Amr 4 dari 15Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, saksisaksi mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

/Pid.B/2018/PN.Amr 9 dari 15terdakwa memberikan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada lelakiJEIN SUMAMPOW.

/Pid.B/2018/PN.Amr 14 dari 15ANITA R GIGIR SH. EDWIN R MARENTEK SH.NUR AYIN SH.Panitera Pengganti,AWAL SON W SASUBE.SH.Putusan no. /Pid.B/2018/PN.Amr 15 dari 15

Bahwa untuk menjamin pinjamannya, Pihak Kedua memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No 191/Bajoatas nama Hamid Ilham yang terletak di Desa Bajo Kecamatan Tatapaan;.Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Amr Page 1 of 44.

melakukan kesepakatan ini danmengikat secara hukum.Bahwa kesepakatan damai ini dibuat Para Pihak atas dasar kepercayaan dantanpa ada paksaan dari pihak manapun ;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal17 Oktober 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatanperdamaian tersebut ;Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Amurang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Amr

Sasube, SH B.M Cintia Buana , SH.MHRincian biaya perkara :Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Amr Page 3 of 4. PNBP. Biaya Proses. PNBP Relas4. Panggilan5. Redaksi. MateraiRp. 30.000Rp. 50.000RP.30.000Rp. 350.000Rp. 10.000Rp 6.000Rp. 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Amr Page 4 of 4

Bahwa gugatan Penggugst terlalu mengada ada dan tidak benar kalauPenggugat merasa dirugikan karena tanah/kebun sengketa secara Jjelasdan berdasarkan hokum tanah/kebun tersebut adalh milk para TergugatPutusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Amr Page 10 of 28Berdasarkan hal diatas kami mohon Pengadilan Negeri Amurang cqMajelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutusDalam pokok perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Johanes pangkeysendiri semasa Ia hidup ;2.Saksi Fentje Tambajong, lahir di Bitung, 19 Februari 1964, Jenis KelaminLaki laki, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPerangkat Desa, Alamat Jaga IV KelurahanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Amr Page 13 of 28Bitung Kecamatan Amurang kab.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Amurang, Nomor38/Pdt.G/2017/PN.Amr tanggal 06 September 2017; bermeterai cukupdan sudah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda TI, TIl, 1 ;2. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Amurang Nomor114/Pdt.G/2017/PN.Amr, tanggal 29 November 2017, bermeterai cukupdan sudah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda TI, TIl, 2 ;3. Foto copy Akta Hibah nomor 35/2010, bermeterai cukup dan sudahdisesuaikan dengan aslinya. Lalu diberi tanda TI, TIl, 3;4.

Bitung tentang akan diadakan pengukuran tanah objek sengketaPutusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Amr Page 23 of 2810.11.12.milik Alm. Johanes Pangkey sebagaimana yang dikalimatkan padaangka 67 diatas, hal mana pengumuman pengukuran tersebut telahdisampaikan oleh Pemerintah Kel.

SASUBE SH, PaniteraPutusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Amr Page 27 of 28Pengganti pada Pengadilan Negeri Amurang dengan dihadiri kuasa Penggugatdan para TergugatHakimHakim Anggota,EDWIN R. MARENTEK, SHANITA R. GIGIR, SH Biaya PerkaraPNBPBiaya ProsesPanggilan ;Pemeriksaan SetempatRedaksi ;MeteraiHakim Ketua,NURAYIN, SH Panitera Pengganti,AWAL SON W. SASUBE, SH Rp, 30.000Rp. 50.000Rp. 570.000Rp. 1.000.000Rp. 5.000RP. 6.000Rp. 1.661.000Putusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Amr Page 28 of 28