- 74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

Nomor : 80/ Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 03 Juni 2013.

Nomor: 80/Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 74 / Pen.Pid /2013 / PN.Amt, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 No. 74 / Pen.Pid /2013/PN.Amt tentang

M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Merubah/memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 24 Mei 2021, Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Amt, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa I. MASRANI Alias ASUN Bin KURNI (Alm) dan Terdakwa II.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan (requisitoir) PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalamperkara Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Amt tanggal 24 Mei 2021, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor69/Pid.B/2021/PN.Amt tanggal 24 Mei 2021 tersebut diatas, Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 25 Mei 2021 sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 19/Akta/Pid.B/2021/PN.Amt tanggal 25 Mei 2021 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Amuntai, dan permintaan banding tersebutselanjutnya

Putusan Nomor: 82/Pid.B/2012/PN.Amt tanggal 16 Mei 2012 dengan amarputusan menyatakan Terdakwa HERIYANTO Als TUPAI Bin PURNOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan serta menjatuhkan pidanapenjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.2.

Terhadap Terdakwa atas nama HERIYANTO Als TUPAI Bin PURNOMO yangdidakwa melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dalamPutusan Nomor : 69/Pid.B/2021/PN.Amt tanggal 24 Mei 2021 yangmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun terhadap TerdakwaHERIYANTO Als TUPAI Bin PURNOMO terdapat disparitas denganputusan pengadilan terdahulu dengan klasifikasi perkara yang sama yangtelah dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu: Putusan Nomor:82/Pid.B/2012/PN.Amt tanggal 16 Mei 2012 dengan amar putusanmenyatakan

Dan Putusan Nomor:119/Pid.B/2020/PN.Amt tanggal 24 Juli 2020 dengan amar putusanmenyatakan Terdakwa HERIYANTO Als TUPAI Bin PURNOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PencurianDalam Keadaan Memberatkan serta menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai, Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Amt., tanggal 17 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding - semula Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar ongkos perkara untuk tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Yani Km 7,4 Kelurahan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, 70654, berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing tertanggal 23 Juni 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor Register : 23/SRT.K/2015/PN.Amt. dan 24/SRT.K/201 5/PN.Amt tanggal 29 Juni 2015, semula masingmasing sebagai PENGGUGAT dan PENGGUGAT II selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING;MELAWAN1.

Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Amt., tanggal 17 Juni 2015, yang amar berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI :e Menolak Tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK

:e Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan TurutTergugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.1.538.000,(satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Membaca, risalah pernyataan permohonan banding Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Amt., bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II

, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Amuntai Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Amt., tanggal 17 Juni 2015,selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikankepada Kuasa Hukum Terbanding dan Turut Terbanding semula Tergugat danTurut Tergugat pada tanggal 6 Juli 2015;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding telah mengajukanmemori banding dengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2015 yang intinya antaralain:e Bahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan bukti kwitansi tertanda

oleh Pembanding II;e Bahwa Turut Terbanding sudah melanjutkan kembali pekerjaan di atas tanahyang termasuk dalam obyek sengketa seluas kurang lebih 5 (lima) hektarpadahal belum putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap sehinggaTurut Terbanding seharusnya menunggu dan menghormati proses hukum yangmasih berjalan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pembandingmemohon Pengadilan Tinggi Banjarmasin berkenan untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Amuntai Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Amt

Hidayatullah (RukoSTIH Sultan Adam) No. 1 Banjarmasin berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juni 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 29 Juni2016 dengan Nomor: 39/SRT.K/2016/PN.Amt, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula sebagai PELAWAN;melawan:1.

., & Rekan beralamat di Jalan Jenderal Akhmad Yani km. 3,5Komplek Beringin V No. 28 Banjarmasin berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 053/SKA/IX/2016 tanggal 12 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmuntai pada tanggal 13 September 2016 dengan Nomor:50/SRT.K/2016/PN.Amt, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai TERLAWAN ;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BJM2.

, tanggal 25 Mei 2016, berkenaan denganpelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 10 Desember2015, No. 11/Pdt.G/2015/PN.Amt, dalam perkara Terlawan (semulaPenggugat) melawan Terlawan Il (semula Tergugat) dan Terlawan Ill(semula Turut Tergugat), oleh Jurusita Pengadilan Negeri Amuntai telahdilakukan sita eksekusi terhadap: Sebidang tanah dengan SHM No. 20atas nama Turut Tergugat yang di atasnya berdiri 1 (satu) unitbangunanrumah terletak di Komplek Perumahan Hudaya Permai RT. 8/03, No.

5,Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan, vide Berita Acara Eksekusi No. 11/Pdt.G/2015/PN.Amt,tanggal 2 Juni 2016.Bahwa oleh karena Pelawan adalah sebagai pemilik sah atas bangunanrumah berikut tanah perwatasannya tersebut, dan Pelawan tidakHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BJMtermasuk sebagai subyek perkara baik sebagai Penggugat, Tergugat,maupun Turut Tergugat, dalam perkara No. 11/Pdt.G/2015/PN.Amt,maka cukup alasan dan dibenarkan oleh hukum Pelawan

melakukanperlawanan terhadap sita eksekusi tersebut, dengan tuntutan hukum: Menyatakan sita eksekusi terhadap: Sebidang tanah dengan SHMNo. 20 atas nama Turut Tergugat yang di atasnya berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah terletak di Komplek Perumahan Hudaya Permai RT.8/03, No. 5, Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan, vide Berita Acara Eksekusi No.11/Pdt.G/2015/PN.Amt, tanggal 2 Juni 2016, tidak mempunyaikekuatan hukum;Memerintahkan mengangkat sita eksekusi ternadap

Bahwa bangunan rumah berikut tanah perwatasannya tersebut secarafisik dikuasai olen Pelawan secara terus menerus sejak tanggal 10 April2011 sampai sekarang;4.Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmuntaiNomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amt., tanggal 25 Mei 2016, berkenaan denganpelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 10 Desember2015 Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amt., dalam perkara Terlawan (semulaPenggugat) melawan Terlawan Il (semula Tergugat) dan Terlawan Ill(semula Turut Tergugat)

atasnya berdiri 1(satu) unit bangunan rumah terletak di Komplek Perumahan HudayaPermai RT 8/03, Nomor 5, Kelurahan Batu Piring, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, vide Berita Acara Eksekusi Nomor11/Pdt.G/2015/PN.Amt, tanggal 2 Juni 2016, tidak mempunyai kekuatanhukum;Halaman 2 dari 13 hal.

Memerintahkan mengangkat sita eksekusi terhadap: Sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20 atas nama Turut Tergugat yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan rumah terletak di KomplekPerumahan Budaya Permai RT 8/03, Nomor 5, Kelurahan Batu Piring,Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, vide Berita AcaraEksekusi Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amt, tanggal 2 Juni 2016 tersebut;6.

Bahwa prinsip penyitaan adalah tidak boleh menimbulkankerugian kepada pihak ketiga yang tidak ikut menjadi pihak dalamperkara, Dalam gugatan asal (Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Amt.,tanggal 15 Desember 2015) yang menjadi dasar dikeluarkannyapenetapan Berita Acara Eksekusi Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amt.

Dalam hal iniPutusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Amt., tanggal 15 Desember 2015yang menjadi dasar dikeluarkannya penetapan Berita Acara EksekusiHalaman 10 dari 13 hal. Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Shine Shae 3 Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatanH.M.ZAINI, beralamat di desa Balida RT.01 No.20Kecamatan Danau Paringin KabupatenBalangan, yang diwakili kuasa hukumnyaASRIANDI, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai No.14/SRT.K/2010/PN.Amt

MASDARI TASMIN, SH.HILMAN EFENDI, SH ASLIYANSAH NOOR, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdi daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai No. 19/SRT/2010/pn.Amt ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 50/PDT/2011/PT.BJMsemula TERGUGAT ;H. ARFANI, beralamat di Desa Balida RI.01 No. 14 KecamatanParingin Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ! H.

Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan NegeriAmuntai tanggal 28 Februari 2011 Nomor08/Pdt.G/2010/PN.Amt. ;Mengadili SendiriMengabulkan gugatan Pembanding Penggugat' seluruhnya ;Menghukum Terbanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara int :siaiaietaiataiataite Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebutTerbanding semula Tergugat pada. tanggal 11.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amuntaisebagaimana di putuskan pada tanggal 28 Pebruari 2011dalam perkara Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Amt ;3.

2011 Nomor08/Pdt.G/2010/PN.Amt yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa sebagai pihak yang dikalahkanperkaranya maka pihak Pembanding semula Penggugat harusdihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, dan memperhatikan ketentuan pasal 283R.Bg/163 HIR dan pasal 199 R.bg. juncto.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 27 Maret 2014, No.12/Pen.Pid/2014/ PN.Amt, sejak tanggal 30 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28 Aprilne a ae eenHal1 dari 17 halaman, No. 113/Pid.Sus/2014/PN.Amt.4. Perpanjangan CKetua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 24 Apri 2014,No.03/Pen.Pid/2014/ PN.Amt, sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei5. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2014, Nomor.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 30 Juni 2014 Nomor141/Pen.Pid/2014/Pn.Amt, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 07 SeptemberTerdakwa dalam perkara ini dengan tegas menyatakan tidak berkeinginan untukdidampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknya untuk didampingi sudah disampaikankepada terdakwa; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 113 /Pen.Pid / 2014/PN.Amt, tanggal 10 Juni 2014

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang berisikan sisa shabu kemudian dilakukan pengerokandengan berat keseluruhan 0,23 (nol koma dua tiga) gram, kemudian disisihkan 0,07Hal 2 dari 17 halaman, No. 113/Pid.Sus/2014/PN.Amt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan; Hal 16 dari 17 halaman, No. 113/Pid.Sus/2014/PN.Amt.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

,MHumHal 17 dari 17 halaman, No. 113/Pid.Sus/2014/PN.Amt.

Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai TERBANDING : semulaTERGUGAT; PENGADILAN TINGGITSrSG@DUL js s ser sche seers Shee See SERS Se Se See Bate eon Ss seewee ccc eeee Setelah membaca berkas perkara dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkaraTEPSSBUL farce mn me mie ri wn mie oe me ee meTENTANG DUDUK PERKARANYAwee ccc eeee Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Amuntai tanggal 18 Nopember 2009 Nomor08/Pdt.G/2009/PN.Amt

Menghukum pihak PENGGUGAT untuk membayar ongkosperkara sebe sar Rp.302.500,00 (tiga ratus dua ribulima ratus Rupiah); ti a Menimbang, bahwa selanjutnya putusan PengadilanNegeri Amuntai tersebut diatas, telah diberitahukan kepadapihak Pembanding semula Penggugat pada tanggal 26weer ee Menimbang, bahwa dari surat pernyataan permohonanbanding Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Amt yang dibuat olehROOSMAWARDHANI Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriAmuntai, ternyata pada tanggal 2 Desember 2009 Pembanding semula

Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 18Nopember 2009 Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Amt, dan permohonanbanding tersebut telah pula diberitahu kan kepada pihaklawan yaitu) Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28DesemberHes Sums Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimke Pengadilan Tinggi, kepada kedua belah pihak = yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan

yang ditentukan Undangundang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapatditerima ; ++ eee eee eeeHe gene ae Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalamperkara a quo tidak mengajukan memoriDeNGIGgs+ == sae eee oe oe eH he BENE Me Bee She oe He See BEESwe ere ee Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan telitidan seksama berita acara persidangan, pembuktian dari pihak pihak yang bersengketa dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Amuntai tanggal 18 Nopember 2009 Nomor08/Pdt.G/2009/PN.Amt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal18 Nopember 2009 Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Amt, yangdimohonkan banding tersebut ;>. Membebankan ongkos perkara kepada Pembanding semulaPenggugat dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 14.000, (empatbelas ribuwe ecee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin pada hari JUMAT tanggal DELAPAN BELAS JUNI DUARIBU SEPULUH oleh kami H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai No.343/Pid.Sus/2016/PN.Amt, tanggal 19 April 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN.Amt,tanggal 19 April 2017;3.

Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 19 April2017 dengan Nomor : 01/Akta.Pid/2017/PN.Amt, yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa ia telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAmuntai tanggal 19 April 2017 Nomor : 343//Pid.Sus/2016/PN.Amt dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaPenuntut Umum pada tanggal 26 April 2017 dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 01

/Akta.Pid/2017/PN.Amt, oleh JurusitaPengadilan Negeri Amuntai;4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan perkara Nomor343/Pid.Sus/2016/PN.Amt, tanggal 19 April 2017, tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan banding pada tanggal 19 April 2017melalui kepaniteraan Pengadilan Negeri AmuntaiMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding perkara Nomor :343/Pid.Sus/2016/PN.Amt, tanggal 19 April 2017, yang diajukan oleh terdakwaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri AmuntaiNo.343/Pid.Sus/2016/PN.Amt, tanggal 19 April 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3.

01/Pdt.G/2014/PN.AMT

PurnamaBlok E No. 1 Rt. 56 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai Nomor Register : 02/SRT.K/2014/PN.Amt tanggal15 April 2014,MELAWANPT. SAPTA INDRA SEJATI (SIS), beralamat di Jalan. A. Yani Rt.05 Rw. 02 No. 95 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan ParinginKab. Balangan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATDalam hal ini memberi kuasa kepada : H.

Timur berbatasan dengan TANAH PENGGUGAT.Hal 4 dari 32 Putusan No.1/Pdt.G/2014/PN.AMT Selatan berbatasan dengan MAKRAN/IBRAHIM.

Rawasari XXIll Komplek Purnama Blok E No. 1 Rt. 56Hal 7 dari 32 Putusan No.1/Pdt.G/2014/PN.AMTBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor Register: 02/SRT.K/2014/PN.Amt tanggal 15 April 2014, sedangkan dari pihakTergugat menghadap Kuasanya bernama : H. FUAD SAKIR, SH, Advokatdari kantor Hukum H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan, berkedudukan danberkantor di JI. Putera Harapan Rt.

O3/Il No. 45 Matang Ginalon,Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai NomorRegister : 04/SRT.K/2014/PN.Amt tanggal 22 April 2014;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan pasal 154 RBg/ 130HIR dan pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka dengan penetapan Nomor :01/Pen.Pdt./2014/PN.Amt, telah ditunjuk

INDRA KUSUMAH, SH., MH.Panitera Pengganti,SLAMET SURIPTA, SH., MHHal 29 dari 32 Putusan No.1/Pdt.G/2014/PN.AMTPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses ATK :Rp. 64.000, Relas Panggilan :Rp. 715.000, Materai : Rp. 6.000,Biaya PS : Rp. 1.500.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah Rp. 2.323.000,Hal 30 dari 32 Putusan No.1/Pdt.G/2014/PN.AMT Hal 31 dari 32 Putusan No.1/Pdt.G/2014/PN.AMT

;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Amuntai dalam PutusanNo,129/Pid,Sus/2020/PN.Amt tanggal 4 Agustus 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadillah als. Fadil Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah membaca Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 11Agustus 2020 dengan Nomor 15/Akta.Pid..Sus/2020/PN.Amt. yang dibuat olehHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 152/PID.SUS/2020/PT BJMRipaddin, SH Panitera Pengadilan Negeri Amuntai yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Amuntal Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN.Amt. tanggal 4 Agustus

PutusanPengadilan Negeri Amuntai Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN.Amt. tanggal 4 Agustus2020 dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwasesuai Relaas Pemberitahuan permintaan Banding tanggal 12 Agustus 2020 yangtelah dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai;Setelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding dari Terdakwa yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Amuntai Ripaddin, SH tanggal 11Agustus 2020 Nomor 15/Akta.Pid..Sus/2020/PN.Amt ;

13 Agustus 2020 Nomor129/Pid.Sus/2020/PN Amt Amt yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Amuntai;Setelah membaca Akta mempelajari Berkas Perkara Banding PenuntutUmum Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Amt yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 14 Agustus 2020 ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 152/PID.SUS/2020/PT BJMSetelah membaca Akta mempelajari Berkas Perkara Banding TerdakwaNomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Amt yang ditanda tangani oleh Panitera

Memori Banding yang padapokoknya mengajukan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amuntaitanggal 4 Agustus 2020 Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN.Amt dengan alasan alasansebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Amuntai No. 62/Pid.B/2008/PN.Amt. tanggal 6 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menetapkan Terdakwa Setyo Mazar Bintoro Bin M.

No. 131 PK/PID.SUS/2009A.1,Bahwa sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Amuntai No.62/Pid.B/2008/PN.Amt, tanggal 6 Mei 2008 atas namaTerdakwa/Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali (PK) Setyo MazarBintoro Bin M. Sumartono, Majelis Hakim telah menetapkan TerdakwaSetyo Mazar Bintoro bin M.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Amuntai No. 62/Pid.B/2008/PN.Amt.,tanggal 6 Mei 2008 atas nama Terdakwa/Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali (PK) Setyo Mazar Bintoro Bin M.

Majelis Hakim Agungyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan peninjauan kembaliPemohon ini, dapat memeriksa kembali semua keterangan saksisebagaimana yang tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri AmuntaiNo. 62/Pid.B/2008/PN.Amt., tanggal 6 Mei 2008 atas nama TerdakwaSetyo Mazar Bintoro bin M.

No. 131 PK/PID.SUS/2009pemerisksaan dalam proses peradilan wajid menunjuk Penasehat Hukumbagi Terdakwa" ;Dengan tidak adanya penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana No. 62/Pid.B/2008/PN.Amt. kepada Terdakwa Setyo Mazar Bintoro Bin M. Sumartono,adalah merupakan suatu kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dan olehkarena itu. putusan Pengadilan Negeri Amuntai No. 62/Pid.B/2008/PN.Amt. tanggal 6 Mei 2008 atas nama Terdakwa Setyo MazarBintoro Bin M.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 10 Januari2017 Nomor: 2/Pen.Pid/2017/PN.Amt, sejak tanggal 16 Januari 2017 sampaidengan tanggal 14 Februari 2017;Penuntut Umum, tanggal 8 Februari 2017 #Nomor: PRINT017/Q.3.14/Epp.2/02/2017, sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengantanggal 27 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 21 Februari 2017 Nomor:33/Pen.Pid/2017/PN.Amt, sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengantanggal 22 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi

Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan untuk membeli alkohol; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 5 (lima) kali yaitu:e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuniai Nomor:4/Pid/An/2006/PN.Amt pada tanggal 31 Mei 2006 dalam perkara tindakpidana penadahan yang telah dijatuhi dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor:13/Pid.An/2007/PN.Amt pada tanggal 17 Januari 2007 dalam perkara tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang telah

dijatuhi denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuniai Nomor:3/Pid.An/2008/PN.Amt pada tanggal 13 Maret 2008 dalam perkara tindakpidana percobaan pemerasan dengan ancaman kekerasan yang telah dijatuhidengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuniai Nomor:19/Pid.Sus/2010/PN.Amt pada tanggal 7 Juni 2010 dalam perkara tindakpidana tanoa hak membawa senjata tajam yang telah dijatuhi dengan pidanapenjara selama

Luka tekan geser di leher akibat persentuhan tumpul;Klasifikasi luka: ringan (derajat satu); Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 5 (lima) kali yaitu:e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuniai Nomor:4/Pid/An/2006/PN.Amt pada tanggal 31 Mei 2006 dalam perkara tindakpidana penadahan yang telah dijatuhi dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor:13/Pid.An/2007/PN.Amt pada tanggal 17 Januari 2007 dalam perkara tindakpidana pencurian

dalam keadaan memberatkan yang telah dijatuhi denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor:3/Pid.An/2008/PN.Amt pada tanggal 13 Maret 2008 dalam perkara tindakpidana percobaan pemerasan dengan ancaman kekerasan yang telah dijatuhidengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;e Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Amuniai Nomor:19/Pid.Sus/2010/PN.Amt pada tanggal 7 Juni 2010 dalam perkara tindakpidana tanoa hak membawa senjata tajam yang telah

Bahwa dengan telah dilaksankan nya putusan Nomor:03/Pdt.G/2015/PN.Amt Jo.

Bahwa memang benar posita gugatan angka 3 yang mengadilkan pada saatPemeriksaan Setempat Perkara No.03/Pdt.G/2015/PN.Amt., Tergugat (Penggugat dalam Perkara No. 03/Pdt.G/2015/PN.Amt.) dan Tergugat II(Penggugat Il dalam Perkara No. 03/Pdt.G/2015/PN.Amt.) hanyamenunjukkan 3 (tiga) titik lokasi tanah yang diklaim sebagai miliknya.

Dalam kesempatan yang sama,Para Tergugat (Para Penggugat dalam Perkara No. 03/Pdt.G/2015/PN.Amt)juga meminta agar tanah yang diklaim miliknya dibebaskan juga oleh TurutHalaman 19 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN AmtTergugat atas dasar putusan Perkara No. 03/Pdt.G/2015/PN.Amt junctoputusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 54/PDT/2015/PT.BJM..

Bahwa menanggapi permintaan Para Penggugat (Tergugat dalam PerkaraNomor 03/Pdt.G/2015/PN.Amt) kepada Turut Tergugat, Turut Tergugatmenolak Permintaan tersebut dengan dasar bahwa dalam putusan PerkaraNomor 03/Pdt.G/2015/PN.Amt tidak disebutkan secara tegas, baik mengenailuas maupun batasbatas tanah Penggugat II yang bersinggungan dengantanah yang diklaim oleh Para Tergugat..

Bahwa menanggapi permintaan Para Tergugat (para Penggugat dalamperkara No. 03/Pdt.G/2015/PN.Amt), permintaan tersebut ditolak oleh TurutTergugat karena menurut Turut Tergugat, dalam Putusan Pengadilan TingkatPertama Perkara Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Amt juga tidak disebutkansecara tegas mengenai letak dan batas batas tanah yang diklaim olehPara Penggugat dan Para Tergugat..

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor : 8/Pdt.G/2014/ PN.Amt., tanggal 16 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal16 Desember 2014, Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Amt., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaarad);2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.268.000, (dua juta dua ratus enam puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal16 Desember 2014, Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Amt., Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 22 Desember2014, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Amuntai dan mengenai adanyapermohonan

Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan putusannya Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Amt itu melanggar Pasal 189 RBg serta melanggar Pasal 50 ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 48 tahun 2009 yaitu tidakmemuat Pasal 572 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yang padapokoknya berbunyi: Barangsiapa yang membeberkan mempunyai hak ataskebendaan milik orang lain maka ia harus membuktikan haknya itu.Bahwa berdasarkan alasanalasan keberatan tersebut, Pembanding semulaTergugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Banjarmasinmenjatuhkan putusan untuk membatalkan putusan Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Amt, tanggal 16 Desember 2014 dengan mengadili sendiri untuk menolakgugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugattidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Amuntai, tanggal 16 Desember 2014

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor : 8/Pdt.G/2014/ PN.Amt., tanggal 16 Desember 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah);o Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SENIN, TANGGAL 16 MARET 2015,oleh kami : MURDIYONO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, H.

sejaktanggal 23 Agustus 2013 s/d 21 Oktober 2013; Halaman dari halaman 14Putusan Nomor : 95/PID.SUS/2013/PT.BJMHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 24 September2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013 ; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013 ; Suratsurat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 18 September2013, No. 134/Pid.Sus/2013/PN.Amt

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.500,( dua Fibu lita, FaAtUS FUPIEhi) 5 =2nss0nnnannnennsnnenannnennnAkta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tertanggal 24 September2013, Nomor : 05/Akta.Pid/2013/PN.Amt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Amuntai tanggal 18 September 2013 No. 134/Pid.Sus/2013/PN.Amt., dan permintaan banding tersebut secara resmi telahdiberitahukan

ratus rupiah) ; oonnn= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, maka dengan demikian permintaan bandingtersebut dapat diterima ;=nes0 ncn cee ne men nnn nn nnnnneennnannnnnanananassee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Amuntai tanggal 18 September 2013 No. 134/Pid.Sus/2013/PN.Amt

Berdasarkan alasan tersebut di atas Penuntut Umum mohonPengadilan Tinggi Banjarmasin menerima permohonan banding dan menjatuhkanputusan sesuai dengan Surat Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umumtertanggal 14 September 2013; 222" 00an Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 18 September 2013 No.Halaman 9 dari halaman 14Putusan Nomor : 95/PID.SUS/2013/PT.BJM10134/Pid.Sus/2013/PN.Amt., Berita Acara Persidangan, suratsurat

;Majelis Hakim Pengadilan Negeri amuntai sejak tanggal 02 Desember 2013 s/dtanggal 31 Desember 2013, dengan surat tanggal 02 Desember 2013 No.237/Pen.Pid/2013/PN.Amt ; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, sejak tanggal 01 Januari 2014s/d tanggal 01 Maret 2014, dengan surat tanggal 16 Desember 2013 No : 233/Pen.pid/2013/PN.Amt ;6 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 25 Pebruari 2014 s/dtanggal 26 Maret 2014, dengan surat tanggal 26 Pebruari 2014 No.61/Pen.Pid/2014/PT.Byjm

; 7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 27 Maret2014 s/d tanggal 25 Mei 2014, dengan surat tanggal 20 maret 2014 No.61/Pen.Pid/2014/PT.Bjm ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum tersebut ;I Suratsurat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Amuntai tanggal 20 Pebruari 2014 No. 225/Pid.B/ 2013/PN.Amt yangamarmya berbunyi sebagai berikut

ANDRA PRIBADIe 1 (satu) buah helm GM warna putih; Dikembalikan kepada JAMHUR Als TAMPURUNG Bin ARDAN. 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).If Akta permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing padatanggal 25 Pebruari 2014 No. 01/Akta.Pid/2014/PN.Amt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumdan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Amuntai

tanggal 20 Pebruari 2014 No. 225/Pid.B/2013/PN.Amt dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 25 Pebruari 2014 dan JurusitaPengadilan Negeri Amuntai ;III Memori banding yang diajukan dari Terdakwa 2014, yang di terima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai yang telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Pebruari 2014 dan Terdakwapada tanggal 05 maret 2014 ; IV Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan

ditahan; 3 Menetapkan barang bukti: berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor DA 2070HO atas nama ANDRA PRIBADI dan 1 (satu) buah helm GM warna putihdikembalikan kepada JAMHUR Als TAMPURUNG Bin ARDAN; 4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu Rupiah); Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 25 Pebruari 2014 terhadap putusanPengadilan Negeri Amuntai tanggal 20 Pebruari 2014 No.225/Pid.B/2013/PN.Amt

141 / Pid.Sus / 2014 / PN.Amt.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Paringin, tanggal 08 Juli 2014, Nomor : PRINT 26 / Q.3.22/Euh.2/ 07 / 2014, sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengan tanggal27 Juli 2014 ;Hal 1 dari 16 halaman, Put No. 141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 10 Juli 2014, Nomor : 157 /Pen.Pid / 2014 / PN.Amt, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 10 Juli 2014, Nomor. 141 /Pen.Pid / 2014 / PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 10 Juli 2014,Nomor. 141 / Pen.Pid /2014/ PN.Amt. tentang penetapan hari siding ;3.

Saksi MUCHAMAT ZAIS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 6 dari 16 halaman,Put No.141/Pid.Sus/2014/PN.Amt.

Saksi LUKAS WAHYU AJl SETYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 16 halaman, Put No. 141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.

,MHPanitera PenggantiSLAMET SURIPTA, SH., MHumHal 16 dari 16 halaman, Put No. 141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 10 Mei 2016, Nomor:103/Pid.Sus/2016/PN.Amt, yang amar selengkapnya adalah sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa NOOR HIDAYAT Bin ERANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap Anak;2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 17 Mei 2016dengan Nomor: 03/Akta.Pid/2016/PN.Amt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Amuntai tanggal 10 Mei 2016 Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.Amt.

,dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 03/Akta.Pid/2016/PN.Amt.

,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Amuntai;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Mei2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016, yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepada Terdakwapada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 dengan Akta Penyerahan MemoriBanding Nomor: 103/Pid.Sus/2016/PN.Amt., oleh Jurusita PengadilanNegeri Amuntai;Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari

Berkas Perkara Banding (inzage)Nomor W15.U6899/Pid.01.01/V/2016 dan W15.U6900/Pid.01.01/V/2016,yang masingmasing dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Amuntaikepada Penuntut Umum dan Terdakwa tertanggal 25 Mei 2015;Akta tidak mempelajari berkas perkara banding Nomor : 03/Akta.Pid/2016/PN.Amt yang dibuat oleh RUDI NOVARIN ANWAR, SH PaniteraPengadilan Negeri Amuntai tanggal 01 Juni 2016 yang menyatakan bahwaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak menggunakan haknya untukmempelajari berkas perkara;

tanggal 10 Oktober 2012 Nomor Pol : SPHan/21/XI/2012/ResNarkoba, dan Nomor Pol : SPHan/22/XI/2012/Res Narkoba, masingmasing sejaktanggal 10 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2012; 2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2012, Nomor: 81/Q.3.14/Epp.2/10/2012, dan Nomor: 86/Q.3.14/Epp.2/10/2012, masingmasing sejak tanggal 31Oktober 2012 sampai dengan tanggal 09 Desember 2012; 3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 03 Desember 2012,Nomor: 30/Pen.Pid/2012/PN.Amt

dan Nomor: 31/Pen.Pid/2012/PN.Amt, masingmasing sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal 08 Januari 2013;4 Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Desember 2012, Nomor Print124/Q.3.14/Ep.2/12/2012, dan Nomor Print125/Q.3.14/Ep.2/12/2012, masingmasing sejak tanggal13 Desember 2012 sampai dengan tanggal 01 Januari 2013;5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 26 Desember 2012, No. 240/Pen.Pid/2012/PN.Amt, dan No. 240/Pen.Pid/2012/PN.Amt masingmasing sejaktanggal 26 Desember 2012

sampai dengan tanggal 24 Januari 2013; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 17 Januari 2013, Nomor; 05/Pen.Pid/2012/PN.Amt dan Nomor; 06/Pen.Pid/2012/PN.Amt, masingmasing sejaktanggal 25 Januari 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret 2013;7 Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 21 Maret 2013sampai dengan tanggal 19 April 2013 ; 8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 20 April 2013sampai dengan tanggal 18 Juni 2013 ; won Para Terdakwa

didampingi oleh Penasehat Hukumnya ASRIANDI, SH berdasarkanPenetapan No.216/Pen.Pid/2012/PN.Amt, tanggal 08 Januari 2013;I Surat surat pemeriksaan persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Amuntai, tanggal 14 Maret 2013, Nomor : 216/Pid.Sus/2012/ PN.Amt,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa I.

, yang menerangkan bahwa para Terdakwamengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Amuntaitanggal 14 Maret 2013, Nomor : 216/Pid.Sus/2012/PN.Amt; Akta Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Amuntai; Memori banding dari Para Terdakwa tertanggal Maret 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai masingmasing pada tanggal 27Maret 2013 yang telah diberitahukan dan diserahkan