dengan mengatakanBESOK KITA MASUK YUK KE PT.BMM lalu Sdr.

Setelah itu terdakwa, dkk mulai mengambil buah sawit yang berada dilokasi perkebunan PT.BMM tersebut sekira pukul 17.00 Wib, dikarenakanterdakwa, dkk menunggu para karyawan PT.BMM pulang meninggalkan lokasiperkebunan PT.BMM tersebut dan pemanenan tersebut berakhir pada hari Rabusekira pukul 02.00 Wib.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Akhnel Firdaus Als Andre Bin Zaipul pada HariSabtu tanggal 16 Mei 2020 Sekitar Pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat Di Simpang Tiga PT.BMM

menghiraukan pertanyaan Terdakwa tersebut,sehinga pada saat itu Terdakwa berkata kepda Saksi Endi Prayendi PantekKau dan tidak lama kemudian setelah buah sortiran tersebut masuk ke dalambak mobil yang Terdakwa kendarain, Terdakwa langsung mengejar Saksi EndiParyandi yang sedang duduk dan Terdakwa langsung menjambak rambutnyadengan menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian Saksi Endi Prayendilangsung berdiri dan Terdakwa berkata Keluar Kito dan Terdakwapunlangsung pergi kelaur dari Loading Rum PT.BMM

Kemudian Sekitar pukul 12.30 Wib Terdakwa ditelpon oleh paman Terdakwa yaitu Saksi Heri Surya Als Heri Bin Marzuki (Alm )agar Terdakwa masuk ke dalam pabrik untuk menyelesaiakan masalah tersebut,dan setelah Terdakwa tiba di dalam pabrik, kemduian Terdakwa, Maneger Pt.Bmm yaitu Saksi Bintang Hendra Gunawan Als Bintang Bin Abdul Hamid(Alm),paman Terdakwa Saksi Heri serta korban Saksi Endi Prayendi, kemudianTerdakwa di kasih pengarahan oleh Saksi Bintang dan paman Terdakwa Herisehingga akhirnya pada

Saksi Endi Paryandi Bin Basrudin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana Pengancaman terhadap saksi yang terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 Sekitar Pukul 17.30 WIB bertempat DiSimpang Tiga PT.BMM Desa Simpang Babeko Kec.

Mesin : 4D56UAD1441 an Berlian Maju Motor dan 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil mitsubishi warna putih BG 9503 DK;Dikembalikan kepada PT.BMM melalui saksi WALUYO RAHARJO.- 1 (satu) Handphone merk Strauberry warna biru;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.- 4 (empat) lembar uang RI pecahan seratus ribu rupiah;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit alat berat eksavator Cobelco SK-480 dengan Nomor Lambung BK-12 warna hijau;Dikembalikan kepada PT.

Mesin : 4D56UAD1441 an Berlian MajuMotor dan 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil mitsubishi warna putihBG 9503 Dk;Dikembalikan kepada PT.BMM melalui saksi WALUYO RAHARJO.1 (satu) Handphone merk Strauberry warna biru;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4 (empat) lembar uang RI pecahan seratus ribu rupiah;Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit alat berat eksavator Cobelco SK480 dengan NomorLambung BK12 warna hijau;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN MreDikembalikan

WALUYO RAHARJO BIN BAMBANG RIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 05.30 WIB diPos Security Banko Desa Lingga Kecamatan lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim terdakwa selaku karyawan PT.BMM telah mengambil minyak solar milikPT.BKPL;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN MreBahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut tetapi saksi sedangberada di Work Shop PT.BMM di Karantina Tanjung Enim sedang bekerja

,lalu saksi diberitahu pihak PT.BA bahwa 1 (satu) unit mobil mitsubishi stradatriton Nopol BG 9593 DK warna putih milik PT.BMM yang dikendaraiterdakwa ditangkap Security PT.BA karena telah mengambil minyak solarmilik PT.BKPL;Bahwa jabatan saksi adalah site manager PT.BMM yang bertugas mengaturkelancara operasional sarana;Bahwa terdakwa adalah sopir di PT.BMM yang bertugas mengendarai 1(satu) unit mobil mitsubishi triton No Pol BG 9503 DK dengan nomor lambung503 warna putih milik PT.BMM di bagian

swakelaola PT.BA Tanjung Enimyang ada di Tambang Batu Bara bangko Barat Tanjung Enim dan pada saatkejadian terdakwa masuk kerja (shift) malam dan terdakwa di PT.BMM sudahkurang lebih 2 (dua) tahun dengan gaji perbulannya Rp.2.900.000,;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5.

Mesin : 4D56UAD1441 an Berlian MajuMotor dan 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil mitsubishi warna putihBG 9503 Dk;Dikembalikan kepada PT.BMM melalui saksi WALUYO RAHARJO. 1 (satu) Handphone merk Strauberry warna biru;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 4(empat) lembar uang RI pecahan seratus ribu rupiah;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit alat berat eksavator Cobelco SK480 dengan NomorLambung BK12 warna hijau;Dikembalikan kepada PT.

Muara Enim.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Workshop PT.BMM diKarantina Tanjung Enim sedang bekerja lalu dari pihak PT. BAmengatakan ada 1 (satu) unit mobil merk Mitsubitshi type Triton warnaputin milik PT. BMM yang dikendarai oleh terdakwa ditangkap olehpihak security PT.

BA karena mengambil minyak solar denganmenggunakan derigen.Bahwa saksi bekerja di PT.BMM jabatan sebagai Site Manager dantugas saksi adalah mengatur semua kelancaran operasional sarana.Putusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 10 dari 22Bahwa terdakwa adalah karyawan di PT.BMM sebagai sopir tugasnyamengendarai 1 (satu) unit mobil Mitsubitshi Triton warna putih NopolBG 9503 DK dengan penghasilan sebesar Rp.2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) dan sudah bekerja selama kurang lebih 2

BMM timbulahniat TERDAKWA untuk menganiaya atau memukul SAKSI JAKUB, laluberencana untuk mengikuti SAKSI JAKUB BARUS sewaktu pulang ke Mesdan akan melakukan penganiayaan ketika situasi sepi karena di kantorPT.BMM ramai sedangkan kalau di Mes karyawan sepi, kKemudian untukmewujutkan niat dan rencananya tersebut TERDAKWA mengambil 1 (satu)batang besi persegi empat warna hitam yang panjangnya kurang lebih 60(enam puluh) centi meter dari bengkel PT.BMM sebagai alat untukmenganiaya SAKSI JAKUB TERDAKWA

BMM timbulah niat Terdakwa untuk menganiaya atau memukulsakis JAKUB, lalu berencana untuk mengikuti saksi JAKUB BARUSsewaktu pulang ke Mes dan akan melakukan penganiayaan ketika situasisepi karena di kantor PT.BMM ramai sedangkan kalau di Mes karyawansepi, kKemudian untuk mewujutkan niat dan rencananya tersebut Terdakwamengambil 1 (satu) batang besi persegi empat warna hitam yangpanjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) centi meter dari bengkel PT.BMMsebagai alat untuk menganiaya saksi JAKUB~ Terdakwa

Budi Indah Mulia Mandiri Group (PT.BMM)diantaranya PT. Tusenns Krida Utama, PT. Dewa Ruci Mulia dan PT.Tobe Indah bergerak dibidang kontraktor suplaiyer;Bahwa benar PT. Budi Indah Mulia Mandiri Group (PT.BMM) direkturutamanya sdr.

Budi IndahMulia Mandiri Group (PT.BMM) dan anak perusahaan lainnya diantaranyaPT. Tusenns Krida Utama, dan PT. Tobe Indah bergerak dibidangkontraktor suplaiyer;Bahwa benar PT. Budi Indah Mulia Mandiri Group (PT.BMM) direkturutamanya sdr.

Budi IndahMulia Mandiri Group (PT.BMM) dan anak perusahaan lainnyadiantaranya, di PT. Dewa Ruci Mulia dan PT. Tobe Indah bergerakdibidang kontraktor suplaiyer;Bahwa benar PT. Budi Indah Mulia Mandiri Group (PT.BMM) direkturutamanya sdr. Budi Ashari;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi setiap harinya bertanggungjawab dan mengawasi jalannya roda perusahann semisal ke lapanganuntuk mengecek projek yang sedang dikerjakan;Bahwa benar pada awalnya PT.

Budi Indah Mulia Mandiri Group ( PT.BMM)diantaranya PT. Tusenns Krida Utama, PT. Dewa Ruci Mulia dan PT.Tobe Indah bergerak dibidang kontraktor suplaiyer;25Bahwa benar PT. Budi Indah Mulia Mandiri Group (PT.BMM) direkturutamanya sdr. Budi Ashari;Bahwa benar saksi bekerja sebagai pihak pembeli alatalat berupa paketpelampung suar dibeberapa tempat yang berbedabeda namun masihsatu jenis pekerjaan;Bahwa benar pada awalnya PT. Budi Indah Mulia Mandiri (BIMM)mempunyai anak perusahaan yaitu PT.

Budi IndahMulia Mandiri Group (PT.BMM) dan anak perusahaan lainnyadiantaranya, di PT. Dewa Ruci Mulia dan PT. Tobe Indah bergerakdibidang kontraktor suplaiyer;Bahwa benar PT. Budi Indah Mulia Mandiri Group (PT.BMM) direkturutamanya sdr. Budi Ashari;Bahwa benar saksi sebagai bagian umum yang tugasnya mengurusipekerjaan dikantor diantaranya mengurusi sopir dan lainlain;Bahwa benar pada awalnya PT. Budi Indah Mulia Mandiri (BIMM)mempunyai anak perusahaan yaitu PT. Tobe Indah, PT.

Baliem Maju Mandiri kepada PejabatPelaksana Teknis (PPK) Kegiatan Pembangunan Wio SilimoNomor 14/PKRAM/PT.BMM/XI/2012 tanggal 3 Desember 2012perihal Pernyataan Kesanggupan Realisasi Angkutan Material:Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018 94)95)96)97)98)99)1 (satu) lembar fotokopi PT. Baliem Maju Mandiri KepadaKonsultan Supervisi PT. Andika Persada Raya Nomor 082/WS3/BMM/1X/2013 tanggal 3 September 2013 perihal Tanggapan atasSurat Konsultan Supervisi PT.

Andika Persada Raya selaku Konsultan SupervisiPekerjaan Pembangunan Wio Silimo Nomor 08/KS/PT.BMM/XI/2012 perihal Klarifikasi Surat, tanggal 6 November 2012;114) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten JayawijayaDinas Pekerjaan Umum kepada PT. Andika Persada Raya Nomor perihal Undangan Evaluasi, tanggal 5 September 2012;115) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten JayawijayaDinas Pekerjaan Umum kepada PT.

Anggaran 2012;169) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor 03/PWS/JWY/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012perihal Rapat Pembuktian (SCM) Pembangunan Wio Silimo Tahap Il;170) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor 600/620/DPU/JWY/2012 tanggal 22 Oktober2012 perihal HalHal Penting Yang Wajib Diperhatikan;Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018171) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Baliem Maju Mandiri Nomor 08/KS/PT.BMM

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2018/PA.ME.2 a 2neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahrun Iskandar Bin Suherman Wamat, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta di PT.BMM Tanjung Enim, Tempat tinggal di Jalan BukitMunggu, RT.02, RW. 05, No. 01, Kelurahan

Memerintahkanbarangbuktiberupa : 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Bank Mandiri Syariah ; ----------------------1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Berkah Manis Makmur ( PT.BMM), ( Tetap terlampir dalam berkas ).---------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah )

Memerintahkanbarangbuktiberupa : 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Bank Mandiri Syariah ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Berkah Manis Makmur ( PT.BMM),( Tetap terlampir dalam berkas ).6.

Memerintahkanbarangbuktiberupa : 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Bank Mandiri Syariah ,1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Berkah Manis Makmur ( PT.BMM), ( Tetap terlampir dalam berkas ).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

Memerintahkanbarangbuktiberupa : 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Bank Mandiri Syariah ,1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Berkah Manis Makmur ( PT.BMM),( Tetap terlampir dalam berkas ).6.

Delta Aprianto Bin Khotip (undercover buy) yang telah menunggu di Workshop PT.BMM. Pada saat terdakwaakan melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu kepada sdr. DeltaAprianto Bin Khotip (under cover buy), maka saat itu juga saksi pihak KepolisianPolres Narkoba Muara Enim yang telah melakukan pengintaian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Delta Aprianto Bin Khotip(under cover buy) yang telah menunggu di Workshop PT.BMM untukmemberikan Narkotika jenis shbu. Namun pada saat itu saksi pihak KepolisianPolres Narkoba Muara Enim yang telah melakukan pengintaian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

WIL dengan PT.BMM Mining Project;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Sama PT. WIL denganKoperasi Maroko Jaya;Fotocopy 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi kepadaPT. WIL Nomor 351 Tahun 2010;Fotocopy 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka TentangPersetujuan Penataan Ulang Batas Koordinat dan Peta Wilayah IUPOperasi Produksi PT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perubahan Anggaran Dasar PT. WIL dariKantor Notaris Alya S.

BMMdi Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai Anggota Keamanan PT.BMM di Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan; Bahwa terdakwa mengakui telah ditangkap Anggota Kepolisian Polres Lampung Utarapada hari Senin tanggal 5 Agustus 2011 sekitar pukul 13.30

Baliem Maju Mandiri kepada PejabatPelaksana Teknis (PPK) Kegiatan Pembangunan Wio SilimoNomor 14/PKRAM/PT.BMM/XI/2012 tanggal 3 Desember 2012perinal Pernyataan Kesanggupan Realisasi Angkutan Material;Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 2808 K/Pid.Sus/201894)95)96)97)98)99)1 (satu) lembar fotokopi PT. Baliem Maju Mandiri KepadaKonsultan Supervisi PT. Andika Persada Raya Nomor 082/WS3/BMM/X/2013 tanggal 3 September 2013 perihal Tanggapan atasSurat Konsultan Supervisi PT.

Andika Persada Raya selaku Konsultan SupervisiPekerjaan Pembangunan Wio Silimo Nomor 08/KS/PT.BMM/X1/2012 perihal Klarifikasi Surat, tanggal 6 November 2012;114) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintan Kabupaten JayawijayaDinas Pekerjaan Umum kepada PT. Andika Persada Raya Nomor perinal Undangan Evaluasi, tanggal 5 September 2012:115) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintan Kabupaten JayawijayaDinas Pekerjaan Umum kepada PT.

Anggaran 2012:169) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor 03/PWS/JWY/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012perihal Rapat Pembuktian (GCM) Pembangunan Wio Silimo Tahap II;170) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor 600/620/DPU/JWY/2012 tanggal 22 Oktober2012 perihal HalHal Penting Yang Wajib Diperhatikan;Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018171) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Baliem Maju Mandiri Nomor 08/KS/PT.BMM

BALIEM MAJU MANDIRI KepadaPejabat Pelaksana Teknis (PPK) Kegiatan Pembangunan Wio Silimo,Nomor: 14/PKRAM/PT.BMM/XI/2012 tanggal 03 Desember 2012perihal: Pernyataan Kesanggupan Realisasi Angkutan Material;Satu (1) Lembar Foto Copi PT. BALIEM MAJU MANDIRI KepadaKonsultan Supervisi PT. Andika Persada Raya, Nomor: 082/WS3/BMM/IX/2013 tanggal 3 September 2013 perihal: tanggapan atassurat konsultan supervisi PT.

Wio Silimo Tahap Il;170) Dua (2) lembar foto copy surat Dinas Pekerjaan Umum Kab.Jayawijaya Nomor : 600/620/ DPU/JWY/2012 tanggal 22 Oktober 2012Perihal Halhala penting yang wajib diperhatikan;171) Satu (1) lembar foto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 08/KS/PT.BMM/XV/2012 tanggal 06 Nopember 2012 Perihal KlarifikasiSurat;172) Satu (1) lembar foto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 11/ADD/BMM/WMX/X2012 tanggal 16 Nopember 2012 PerihalPermohonan Tes Beton;173) Dua (2) lembar foto copy surat

BALIEM MAJU MANDIRI Kepada Pejabat Pelaksana Teknis (PPK) Kegiatan Pembangunan Wio Silimo, Nomor: 14/PKRAM/PT.BMM/XI/2012 tanggal 03 Desember 2012 perihal: Pernyataan Kesanggupan Realisasi Angkutan Material;

Jayawijaya Nomor : 600/620/ DPU/JWY/2012 tanggal 22 Oktober 2012 Perihal Hal-hala penting yang wajib diperhatikan;

BALIEM MAJU MANDIRI Kepada Pejabat PelaksanaTeknis (PPK) Kegiatan Pembangunan Wio Silimo, Nomor: 14/PKRAM/PT.BMM/XI/2012tanggal 03 Desember 2012 perihal: Pernyataan Kesanggupan Realisasi AngkutanMaterial;Satu (1) Lembar Foto Copi PT. BALIEM MAJU MANDIRI Kepada Konsultan Supervisi PT.Andika Persada Raya, Nomor: 082/WS3/BMM/IX/2013 tanggal 3 September 2013perihal: tanggapan atas surat konsultan supervisi PT.

Satu (1) lembarfoto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 08/KS/PT.BMM/X1/2012 tanggal 06 Nopember 2012 Perihal Klarifikasi Surat;103. Satu (1) lembarfoto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 11/ADD/BMM/WMX/XI/2012 tanggal 16 Nopember 2012 Perihal Permohonan Tes Beton;104. Dua (2) lembarfoto copy surat Dinas Pekerjaan Umum Kab. Jayawijaya Nomor:900/665/DPU/JWY/2012 tanggal 22 Nopember 2012 Perihal Laporan IdentifikasiKerusakan Komponen Tower Salib.105.

melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perobuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB MSIHOMBING, serta Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDOPASARIBU adalah karyawan PT.BMM

ASL Shipyard, termasuk untuk mengamankankapal Crane Barge MAS MULIA;Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Saksi ERY RIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops PletonA, Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB M SIHOMBING sertaSaksi SLAMET JAINUDIN masingmasing adalah sebagai anggota pleton A,dimana dalam melaksanakan tugas dibawah arahan dari Saksi ERYRIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops Pleton A dan setiap bulannyamendapat gaji dari PT.BMM (Bagus Batam Mandiri); Bahwa berawal

serta melakukan,beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB MSIHOMBING, serta Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDOPASARIBU adalah karyawan PT.BMM

ASL Shipyard, termasuk untuk mengamankankapal Crane Barge MAS MULIA; Bahwa Saksi ERY RIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops PletonA, Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB M SIHOMBING sertaSaksi SLAMET JAINUDIN masingmasing adalah sebagai anggota pleton A,dimana dalam melaksanakan tugas dibawah arahan dari Saksi ERYRIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops Pleton A dan setiap bulannyamendapat gaji dari PT.BMM (Bagus Batam Mandiri);Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa berawal

WIL dengan PT.BMM Mining Project;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama PT. WIL denganKoperasi Moroko Jaya;Fotocopy (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka ttg Persetujuan jinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Kpd PT. WIL No. 351Tahun 2010;Fotocopy 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka ttg PersetujuanPenataan Ulang Batas Koordinat dan Peta Wilayah IUP Operasi ProduksiPT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perubahan Anggaran Dasar PT. WIL darikantor Notaris Alya S. Azhar. SH.,MH.

WIL dengan PT.BMM Mining Project;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama PT. WIL denganKoperasi Moroko Jaya;Fotocopy (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka tentang Persetujuanjin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Kpd PT. WIL No. 351Tahun 2010;Fotocopy (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka tentang PersetujuanPenataan Ulang Batas Koordinat dan Peta Wilayah IUP Operasi ProduksiPT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perubahan Anggaran Dasar PT. WIL darikantor Notaris Alya S. Azhar. SH.

WIL dengan PT.BMM Mining Project;e Fotocopy 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama PT. WIL denganKoperasi Moroko Jaya;e Fotocopy (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka ttg Persetujuan jinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Kpd PT. WIL No. 351Tahun 2010;e Fotocopy (satu) rangkap Keputusan Bupati Kolaka ttg PersetujuanPenataan Ulang Batas Koordinat dan Peta Wilayah IUP Operasi ProduksiPT. WIL;e Fotocopy (satu) rangkap Perubahan Anggaran Dasar PT. WIL darikantor Notaris Alya S. Azhar. SH.,MH.

Batam Mitra Madani (PT.BMM) dan meminta agar PT. Protelindo membongkar tower tersebut. Karenaitu, PT. Protelindo membuat balasan tertanggal 3 Agustus 2011, yang isinyabahwa benar tower yang ada di dalam lahan di lokasi Jalan Diponegoro RT. O1RW. 26, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam seluas 10 m x 15m tersebut adalah tower milik PT. Protelindo, yang mana PT. Protelindo dalamhal ini meneruskan hak sewa dari PT. HCPT, karena sebelumnya PT.

Batam Mitra Madani (PT.BMM) dengan luas kurang lebih 12.267 m. Ketika itu Direktorat Topografi AngkatanDarat (DITTOPAD) Kota Batam yang melakukan pengukuran dan dalam gambarPenetapan Lokasi (PL) No. 24040523 tertanggal 4 Agustus 2004 benar dikeluarkan olehBP Kawasan Batam (OB) dan lokasi lahan berdasarkan lahan tersebut terletak diwilayah pengembangan Batu Ampar sub wilayah pengembangan Muka Kuning KotaBatam, dimana sebagai pemilik lokasi lahan tersebut semula adalah bernama CV.

melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perobuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB MSIHOMBING, serta Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDOPASARIBU adalah karyawan PT.BMM

ASL Shipyard, termasuk untuk mengamankankapal Crane Barge MAS MULIA;Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Saksi ERY RIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops PletonA, Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB M SIHOMBING sertaSaksi SLAMET JAINUDIN masingmasing adalah sebagai anggota pleton A,dimana dalam melaksanakan tugas dibawah arahan dari Saksi ERYRIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops Pleton A dan setiap bulannyamendapat gaji dari PT.BMM (Bagus Batam Mandiri); Bahwa berawal

serta melakukan,beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB MSIHOMBING, serta Saksi SLAMET JAINUDIN dan Saksi ERY RIKARDOPASARIBU adalah karyawan PT.BMM

ASL Shipyard, termasuk untuk mengamankankapal Crane Barge MAS MULIA; Bahwa Saksi ERY RIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops PletonA, Terdakwa RIOMA HENDRA dan Terdakwa NASIB M SIHOMBING sertaSaksi SLAMET JAINUDIN masingmasing adalah sebagai anggota pleton A,dimana dalam melaksanakan tugas dibawah arahan dari Saksi ERYRIKARDO PASARIBU adalah selaku Kasiops Pleton A dan setiap bulannyamendapat gaji dari PT.BMM (Bagus Batam Mandiri);Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa berawal