Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar jam 14.00 WIBbertempat di Area Gudang PT.BMI JI. Palhlawan Kel. Dampit, Kec. Dampit,Kab.

Dampit Kab Malang terdakwa sebagai keamanan di luar PT.BMI tersebut ditangkap oleh anggota Polsek. Dampit karena terdakwamembawa senjata tajam.Bahwa benar terdakwa pada saat itu membawa senjata tajam berupapedang.Bahwa benar pada saat itu diarea gudang PT. BMI ada pasangan calonHalaman 5 dari 10 Putusan No.633/Pid.B/2015/PN Kpnbupati malang yang menyampaikan visi dan misi tetapi terdakwa tidakdiberitahu. Dan pada saat itu terdakwa mabuk minuman keras dan balik lagike area Gudang PT.

Dampit Kab Malang terdakwa sebagai keamanan di luar PT.BMI tersebut ditangkap oleh anggota Polsek. Dampit karena terdakwamembawa senjata tajam. Bahwabenar terdakwa pada saat itu membawa senjata tajam berupapedang. Bahwa benar pada saat itu diarea gudang PT. BMI ada pasangan calonbupati malang yang menyampaikan visi dan misi tetapi terdakwa tidakdiberitahu. Dan pada saat itu terdakwa mabuk minuman keras dan balik lagike area Gudang PT. BMI lalu membawa senjata tajam.

Dampit Kab Malang terdakwa sebagai keamanan di luar PT.BMI tersebut ditangkap oleh anggota Polsek. Dampit karena terdakwamembawa senjata tajam. Bahwabenar terdakwa pada saat itu membawa senjata tajam berupapedang. Bahwa benar pada saat itu diarea gudang PT. BMI ada pasangan calonbupati malang yang menyampaikan visi dan misi tetapi terdakwa tidakdiberitahu. Dan pada saat itu terdakwa mabuk minuman keras dan baliklagike area Gudang PT. BMI lalu membawa senjata tajam.

BMI lalu setelahdari survey dinyatakan layak untuk dilakukan penambangan maka dari PT.BMI mengajukan izin eksplorasi untuk melakukan penelitian kandungan yangterdapat didalam loKasi yang telah diajukan pada 3 (tiga) blok tersebut danhasil penelitian kandungan dituangkan didalam laporan dan penyusunanAMDAL (Analisa Dampak Lingkungan) untuk dilaporkan kepada Dinaspertambangan Kabupaten Karimun setelah AMDAL disetujui denganmelewati siding AMDAL di pemda Karimun yang didalam tim tersebutterdapat dari

Durai) Kabupaten Karimun telah memenuhi aturansesuai ketentuan dimana untuk melakukan penambangan terlebih dahulumemenuhi Dokumen AMDAL serta badan Lingkungan Hidup juga telah adapengawasan terhadap kegiatan penambangan yang telah dilakukan oleh PT.BMI (Bukit Merah Indah) Kabupaten Karimun.Adapun dalam hal pengawasan yang dilakukan ke 3 blok antara lain blok (Pulau Papan Kecamatan.

dengan arahandi AMDAL.Cara pengolahan/penggalian tidak dilakukan dengan cara back Fillingdari satu sub blok ke blok lain.Terdapat dua loKasi tempat pencucian biji bauksitPekerja tidak mengikuti kemanan dan keselamatan kerja (K3).Dari sosialisasi umumnya aparat kecamatan, kepala desa danmasyarakat memiliki persepsi yang cukup baik terkait masalahpertambangan.Setelah terbitnya SK Bupati Karimun Nomor 112 Tahun 2008 tanggal 18 Juni2008 tentang Pencabutan Perizinan Eksploitasi pada blok II (Pulau Beneh) PT.BMI

Durai) Kabupaten Karimun telah memenuhi aturansesuai ketentuan dimana untuk melakukan penambangan terlebih dahulumemenuhi Dokumen AMDAL serta badan Lingkungan Hidup juga telah adapengawasan terhadap kegiatan penambangan yang telah dilakukan oleh PT.BMI (Bukit Merah Indah) Kabupaten Karimun.Adapun dalam hal pengawasan yang dilakukan ke 3 blok antara lain blok (Pulau Papan kec. Buru) Blok II (Pulau Beneh Kecamatan Durai) Blok III (PulauKas Kecamatan Durai Kabupaten karimun yang dimiliki oleh PT.

arahandi AMDAL.e Cara pengolahan/penggalian tidak dilakukan dengan cara back Fillingdari satu sub blok ke blok lain.e Terdapat dua loKasi tempat pencucian biji bauksite Pekerja tidak mengikuti kemanan dan keselamatan kerja (K3).e Dari sosialisasi umumnya aparat kecamatan, kepala desa danmasyarakat memiliki persepsi yang cukup baik terkait masalahpertambangan.Setelah terbitnya SK Bupati Karimun Nomor 112 Tahun 2008 tanggal 18 Juni2008 tentang Pencabutan Perizinan Eksploitasi pada blok II (Pulau Beneh) PT.BMI

BMI lalu setelahdari survey dinyatakan layak untuk dilakukan penambangan maka dari PT.BMI mengajukan izin eksplorasi untuk melakukan penelitian kandungan yangHal. 4 dari 30 hal. Put.

arahandi AMDAL; Cara pengolahan/penggalian tidak dilakukan dengan cara back Fillingdari satu sub blok ke blok lain; Terdapat dua loKasi tempat pencucian biji bauksit; Pekerja tidak mengikuti kKemanan dan keselamatan kerja (K3; Dari sosialisasi umumnya aparat kecamatan, kepala Desa danmasyarakat memiliki persepsi yang cukup baik terkait masalahpertambangan;Setelah terbitnya SK Bupati Karimun Nomor 112 Tahun 2008 tanggal 18 Juni2008 tentang Pencabutan Perizinan Eksploitasi pada blok Il (pulau Beneh) PT.BMI

No. 987 K/PID.SUS/2012memenuhi Dokumen AMDAL serta badan Lingkungan Hidup juga telah adapengawasan terhadap kegiatan penambangan yang telah dilakukan oleh PT.BMI (Bukit Merah Indah) Kabupaten Karimun;Adapun dalam hal pengawasan yang dilakukan ke 3 blok antara lain blok (pulau Papan kec. Buru) Blok Il (Pulau Beneh Kecamatan Durai) Blok Ill (PulauKas Kecamatan Durai Kabupaten karimun yang dimiliki oleh PT.

arahandi AMDAL; Cara pengolahan/penggalian tidak dilakukan dengan cara back Fillingdari satu sub blok ke blok lain; Terdapat dua loKasi tempat pencucian biji bauksit; Pekerja tidak mengikuti kemanan dan keselamatan kerja (K3; Dari sosialisasi umumnya aparat kecamatan, kepala Desa danmasyarakat memiliki persepsi yang cukup baik terkait masalahpertambangan;Setelah terbitnya SK Bupati Karimun Nomor 112 Tahun 2008 tanggal 18 Juni2008 tentang Pencabutan Perizinan Eksploitasi pada blok Il (pulau Beneh) PT.BMI

menerangkan hanya untuk diterapkan perkebunan dan produksitanaman hutan dalam Pasal 8 ayat (1) dijelaskan bahwa potensi sumberkerusakan tanah berkaitan dengan usaha atau kegiatan penggunaan tanahuntuk pertanian, perkebunan dan hutan tanaman termasuk kegiatan lainnyayang merasa diluar produksi biomassa antara lain kegiatan pertambangan,permukiman dan industri berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimtelah melampaui batas kewenangannya.Berdasarkan keterangan faktafakta persidangan jelas bahwa terungkap PT.BMI

PENETAPANNomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh : Raillang binti Lasadna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.BMI, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanRiwau Lingkungan Uluale RT.0O1 RW. 002, KelurahanUluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Lmg.aN Cast Al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik PT.BMI

SALINAN PUTUSANNomor 0776/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Security di PT.BMI Lamongan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

SALINAN PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik PT.BMI Lamongan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatankaranggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

BANGUN MAYA INDAH / PT.BMI, Berkedudukan di Jl.Tengku Umar No.19 Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Penggugat III ;PT. DUTA SUMBER NABATI / PT.

PUTUS ANNomor: 0252/Pdt.G/2011/PA.PlhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT.BMI, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

PENDAHULUAN :Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Bumi Menara Internusa (PT.BMI) yang beralamat di Jalan Margomulyo No.4 E Surabaya, sejak bulanSeptember tahun 1995, selama 15 (lima belas) tahun, sebagai Staff GeneralAffair di bagian dapur ;Bahwa upah Penggugat, terakhir sebagai Staff Generaf Affair diPT.BMI, sebesar Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)per bulan, hingga saat ini ;Bahwa Penggugat saat ini mencapai usiafumur 56 tahun, danberdasarkan ketentuan Perjanjian Kerja

PUTUSANNomor 2131/Pdt.G/2016/PA.Lmg.WwW WwWearl gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik PT.BMI Lamongan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 10 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.BMI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

BLI atau dengan kata lain modal PT.BMI seluruhnya berasal dari PT. BLI, sehingga sahamsaham PT. BMIhanya formalitas diatasnamakan Tergugat , Tergugat Il dan PT. BumiLaut Shipping Services (PT. BLS) (sahamsaham di PT. BLS jugadiatasnamakan Tergugat , Tergugat Il).. Bahwa Penggugat dan Tergugat Ill memiliki andil yang sangat besar atasberdirinya serta suksesnya PT. BLI terutama dalam menyediakan modalawal agar PT. BLI dapat beroperasi..

BLS, sehingga seluruhanggota keluarga Singgih berhak untuk menikmati atau mendapatkankeuntungankeuntungan dan/atau manfaatmanfaat yang sama dari PT.BMI;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah wanprestasi, karena bertindakseolaholah PT. BMI hanya milik Tergugat dan Tergugat Il;Menyatakan Penggugat bebas dan/atau berhak untuk menikmati manfaatmanfaat serta keuntungankeuntungan dari PT.

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.BMI, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2012/PA.PlihBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh::PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan PT.BMI, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bumi Menara Internusa (PT.BMI) dan patut diketahui bahwa surat skorsing yang diberikan Penggugatadalah merupakan hak pengelolaan operasional perusahaan dan tidak harusmendapatkan persetujuan karyawan yang bersangkutan (Pasal 6 ayat (2) dan(6) PKB PT.

BMI yaitu dengan ceroboh atau sengaja merusak ataumembiarkan dalam keadaan bahaya barang milik perusahaan yangmenimbulkan kerugian bagi perusahaan (lihat Bukti T.3, T.4, T.5) ;Bahwa norma yang terkandung dalam Pasal 48 ayat 1 huruf g PKB PT.BMI, di atas jelas mengandung kesalahan berat, karena kesalahan yangditimbulkan oleh Tergugat dalam bentuk kerugian materiil dengan nilai sebesaryaitu : Pada item No.3 di atas Rp. 300.000.000, Pada item No.4 dan5diatas Rp.2.946.048.494,Sehingga Total berjumlah

Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan berat sebagaimanayang dimaksud dalam ketentuan Pasal 48 ayat 1 huruf g dan j PKB PT.BMI jo. Pasal 158 ayat 1 huruf g dan j, UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan ;4. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Tergugat, tanpa uang pesangon dan uangpenghargaan karena telah melakukan kesalahan berat ;5.

upah untuk itusebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SALINANPUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Gs.KZA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSecurity PT.BMI Kabupaten Lamongan, tempat tinggal diKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

WhwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:, umur 27 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.BMI, tinggal diKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutPenggugat";Melawan, umur 28 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Supir

*Kyaa ia oe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi nikah dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.BMI,tempat kediaman di Dusun xXxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan