PT.BII FINANCE CENTERVS. ETTY MAFTUCHAH

HENDRA SETIA DITAMA :RAHADIBS ;ANDIE FACHRUDIN ;ADITYA NUGRAHA :MARIO FIRMAN MANGAPUL :AGUSTINA LIBERTINARI FAU ;KOESNANTO ;EKO WIDIYANTO ; Oo al hie wsUntuk dan atas nama PT.BII Finance Center yangberalamat di Wisnu Eka Jiwa Lt.10, Jalan Mangga DiuaRaya, Jakarta Pusat dan berkantor cabang di Jalan RingRoad Utara Pandean No.55, Gejayan, CondongcaturDepok Sleman Yogyakarta 55283, berdasarkan suratKuasa Khusus No : SKU.019/PREDIBIIFC/II/2014,tanggal 17 Februati 2013, yang selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT

Pembanding/Tergugat : PT.BII FINANCE CENTER sekarang berubah menjadi MAYBANK FINANCE
Terbanding/Penggugat : JANURI M NASIR

PT.BII Finance Center2. Sugeng Riyanto3. Taqwin Roni 4. Jasa Prayogi5. Saiful Salim

PT.BII Finance Center, Berkedudukan di Jakarta dan berkantorPusatdi Wisma Eka Jiwa Lt 10, Jl. Mangga Dua Raya, JakartaPusat Cq Kantor Perwakilan PT.BIl Finance Center di KotaPasuruan, Selanjutnya disebut sebagai....... TERGUGAT 1;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya HENDRA SATIA1DITAMA, RAHADI B.S, ANDI FACHRUDDIN, SUTIKNO,SUGENG HARYANTO, AGUSTINA FAU dan MARIO FIRMANMANGAPUL, karyawan dari PT.

.- 1 (satu) lembar foto copy surat tugas Nomor: 562RAL20150700329, tanggal 23 Juli Dikembalikan pada pihak PT.BII Finance (sekarang PT.MAYBANK)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Custumer Card Vew an, Mulyadi kadiragreement No. 56201150425 yang dilegaiisir. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 24 Juli 2015 1 (satu) lembar surat pernyataan asli tanggal 24 Juli 2015. 1 (satu) lembar foto copy surat peringatan pertama Nomor:562SP1201502467, tanggal 7 Juli 2015. 1 (satu) lembar foto copy surat peringatan terakhir Nomor:562SP2201501813, tanggal 14 Juli 2015 yang dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy surat tugas Nomor: 562RAL20150700329,tanggal 23 JuliDikembalikan pada pihak PT.BII

SUSANTI ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPengelapan yang dilakukan oleh terdakwa MULYADI KADIR danmenjadi korban PT.BII FINANCE;Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa dan benar suami saksi(Terdakwa) pernah mengajukan kredit di PT.BII FINANCE Gorontalopada tahun 2015, mendapat fasilitas kredit dari BIl Finance Gorontaloyakni 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu Grand max MB 1,3 M/T DM1428 Al warna Putih;Halaman

IRA FERY CHANIAGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dalam perkara tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MULYADI KADIR danmenjadi korban PT.BII FINANCE;Bahwa Terdakwa pernah membeli mobil di PT. Astra Internasional tbk.Dealer Daihatsu Cabang Gorontalo melalui pembiayaan PT.

BAHRUDIN NTUNTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa Saksi pernah diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MULYADI KADIR danmenjadi korban PT.BII FINANCE; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat saksi dan Terdakwasamasama usaha pabrik roti namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa pernah menjual Mobil jenis Daihatsu Grand MaxMB1,3 M/T FH DM 1428 Al warna Putih kepada JORAN

56201150425 yang dilegalisir.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 24 Juli 2015Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Gto1 (satu) lembar surat pernyataan asli tanggal 24 Juli 2015.1 (satu) lembar foto copy surat peringatan pertama Nomor:562SP 1201502467, tanggal 7 Juli 2015.1 (satu) lembar foto copy surat peringatan terakhir Nomor:562SP2201501813, tanggal 14 Juli 2015 yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat tugas Nomor: 562RAL20150700329,tanggal 23 JuliDikembalikan pada pihak PT.BII

Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat dan II dengan masakerja 3 tahun 4 bulan dan telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya pada Tergugat dan II hal ini dibuktikan dengan jenjang karirpenggugat sebagai berikut:3.1 Tahun 2010 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);3.2 Tahun 2011 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.000.000,00

(satu juta rupiah);3.3 Tahun 2012 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.109.000,00(satu juta seratus sembilan ribu rupiah);3.4 Tahun 2013 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);3.5 Tahun 2014 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp1.170.000,00(satu

Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat dan II dengan masakerja 3 tahun 4 bulan dan telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya pada Tergugat dan II hal ini dibuktikan dengan jenjang karirpenggugat sebagai berikut :3.1 Tahun 2010 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).3.2 Tahun 2011 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.000.000,

(satujuta rupiah).3.3 Tahun 2012 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.109.000, (satujuta seratus sembilan ribu rupiah).Putusan No. 11/PHI.G/2014/PN.Mks Halaman 33.4 Tahun 2013 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.170.000, (satujuta seratus tujuh puluh ribu rupiah).3.5 Tahun 2014 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok

BII Finance Center Manado ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Head di PT.BIlFinance adalah mengonirol kegiatan administrasi yang berada di cabangSPU (Sales Poin Unit) Gorontalo seperti pelayanan konsumen, mengontrolBPKB, memeriksa dokumen debitur ;Bahwa terdakwa NANCI KATILI, S.Pd, M.Pd sebagai debitur berdasarkankontrak nomor: 56201130911 tanggal 18 November 2013 yangditandatangani oleh terdakwa NANCI KATILI, S.Pd, M.Pd sebagai debiturdan pihak PT.BII Finance Center sebagai kreditur

tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa jumlah angsuran yang harus dibayarkan oleh terdakwa kepada PT.BIl Finance perbulan adalah Rp 3.373.000 (tiga juta tiga ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) ;Bahwa Berdasarkan Costumer Card bahwa terdakwa NANCI KATILI, S.Pd,M.Pd telah melaksanakan angsuran 19 (Sembilan belas) kali danselanjutnya terdakwa NANCI KATILI, S.Pd, M.Pd tidak lagi melaksanakankewajibannya membayar angsuran di PT.BII

Finance sejak tanggal 18 Juli2015 s/d sekarang ;Bahwa PT.BII Finance Cab.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa identitas saksi sebagaimana disampaikan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Diskrimsus Polda Gorontalo danbenar keterangan tersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di perusahaan BII Finance adalahsebagai Colektor, dimana saksi ditugaskan oleh pimpinan perusahaan BIlFinance untuk melakukan penagihan kepada konsumen atau debitur yangmengalami tunggakan pembayaran ;Bahwa saksi mengenal terdakwa NANCI KATILI, S.Pd, M.Pd sebagaikonsumen di PT.BII

pembayaranangsuran mobil tersebut ;Bahwa yang mengenalkan terdakwa dengan Salim Made adalah saksiNovianty Fathan,SH ;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;1Saksi NOVAL IMRAN, di muka persidangan dan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa identitas saksi sebagaimana disampaikan di persidangan;Bahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) unit mobil toyota yaris kepada SalimMade.Bahwa ada kwitansi pembelian mobil tersebut.Bahwa terdakwa pernah ke PT.BII

Bahwa Mengenai Tanggapan Terhadap Kuasa Hukum Penggugat dapatdiuraikan oleh Tergugat dan Turut Tergugat sebagai berikut :Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Dalam hal ini PT.BII Finance Center ,Berkedudukan dan Berkantor Pusat Di Jakarta, Beralamat di Wisma Eka Jiwa10th Floor Jl.Mangga Dua Raya , Jakarta 10730 Indonesia, Terdiri KurangLebih 6 (enam ) Orang Kuasa Hukum antara lain masingmasing bernama :1, Aden Reza Pahlevi , SH , 2.Andie Fachrudin , SH , 3.Rahadi BS, SH ,4.Hendra Setia Ditama , SH , 5.Sugeng

Berdasarkan Ketentuan Peraturan PenrndangUndangan TentangPerseroan Terbatas Berisi ketentuan :Bahwa Penggugat Dalam Hal Ini : PT.BII Finance Center, Berkedudukandan Berkantor Pusat Di Jakarta, Beralamat di Wisma Eka Jiwa 10 th FloorJI.Mangga Dua Raya , Jakarta 10730 Indonesia Adalah Sebagai SubjekHukum ( Pendukung Hak dan Kewajiban ) Berupa : " Badan Hukum ( RechtPerson ) Yang Harus Tunduk Pada Ketentuan UU No : 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas .

Direksi PT.BII Finance CenterJl. Wisma Eka Jiwa Lt. 10, .1In. Mangga Dua Raya Jakarta Pusat2. Sugeng RiyantoDi JI, Panglima Sudirman Gg. 03 Rt. 01 Rw. 05, KeL Kebun Agung KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan;3. Taqwin Roni Jasa PrayogiDi J1. Munikam 751 Bangselok, Kota Sumene;4. Saiful Salim;Di Kebonjaya, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo Kota PasuruanDengan Hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini, kami :1. A. DRAJAT,SH MH. 2.

Sehingga oleh karenanya36kami selaku Kuasa Hukum Para Pelapor/Pengadu berinisiatif unuk mengundangkepada PT.BII Finance Center Berkedudukan di Jakarta ( DKK) Selaku ParaTerlapor/Para Teradu, untuk dapat hadir pada "PERTEMUAN" yang kami adakanpada:Hari dan Tanggal : Sabtu, 28 September 2013Jam : 10. 00 WIBTempat : Kantor Advokat A.Drajat Sisiva Utama , SH MH & ParnersKota Malang JI. Citandui No. 52, Lowokwaru, Kota MalangKeperluan/Acara .

Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Dalam hal ini PT.BII FinanceCenter, Berkedudukan dan Berkantor Pusat Di Jakarta, Beralamat diWisma Eka Jiwa 10th Floor Jl.Mangga Dua Raya , Jakarta 1073045Indonesia, Terdiri Kurang Lebih 6 ( enam ) Orang Kuasa Hukumantara lain masingmasing bernama :1. Aden Reza Pahlevi , SH , 2.Andie Fachrudin , SH , 3.Rahadi BS, SH ,4.Hendra Setia Ditama , SH , 5.Sugeng Hariyanto 6.

Bahwa sepanjang perjalanan pinjaman Tergugat kepada Tergugat Il,Tergugat pada tahun 2014 mengalami kemacetan dalam pembayaranangsuran yang akhirnya Tergugat dengan Tergugat II Terjadi gugatandi pengadilan dan sampai tahun 2016 Tergugat II PT.BII telah berubahnama menjadi PT.MAYBANK dan gugatan masih berlanjut hingga tahun2018 ditingkat Kasasi;. Bahwa setelah Penggugat mengetahul bahwa Objek Hak Tanggunganmilik Penggugat dengan SHM.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum tetap PerjanjianKredit yang ditandatangani antara PT.BII Cabang jambi denganTergugaat dihadapan Notaris Sahrit Tanzil, SH;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik ssah atas Jaminan KreditTergugat SHM NO,1955 yang terletak Simpang III Sipin Telanaipurajambi.4.

YONI MARWAN LAWAN- PT.BII FINANCE- AYATULLAH R.KHOEMINI- KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ KANTOR WILAYAH HUKUM DAN HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBANG- OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA

Bahwa, dalam gugatan Penggugat memohonkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkansita jaminan atas satu unit mobil Honda All New Jazz tahun2011 warna polished Metal No.RangkaMHR.GE8740BJ/201 141, No.Mesin L15A74743240,permohonan' tersebut bertentangan dengan ketentuanundangundang yang berlaku sebab:e Mobil yang dimohonkan sita, secara juridis bukanmilik Penggugat dan Tergugat karena yang hinggasaat ini masih dalam masa cicilan yang secara juridismasih perusahaan leasing (PT.BII

Bahwa, oleh karena mobil tersebut berada ditangan (dikuasai)Penggugat d.g.b yang dipergunakan sebagai alat transportbagi anak Penggugat d.g.b dan Tergugat d.g.b (anak yangbernama Muhammad Rafif Oziel Aransha yang dibawahhadhonah Penggugat d.g.b), maka sisa cicilan harga mobilyang belum dibayar akan Penggugat d.g.o bayar kepadapihak perusahaan leasing PT.BII Finance dengan demikianharta bersama Penggugat d.g.b dengan Tergugat d.g.b adalahsebesar Rp 15.000.000, ditambah hutang sisacicilansebanyak Rp

dua bagian nilai hutang bersama yangmelekat pada mobil sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan pembagian untuk hutangPenggugat d.g.b sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan hutang Tergugat d.g.b sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Memerintahkan kepada Tergugat d.g.o menyerahkanhutang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Penggugat d.g.b untuk membayarhutang cicilan yang melekat pada mobil untukdibayarkan Penggugat d.g.o kepada perusahaanleasing PT.BII

sebagai berikut :1.Foto copy 1 (satu) budel Internet Transaction Jauirnal InternetBangking BCA dari tahun 2011 sampai tahun 2012 dengan jumlahatau total yang ditransferkan ke Rekening Termohon/Tergugatsebesar Rp 128.928.500 (Seratus dua puluh delapan juta sembilanratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) yang telah bermateraicukup dan dicap pos, dan tidak menunjukkan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Foto copy Surat Persetujuan Pembiayaan dari PT.BII

Bahwa Tidak benar dalil Penggugat pada angka 20 yangmenyatakan bahwa SPBMI SBSI adalah serikat buruh baru,karena SPBMI SBSI adalah merupakan perubahan nama dariSPNMI sebelumnya PK Nikeuba SBSI PT.BII Tbk sebagaimanatersebut pada angka 5 dan 6 diatas, sehingga tidak perlumendapatkan nomor pencatatan baru dan cukup menggunakannomor pencatatan sebelumnya yaitu Nomor 393/I/P/l/2006tanggal 4 Januari 2006 sebagaimana diatur dalam Pasal 15,Pasal 16, Pasal 18, Pasal 20 angka (2) dan Pasal 22 PergubProvinsi

DKI Jakarta Nomor 10 Tahun 2007;Bahwa dalil Penggugat pada angka 10 dan 18 menyatakanbahwa Penggugat pada tanggal 11 Februari 2016 telahmemberitahukan kepada Tergugat terkait perubahan nama danpengurus dari PK Nikeuba SBSI PT.BII Tbk.

Serikat BuruhSejahtera Indonesia), dan Pada tanggal 29 April 2015 SelametWidodo Di keluarkan oleh Pengurus PK NIKEUBA SBSI PT.BIITbk.dengan alasan :a)Laporan dari anggota PK NIKEUBA SBSI PT.BII Tbk. MengenaiSdr. Selamet Widodo yang melemahkan perjuangan anggotaOrganisasi Pekerja PK NIKEUBA SBSI PT.BII Tbk. Saatterjadinya skorsing dan PHK sepihak dari manajemen PT BIlTbk. (Adanya Union Busting) ;Slamet Widodo tidak pernah menghadiri program bulananorganisasi PK Nikeuba SBSI PT. BIl Tbk.

(PKNikeuba SBSI PT.BII Tok) No. : 393/I/P/I/2006 tanggal 4 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Jakarta Pusat/Tergugat (vide bukti P6=T6=T.II.Int2);Menimbang, bahwa dalam perkembangannya dengan adanyaperubahan nama dari PK Nikeuba SBSI PT.BII Tok menjadi Serikat PekerjaNIKEUBA SBSI PT. Bank Maybank Indonesia Tbk.

(SPNMI), maka untukmemenuhi legalitas atas perubahan nama tersebut, Tergugat II Intervensitelah mengajukan perubahan nama, lambang dan alamat PK NikeubaSBSI PT.BII Tbk (vide bukti T1). Kemudian atas pemberitahuan perubahannama tersebut, Tergugat telah menerbitkan surat yang berisipemberitahuan tentang telah dicatatnya perubahan nama, alamat danlambang PK Nikeuba SBSI PT.BII Tok (yang lama) dengan SPNMI/SerikatPekerja NIKEUBA SBSI PT. Bank Maybank Indonesia Tbk.

Maybank Indonesia Finance d/h PT.BII Finance Center, c.q.PT. Maybank Indonesia Finance Kantor Cabang Palembang, c.q., PT. Maybank Indonesia Finance Kantor Cabang Pangkalpinang,d.h PT. BII Finance Center Kantor Cabang Pangkalpinang

Hasnul Amir pernah membeli kendaraan Isuzu Panther pick up tahun 2007melalui lembaga keuangan/Lising PT.BII Malang yang pengambilan kendaraanya dariDealer Mobil Isuzu Astra Malang sedangkan dengan terdakwa saksi tidak tahu ; Bahwa Hasnul Amir cara pembeliannya melalui PT.BII ada ikatan suatu perjanjiankredit yang diikat dengan pengakuan hutang secara Fiducia ; Bahwa sdr.

Hasnul Amir membeli mobil Isuzu Panther pick up melalui PT.BII Malangtersebut dibeli pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2007 secara kredit denganmemberikan DP sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) dengancara mengangsur selama 36 kali dengan angsuran sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya yang diatas namakan MISTIN karyawannya Hasnul Amir ; Bahwa pembayaran angsurannya dilakukan sendiri oleh Hasnul Amir dan yang sayaketahui sdr.Hasnul Amir cara membayarnya kadang secara

BIl atas nama PT.BII Finance center ; Bahwa sdr. Hasnul Amir selama dalam pembayaran kreditnya berjalan lancar , namunsaat angsuran ke 33 pernah terjadi kemacetan , lalu saya menghubungi sdr.

Minarno saya tidak melakukan penarikan atau menagih kepada sdr.Minarno ,karena urusan saya hanya dengan Hasnul Amir saja ; Bahwa angsuran selama 36 kali tersebut ada salah seorang dari CV.SBII yangmelakukan pembayaran kredit ke PT.BII Malang memang benar dan yang membayar2 kali angsuran tersebut bernama Imam Pujiono ; Bahwa pertama kali saat Hasnul Amir membeli mobil Panther tersebut benar denganuang muka ( DP) ; Bahwa yang membayar angsuran mobil untuk setiap bulannya sdr.

., DKK
Terbanding/Penggugat : PT.BII FINANCE CENTER Diwakili Oleh : ADEN RIZA PAHLEVI, SH., DKK.
Turut Terbanding/Tergugat : MUSRIATIN Diwakili Oleh : ACHMAD DRAJAT, SH., MH., DKK

dan Turut Tergugat diatasPenggugat telah mengajukan repliknya dipersidangan pada tanggal 10 Januari112014, demikian pula dengan Tergugat dan Turut Tergugat, telah mengajukandupliknya pada tanggal 03 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy, yang terdiri dari :1 Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama Pembiayaan Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia No.53101120680, tertanggal 13 Juni 2012 yangdibuat antara PT.BII

,M.Kn. dengan Nomor: 440tertanggal 27 Nopember 2012 (vide bukti P2);Menimbang, bahwa secara nyata telah diatur dalam Surat KesepakatanBersama Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara FidusiaNo.53101120680, tertanggal 13 Juni 2012 yang dibuat antara PT.BII FinanceCenter dengan Tergugat dan Turut Tergugat tersebut, bahwa PerjanjianKerjasama antara Penggugat dengan Tergugat berlaku selama 48 (empat puluhdelapan) bulan atau 4 (empat) tahun, mulai berjalan antara kedua belah pihak,terhitung sejak

untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp. 165.947.400, (seratus enampuluh lima juta sembilan ratus empat puluh tujuhribu empat ratus rupiah) kepada Penggugat secara segera dan seketika, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim, telah nyatabenar Tergugat dan Turut Tergugat tidak melaksanakan Surat KesepakatanBersama Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara FidusiaNo.53101120680, tertanggal 13 Juni 2012 yang dibuat antara PT.BII

MAYBANK FINANCE adalah tidak mempunyai hubunganhukumj dengan Penggugat, dan Penggugat hanya mempunyai hubunganhukum dengan PT.BII FINANCE CENTER Tbk Cabang jamb, berdasarkanSurat perjanjian pembiayaan kredit yang ditandatangani oleh Penggugatdan PT.BII FINANCE pada tanggal 1 Juni 2015;Bahwa apabila PT. MAYBANK FINANCE ingin mengambil alihpembiayaan kredit kendaraan tersebut, sSudah seharusnya antaraPenggugat dengan PT.

Cabang Jambi, berdasarkan Surat PerjanjianPembiayaan Kredit yang ditandatangani oleh Penggugat dan PT.BII Financepada tanggal 1 Juni 2015;Bahwa apabila PT. Maybank Finance ingin mengambil alih pembiayaan kreditkendaraan tersebut, sudah seharusnya antara Penggugat dengan PT. MaybankFinance dibuat kontrak yang baru, seperti halnya Perjanjian kredit antarPenggugat dengan PT.

MAYBANK FINANCE adalah tidak mempunyai hubunganhukum dengan Penggugat dan Penggugat hanya mempunyai hubunganhukum dengan PT.BII FINANCE CENTER Tbk. Cabang Jambi, berdasarkanSurat Perjanjian Pembiayaan Kredit yang ditandatangani oleh Penggugatdan PT.BII FINANCE pada tanggal 1 Juni 2015;8. Bahwa apabila PT. MAYBANK FINANCE ingin mengambil alihpembiayaan kredit kendaraan tersebut, sudah seharusnya antaraPenggugat dengan PT.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Selasatanggal 22 April 2014 Skj 07.30 wita saksi Korban yang kehilangan (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam dengan Nomor PolisiDA 6353 PK, Noka MH314D0029K433857 Nosin 14D433849 di desa IdaManggala Parkiran depan Koridor PT.BII Kecamatan Sungai Raya Kab.