LANI WIBOWO CS >< PT.BIG BIRD CS

Big Bird(Tergugat ) dalam Daftar Pemegang Saham PT.Big Bird (Tergugat 1).Menyatakan bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV telah melakukankelalaian yang berat (gross negligence).Menyatakan bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV telah melakukanperbuatan melawan hukum (illegality).Menghukum TergugatTergugat secara tanggungrenteng untuk membayarganti kerugian kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:1) Kerugian Materiil:Jumlah bus = 1.000 unitPenghasilan perunit/bulan = Rp. 60.000.000

Menghukum Tergugat Il untuk menyampaikan kepada Para Penggugat Laporan Keuangan PT.Big Bird yang telah diaudit oleh akuntan publikyang direkomendasikan oleh Para Penggugat atas biaya Tergugat ,untuk setiap tahun buku mulai dari tahun buku 2001 sampai dengantahun buku 2014, dengan ketentuan setiap akuntan publik hanyadiperbolehkan melakukan audit untuk maksimum 6 (enam) tahun bukukebelakang, selambatlambatnya 3 (tiga) bulan setelah putusan inidiucapkan di depan sidang pengadilan.

Tergugat IV, danjuga tidak pernah diselenggarakan RUPS.e Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut yang tidak pernahmemberikan laporan tahunan, laporan asset, laporan kegiatanperseroan dan menyelenggarakan RUPS.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ilmembantahnya :Dalam Pokok Perkara :e Bahwa Para Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukangugatan kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, karena ParaPenggugat tidak terdaftar sebagai pemegang saham pada Tergugat (PT.Big

untuk merusak lubang kunci kontak sepeda motor tersebut tidak lamakemudian terdakwa Ii SUPRIYADI Als OKOY Bin SUKEMI keluar sudahmendorong sepeda motor Yamaha VXION No.Pol.A3993GC dan langsungdikendarai sepeda motor kejalan raya menjauh dari PT.BIG( BAHTERAINDOAMPLAS GEMILANG) sedangkan terdakwa MAHADI als BLEK BinH.MARSIM menunggu di luar pabrik sambil mengawasi dan denganmengendarai sepeda motor honda beat warna hitam mengikutinya dari arahbelakang menuju rumah sdr.

SAKSIARIS SUDIANTO Bin NASAM, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014 diketahui sekira jam 05.00 Wib ;Bahwa Cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kunci leter T ;Bahwa para terdakwa tidak ada hak dan tidak ada ijin mengambil motormilik Sdr.Basri ;Bahwa sepeda motor tersebut di Parkir di PT.BIG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

desa Kareo ;Bahwa awalnya terdakwa memberikan kepada Terdakwa II untukmengambil sepeda motor di Parkiran PT.BIG ;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan kartu parkiran terhadapTerdakwa II Kemudian masuk kedalamparkiran tersebut dan meyamarsebagai karyawan pabrik pada saat karyawan pabrik sedang istrirahatkemudian terdakwa mendekati motor VXION warna putih danmenggunakan kunci letter T untuk menyalakan motor tersebutkemudian terdakwa bawa motor tersebut ke luar pabrik dan langsungmembawa motor tersebut

20 agustus 2014 diketahui jam 05.00 Wib bahwa motornya telah hilangdari parkiran PT.BIG ;e Bahwa saksi memiliki sepeda motor tersebut dengan cara mencicil ataumengkredit ;e Bahwa yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) motor Yamaha VXION ;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan dengan menggunakan letter Tuntuk mengambil motor tersebut dan hasil dari pencurian tersebut paraterdakwa menjual motor dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Supriyadi Alias Okoy langsungmasuk keparkiran PT.BIG dengan menggunakan karcis yang terdakwa Il.MAHDWAYA Alias BLEK Bin H. MARSIM ambil dari rekan kerjanya kemudianterdakwa II Supriyadi Alias Okoy agar tidak dicurigai oleh keamanan pabriklangsung menuju parkiran utuk kendaraan karyawan dengan cara menggunakankunci leter T untuk merusak lobakng kincu motor yamaha VXION dan langsungdikendarai sepeda motor kejalan raya menjauh ke pT BIG sedangkan terdakwa. MAHDIJAYA Alias BLEK Bin H.

Bahwa sekarang barang barang di pabrik PT.BIG masihada dalam keadaan rusak tidak terawat. Bahwa saksi melihat persediaan CPO milik PT.BIG masih52ada tersimpan di pabrik. Bahwa PT.BIG berfungsi untuk menampung hasil kebunpara petani sekaligus mengolah hasil kebun tersebut. Bahwa saksi sebagai pengurus kelompok. Bahwa saksi bergabung dengan petani lain dalammenjual hasil kebun dalam bentuk TBS kepada PT.BIG. Bahwa cara pembayaran 1 (satu) kali dengan tenggangwaktu 1 (satu) bulan berjalan.

Bahwa pembayaran oleh PT.BIG lancar tidak pernahterjadi penunggakan namun~ setelah ada demo dilapangan terjadi penundaan pembayaran hasil kebunyang telah di jual kepada PT.BIG Bahwa ada demo yang dilakukan oleh oknum yangmengatas namakan petani untuk menuntut pembayaran TBSyang sudah disetor. Bahwa akibat demo tersebut CPO yang berada di pabrikdisegel tidak diperbolehkan dijual ke pihak lain.

Bahwa para petani sudah melakukan penagihan kepadaPT.BIG untuk mempertanggungjawabkan hasil kebun dalambentuk TBS yang sudah dijual kepada PT.BIG namuntidak berhasil karena alasan CPO belum terjualsehingga PT.BIG belum bisa melakukan pembayarankepada para petani. Bahwa sejak tahun 2009 pabrik pengolahan CPO sudahtidak beroperasi16.

Bahwa Terdakwa I. pernah melakukan penjualan CPO pada tahun2010 bulan April kepada PT.Bukit Palm,namun penjualantersebut merupakan pertemuan langsung antara buyer denganpetani dan uang hasil penjualan CPO tersebut diberikanlangsung kepada petani tidak melalui PT.BIG walaupunpersedian CPO tersebut milik PT.BIG dan tidak mengetahuiapakah ada fasilitasi dari pemerintah Kab.Ketapang.

Benua Indah Grup (PT.BIG) terdiridari : PT. Duta Sumber Nabati (PT. DSN), PT>Antar Mustika Segara (PT. AMS), PT. BangunMaya Indah (PT. BMI) dan PT. Ladang SumurAndalan (PT.

Bintang Indokarya Gemilang (PT.BIG), dan saksi SUCIPTOdan saksi NURKHOLIS langsung melaporkan terdakwa kepadasaksi NURSALIM BIN AHCHAR selaku penanggyngjawab di PT.Bintang Indokarya Gemilang (PT.BIG).Bahwa terdakwa menyadari perbuatin yaitu mengambil barangmilik orang lain tanpa seijin dari pemiliknya untukdimiliki atau dikuasai terdakwa adalah perbuatan melawanhukum dimana terdakwa sudah menyadari barang tersebutbukanlah hak dari para terdakwa, dan perbuatan terdajwatersebut telah merugikan saksi

Bintang IndokaryaGemilang (PT.BIG) yang bealamat di Jalan Cendrawasih Nomor6 KM.20 Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes diruang Uranus Bagian Penyablonan pada saat itu sebelumpulang Terdakwa terlebih dahulu mengambil barang berupa 21(Dua Puluh satu) Buah Barang rijek Komponen Artikel QuarterWwarna Orange yang merupakan milik dari PT. BintangIndokarya Gemilang (PT.BIG), dengan maksud untukdimilikinya tanpa ijin dari PT.

BintangIndokarya Gemilang (PT.BIG), dan saksi SUCIPNO dan saksiNURKHOLIS langsung melaporkan Terdakwa kepada saksiNURSALIM BIN AHCHAR selaku penangggungjawab di PT.

Bintang Indokarya Gemilang (PT.BIG) dengan alamatJ1l.Cendrawasih No.6 KM .20 Desa Tengguli Kec. TanjungKab.Brebes di ruang Uranus Bagian Penyablonan hendak pulangkerja, namun sebelum pulang Terdakwa terlebih dahulumengambil barang berupa 21 (Dua Puluh satu) Buah Barang rijekKomponen Artikel Quarter warna Orange yang merupakan milikdari PT. Bintang Indokarya Gemilang (PT.BIG), dengan maksuduntuk dimilikinya tanpa ijin dari PT.

Bintang IndokaryaGemilang (PT.BIG) terdakwa diperiksa terlebih dahulu olehsaksi SUCIPNO dan saksi NURKHOLIS selaku security di posSatpamy ort nnMenimbang, bahwa saksi SUCIPNO dan saksi NURKHOLISmemeriksa Terdakwa beserta sepeda motor milik Terdakwa, danpada saat jok motor dibuka kemudian saksi SUCIPNO dan saksiNURKHOLIS mengetahui barangbarang tersebut dibawa olehTerdakwa tanpa ada surat jalan atau surat ijin dari PT.Bintang Indokarya Gemilang (PT.BIG), dan saksi SUCIPNO dansaksi NURKHOLIS langsung

PT BIG ke Nomor rekening 4551219920 a.n.Bernadote regar tertanggal 27 Juni 2016 = sebesarRp19.077.000,00;1 (satu) lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon darisumber dana Nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuanke Nomor rekeing 003556248585 a.n.

ABDUL MUID tertanggal 12Agustus 2014 sebesar Rp102.000.000,00 (seratus dua jutarupiah);1 (satu) lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon darisumber dana Nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Banktujuaan ke Nomor rekeing 003556248585 a.n. ABDUL MUIDtertanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah);1 (satu) lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon darisumber dana Nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Banktujuaan ke Nomor rekeing 003556248585 a.n.

ABDUL MUIDtertanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah);1 (satu) lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon darisumber dana Nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuanke Nomor rekeing 003556248585 a.n. ABDUL MUID tertanggal 05Agustus 2014 sebesar Rp104.000.000,00 (seratus empat jutarupiah);1 (satu) lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon darisumber dana Nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuanke Nomor rekeing 003556248585 a.n.

GUNDUL (DPO) melaksanakan niatnya:Pertama pada bulan Nopember tahun 2012 sekitar jam 09.30 Wib di tempat perbengkelan PT.BIG (Benua Indah Group) terdakwa bersama sdr. DEDI (DPO) , sdr. ELIAS (DPO) , sdr.GUNDUL (DPO) dengan menggunakan alat berupa kunci 19 sebanyak 2(dua) buah , kunci 27sebanyak 2 (dua) buah , dan kunci roda namun perbuatan terdakwa dan sdr. DEDI (DPO) ,sdr. ELIAS (DPO) , sdr. GUNDUL (DPO) diketahui oleh TIM 9 (sembilan) yang berjaga dilokasi PT.

BIG (BenuaIndah Group) terdakwa sendiri tanpa menggunakan alat telah mengambil baut baut yangsudah lepas sebanyak 60 Kg (enam Puluh Kilo Gram ),Yang ke empat pada bulan januari sekitar jam 08.00 wib dilokasi Perbengkelen Kebun PT.BIG (Benua Indah Group) terdakwa bersama sama sdr. SAWIT (DPO) , sdr. LILIK (DPO) ,sdr. COROH (DPO), sdr. AHONG (DPO) dan sdr.

BENI (DPO) dengan menggunakan alatkunci sempana, kunci 24 , tali marlon panjang 2 (dua) meter , las Oxygen, linggis telahberhasil mengambil 1 (satu) buah Dozer dengan caradibelah, == 52 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeYang kelima pada bulan Januari 2013 sekitar jam 07.00 wib dilokasi perbengkelan kebun PT.BIG (benua Indah Group) terdakwa bersama sama sdr. SAWIT (DPO) , sdr. LILIK (DPO) ,sdr. COROH (DPO), sdr. AHONG (DPO) dan sdr.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanya keterangansaksisaksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa bersama Sdr.telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu) keeping plat besi, 1 (satu) keeping plat tutuptabung, 3 (tiga) keeping palt tutup pari ukuran 30 cm x 150 cm, 2 (dua) gir box alat berat, (satu) buah gir box alat berat milik PT.BIG (Benua Indah Group).berdasarkan uraian di atas, maka Majelis

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanya keterangansaksisaksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa bersama Sdr.telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu) keeping plat besi, 1 (satu) keeping plat tutuptabung, 3 (tiga) keeping palt tutup pari ukuran 30 cm x 150 cm, 2 (dua) gir box alat berat, (satu) buah gir box alat berat tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu PT.BIG (Benua IndahGroup).

OCEAN menghubungi saksiALPIANSYAH Alias YON Bin ALAMSYAH via telepon seluler danmeminta bantuan agar saksi ALPIANSYAH Alias YON Bin ALAMSYAHmau menguruk Badan Jalan perusahan PT.Big Ocean denganmengarahkan pekerja lapangan untuk menentukan dimana posisi badanjalannya tepatnya di Kelurahan Bentuas Kec.Palaran,Kota Samarindadengan mengatakan pak yon, kita mau urug badan jalanperusahaan PT.BIG OCEAN, tolong arahkan orang lapangan kasitahu posisi badan jalannya mana selanjutnya terdakwa pun berkataapapun

Ocean, selanjutnya saksi ALPIANSYAH Alias YON BinALAMSYAH menunjukan lokasi badan jalan milik PT.Big Ocean denganmengatakan Jokasinya disini ya jangan sampai kena lokasi orang.

OCEAN menghubungi saksiALPIANSYAH Alias YON Bin ALAMSYAH via telepon seluler danmeminta bantuan agar saksi ALPIANSYAH Alias YON Bin ALAMSYAHmau menguruk Badan Jalan perusahan PT.Big Ocean denganmengarahkan pekerja lapangan untuk menentukan dimana posisi badanjalannya tepatnya di Kelurahan Bentuas Kec.Palaran,Kota Samarindadengan mengatakan pak yon, kita mau urug badan jalanperusahaan PT.BIG OCEAN, tolong arahkan orang lapangan kasitahu posisi badan jalannya mana, selanjutnya terdakwa pun berkataapapun

Ocean, selanjutnya saksi ALPIANSYAH Alias YON BinHalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 220/PID/2021/PT SMRALAMSYAH menunjukan lokasi badan jalan milik PT.Big Ocean denganmengatakan /okasinya disini ya jangan sampai kena lokasi orang.

,SH 1 (Satu) unit Excavator Merk Komatsu PC 300 warna kuningDikembalikan kepada Terdakwa selaku Direktur PT.Big Ocean6.

BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke

nomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05 Agustus 2014 sebesar Rp. 104.000.000,- ( seratus empat juta rupiah );- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n.

BERNADOTTE REGARtertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp 19.077.000,; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp.102juta; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp. 90juta; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi

Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp. 90juta; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05 Agustus 2014 sebesar Rp.104 juta; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585

BIG mempunyai aset dan setelah 4 kalipenawaran menyebabkan saksi tertarik untuk memasukkan uang ke PT.BIG;Bahwa sumber uang milik saksi tersebut, berasal dari tabungan di bankdan menjual mobil;Bahwa dari simpanan saksi di PT.

BERNADOTTE REGARtertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp 19.077.000,;1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp.102juta;1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeingHalaman 72 dari 113 Putusan Nomor.86/Pid.Sus/2017/PN.

Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp. 90juta;1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05 Agustus 2014 sebesar Rp.104 juta;1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dananomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekeing003556248585

dan jatuh tempopembayaran sewa gudang selama 3 (tiga) bulan adalah pada tanggal 8Juni 2018:;6.Bahwa pada tanggal 8 Juni 2018merupakan tanggal jatuh tempopembayaran biaya sewa gudang selama 3 (tiga) bulan oleh Tergugatkepada Penggugat, namun ketika dilakukan penagihan pembayaransewa gudang, Tergugattidak melakukan pembayaran sewa gudangpadatanggal 8 Juni 2018dan berjanji akan melakukan pembayaransewakepada Pengguat tanggal 9 Juni 2018;7.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2018Penggugatmemerintahkan Staff PT.BIG

S untuk menemui,menghubungi, menghadap atau berbicara langsung kepada Tergugatguna melakukan penagihan biaya sewa gudang namun Tergugat hanyadapat dihubungi melalui telepon seluler mengatakan bahwa Tergugatberencana untuk memperpanjang masa sewa, sehingga Tergugatkembali berjanji akan melakukan pembayaran biaya sewa gudang ketika sudah kembali ke Kota Batam;8.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2018Tergugat datang ke kantor PT.BIG METALINDO dan menemui dua orang Staff PT.

BIG METALINDOdisaksikan oleh dua orang Staff PT.BIG METALINDO bernama Ibu JESICA.

BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke

nomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05 Agustus 2014 sebesar Rp. 104.000.000,- ( seratus empat juta rupiah );- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n.

Bernadote regartertanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp 19.077.000,;1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan keHal. 21, Put.No. 295/Pid.Sus/2017/PT SMGnomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 12Agustus 2014 sebesar Rp 102juta; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan kenomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 27 Juni2014 sebesar Rp 90 juta

; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan kenomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli2014 sebesar Rp 90 juta; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan kenomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05Agustus 2014 sebesar Rp 104 juta; 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG

tertanggal 05Agustus 2014 sebesar Rp. 104.000.000, ( seratus empat jutatupiah ); 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan kenomor rekening 003556248585 a/n.

BIG, Bank tujuan kenomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 27Juni 2014 sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah); 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan kenomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli2014 sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah); 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan kenomor rekeing

003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05Agustus 2014 sebesar Rp. 104.000.000, ( seratus empat jutatupiah ); 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumberdana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan kenomor rekening 003556248585 a/n.

BIGsebesar Rp.35.290.000, dan masih ada kekurangan sebesar Rp.Halaman 7 dari 59 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Gsk1.110.000, yang merupakan selisin harga yang tidakdisetorkanpada PT.BIG. Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIA GEMILANG No.SPJ 201605/11/2003023337 tanggal 14 Mei 2016 sebanyak 800 Zakdengan nilai sebesar Rp. 36.400.000, dan TB. CIPTA GRAHA sudahmembayar lunas kepada terdakwadan sudah dibayarkan padaPT.

BIGsebesar Rp.35.290.000, dan masih ada kekurangan sebesar Rp.1.110.000, yang merupakan selisin harga yang tidakdisetorkanpada PT.BIG. Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIA GEMILANG No.SPJ 201605/11/2003023337 tanggal 14 Mei 2016 sebanyak 800 Zakdengan nilai sebesar Rp. 36.400.000, dan TB. CIPTA GRAHA sudahmembayar lunas kepada terdakwadan sudah dibayarkan padaPT.

SPJ 201605/111/210031 tanggal 15 Mei 2016 dengan nilaisejumlah Rp11.750.000,00 Bahwa semua barang berupa semen yang saksi beli dari PT.BIG tersebutsudah saksi terima Semuanya; Bahwa semua semen yang saya beli dari PT. BIG tersebut sudah saksibayar semua sejumlah pembelian tersebut yautu@ sejumlahRp42.200.000,00; Bahwa saksi melakukan pembayaran ke PT.

BERHASIL INDONESIA GEMILANG No.SPJ 201605/11/2003023337 tanggal 14 Mei 2016 sebanyak 800 Zakdengan nilai sejumlah Rp36.400.000,00; Bahwa semua barang berupa semen yang saksi beli dari PT.BIG tersebutsudah saksi terima Semuanya; Bahwa semua semen yang saksi beli dari PT. BIG tersebut sudah saksibayar semua sejumlah pembelian tersebut yaitu. sejumlahRp156.000.000,00; Bahwa saksi melakukan pembayaran ke PT.

Berhasil Indonesia Gemilang (PT.BIG) berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) yangbertugas sebagai SPV (Supervisor/kepala Depo) di Depo BalongpanggangGresik, sejak 22 Januari 2016 s/d 21 Juli 2016, dan menerima gaji atau upahdari PT. Berhasil Indonesia Gemilang (PT.

Surya Barutama Mandir,bukti tanda terima Faktur Nomor 21491, oleh PT.Big Star Knitting ;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill Nomor422041, tanggal 16 April 2012;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur Nomor 22081, oleh PT.Big Star Knitting ;Foto copy Bukti Pengiriman Expedisi DinasExpress Services (DES) Airway Bill Nomor422708, tanggal 14 Mei 2012;Foto copy Kontra Bon PT.

Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur Nomor 22458, oleh PT.Big Star Knitting;Foto copy Kontra Bon PT. Surya Barutama Mandiri,bukti tanda terima Faktur Retur No. 0020/V1/12,No.0021/VI/12, No. O022/VI/12, No. 0023/VI/12,No.0024/VI/12, No.0025/V1I/12, No.0026/VI/12, olehPT.

Big Star Knitting yangmulai di kirim sekitar tahun 2000 dan terakhir kirim tahun 2012 ;bahwa alasan PT Surya Barutama Mandiri tidak kirim benang lagi ke PT.Big Star Knitting adalah karena pembayaran PT. Big Star Knitting tidaklancar dan mulai macet;bahwa Saksi ketahui PT. Big Star Knitting mempunyai hutang kepada PT.Surya Barutama Mandir;bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah hutang PT Big Star Knittingkepada PT.

Big Star Knitting yang berada di Kawasan Industri Pulogadung danterakhir kirim tahun 2012 ;bahwa alasan PT Surya Barutama Mandiri tidak kirim benang lagi ke PT.Big Star Knitting adalah karena pembayaran PT. Big Star Knitting tidaklancar dan mulai macet;bahwa Saksi ketahui PT.

Tim. bahwa alasan PT Surya Barutama Mandiri tidak kirim benang lagi ke PT.Big Star Knitting adalah karena pembayaran PT. Big Star Knitting tidaklancar dan mulai macet; bahwa Saksi ketahui PT. Big Star Knitting mempunyai hutang kepada PT.Surya Barutama Mandir; bahwa Saksi ketahui nilai sisa hutang PT Big Star Knitting kepada PT.Surya Barutama Mandiri sekitar $200.000 ; bahwa sejak tahun 2012 PT Big Star Knitting mulai macetpembayarannya kepada PT.

AHMADSUSERAH dengan maksud untuk menawarkan mobil saksi korban MicroBus merk Isuzu warna putih Nopol B7376SV berikut STNK atas nama PT.Big Bird akan disalurkan oleh terdakwa ke salah satu perusahaan gunadijadikan mobil antar jemput karyawan dengan perjanjian pembayaran tiapbulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi sebelumHal. 1 dari 8 hal. Put.

AHMADSUSERAH dengan maksud untuk menawarkan mobil saksi korban MicroBus merk Isuzu warna putih Nopol B7376SV berikut STNK atas nama PT.Big Bird akan disalurkan oleh terdakwa ke salah satu perusahaan gunadijadikan mobil antar jemput karyawan dengan perjanjian pembayaran tiapbulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi sebelumjatuh tempo wakiu sebulan lalu saksi koroban datang ke rumah terdakwauntuk mengecek kebenaran perjanjian tersebut dan terdakwa memintapenundaan pembayaran bulan

BIG pada saat kepemilikan PT.BIG masih pemilik yang lama bukan Bernadote dan Saksi sudah keluar dariPT. BIG karena hanya digaji Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapat komisi bukan karena merekrut nasabah tetapi karenaSaksi memasukkan dana lagi ke PT. BIG dan sebelumnya Terdakwa berjanjjiakan memberinya komisi;. ENDANG LESTARI Binti SUKARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah salah satu nasabah PT.

BIG diSaliyan, Pati;Bahwa sejak bulan Juni 2016, Saksi sudah tidak menerima deviden dari PT.BIG;Bahwa pada bulan Juni 2016, semua nasabah dari PT.

BIG;Halaman 35 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.Bahwa Saksi mencatat uang dari nasabah yang menyimpan dananya di PT.BIG dan juga mencatat nasabah yang sudah jatuh tempo, kemudian catatantersebut Saksi serahkan ke Ayu Laras;Bahwa Saksi bekerja di PT. BIG selama kurang lebih 3 (tiga) bulan yaitusejak bulan Maret 2016 sampai dengan Juni 2016, Saksi keluar karena mauikut kakak ke Makasar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;19.

BIG dan waktu itu Terdakwasebagai Marketing dan juga Direktur lalu setelah Saksi menjadi pemilik PT.BIG, Terdakwa tetap menjadi Direkturnya;Bahwa awal mulanya, Saksi menawarkan akan bergerak dibidang propertikarena Saksi mempunyai aset di Sukabumi, sehingga nantinya setelah PT.BIG menjadi milik Saksi maka PT. BIG akan membiayai usaha property diSukabumi di tanah aset milik Saksi tersebut;Bahwa setelah Saksi menjadi Komisaris Utama di PT. BIG, Saksi pergi kePati setiap bulan sekali;Bahwa PT.

BIG yaitu menerima dan mengelola setoran dana darinasabah yaitu masyarakat sebagai penyertaan modal dengan memberikandeviden atau keuntungan antara 1 % sampai dengan 3 % setiap bulan kepadanasabah sesuai dengan jangka waktu penyimpanan dananya dan setelah PT.BIG menerima dana dari masyarakat (nasabah), PT.

Debat Terbuka Pasangan Calon dan Iklan Media MasaCetak dan Media Masa Elektronik dijadikan satu(dengan nama paket pengadaan: Fasilitasi Kampanyedan Audit Dana Kampanye) dan dimenangkan oleh PT.Big Daddy Production. Bahwa benar Kegiatan yang dilakukan pelelangan atau pengadaanhanya kegiatan:1. Penyebaran Bahan Kampanye Kepada Umum yangdimenangkan oleh CV. Amrin Setia:DIPA Rp 497.369.000Realisasi Rp 295.168.6102.

Big Dady sedang mengerjakan pekerjaanyang sejenis dengan pekerjaan yang akan dikerjakan di KPU KotaDepok dan saksi anggap mampu karena menang lelang di KPUKarawang.Bahwa benar Dasar saksi menganggap bahwa PT.Big Dady mampuuntuk mengerjakan sesuai dengan RAB dan spesifikasi pekerjaan yangda di KPU Depok adalah bahwa PT Big Dady sedang mengerjakanpekerjaan sejenis di KPU Karawang, sehingga layak untuk di undang.Bahwa benar yang mengundang PT.

Pada tanggal 18 November 2015, dilakukan prosespenunjukan Langsung:Bahwa benar Proses Kualifikasi Dokumen: Berita Acara Pembukaan Dokumen Prakualifikasi Nomor:002/03/ULP/XI/2015 dengan lampiran Cek List DokumenPrakualifikasi;= Lalu kami nilai dengan Berita Acara Evaluasi DokumenPrakualifikasi Nomor: 003/03/ULP/XI/2015 yang intinya PT.Big Daddy melampirkan semua yang dipersyaratkan dalamadministrasi kualifikasi.

Saya ketahui melalui Sherly draft suratHalaman 80 dari 177 putusan No.71.Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bdgdukungan tersebut dibuat oleh PT.Big Daddy dan dikirim melalui email,sehingga konsep surat tersebut adalah murni dari pihak PT. Big Daddy. Bahwa benar Sepengetahuan saksi surat dukungan dibuat untukkelengkapan lelang. Namun yang saksi ketahui surat dukungantersebut diajukan oleh T. Big Daddy pada saat penayangan iklan mediacetak sudah selesai. Pihak PT.

Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa seharusnya harga normal ataspemasangan iklan dari PT.Big Dady Production terhadap pemasanganiklan di Harian Radar Depok yaitu : Ukuran iklan 3x150 mmk Full Colour perharinya denganhitungan : ( 3x150 ) x Rp. 40.000, = Rp. 18.000.000, ; Harga Normal atas pemasangan iklan dari PT.

Swasta di PT.BIG, pendidikan SMA, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Big Bird (Tergugat 1)atau setidaknya mencapai 20% (dua puluh persen) dari seluruh saham PT.Big Bird.2. Bahwa awalnya, pada tanggal 15 Desember 1978 telah dibentukperseroan terbatas bernama PT. HOTEL TRANSPORT berdasarkan AktaNo. 74 tanggal 15121978 yang dibuat oleh Notaris Raden Soeratman,Notaris di Jakarta yang kemudian pada tanggal 06 April 1979 dilakukanperubahan nama perseroan menjadi PT.

Surjo Wibowo selaku direktur PT.Big Bird telah meninggal dunia, sehingga jabatan yang ditinggalkan oleh Tn.Surjo Wibowo tidak ada yang menggantikan, dan kemudian Ny. MutiaraSiti Fatimah Djokosoetono selaku Komisaris Utama juga meninggal duniapada Juni tahun 2000 namun hingga sekarang tidak ada penggantinya, dansampai dengan saat diajukannya gugatan ini, Ssusunan direksi dan komisarisPT. Big Bird adalah sebagai berikut :Direktur Utama : (TIDAK ADA )Direktur : Tn.

dalam Daftar Pemegang Saham PT.Big Bird (Tergugat ).7. Menyatakan bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV telahmelakukan kelalaian yang berat (gross negligence).8. Menyatakan bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum (illegality).9.

Bahwa Para Pembanding sebagai pemilik sahamsaham dalam PT.Big bird sengaja dikesampingkan. Bahwa Majelis hakim telah salah/keliru dalam menilai buktibuktidalam proses pembuktian di persidangan.

Suryo Wibowo selaku Direktur PT.Big Bird meninggal dunia . Bahwa sejak tahun 2001 sampai dengan 2014 Tergugat II ( Dr.Purnomo Prawiro ) selaku Direktur tidak pernah menyampaikanlaporan keuangan, dan hal ini dibiarkan oleh Tergugat III dan TergugatIV, dan juga tidak pernah diselenggarakan RUPS.

,SH

• 1 (satu) unit Excavator Merk Komatsu PC 300 warna kuning

Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Direktur PT.Big Ocean

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Namun dalam hal ini hakim tidakmempertimbangkan dan tidak menilai pelanggaran yang telah dibuatoleh Termohon Kasasi semula Penggugat merupakan pelanggaranyang merugikan perusahaan dimana terbukti dalam bukti T1Termohon Kasasi telah menerima fee dari PT.BIG tanoa menyetorkanke Pemohon Kasasi semula Tergugat. Hal ini patut untuk dikoreksi olehMajelis Hakim Mahkamah Agung karena bukti T1 tersebut merupakanHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Saksi PURSITO: Bahwasaksi menerangkan, pernah diperiksa oleh Penyidik, atas keterangan saksi di BAP adalahbenar; Bahwa saksi menerangkan, mendapatkan informasi dari Polsek Kendawangan bahwa barangbukti yang telah dilakukan penyitaan oleh Polres Ketapang telah hilang ; Bahwasaksi menerangkan barang bukti tersebut merupakan barang bukti dalam perkara Abrahamdan saksi merupakan penyidiknya ; Bahwasaksi menerangkan, yang menjadi pelapor dalam perkara Abraham adalah manager PT.BIG ; Bahwasaksi menerangkan

seribu seratus) drum, sedangkan jumlah semula adalah kurang lebih 1918 (seribuSembilan ratus delapan belas) drum sehingga dengan hilangnya barang bukti tersebut saksi tidakbisa melakukan tahap II ; Bahwa saksi menerangkan, Posisi Barang bukti berada di tanah kosong dekat pelabuhan miliksyahbandar kendawangan ; Bahwasaksi menerangkan, saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya sam pai dengan saatini ; Bahwa saksi menerangkan, barang bukti yang ditangani oleh saksi diambil dari limbahpembuangan milik PT.BIG