M e n g a d i l i- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor: 8/Pid.B/2019/PN.Bbg. tanggal 18 Oktober 2019;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.-(Dua ribu lima ratus rupiah);

Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara, bersadarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 26/SKHPDN/LOMLD/X/2019 tanggal 09 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 08 November 2019,Nomor: 28/PID/2019/PT.TTE. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor: 8/Pid.B/2019/PN.Bbg

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri BobongNomor : 8/Pid.B/2019/PN.Bbg tanggal 18 Oktober 2019 terhadap perkara atas namaTerdakwa tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bobong telah menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI1.

ID/2019/PT.TTEMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bobong tersebutPenuntut Umum telah mengajukan upaya hukum banding pada tanggal 18 Oktober 2019dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bobong telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding sesuaidengan tanda terima Memori Banding Nomor : 1/Akta/Pid.B /2019/PN.Bbg tanggal 28Oktober 2019 dan memori banding Penuntut Umum

tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Bobong telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 28Oktober 2019 berdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor:8/Pid.B/2019/PN.Bbg.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang,bahwa telah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkasperkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing kepada PenuntutUmum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa Nomor: 8/Pid.B /2019/PN.Bbg

ID/2019/PT.TTEMemperhatikan, pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainya yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili Menerimapermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor:8/Pid.B/2019/PN.Bbg. tanggal 18 Oktober 2019; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.

M E N G A D I L I o Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulau Taliabu;o Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bobong, Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Bbg tanggal 16 Juli 2020 atas nama Terdakwa I UMAR LA PONGKU alias LA UMA dan terdakwa II ARDIANSAH LA ODE SURIADI alias ARI;MENGADILI SENDIRI1.

Panitera PengadilanNegeri Bobong, yang menerangkan pada tanggal 23 Juli 2020, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pulau Taliabu mengajukan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 4 dari 9, putusan Nomor 24/Pid/2020/PT TTENegeri Bobong, Nomor 7/Pid.B/2020/PN Bbg, tanggal 16 Juli 2020, atas namaTerdakwa UMAR LA PONGKU alias LA UMA, Dk;Telah memperhatikan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding, Nomor7/Pid.B/2020/PN.Bbg, yang ditandatangani oleh Arif Tenga, Jurusita pada PengadilanNegeri Bobong, yang

menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 telahmemberitahukan permintaan banding dari Penuntut umum kepada Terdakwa Umar LaPongku Alias La Uma dan kepada terdakwa Ardiansyah La Ode Suriadi Alias Ari;Telah memperhatikan Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor1/Akta.Pid.B/2020/PN.Bbg, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Syarifudin Rasjid,SH,Panitera Pengadilan Negeri Bobong, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Juli2020 Puji Setio Wardoyo,SH selaku Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding

;Telah memperhatikan Relaas Penyerahan Memori Banding, Nomor7/Pid.B/2020/PN.Bbg yang dibuat oleh Arif Tenga, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bobong, yang menerangkan bahwa pada kamis tanggal 30 juli 2020, telahmenyerahkan memori banding Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa Umar LaPongku Alias La Uma dan kepada Ardiansah La Ode Suriadi Alias Ari;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingterhadap memori banding dari Jaksa Penuntut umum;Telah memperhatikan Relaas Pemberitahuan

memeriksa perkara, masingmasing Nomor 7/Pid.B/2020/PN.Bbg, yang ditandatangani oleh Arif Tenga, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bobong, yang menerangkan pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 telah memberitahukan kepada Pujo S.Wardoyo,SH Jaksa Penuntut Umumdan kepada terdakwa Umar La Pongku Alias La Uma dan terdakwa II Ardiansah LaOde Suriadi Alias Ari untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut, dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapbkan dalam Undang Undang setelah menerimapemberitah uan

telahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana pasal 1/70 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasan banding Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, Para terdakwa maupun Penasehat hukumnya tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara a quobeserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bobong, Nomor7/Pid.B/2020/PN.Bbg

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I dan II tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bobong tanggal 12 September 2019 Nomor 02/Pdt.G/2019/PN.Bbg, yang dimohonkan banding tersebut serta mengadili sendiri : - Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp

beralamat di Desa BobongKecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Pengqugat: Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 22/PDT/2019/PT.TTE tertanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bobong Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Bbg

tanggal 12 September2019 serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Bbg tanggal 12 September 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

No.22/PDT/2019/PT TTEMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara, beserta acara persidangan,suratsurat bukti yang diajukan oleh Pembanding maupun Terbanding dalamperkara a qua, serta keterangan saksisaksi, memori banding, kontra bandingdan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, yang diajukan olehkedua belah pihak yang berperkara serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bobong tertanggal 12 September 2019 Nomor 02/Pdt.G/2019/PN.Bbg

;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaTergugat dan Tergugat Il pada pokoknya menyatakan keberatan denganputusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor 02/Pdt.G/2019/PN.Bbg, denganalasanalasan sebagai berikut :a.

Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara yang timbul dalam tingkatperadilan banding ini dibebankan kepada Terbanding semula Penggugat yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan UndangUndang dan peraturan hukumlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 1238KUHPerdataMENGADILI: Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTergugat Idan Il tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bobong tanggal 12 September2019 Nomor 02/Pdt.G/2019/PN.Bbg

agarPengadilan memutuskan mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT TTEseluruhnya, baik dalam tuntutan Provisi maupun gugatan dalamPokok Perkara dan menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil dan Immateriil sesuai dengangugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor 1/ Padt/2020/PN.Bbg

Pembanding bukan pemilik tanah dan bukan pihak yangberhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat karena sejak tanahtanah dibebaskan Tahun 20122013 sampai sekarang tidak pernahada masalah;Bahwa tuntutan provisi dan tuntutan gantirugi dalam pokok perkarayang diajukan oleh Penggugat adalah mengadaada dan tidakmemiliki dasar hukum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Terbanding mohon agarPengadilan Tinggi menolak permohonan banding Penggugat danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor 1/Padt/2020/PN.Bbg

Adi Daya Tangguh; Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Terbanding IIl mohon agarPengadilan Tinggi Maluku Utara menolak permohonan bandingPembanding atau setidaknya menyatakan permohonan banding tidakdapat diterima dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri BobongNomor 1/Pdt/ 2020/PN.Bbg tanggal 28 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding tersebut Terbanding IV semula Tergugat IV mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Memori

Banding dari Pembanding atas Putusan PengadilanNegeri Bobong Nomor 1/PDT.G/2020/PN.Bbg tertanggal 28 Januari2021 tersebut, diajukan telah lewat waktu 14 (empat belas hari) harisetelah putusan dibacakan; Bahwa memori banding yang diajukan tanpa tanggal tersebut tidakmembunyikan dalildalil keberatan banding dan tidak membantahsatupun pertimbangan hukum dalam putusan a quo, maka seluruhisi pertimbangan hukum dan putusan tersebut telah diakui olehPembanding; Bahwa Pemerintah Kabupaten Taliabu sama sekali

Bupatidan Gubernur serta Menteri Perhubungan tersebut mengajukangugatannya ke Pengadilan Tata Usaha Negara, bukan PengadilanNegeri; Bahwa dalam perkara, Terbanding IV/Tergugat IV tidak terbuktimelakukan perobuatan melawan hukum karena unsurunsurperbuatan melawan hukum tidak terpenuhi oleh perbuatan TergugatIV; Bahwa oleh karena itu Terbanding IV mohon agar mohon agarPengadilan Tinggi Maluku Utara menolak permohonan bandingPembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri BobongNomor 1/Pdt/ 2020/PN.Bbg

Hal.5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 24/PID.S US/2021/PT TTETelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 2/AktaPid.Sus/2021/PN.Bbg yang dibuat dan ditandatangani oleh SjarifudinRasjid,SH Panitera Pengadilan Negeri Bobong,yang menerangkan bahwapada tanggal 7Juni 2021, HariadiEka Nugraha,SH selaku Jaksa penuntutUmum telah menyerahkan Memori Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Bobong Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Bbg;Telah membaca Relaas penyerahan Memori Banding Nomor5/Pid.Sus/2021/PN.Bbg yang

delapan ratus tujuh puluh enamribu rupiah) yang dalam tingkat banding sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat l/Pembanding pada tanggal 14 Februari 2003 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2003 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 01 Maret 2003 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 16/Pdt.G/2001/PN.Bbg

., tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung,tanggal 31 Mei 2018 , Nomor 468/Pdt.G/2017/PN.Bbg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal8 November 2017 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung KL A Khusus pada tanggal 8 November 2017

FIKRAN WARNANGAN, S.HPANUSUNAN, S.H.Panitera Pengganti,ASLAM, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1 7/Pid.B/2021/PN.Bbg

Apih ke 39 (tiga puluh sembilan)pucuk senjata api rakitan tersebut selanjutnya dijual kepada:Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN.BBg. Dijual kepada Sdr.Hendrik mengaku sebagai anggota TNIAD tugas diPalembang sebanayk 7 (tujuh) pucuk, 4 (empat) pistol FN rakitan, 3(tiga) pucuk revolver rakitan, perpucuk Rp.3.000.000 , (tiga jutarupiah);h.

Nomor :120/PDT/G/2011/PN.BBG tertanggal 11 September 2011 untukmelaksanakan amar Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung Nomor :120/PDT/G/2011/PN.Bdg terflanggal 14 Juli 2011 dimana dalam perkaratersebut yang menjadi pihak adalah Terlawan selaku Penggugat dan: rMarjono selaku Tergugat (yang dalam perkara ini yang menjadi ParaTerlawan Il adalah Ahli Waris Marjono karena Marjono telah meninggaldunia), sedangkan Lalijan bukan merupakan pihak dalam perkara tersebut.Sehingga berdasarkan hal tersebut