M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor : 183/Pdt.P/2023/PN.Jbg;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara perdata Nomor : 183/Pdt.P/2023/PN.Jbg dari register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register : 36/Pdt.G/2015/PN.JBG oleh Penggugat ;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register : 36/Pdt.G/2015/PN.JBG dicoret dalam buku Register Perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor : 94/Pdt.P/2024/PN.Jbg;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara perdata Nomor : 94/Pdt.P/2024/PN.Jbg dari register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor : 43/Pdt.P/2024/PN.Jbg;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara perdata Nomor : 43/Pdt.P/2024/PN.Jbg dari register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 133 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu rupiah);

133/Pdt.P/2016/PN.Jbg

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 133 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, Tanggal 15 Juni Mei 2016 oleh AYUPUTRI CEMPAKA SARI, SH.,MH. dengan dibantu oleh SUGENG ARIFIN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jombang;PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG ARIFIN, SH AYU PUTRICEMPAKA SARI, SH.,MH.Perincian biaya Perkara : 1.

Mengabulkan permohonan Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mencabut permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk :

2.1. Mencoret permintaan banding register Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT. SBY. tersebut dalam buku Register Perkara Banding Pidana ;

2.2.

Mengirim kembali bundel A dari berkas perkara Nomor 323/Pid.Sus/2020/ PN.Jbg. atas nama BUDI KRISTIADI Alias KOKO Bin SUBADI ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dan tetap menyimpan bundel B dari berkas perkara Nomor 323/Pid.Sus/2020/ PN.Jbg. tersebut ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

., berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. dalam perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Membaca berturutturut :1. Akta permintaan banding Terdakwa tertanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/AktaPid.Sus/2020/PN.Jbg. atas putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 8Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;2.

Akta permintaan banding Penuntut Umum tertanggal 9 Juli 2020 Nomor323/Akta Pid.Sus/2020/PN.Jbg. atas putusan Pengadilan Negeri Jombang,tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;3. Relaas pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. kepada Penuntut Umum yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 9 Juli 2020 kepada PenuntutUmum /Terbanding ;4.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Jombang tanggal 30 Juli 2020 NomorW14U.19/1273/Hk.01/7/2020 Perihal : Pengiriman Akta PencabutanPermintaan Banding Reg.Perkara No. 323/Pid.Sus/2020/ PN.Jbg. atasnama Terdakwa BUDI KRISTIADI Alias KOKO Bin SUBADI sebagaiPengantar untuk mengirimkan Akta Pencabutan Permintaan BandingTerdakwa Nomor 323/Akta Pid.Sus/2020/PN.Jbg. tanggal 29 Juli 2020 ;2.

Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa Nomor 323/Akta Pid.Sus /2020/PN.Jbg. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Jombang yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020, Terdakwa telahmencabut permintaan banding tanggal 8 Juli 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Jombang, tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ;3.

Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa Nomor 323/Akta Pid.Sus /2020/PN.Jbg. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Jombang yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020, Penuntut Umumtelah mencabut permintaan banding tanggal 9 Juli 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Jombang, tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor : 6/Pdt.P/2024/PN.Jbg;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara perdata Nomor : 6/Pdt.P/2024/PN.Jbg dari register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor : 12/Pdt.P/2024/PN.Jbg;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara perdata Nomor : 12/Pdt.P/2024/PN.Jbg dari register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 34/Pdt.G /2022/PN.Jbg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara Nomor : 34/Pdt.G /2022/PN.Jbg dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor : 189/Pdt.P/2023/PN.Jbg;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara perdata Nomor : 189/Pdt.P/2023/PN.Jbg dari register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah

Menyatakan perkara perdata Nomor : 9/Pdt.G/S/2016/PN.JBG telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 ( tigaratusempatpuluhsaturibu Rupiah );

9/Pdt.G/S / 2016/ PN.Jbg

PENETAPANNo. 9/Pdt.G/S / 2016/ PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatansederhanapada peradilan tingkat pertama antara :AGUS PRIYONO, Tempat/tanggal lahir : Tuban/10 Oktober 1986, Alamat :JI.KH.Hasyim Ashari No.156 Jombang, Pendidikan : SMA, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jabatan : Pimpinan KSP WahanaMasyarakat,yang untuk selanjutnya disebut sebagai...............

TERGUGAT;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada hariSELASA, tanggal 4 Oktober2016 dalam acara pemeriksaan gugatan Nomor :9/Pdt.G/ S / 2016/PN.JBG, bahwa Penggugat secaratertulisdipersidanganmenyatakan gugatan tersebut dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan belum sampai padaacara Jawaban Tergugat, maka permohonan Penggugat untuk mencabut suratgugatan Nomor : 9/Pdt.G/ S /2016/PNJBG adalah sepenuhnya hak dariPenggugat (Vide pasal 271 RV) sehingga pencabutan surat gugatan

tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya surat gugatan Nomor : 9/Pdt.G/ S /2016/PN.JBG maka pemeriksaan perkara perdata tersebut harus pula dinyatakandihentikan ;Menimbang, bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan Pasal 271 RV serta serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara perdata Nomor : 9/Pdt.G/S/2016/PN.JBG telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,00 ( tigaratusempatpuluhsaturibu Rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, Tanggal 4 Oktober 2016 olehASROPI,S.H., M.H.

29/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Jbg

Dengan demikian BPSK dapat menolak untukPutusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 7 of 43menyelesaikan sengketa tersebut, dan BPSK baru memilikiwewenang menyelesaikan sengketa tersebut apabila :a. Para pihak dalam perjanjian sepakat untuk membatalkankalusula bahwa apabila terjadi sengketa akan diselesaikan diPengadilan Negeri ;b.

Bahwa berdasarkan UndangUndang No.8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Juncto Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2006tentang Tata Cara Pemeriksaan Keberatan terhadap Putusan BadanPutusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 14 of 43Perlindungan Konsumen merujuk BAB III Tata Cara Pengajuan KeberatanTerhadap Putusan BPSK.

OTO Multiartha danbesar angsuran per bulan sebesar Rp. 2.852.000, sedangkan kurangjangka waktu angsuran kurang lebih 14 (empat belas) bulan ini kejadiannyatahun 2015;Putusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 31 of 43 Bahwa saksi bersama Termohon Keberatan Sdr. Rustamaji pemahmendatangi PT.

OTOMultiartha;Putusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 32 of 43 Bahwa Kendaraan tersebut ditarik PT. OTO Multi Artha di daerah Gresikpada saat sedang dipakai oleh Sauadaranya Rustamaji menghadiri acarahajatan; Bahwa Termohon Keberatan Sdr.

,Hakim Ketua Sidang( Muh Salam Giri Basuki,SH )Hakim Anggota Hakim Anggota Il( Siska Ris Sulistiyoningsih, SH ) ( Yunita Hendarwati,SH)Panitera Pengganti,( Mudjiman, SH )Putusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 42 of 43Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp.100.000,Relas Panggilan :Rp.262.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 43

M E N E T A P K A N- Menyatakan perkara Gugatan Nomor : 30/Pdt.G/2017/PN.JBG telah dicabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu Rupiah) ;

30/Pdt.G/2017/PN.Jbg

Ibu RINA ELPINA S, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, lahir di Medan, tanggal lahir 18Desember 1967, Pemeganag Kartu Tanda Penduduk DKI Jakarta Nomor0951035812670315, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Gading Elok Timur 7No.2 Kelapa Gading Jakarta Utara ;SODAGAL .... 2... cece eee eee eee eee ee eee eee eens eens eeeeeeeeeeeeeteeees Tergugat Il;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara Gugatan Nomor 30/ Pdt.G /2017 / PN.JBG maka perkara gugatan tersebut harus pula dinyatakan dihentikan ;Menimbang,

bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Gugatan Nomor : 30/Pdt.G/2017/PN.JBG telah dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan pada hari Rabu, tanggal12 Juli 2017 oleh ENI MARTININGRUM, SE.SH.MH, sebagai Hakim Ketua, YUNITAHENDARWATI, SH, SARI CEMPAKA

M E N E T A P K A N- Menyatakan perkara perdata Nomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.JBG telah dicabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

15/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg

TERGUGAT ;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada Hari Selasatanggal 2 Mei 2017 dalam acara Persidangan Pertama yang mana pada saat ituPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat tertanggal 15 Mei 2017 secara tertulis dipersidangan menyatakan gugatan Nomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.JBG dinyatakandicabut karena Tergugat akan menyelesaikan kewajibannya ;Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan belum sampai pada acaraJawaban Tergugat, maka permohonan Penggugat

untuk mencabut surat gugatanNomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.JBG adalah sepenuhnya hak dari Penggugat (Vide pasal271 RV) sehingga pencabutan surat gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya surat gugatan Nomor15/Pdt.G.S/2017/PN.JBG maka pemeriksaan perkara perdata tersebut harus puladinyatakan dihentikan ;Menimbang, bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan Pasal 271 RV serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara

ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara perdata Nomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.JBG telah dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (Tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, 15 Mei 2017 oleh SISKA RISSULISTIYO NINGSIH, SH.

HANS MAHAGI yang pada pokoknyaPutusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. hal. 5 dari 22menyatakan atas nama HENDRI WIBOWONO pada pemeriksaankesehatan urine dinyatakan DIDAPATKAN kandungan narkotika denganbahan aktif Methamphetamine.

Budi yang membeli kKemudian mengajakPutusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. hal. 7 dari 22Terdakwa untuk mengkonsumsinya bersamasama;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua kali mengkonsumsi sabusabu bersama Sdr.

Saat ituyang membawa dan memiliki sabu adalah saudara BUDI.Kedua pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 21.00 wib di belakang rumahPutusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. hal. 9 dari 22Terdakwa Dsn. Babatan RT 002 RW 003 Ds. Kepuhkembeng Kec.Peterongan Kab. Jombang dekat kandang ayam. Yang membawa danmemiliki Sabu adalah saudara BUDI.

;Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. hal. 10 dari 22Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : BA/54/II/KES.3./2020/Urkes tanggal12 Februari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Hans Mahagi,setelah dilakukan pemeriksaan adalah benar didapatkan kandunganMetamfetamina.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang danPutusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. hal. 21 dari 22dihadiri oleh TEDHY WIDODO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUDIRMAN, S.H. ANRY WIDYO LAKSONO, S.H., M.H.MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H.Panitera PenggantiMUDJIMAN, S.H.Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. hal. 22 dari 22

1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat I ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 7 Juli 2020 No.47/Pdt.G/2019/PN.Jbg. yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini untuk tingkat banding ditaksir sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor: 47/Pdt.G/2019/PN.Jbg PADA Hari Selasa, tanggal14 Juli 2020 oleh JAMIN, SH.

dan menyerahkan salinanKontra Memori Banding kepada JAELANI sebagai TERBANDING VIIsemula TERGUGAT VII;RISALAH PEMBERITAHUAN DAN PENYERAHAN KONTRA MEMORIBANDING Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.Jbg, pada Hari: KAMIS, tanggal27 Agustus 2020 oleh JAMIN SH., JURUSITA. pada Pengadilan NegeriJombang telah memberitahukan dan menyerahkan salinan KontraMemori Banding kepada KHODIR sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;RISALAH PEMBERITAHUAN DAN PENYERAHAN KONTRA MEMORIBANDING Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.Jbg,

NASIONAL(BPN) KABUPATEN JOMBANG sebagai TURUT TERBANDING IIIsemula SEBAGAI TURUT TERGUGAT III;RELAAS PENYERAHAN KONTRA MEMORI BANDING Nomor:47/Pdt.G/2019/PN.Jbg pada Hari Senin, tanggal 7 September 2020oleh Zainal Arifin, SH.

Surabaya;RISALAH Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Nomor47/Pdt.G/2019/PN.Jbg, pada Hari: KAMIS, tanggal 23 Juli 2020 olehJAMIN SH., JURUSITA.

RISALAH Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Nomor47/Pdt.G/2019/PN.Jbg, pada Hari: KAMIS, tanggal 6 Agustus 2020oleh ZAINAL ARIFIN, SH.

Bahwa obyek yang dimaksudkan Penggugat dalam perkara iniadalah salah satu) obyek pada perkara Nomor:14/Pdt.G/2011/PN.JBG tersebut, maka tidak layak untukdipermasalahkan kembali;6. Bahwa Surat Pernyataan yang dimaksudkan Penggugatyaitu Surat Pernyataan tertanggal 2 Januari 2002 didapatkanPenggugat dari foto copy berkas perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN.JBG dan tidak ada kaitannya sama sekalidengan tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1733Desa Candimulyo yang dimaksudkan oleh Penggugat;7.

Bukti T.I/T.II5 : Pemberitahuan untuk Pelaksanaan Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor 01/Pdt.Eks/2015/PN.JBG jo Nomor14/Pdt.G/2011/PN.JBg tertanggal 4 Maret 2015;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, dan buktibukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat danTergugat II tidak mengajukan bukti Saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 178 ayat (2) HIR,dan dengan merujuk kepada ketentuan Pasal

dalam perkara Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.JBG tertulis, Jombang.....

Eni Martiningrum, S.E, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Siska RisSulistiyo Ningsih, S.H, dan Sari Cempaka Respati, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jombang Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.Jbg tanggal 27November 2018.

,M.HSari Cempaka Respati, S.H,M.HPanitera PenggantiRusyadi Wijaya, S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.JBGHalaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.JBG

didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tentang hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN.Jbg

pil double L (LL) jumlah 20 (duapuluh) butir pil double L dan HP milik terdakwa RICOH yang digunakankumonikasi.Bahwa Saksi tidak mengetahui terdakwa RICOH menjual ataumengedarkan pil double L kepada orang lain.Bahwa Saksi tidak mengetahuil terdakwa RICOH bin MUJIANTO pernahPutusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN.Jbg. hal. 5 dari 21menempuh pendidikan di bidang kesehatan, khususnya apoteker.

Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan terlebih dahulu aturan pakai, dosis,Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN.Jbg. hal. 10 dari 21kadaluarsa serta efek samping dari para pengguna pil double L.

,M.H. dan MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danPutusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN.Jbg. hal. 20 dari 21tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUMANTRI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang, serta dihadiri olehSULTONI, S.H, M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.

YUNITA HENDARWATI, S.H.MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H.Panitera PenggantiSUMANTRI, S.H.Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN.Jbg. hal. 21 dari 21

Menyatakan Pengadilan Negeri Jombang tidak berwenang mengadili Perkara Nomor: 06/Pdt.G/2015/PN.JBG;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tertanggal 04 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;Setelah memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang diajukan parapihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 02Pebruari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 02 Pebruari 2015 dan telah didaftarkan dalam Register Perdata di bawahNomor : 06/PDT.G/2015/PN.JBG

M.H, Hakim Pengadilan Negeri Jombang selakuMediator dengan penetapan nomor : 06/Pen.Pdt.G/2015/PN.JBG., namunberdasarkan laporan Hakim Mediator tertanggal 22 April 2015 (terlampir dalamberkas perkara ini) upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebut telah gagalmencapai kata sepakat ;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi telah dinyatakan gagal olehHakim Mediator tersebut, akan tetapi dengan tetap didasarkan pada pasal130 HIR, Majelis Hakim pemeriksa perkara masih tetap berupaya untukmendamaikan

Menyatakan Pengadilan Negeri Jombang tidakberwenang mengadili Perkara Nomor: 06/Pdt.G/2015/PN.JBG;3.

S / 2017/PN.JBG telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah )

17/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg

S / 2017/PN.JBG,bahwa Penggugat secara tertulis di persidangan menyatakan gugatan tersebut dicabutMenimbang, bahwa oleh karena acara persidangan belum sampai pada acaraJawaban Tergugat, maka permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatanNomor : 17 /Pdt.G. S / 2017/PN.JBG adalah sepenuhnya hak dari Penggugat (Videpasal 271 RV) sehingga pencabutan surat gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya surat gugatan Nomor : 17/Pdt.G.

S /2017/PN.JBG maka pemeriksaan perkara perdata tersebut harus pula dinyatakandihentikan ;Menimbang, bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan Pasal 271 RV serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 17/Pdt.G. S / 2017/PN.JBG telah dicabut;2.