Heru Saputra/Penggugat/TerbandingMelawanPT.ASM Sejahtera Utama/Tergugat/Pembanding

selanjutnya mengambil buah sawit yang berada di dalam bakpenampungan (loding) buah kelapa sawit yang berada di dalampekarangan PT.ASM, kemudian saksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS BinBUDIYONO membawa buah sawit tersebut keluar pagar tembok PT.

ASMdengan menggunakan kedua tangan yang kemudian di sembunyikan disemak semak di luar pagar tembok PT.ASM, setelah terkumpul 26 (duapuluh enam) tandan buah sawit tersebut kemudian saksi RUDIKURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO pulang kerumah terdakwa(mertua saksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO) di Dusunll Kebagusan Rt/Rw. 026/002 Kec.Bumi Ratu Nuban Kab.

Anak Tuha Sawit Mandiri tersebut adalahsebagai Kepala Tata Usaha (KTU); Bahwa saksi mengetahui pelaku yang melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut yaitu saksi Rudi Kurniawan Als Kentus dari keterangan saksiMorizal kepada saksi yang mendapat keterangan dari secrity saksiRahman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekira pukul 07:15 WIB disaat saksi sedang berada didalam kantor di PT.ASM kemudian datang security PT.

ASM (Anak Tuha Sawit Mandiri) yang beralamatkan di KampungBumiratu Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi Rudi Kurniawan Als Kentus mengambil buah sawit tersebutkurang lebih sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan buah sawit milik PT.ASM (Anak Tuha Sawit Mandiri); Bahwa selanjutnya Terdakwa membantu menurunkan barang berupabuah sawit yang merupakan hasil kejahatan tanpa seijin pemilik dankejadian tersebut terjadi pada hari lupa tanggal lupa sekira bulan Februaritahun 2020 sekira

ASM yangtelah dipanen tersebut dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan mobildump truk merk HINO dengan Nomor Polisi KB 9811 GK warna hijau kePabrik Kelapa Sawit (PKS) akan tetapi terdakwa menjual buah sawit milik PT.ASM tersebut kepada pembeli buah yang ada di kanpung sekitar perusahaanyaitu Sdr. HERI; Bahwa tugas dari terdakwa tersebut yaitu mengangkut buah sawit milik PT.ASM yang telah dipanen dan diantar ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) akantetap! terdakwa malah menjual buah sawit milik PT.

HERI; Bahwa tugas dari terdakwa tersebut yaitu mengangkut buah sawit milik PT.ASM yang telah dipanen dan diantar ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) akantetap! terdakwa malah menjual buah sawit milik PT. ASM tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutPT. ASM megalami kerugian lebih kurang Rp.12.600.000, (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

HERI; Bahwa tugas dari terdakwa tersebut yaitu mengangkut buah sawit milik PT.ASM yang telah dipanen dan diantar ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) akantetap! terdakwa malah menjual buah sawit milik PT. ASM tersebut;Hal 8 dari Hal 22 PUTUSAN Nomor 132/Pid.B /2018/PN Ktp Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutPT.

HERI; Bahwa tugas dari terdakwa tersebut yaitu mengangkut buah sawit milik PT.ASM yang telah dipanen dan diantar ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) akantetap! terdakwa malah menjual buah sawit milik PT. ASM tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Disamping itu, tentunya juga harus memperhatikan perasaan keadilanmasyarakat terutama PT.ASM yang telah dirugikan oleh terdakwa, sehinggakeseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihnara, sehingga maksudpemidanaan terhadap diri terdakwa dimaksudkan untuk ;1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;2.

Saksi AGAPITUS BOBY Als BOBI anak laki laki dari ABROSIUS.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHeriyono;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik terhadap saksi korbanmaupun terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada Hari Senin tanggal 18 Mei 2015,sekitar pukul 14.30 wib dijalan perkebunan Blok A26/A27 Divisi IV PT.ASM (Agro sejahtera manunggal) Desa Seriam Kec.

sekitar setengah meter dari terdakwa dan pada saatitu posisi terdakwa berada disamping kanan dari saksi korban;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bisa melakukanaktifitas seperti biasanya dikarenakan tangan sebelah kanan saksikeseleo dan pipi sakit;e Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan pada saat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban;e Bahwa selain saksi korban ada orang lain yang melihat kejadian tersebutyaitu saksi BOBY dan saksi ALEK yang beralamat di perumahan PT.ASM

ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI (PT.ASM)
Pembanding/Penggugat I : PT. TIGA PUTRA SEJATI
Pembanding/Penggugat II : LAM GO KHENG
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK,(BII)
Terbanding/Tergugat I : JOKO ERVIANTO, SE/ DIREKTUR CV. ARMADA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI.,CQ.

ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI (PT.ASM), dalam hal ini diwakiliYOHANNES TYOS selaku Direktur Utama berkedudukandi JI. Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 208 Kota Makassar,selaku PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;Penggugat , Il dan Ill dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama 1. P.Tandirapang, SH.MH, 2. LutherAsmoh, SH.MH, 3. Lucas Allo, SH, Advokat/konsultanHukum, berkantor di JI.

ASM saja;Menimbang, terhadap keterangan Para Saksi di persidangan ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.ASM pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 WIByang berlokasi di Blok 29/30 dan 30/31 Divisi 4 Danau

Ratu Estate PT.ASM Desa Perigi, Kecamatan Jelai Hulu, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat; Bahwa buah sawit yang Para Terdakwa ambil sebanyak 2300 kg (duaribu tiga ratus kilogram) adalah hasil panen PT.

ASM karena merupakankontraktor untuk melakukan pengangkutan buah kelapa sawit milik PT.ASM;Bahwa Para Terdakwa leluasa mengambil buah kelapa sawit tanpadicurigai karena merupakan kontraktor di PT.

ROMA IRAWAN PUTRA Bin BADARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di areal parkiran PT.ASM Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganAiptu Akmaludin, Brigpol Andi Saputra dan Brigpol Marzen Affan Anggota PolresLampung Tengah ;e Bahwa awalmula saksi

ANDI SAPUTRA Bin HARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di areal parkiran PT.ASM Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganAiptu Akmaludin, Brigpol Roma Irawan dan Brigpol Marzen Affan Anggota PolresLampung Tengah ;Bahwa awalmula saksi bersama dengan

ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI ( PT.ASM) dalam hal ini diwakili YOHANNES TYOS Diwakili Oleh : PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI ( PT.ASM) dalam hal ini diwakili YOHANNES TYOS
Terbanding/Tergugat III : PT.CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat I : PT.

. : 420/Pid.B/2015/PN.Pbu1212Bahwa truk yang kacanya dirusak oleh Terdakwa milik PT.ASM;Bahwa saat ini kaca truk tersebut sudah diganti;Bahwa yang mengganti kaca mobil truk dan biayapengobatan adalah dari pihak perusahaan;Bahwa Terdakwa tidak ada membantu untuk membayarbiaya pengobatan dan perbaikan kaca truk tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada memiliki masalahdengan Terdakwa;Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kayu tersebut sudah dipersiapkanoleh Terdakwa

GAUDENSmengalami luka di dahi sebelah kanan sehingga harusdijahit namun masih bisa bekerja seperti biasaBahwa truk yang kacanya dirusak oleh Terdakwa milik PT.ASM;Bahwa saat ini kaca truk tersebut sudah diganti olehperusahaan;Bahwa Terdakwa tidak ada membantu untuk membayarbiaya pengobatan dan perbaikan kaca truk tersebut;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Terdakwamelakukan pemukulan dan merusak mobil truk tersebut;Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa atas keterangan saksi

ASM dan dibawa ke PolsekJelai Hulu;Bahwa Saksi melakukan pengambilan buah sawit tersebut denganSaksi Nahfidin sebagai pemuat, dan Saksi sebagai supir danpengangkutan dilakukan dengan menggunakan dump truck mitsubhisicanter warna kuning tulisan putra borneo dengan nomor polisi KH 8062RC; Bahwa dump truck mitsubhisi canter warna kuning tulisan putra borneodengan nomor polisi KH 8062 RC merupakan mobil milik bos Saksi, yaituSaudara Yutam yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit PT.ASM karena

ASM Desa Perigi, Kecamatan Jelai Hulu,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa buah sawit yang Saksi dan Saksi Muhammad Dyan ambilsebanyak 2300 kg (dua ribu tiga ratus kilogram) adalah hasil panen PT.ASM yang ditumpuk di tempat penumpukan hasil (TPH) di blok 30; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul 12.00WIB, Saksi Muhammad Dyan sedang makan kemudian datang SaudaraSirun menyampaikan pesan untuk menemui Terdakwa Agus Mustofa didepan gereja dan Saksi Muhammad Dyan diberitahu

Gsg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah antara :MORIZAL bin M GURUH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.ASM, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Rt.005 Rw.002Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon I;WENI FEBRIYANA binti WANTO, umur 33 tahun

lembar surat deleveri order dengan nomor009370

AIP bergerak pada bidang perkebunan, sedangkan PT.ASM dan PT. ASL bergerak dibidang Penelitian;Bahwa saksi pernah dimutasi dari PT. AIP ke PT.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bundel fotokopi NASEGEL Akte Pendirian PT Annisa Sukses Makmur;
• 1 (satu) bundel fotokopi NASEGEL Laporan Rencana Penutupan Tambang PT Annisa Sukses Makmur tahun 2013;
• 1 (satu) bundel fotokopi NASEGEL Upaya Pengelolahan Lingkungan (UKL) & Upaya Pemantapan Lingkungan (UPL) PT Annisa Sukses Makmur tahun 2013;
• 1 (satu) lembar surat asli dari PT Annisa Sukses Makmur kepada Dirjen Mineral dan Batubara Nomor 419/048/PT.ASM

Akasia Sejahtera Mandiri nomor: PT.ASM/TGR/02/11.04/2022 tanggal 11 April 2022;

Akasia Sejahtera Mandiri nomor: PT.ASM/TGR/02/11.04/2022 tanggal 11 April 2022;
84. 1 (satu) Jepitan dokumen terdiri dari 10 (sepuluh) lembar Dokumen Copy Bukti Penyerahan Kendaraan Isuzu D-Max dari PT. Tanjung Atas Trans Nusa kepada PPK Dinas Perhubungan Kabupaten Alor tanggal 12 September 2021.
85. 1 (satu) Jepitan terdiri dari 2 (dua) lembar Dokumen Copy Bukti Penyerahan Kendaraan Toyota Hilux dari PT.