(Ayu SawitLestari), milik warga dan dikelola oleh warga juga.Bahwa setelah Saksi MARTEN dan Saksi MASDON (dilakukanpenuntutan terpisah) melakukan pemanenan, mereka di datangi oleh pihakperusahaan dan menegur agar tidak melakukan pemananenan lagi, kerenalanhan tersebut adalah milik perusahaan PT.ASL (Ayu Sawit Lestari).

Bukit Palem denganmenggunakan dump truck yang dilengkapi surat pengantar dari Koperasi JayaPayung Benua seolaholah buah tersebut legal dan tidak bermasalah.Bahwa benar Terdakwa SALEH yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buah kepalasawit segar tersebut tidak ada jijin terlebuh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahul bahwapermasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa SALEH masih dalam proseshukum dan Terdakwa

Bahwa setelah Saksi MARTEN dan Saksi MASDON (dilakukanpenuntutan terpisah) melakukan pemanenan, mereka di datangi oleh pihakperusahaan dan menegur agar tidak melakukan pemananenan lagi, kerenalahan tersebut adalah milik perusahaan PT.ASL (Ayu Sawit Lestari).

Bukit Palem denganmenggunakan dump truck yang dilengkapi surat pengantar dari Koperasi JayaPayung Benua seolaholah buah tersebut legal dan tidak bermasalah.e Bahwa benar Terdakwa SALEH yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buah kepalasawit segar tersebut tidak ada ijin terlebuh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahul bahwapermasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa SALEH masih dalam proseshukum dan Terdakwa

Bukit Palem denganmenggunakan dump truck yang dilengkapi surat pengantar dari Koperasi JayaPayung Benua seolaholah buah tersebut legal dan tidak bermasalah.Bahwa benar Terdakwa SALEH yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buah kepalasawit segar tersebut tidak ada jjin terlebuh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahui bahwapermasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa SALEH masih dalam proseshukum dan Terdakwa

Batu Aji kota Batam untuk mengambil kabelkabel yang ada dikapal Crane Barge MAS MULIA yang berada di Perairan Laut wilayah PT.ASL Shipyard; Bahwa untuk pelaksanaan pengambilan kebel tersebut Saksi NASIB MSIHOMBING menemui Saksi ADI PUTRA untuk membicarakan pengambilankebel tersebut dan Saksi ADI PUTRA menyetujuinya dan Saksi ADI PUTRAkemudian menemui Saksi AHMAD HIDAYAH selaku pemilik Boat pancungyang akan digunakan untuk menuju lokasi kapal dan untuk membawa kabelkabel tersebut dengan kesepakatan

dimasukkan kedalam lubang gembok tersebut,sehingga gembok terbuka, kKemudian Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Azi,Jum, Rahmat,Rizki dan Azim langsung masuk keruangan dan mencari kabelkabel dan langsung meotongnya dengan menggunakan gergaji besi sertagunting seng; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Azi, Jum,Rahmat,Rizki dan Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Saksi Nasiob M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

kedalam lubang gembok tersebut, sehingga gembok terbuka,kemudian Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid, Azi, Jum, Rahmat, Rizki,Azim langsung masuk keruangan dan mencari kabelkabel dan langsungmemotongnya dengan menggunakan gergaji besi serta gunting seng; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid, Azi, Jum,Rahmat, Rizki, Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Saksi Nasib M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

BBM(Bagus Batam Mandiri) selaku Kontraktor Security di perusahaan PT.ASL Sipyard Indonesia; Menyampaikan kepada Managemen saudara AGUS WINARNOselaku Project Incharge perusahaan PT.

BBM(Bagus Batam Mandiri) yang mengatur penempatan penjagaan di PT.ASL Indonesia; Terdakwa SELAMAT ZAINUDIN' selaku Satpam (SatuanPengaman) yang di tunjuk dari PT. BBM (Bagus Batam Mandiri) untukkeamanan PT. ASL Indonesia; Saksi NASIB SIHOMBING selaku Satpam (SatuanPengamanan) di PT. ASL Indonesia yang di tunjuk dari PT. BBM (BagusBatam Mandiri) untuk keamanan PT. ASL Indonesia; Saksi RIOMA HENDRA yang di tunjuk dari PT. BBM (BagusBatam Mandiri) untuk keamanan PT. ASL Indonesia.

(dilakukan penuntutan terpisah)tidakmengetahui milik siapa kebun tersebut, karena pada saat Saksi MARTEN(dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki perkerjaan yang tetap dansudah dikeluarkan dari perusahaan maka pada waktu di perintahkan olehTerdakwa untuk melakukan pemanenan Saksi MARTEN (dilakukanpenuntutan terpisah)langsung mengiyakan karena kebutuhan ekonomi,karena pada saat menyuruh Saksi MARTEN (dilakukan penuntutanterpisah)Terdakwa mengatakan kalau kebun tersebut di luar HGUperusahaan PT.ASL

Bukit Palemdengan menggunakan dump truck yang dilengkapi surat pengantar dariKoperasi Jaya Payung Benua seolaholah buah tersebut legal dan tidakbermasalah.e Bahwa benar Terdakwa SALEH yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buah kepalasawit segar tersebut tidak ada ijin terlebuh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahui bahwapermasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa SALEH masih dalamproses hukum dan Terdakwa

(Ayu Sawit Lestari), milik warga dan dikelola olehwarga juga.Bahwa setelah Saksi MARTENdan Saksi MASDON (dilakukanpenuntutan terpisah) melakukan pemanenan, mereka di datangi olehpihak perusahaan dan menegur agar tidak melakukan pemananenan lagj,kerena lahan tersebut adalah milik perusahaan PT.ASL (Ayu Sawit Lestari).Adapun alat yang digunakan dalam proses pemanennan tersebut adalahberupa Egrek, Gancu, Angkong dan alat tersebut adalah milik TerdakwaSALEH dan ketiga ditegur Saksi MARTEN dan Saksi

Bukit Palemdengan menggunakan dump truck yang dilengkapi surat pengantar dariKoperasi Jaya Payung Benua seolaholah buah tersebut legal dan tidakbermasalah.e Bahwa benar Terdakwa SALEH yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buah kepalasawit segar tersebut tidak ada ijin terleouh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahui bahwapermasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa SALEH masih dalamproses hukum dan Terdakwa

Bukit Palemdengan menggunakan dump truck yang dilengkapi surat pengantar dariKoperasi Jaya Payung Benua seolaholan buah tersebut legal dan tidakbermasalah.Hal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 194/PID.SUS/2020/PT PTKBahwa benar Terdakwa SALEH yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buah kepalasawit segar tersebut tidak ada ijin terlebuh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahui bahwapermasalahan lahan PT.ASL

ASL Shipyard berjarak + 500 (lima ratus) Meter dari dermaga PT.ASL Shipyard Jl. Brigjend Katamso Kel. Tanjung Uncang Kec.

sehingga gembok terbuka, kemudian terdakwa ADI PUTRAbersama dengan terdakwa APAIZAL, AZI, JUM, RAHMAT, RIZKI, AZIMlangsung masuk ke ruangan dan mencari kabelkabel dan langsungmemotongnya dengan menggunakan gergaji besi serta gunting seng;Bahwa pada saat terdakwa Adi Putra, terdakwa Apaizal dan temantemannya Azi, Jum, Rahmat,Rizki dan Azim melakukan pengambilankabel yang berada di kapal Crane Barge MAS MULIA, saksi NasibM.Sihombing yang berada di dermaga Zona B mengawasi apabila adasupervisor dari PT.ASL

Shipyard melakukan pengecekan, sedangkansaksi RIOMA HENDRA Bin JANDRANG dan saksi SLAMET JAINUDINberjagajaga di atas kapal untuk mengetahui apakah ada yang sedangmelakukan patroli, sedangkan saksi ERY RIKARDO PASARIBU yangberada di mako untuk menginformasikan apabila ada supervisor dari PT.ASL Shipyar melakukan pengecekan atau patroli ke arah kapal, sehinggadengan adanya pembagian tugas tersebut kabelkabel yang berada dikapal Crane Barge MAS MULIA berhasil diambil;Bahwa setelah terdakwa ADI PUTRA

sehingga gembok terbuka, kemudian terdakwa ADIPUTRA, terdakwa APAIZAL, YAZID, AZI, JUM, RAHMAT, RIZKI, AZIMlangsung masuk ke ruangan dan mencari kabelkabel dan langsungmemotongnya dengan menggunakan gergaji besi serta gunting seng;Bahwa pada saat TERDAKWA ADI PUTRA, TERDSKWA DAN TEMANTEMSNNY APAIZAL, YAZID, AZI, JUM, RAHMAT, RIZKI, AZIMmelakukan pengambilan kabel yang berada di kapal Crane Barge MASMULIA, saksi NASIB M.SIHOMBING yang berada di dermaga Zona Bmengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

Shipyard melakukan pengecekan, sedangkansaksi RIOMA HENDRA Bin JANDRANG dan saksi SLAMET JAINUDINberjagajaga di atas kapal untuk mengetahui apakah ada yang sedangmelakukan patroli, sedangkan saksi ERY RIKARDO PASARIBU yangberada di mako untuk menginformasikan apabila ada supervisor dari PT.ASL Shipyar melakukan pengecekan atau patroli ke arah kapal, sehinggadengan adanya pembagian tugas tersebut kabelkabel yang berada dikapal Crane Barge MAS MULIA dengan mudah bisa diambil;Bahwa setelahn terdakwa

dimasukkan kedalam lubang gemboktersebut, sehingga gembok terbuka, kemudian Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal,Azi, Jum, Rahmat,Rizki dan Azim langsung masuk keruangan dan mencarikabelkabel dan langsung meotongnya dengan menggunakan gergaji besiserta gunting seng; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Azi, Jum,Rahmat,Rizki dan Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Terdakwa Nasib M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

kedalam lubang gembok tersebut,sehingga gembok terbuka, kKemudian Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid,Azi, Jum, Rahmat, Rizki, Azim langsung masuk keruangan dan mencarikabelkabel dan langsung memotongnya dengan menggunakan gergaji besiserta gunting seng; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid, Azi, Jum,Rahmat, Rizki, Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Terdakwa Nasio M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

danSaksi Saksi SLAMET JAINUDIN beserta Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal,Yazid, Azi, Jum, Rahmat, Rizki, Azim dengan mengunakan menggunakanBoat pancung yang dikemudikan oleh Saksi Ahmad Hidayat kembalimengambil kabelkabel di kapal Crane Barge MAS MULIA; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid, Azi, Jum,Rahmat, Rizki, Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Terdakwa Nasiob M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

BBM(Bagus Batam Mandiri) selaku Kontraktor Security di perusahaan PT.ASL Sipyard Indonesia; Menyampaikan kepada Managemen saudara AGUS WINARNOselaku Project Incharge perusahaan PT. ASL Sipyard Indonesia; Melakukan pengecekan terhadap kehilangan barang barangyang berada di Kapal Crane Barge MAS MULIA.

ASL Shipyard;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa pada waktu melakukan perbuatannya ParaTerdakwa adalah orang yang terikat dalam hubungan pekerjaan dengan PT.ASL Shipyard, oleh karenanya unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhidalam perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 6.

dimasukkan kedalam lubang gemboktersebut, sehingga gembok terbuka, kemudian Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal,Azi, Jum, Rahmat,Rizki dan Azim langsung masuk keruangan dan mencarikabelkabel dan langsung meotongnya dengan menggunakan gergaji besiserta gunting seng; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Azi, Jum,Rahmat,Rizki dan Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Terdakwa Nasib M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

kedalam lubang gembok tersebut,sehingga gembok terbuka, kKemudian Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid,Azi, Jum, Rahmat, Rizki, Azim langsung masuk keruangan dan mencarikabelkabel dan langsung memotongnya dengan menggunakan gergaji besiserta gunting seng; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid, Azi, Jum,Rahmat, Rizki, Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Terdakwa Nasio M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

danSaksi Saksi SLAMET JAINUDIN beserta Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal,Yazid, Azi, Jum, Rahmat, Rizki, Azim dengan mengunakan menggunakanBoat pancung yang dikemudikan oleh Saksi Ahmad Hidayat kembalimengambil kabelkabel di kapal Crane Barge MAS MULIA; Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Yazid, Azi, Jum,Rahmat, Rizki, Azim melakukan pengambilan kabel yang berada di kapalCrane Barge MAS MULIA, Terdakwa Nasiob M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

BBM(Bagus Batam Mandiri) selaku Kontraktor Security di perusahaan PT.ASL Sipyard Indonesia; Menyampaikan kepada Managemen saudara AGUS WINARNOselaku Project Incharge perusahaan PT. ASL Sipyard Indonesia; Melakukan pengecekan terhadap kehilangan barang barangyang berada di Kapal Crane Barge MAS MULIA.

ASL Shipyard;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa pada waktu melakukan perbuatannya ParaTerdakwa adalah orang yang terikat dalam hubungan pekerjaan dengan PT.ASL Shipyard, oleh karenanya unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhidalam perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 6.

ASL SHIPYARD INDONES, Nomor Seri VSCC 014846 tanggal 07 September, Pukul 09.00 Wib yang ditandatangani olhe Sdra SUPERSEMAR dan ABDULLAH (yang dinyatakan oleh Saudara SUPERSEMAR)

(Ayu Sawit Lestari), milik wargadan dikelola oleh warga juga.Bahwa setelah saksi MARTEN dan saksi MASDON (dilakukanpenuntutan terpisah) melakukan pemanenan, mereka di datangi olehpihak perusahaan dan menegur agar tidak melakukan pemananenanlagi, kerena lahan tersebut adalah milik perusahaan PT.ASL (Ayu SawitLestari).

Bahwa benar saksi NIKATUDIN yang menyuruh saksi MARTEN dansaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buahkepala sawit segar tersebut tidak ada ijin terlebuh dahulu dari PT.ASL,dan merasa kalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkandikatahui bahwa permasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa masihdalam proses hukum dan terdakwa sudah pernah diproses hukum dandiputus bebas oleh Pengadilan Negeri Ketapang Berdasarkan putusanpengadilan Negeri Ketapang Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN.KTP,

ASL SHIPYARD INDONES, Nomor Seri VSCC 014846 tanggal 07 September, Pukul 09.00 Wib yang ditandatangani olhe Sdra SUPERSEMAR dan ABDULLAH (yang dinyatakan oleh Saudara SUPERSEMAR)

ASL SHIPYARD INDONES, Nomor Seri VSCC 014846 tanggal 07 September, Pukul 09.00 Wib yang ditandatangani olhe Sdra SUPERSEMAR dan ABDULLAH (yang dinyatakan oleh Saudara SUPERSEMAR)

AGRO SUKSES LESTARI (PT.ASL) diDusun Rumbi Desa Karya Jaya Bhakti Kecamatan Kelam Permai KabupatenSintang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA TENTANG.....Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 02 September 2013 denganregister Nomor: 0272/Pdt.G/2013/PA.Stg

ASL nomor 1459 dengan Purchase Order (PO) PT.ASL nomor 06100004 barang yang dipesan berupa Set Lower GasketP/N 3804300 sebanyak 1 pcs dan Fuel water sep P/N FS sebanyak 6 pcs,tanggal 8 Oktober 2015 senilai Rp.27.203.200, (Dua puluh tujuh juta duaratus tiga ribu dua ratus rupiah) ;Deliveri Order (DO) manual PT.

PSO SA00968, DO no. 1468 dan PO MPR 132567 milik PT.ASL senilai Rp. 21.908.610, diserahkan kepada CSO Terdakwa danditerima oleh HERNA, setelah dilakukan konfirmasi ke PT. ASL denganibu EMY Purchasing, PO tersebut fiktif dan tanda tangan atas namaHERNA berbeda dengan Sdri. HERNA Purchasing yang bekerja di PT.ASL. Untuk penerimaan barang di PT. ASL, dilakukan oleh bagiangudang dan di cap, bukan melalui purchasing ;Halaman 14 dari 66 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm3.

ASL/06.10 milik PT.ASL senilai Rp. 27.203.200, diserahkan kepada CSO Terdakwa danditerima ditanda tangani a.n Sdr MAHMUD, setelah dikonfirmasi ke PT.ASL, tidak ada pegawai yang bernama MAHMUD dan DO tidak di Cap.No. PO fiktif ;5. PSO SH01203A dan PO LCSU10789 senilai USD 1.322,42milik PT. LEIGHTON HOLDINGS, diserahkan kepada CSO Terdakwa dantanda tangan penerima tidak jelas, tida ada cap, dari PT.

ALTRAK yang mana seharusnya apabila barang sampai di PT.ASL SHIPYARD INDONESIA harus di Stempel dan ditanda tangani olehSecurity dan Karyawan Gudang PT. ASL SHIPYARD INDONESIA danberdasarkan No. PO pada Form tersebut yaitu PT.ASL / 06.10, dimananberdasarkan data bahwa cara penulisan No. PO tersebut salah danseharusnya diketik bukan tulis tangan serta pada sistem PT. ASL No.

MARTEN LUTER TALAN aliasMARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN, melakukan pemanennandan dari hasil panen buah kelapa sawit tersebut diangkut oleh saksiAGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI (dilakukan penuntutanterpisah) dengan menggunakan satu unit dump truk, mereka di datangioleh pihak perusahaan dan menegur agar tidak melakukan pemanenanlagi, kKerena lahan tersebut adalah milik perusahaan PT.ASL (Ayu SawitLestari).

MARTEN LUTER TALAN aliasMARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN, memanen buah kepala sawitsegar tersebut tidak ada jjin terlebuh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahui bahwapermasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa masih dalam proseshukum dan terdakwa sudah pernah diproses hukum dan diputus bebasoleh Pengadilan Negeri Ketapang Berdasarkan putusan pengadilanNegeri Ketapang Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN.KTP, tanggal 19Desember 2019.

MARTEN LUTER TALANalias MARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN, langsung mengiyakankarena kebutuhan ekonomi, karena pada saat menyuruh saudara SALEH(berkas perkara terpisah) mengatakan kalau kebun tersebut di luar HGUperusahaan PT.ASL (Ayu Sawit Lestari), milik warga dan dikelola olehwarga juga. Bahwa setelah terdakwa 1. MASDON SOLEH alias DON anak laki dariMARKUS SOLEH dan terdakwa 2.

MARTEN LUTER TALAN aliasMARTEN anak laki dari STEVANUS TALAN, memanen buah kepala sawitHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Ktpsegar tersebut tidak ada jin terlebuh dahulu dari PT.ASL, dan merasakalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkan dikatahui bahwapermasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa masih dalam proseshukum dan terdakwa sudah pernah diproses hukum dan diputus bebasoleh Pengadilan Negeri Ketapang Berdasarkan putusan pengadilanNegeri Ketapang Nomor : 341/Pid.Sus

AGUS dan ALIYANTO karena saksi sering menyuruh merekamengangkut hasil panen TBS kelapa sawit yang berada di luar ijin PT.ASL tersebut, dan saat di depan pabrik PT. Bukit Palem saksi dihubungiSdr. ALIYANTO kalau truk ditahan security PT. ASL sehingga saat itusaksi segera menyusul ke lokasi tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;6.

Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buahkepala sawit segar tersebut tidak ada ijin terlebuh dahulu dari PT.ASL,dan merasa kalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkandikatahui bahwa permasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwamasih dalam proses hukum dan Terdakwa sudah pernah diproseshukum dan diputus bebas oleh Pengadilan Negeri KetapangBerdasarkan putusan pengadilan Negeri Ketapang Nomor341/Pid.Sus/2019/PN.KTP, tanggal 19

Bahwa sawit yang sudah dipanen Saksi MARTEN dan SaksiMASDON (dilakukan penuntutan terpisah) kKemudian diangkut olehSaksi AGUS BUDIONO (dilakukan penuntutan terpisah) ke PT.Bukit Palem dengan menggunakan dump truck yang dilengkapi suratpengantar dari Koperasi Jaya Payung Benua seolaholah buahtersebut legal dan tidak bermasalah.e Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buahkepala sawit segar tersebut tidak ada ijin terlebuh dahulu dari PT.ASL

,dan merasa kalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkandikatahui bahwa permasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwamasih dalam proses hukum dan Terdakwa sudah pernah diproseshukum dan diputus bebas oleh Pengadilan Negeri KetapangBerdasarkan putusan pengadilan Negeri Ketapang Nomor341/Pid.Sus/2019/PN.KTP, tanggal 19 Desember 2019.

dilakukan penuntutan terpisah) tidakmengetahui milik siapa kebun tersebut, karena pada saat SaksiMARTEN (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki perkerjaanyang tetap dan sudah dikeluarkan dari perusahaan maka pada waktudi perintahkan oleh Terdakwa untuk melakukan pemanenan SaksiMARTEN (dilakukan penuntutan terpisah) langsung mengiyakankarena kebutuhan ekonomi, karena pada saat menyuruh SaksiMARTEN (dilakukan penuntutan terpisah) Terdakwa mengatakankalau kebun tersebut di luar HGU perusahaan PT.ASL

BukitPalem dengan menggunakan dump truck yang dilengkapi suratpengantar dari Koperasi Jaya Payung Benua seolaholah buahtersebut legal dan tidak bermasalah.Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh Saksi MARTEN danSaksi MASDON (dilakukan penuntutan terpisah) memanen buahkepala sawit segar tersebut tidak ada jjin terlebuh dahulu dari PT.ASL,dan merasa kalua kebun tersebut diluar ijin perusahaan, sedangkandikatahui bahwa permasalahan lahan PT.ASL dengan Terdakwa masihHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 234Pid.B

Penggugat:
1.DAMIANUS DELANG
2.FERDINANDUS ROJA
3.MUSTAM
4.JANUARIUS
5.HARISTYA
Tergugat:
1.PT.PUTRA TEGUH MANDIRI
2.CV.USAHA MANDIRI BERSAMA
3.PT.ASL

MMP, tempat tinggal di JalanSimpang Pait, RT.004, Kelurahan Sawit Jaya, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan PT.ASL, tempat tinggal Jalan MerdekaRT.018, Np. 112, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Brigjend Katamso TanjungUncang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, yang dalam hal ini bertindakdiwakili oleh ANG KOK FENG, bertindak selaku jabatannya selaku Direktur PT.ASL SHIPYARD INDONESIA, sesuai dengan Akta Notaris No. 160 tanggal 23Maret 2018 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT. ASL SHIPYARD INDONESIA, yang dibuatdihadapan Soehendro Gautama, S.H.,M.Hum., Notaris dan PPAT di Batam, dankarenanya berwenang bertindak untuk dan atas nama PT.

AriefRahman Hakim RT. 02 No. 33 B, KelurahanSungai Pinang Luar Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda Kaltim, yang diwakili olehGIOVANNI selaku Direktur PT.ASL, dalam halini memberikan Kuasa kepada KOKO,S.H, M.H.dan MADE,S.H, M.H Advokat pada kantorFirma Hukum Cahaya Mulia yang beralamatkantor di Jalan Propinsi No.438, RT.04Kelurahan Makroman Kecamatan Sambutan,Kotamadya Samarinda berdasarkan SuratHalaman 1 dari 31 Putusan PHI Gugatan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrKuasa Khusus tertanggal 20 Maret

antara Samarinda sampaidengan Balikpapan ;Bahwa dengan tidak adanya Penggugat masuk kerja kapal tersebut tidakdapat berjalan dan kebetulan pada saat itu kapalnya lagi tahap perbaikandimana seluruh awal kapal/Kru kapal harus ada dalam kapal ;Bahwa dalam satu kapal itu ada 9 (sembilan) orang dalam 1 (satu) krukapal ;Saksi 2 Tergugat, yang bernama Ema Suprayoga,SE;Bahwa bagi Kru ABK dapat mengajukan permohonan cuti dan setelah adapersetujuan cuti baru dapat melaksaanakan cuti ;Bahwa Saksi bekerja di PT.ASL

Sintang.Bahwa saksi tidak tinggal di Cafe Relax tersebut, saksi bekerja di PT.ASL yang beralamat di Kec.

dimasukkan kedalamlubang gembok tersebut, sehingga gembok terbuka, kemudian Saksi AdiPutra, Saksi Apaizal, Azi, Jum, Rahmat,Rizki dan Azim langsung masukkeruangan dan mencari kabelkabel dan langsung meotongnya denganmenggunakan gergaji besi serta gunting seng;Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Azi, Jum,Rahmat,Rizki dan Azim melakukan pengambilan kabel yang berada dikapal Crane Barge MAS MULIA, Saksi Nasib M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL

Nomor 766/Pid.B/2020/PN Btmgembok tersebut, sehingga gembok terbuka, kKemudian Saksi Adi Putra,Saksi Apaizal, Azi, Jum, Rahmat,Rizki dan Azim langsung masukkeruangan dan mencari kabelkabel dan langsung meotongnya denganmenggunakan gergaji besi serta gunting seng;Bahwa pada saat Saksi Adi Putra, Saksi Apaizal, Azi, Jum,Rahmat,Rizki dan Azim melakukan pengambilan kabel yang berada dikapal Crane Barge MAS MULIA, Saksi Nasib M.Sihombing yang berada didermaga Zona B mengawasi apabila ada supervisor dari PT.ASL