Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2012 PN.Sky
Tanggal 22 Agustus 2013 — Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL), dkk
284123
  • Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL), dkk
    CLStidak menanam plasma dan pada akhirnya warga masyarakat minta dicarikanlagi PT lain dan dapatlah PT.ABL, akan tetapi masih tetap di Evaluasi Kembalike PT. CLS belum juga ada menanam di lahan Plasma tersebut.Bahwa saksi tidak hafal dengan nomor dan tanggal SK Bupati tersebut.Bahwa anggota CPP mendapat 2 ha untuk tiap orangnya.Bahwa pada waktu itu turun TIM WASDA dari Kabupaten Banyuasin yangdiketuai oleh Asisten , yang terakhir PT.
    ABL mendapattanah dari Desa melaui Permohonan ke Pemkab.Bahwa saat itu Desa bermohon ke Pemkan untuk dicarikan Investor, dan PT.ABL mendapat tanah dengan cara Konpensasi, masalah konpensasi itusendiri saksi tidak ingat. Sebelum konpensasi diadakan Pertemuan terlebihdahulu, lahan yang di Konpensasi adalah lahan yang luasnya 2.200 ha.Bahwa PT.
    CLS tidak ada menggarap lahan Plasma,masyarakat minta dicarikan Investor kepada Kepala Desa, akan tetapi saksi tidaktahu siapa yang mencari investor tersebut, saksi tahu lahan yang diserahkan ke PT.ABL adalah lahan yang di Pulau Rimau dan luasnya 1.200 ha itu di luar CPP. PT.CLS, pada waktu pelepasan lahan ada ditanda tangan berupa Kwitansi, SPH,Pengoperan Hak, lahan yang di kopensasi ke PT. ABL adalah sama dilapanganlahan CPP. PT.
    CLS dan PT.ABL ada masalah lahan yang diserahkan ke PT. ABL oleh Masyarakat Desa KualaPuntian, masyarakat Kuala Puntian ada menghibahkan lahan kepada PT.
    CLS tidak menanam plasma danpada akhirnya warga masyarakat minta dicarikan lagi PT lain dan dapatlah PT.ABL,akan tetapi masih tetap di Evaluasi kembali ke PT. CLS belum juga ada menanam dilahan Plasma tersebut, pada waktu itu turun TIM WASDA dari Kabupaten104Banyuasin yang diketuai oleh Asisten , yang terakhir PT. ABL mengajukan izinlokasi yaitu pada tahun 2009, PT.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34 / PDT / 2014 / PTPLG
Tanggal 22 Mei 2014 — AGRONUSA BUMI LESTARI (PT.ABL) dkk vs 1. M. ASYIK dkk
114100
  • AGRONUSA BUMI LESTARI (PT.ABL) dkk vs 1. M. ASYIK dkk
    AGRONUSA BUMI LESTARI (PT.ABL) : Berkedudukan di JalanPluit Raya I No.1 Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh SudarmanTunggir, SH, Ria Budianty, SH Advokat pada kantor Advokat SudarmanTunggir & Partners yang beralamat kantor di Jalan Pangeran SW Subekti No.987 26 ilir Palembang Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu tanggal 18 Juni 2012 dibawah Register Nomor 85/SK/2012/PN Sky pada tingkat pertama dan
    , PT.ABL prosesnya melaluikompensasi tahun 2009, timbul suatu pertanyaan mengapa masyarakat di Desa KaulaPuntian mengambil kembali lahan yang diperuntukkan untuk plasma masyarakat dariPT.Cipta Lestari Sawit dan kemudian dijual kepada PT.ABL?
    Saksi Ali Sadikin. 3. saksi Syaipul Bahri dan 2 (dua) orang saksi ahliManatar Pasasibu dan saksi Fauzi Rahman, bahwa Pembanding III/Tergugat III telahdapat membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa PT.Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL) telah ada izinlokasi/usaha lokasi PT.ABL dilapangan, PT.ABL sudah melalui presudur, PT.ABLmendapat tanah dari desa melalui permohonan ke Pemerintah Kabupaten Banyuasinkarena pada saat itu Desa Kuala Puntian Kecamatan Tanjung Lago KabupatenBanyuasin mohon ke
    , belum ditanami lahan plasma yang tidak ditanam PT.CLSdikembalikan ke masyarakat kata Wahyu dan Yanto.69Menimbang, bahwa selanjutnya yang diadakan rapat yang dihadiri tokohtokoh, bahwa masyarakat tidak mau bergabung dengan PT.CLS sesuai bukti T3.7 danorang (masyarakat) yang keluar dari PT.CLS sebanyak 600 (enam ratus) orang;Menimbang, bahwa lahan yang dijual Saheri ke PT.ABL di Sungai Rintisandan Sungai Hantu (satu) KK ada 2 (dua) surat dibuatkan SPH;Menimbang, bahwa saksi pernah di minta tanda
    Nomor 30 tahun 2010 produk Bupati seharusnya, bukankepada PT.ABL karena PT.ABL dalam mendapat lahan perkebunan tersebut sudahsesuai dengan prosedur ketentuan perundangundangan yang berlaku untuk buktiTurut Tergugat ini cukup untuk dikesampingkan saja73Menimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat/Turut Terbanding PT.CLSdalam fakta hukum telah wanprestasi, setelah pihak tim dari Kabupaten Banyuasinmemeriksa lahan di lapangan ternyata lahan plasma tidak di bangun sama sekali olehTurut Tergugat/Turut
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 688/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 21 Oktober 2015 — RIKI BIN ARNI
203
  • Menyatakan Barang Bukti berupa: Buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang 200 (dua ratus) janjang.Dikembalikan kepada korban PT.ABL 1(satu) buah alat untuk memanen buah kelapa sawit berupa dodosbergagang kayu dengan panjang + 2(dua) meter. 1(satu) buah gunting warna silver dengan merk Esco Stainlessbergagang warna hitam yang sudah patah.Dirampas untuk Dimusnahkan4.
    Taufik Bin Muhtar Wijadma, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang telah terjadi perouatan yang didugatindak pidana Pencurian, pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekirapukul 16.20 Wib bertempat di areal kebun sawit PT.ABL Blok C 24 DivisiIll Desa Muara Medak Kec. Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah PT.
    Bahwa Saksi mengetahui bahwa buah kelapa sawit yang telah diambiltersebut adalah milik PT.ABL berdasarkan dari ukuran dan berat janjangbuah karena buah sawit milik PT.ABL tersebut baru berumur 6 Tahundan buahnya masih kecil sedangkan buah kelapa sawit milik masyarakatsudah berukuran besar dan berat mencapai lebih kurang 50 kg perjanjang.
    Bahwayang mengetahui kejadian tersebut Saksi sendiri bersama dengansaksi Dadang Susanto bin Herman dan saksi Vimandi Bandang Udarabin Herman yang selaku security di areal PT.ABL. Bahwa pekerjaan Saksi di PT.ABL tersebut sebagai security dan jabatansebagai Coordinator security dan Saksi bekerja sudah 6 (enam) Tahun. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. ABL untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban PT.
    Dadang Susanto Bin Herman, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang telah terjadi perouatan yang didugatindak pidana Pencurian, pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekirapukul 16.20 Wib bertempat di areal kebun sawit PT.ABL Blok C 24 DivisiIll Desa Muara Medak Kec. Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah PT.
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 721/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 3 Desember 2014 — MAHMUDI BIN SUMARI
3615
  • ABL yang bertugas mengantarkan buah kelapa sawit milik PT.ABL Ke Pabrik Betung;e Bahwa Terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil truk PS 125 warna kuning;e Bahwa mobil tersebut milik PT. PMK yang memiliki kerjasamauntuk mengakut buah kelapa sawit ke pabrik PT. ABL;e Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti (satu) unit mobil TrukCanter PS 125 warna kuning No. Pol : B 9043 UD Noka :MHMFE74P5DK112615 Nosin : 4D34TJY4691 A.n. PT.
    PrimaMega Kencana dan Kunci kontaknya karena STNK dan kunci kontaktersebut adalah STNK dan kunci kontak mobil yang dibawaterdakwa;e Bahwa Saksi mengenali sampel (satu) tandan buah kelapa sawitkepada saksi karena buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.ABL yang dibawa terdakwa dan diturunkan ditempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Johan Bin Ansori, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
    UNSUR MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKANDAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan berupaketerangan para saksi dan keterangan / pengakuan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa menurunkan buah kelapa sawit tersebutkarena disuruh ADITYA WARMAN Als MAN sebagai Kerani (tukang catat buah) PT.ABL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,unsur ke4
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PATI Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. ARMEDTA BUDI ASMARA Bin SUGENG PRIBADI BRODJOWARDOJO.
10824
  • Anugrah Bintang Lestari (PT.ABL) pusat yangberalamat di jalan komplek Orchid Park Rt. 002/011 Desa Sindanglaya Kec.Cipanas Kab. Cianjur Provinsi Jawa Barat yang dipimpin oleh Saksi EdySaputra membuka cabang PT Anugrah Bintang Lestari (ABL) di Pati denganmenyewa gudang KUD Margorejo Pati selama 1 tahun sesuai perjanjiansewa gudang tanggal 16 Januari 2015terhitung sejak tanggal 10 Desember2014 s/d10 Desember 2015;> Bahwa PT.
    Anugrah Bintang Lestari (PT.ABL) pusat bergerak dalam bidangmanufactur dan memproduksi arang batok briquettes untuk selanjutnyabarang produksi berupa arang batok briquettes dieksport ke negara Qatardan Irak;> Bahwa sebelum PT ABL menyewa gudang KUD Margorejo, tempat tersebutdisewa oleh PT Bintang Buana Indonesia (BBI) yang bergerak dibidangproduksi briket arang untuk ekspor, dengan direkturnya saksi Ir.
    Anugrah Bintang Lestari tertanggal 15 Juni2015;1 (satu) lembar surat asli pengambilan barang berupa genset dari PT.Anugrah Bintang Lestari (PT.ABL) yang beralamat di Ds. Margorejo Kab.Pati atas nama pengambilan Sdr. Fatkhur Rahman pada tanggal 07 Juli2015 yang ditandatangani oleh Sdr.
    BBI dan telah habis masa sewanya, dengan masasewa tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan 10 Desember 2015,dengan harga sewa sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);Bahwa sewa gudang KUD Margorejo yang digunakan sebagai pabrik PT.ABL dibayar oleh Bayu Prawitasari sebagai Direktur PT. ABL,dan uangnyaberasal dari Edy Saputra;Bahwa PT.
    Anugrah Bintang Lestari tertanggal 15 Juni2015;Oleh karena disita dari Ronny Paslan, maka dikembalikan kepada RonnyPaslan;1 (satu) lembar surat asli pengambilan barang berupa genset dari PT.Anugrah Bintang Lestari (PT.ABL) yang beralamat di Ds. Margorejo Kab.Pati atas nama pengambilan Sdr. Fatkhur Rahman pada tanggal 07 Juli2015 yang ditandatangani oleh Sdr.
Register : 14-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 466/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
Muhamad Als Mamat Bin Nazarudin
2312
  • berujung besi
  • 1 (satu) bilah Egrek terbuat dari besi panjang lebih kurang 4 (empat) meter

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 120 (seratus dua puluh) tandan buah sawit dengan berat 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu PT.ABL

Register : 26-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2312/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
HIMAWAN LOKA als AHUI
4028
  • 6 Lembar Bon Faktur PT.ABL ke UD.Rejeki Baru

Dikembalikan kepada Terdakwa.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173206
  • Tanggal 22 Agustus 2013 pihak yang mengajukangugatan ini adalah Masyarakat Desa Kuala Puntian terdiri dari 1.168Peserta Calon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana dimaksuddalam Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007,sedangkan pihak yang digugat adalah Tergugat I/PT.ABL, Tergugatll/Kepala Desa Kuala Puntian, Tergugat III/Pemkab Banyuasin dan TurutTergugat/PT.CLS.Dalam perkara Perdata aquo ini Pihak yang mengajukan gugatan adalahmasyarakat Desa Kuala Puntian yang katanya terdiri
    Keterangan Hibah tanggal 16 Desember 2005, obyekgugatan adalah sama/atau tidak ada bedanya mengenai Lahan Kebun KelapaSawit yang terletak di Desa Kuala Puntian Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyuasin, dan subyek/pihak adalah sama dengan subyek/pihakdalam perkara terdahulu (pihak yang mengajukan gugatan adalah masyarakatHalaman 66 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PkbDesa Kuala Puntian terdiri dari 1.168 peserta calon pemilik plasma kebunkelapa sawit dan pihak yang digugat adalah Tergugat I/PT.ABL
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK
287392
  • Tanggal 22 Agustus 2013 pihak yang mengajukangugatan ini adalah Masyarakat Desa Kuala Puntian terdiri dari 1.168Peserta Calon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana dimaksuddalam Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007,sedangkan pihak yang digugat adalah Tergugat I/PT.ABL, TergugatI/Kepala Desa Kuala Puntian, Tergugat Ill/Pemkab Banyuasin dan TurutTergugat/PT.CLS.Dalam perkara Perdata aquo ini Pihak yang mengajukan gugatan adalahmasyarakat Desa Kuala Puntian yang katanya terdiri
    Keterangan Hibah tanggal 16 Desember 2005, obyekgugatan adalah sama/atau tidak ada bedanya mengenai Lahan Kebun KelapaSawit yang terletak di Desa Kuala Puntian Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyuasin, dan subyek/pihak adalah sama dengan subyek/pihakdalam perkara terdahulu (pihak yang mengajukan gugatan adalah masyarakatHalaman 66 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PkbDesa Kuala Puntian terdiri dari 1.168 peserta calon pemilik plasma kebunkelapa sawit dan pihak yang digugat adalah Tergugat I/PT.ABL