PT.SEKAWAN ABADI JAYA >< PANASONIC CORPORATION

., Selanjutnya bertindak untuk dan atas namaHENGKY selaku Direktur Il PT.SEKAWAN KONTRINDO, berdasarkan kuasatertanggal 10 Nopembar 2014 selaku Penggugat, Dengan ini hendakmengajukan gugatan terhadap Sdr. Asim, yang beralamat di JL.Lingkar SelatanRt.21 Dusun IV Desa Sungai Pinang Kec.Rambutan Kab.Banyuasin PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Adapun sebagai dasar hukum gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

dengan luas tanah 20694 m2 atas nama PT.SEKAWAN KONTRINDO milik Penggugat melalui Akta Jual Beli No.740/2012 tanggal 28 Desember 2012.3) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00371/ Desa Sungai Pinang, Surat UkurNO.244/Sungai Pinang/2012 dengan luas tanah 616347 m2 atas nama PT.Hal 3 dari 30 Hal.

yang sebelumnya dibeli dari PT Amen Mulya, yangkemudian sebagian dari bidang tanah tersebut dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat/Pembanding, maka kapasitas atau kedudukan hukum Penggugat /Terbanding HENGKY dalam kasus perkara ini, menurut surat gugatanya adalahsebagai Direktur Il PT.SEKAWAN KONTRINDO.Menimbang, bahwa kapasitas atau kedudukan hukum Penggugat/Terbanding HENGKY dalam surat gugatan penggugat, sebagai Direktur II PT.SEKAWAN KONTRINDO, dan bukan sebagai pribadi, disebabkan dalam

suatu badan hukum bebentuk perseroan terbatas(PT), yaitu Direktur Il PT.SEKAWAN KONTRINDO, demikian juga kapasitasPenggugat/Terbanding HENGKY, dalam surat gugatannya bukan dalam kapasitasHal 27 dari 30 Hal.

SEKAWAN KONTRINDO, karenapenerima kuasa dalam kasus perkara ini tidak menerima kuasa dari Direktur II PT.SEKAWAN KONTRINDO, yang untuk dan atas nama Direktur II PT. SEKAWANKONTRINDO, menggugat tanah sengketa yang dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat/Pembanding ;Menimbang,bahwa oleh karena dalam surat kuasa khusus tanggal 18Desember 2014, kedudukan Penggugat bukan dalam kapasitasnya sebagaiDirektur Il PT.

dengan bulan Oktober 2013, di PT.Sekawan Niaga Jaya Semarang, Jl.

Niaga yang dengan jabatan sebagaiSales;Bahwa PT.Sekawan Niaga adalah perusahaan yang bergerak dibidang distribusi semenGresik;Bahwa Terdakwa bertugas melakukan order dari para konsumen/toko yang memesansemen ke PT.Sekawan Niaga dan sekaligus melakukan penagihan setelah tagihan jatuhtempo;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang penjualan kepada PT.Sekawan Niaga dengancara melakukan order dari para konsumen/toko yang memesan semen ke PT.SekawanNiaga, setelah tanggal jatuh tempo selanjutnya Terdakwa

melakukan penagihan, uangtersebut tidak disetorkan Terdakwa ke PT.Sekawan Niaga akan tetapi digunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi;81PBahwa peristiwa tersebut terjadi pada akhir tahun 2013, sekitar bulan September sampaidengan bulan Oktober 2013, di PT.Sekawan Niaga Jaya Semarang, Jl Kartini RayaNo.15 A Semarang;Bahwa PT.Sekawan Niaga mengetahui perbuatan Terdakwa setelah melakukan auditdan pengecekan langsung kepada toko/konsumen, selanjutnya PT.Sekawan Niagamengklarifikasi kepada Terdakwa

Niaga bertugas sebagai Sales yangmelakukan order dari para konsumen/toko yang memesan semen ke PT.Sekawan Niagadan melakukan penagihan setelah tagihan jatuh tempo;Bahwa PT.Sekawan Niaga adalah perusahaan yang bergerak dibidang distribusi semenGresik;Bahwa Terdakwa melakukan order ke perusahaan akan tetapi uang penjualan/nota tidakdisetorkan ke perusahaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada akhir tahun 2013, sekitar bulan September sampaidengan bulan Oktober 2013, di PT.Sekawan Niaga Jaya Semarang

dengan bulan Oktober 2013, Terdakwamelakukan order semen dari toko/konsumen ke PT.Sekawan Niaga;Menimbang, bahwa setelah jatuh tempo Terdakwa melakukan penagihan atasorder semen tersebut dan selanjutnya Terdakwa berkewajiban menyetorkan uanghasil penjualan semen/nota tersebut ke PT.Sekawan Niaga melalui Kasirperusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa tidakmelaksanakan kewajibannya yaitu Terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjualan/nota tersebut kepada PT.Sekawan

Wawan yang merupakan Pengawas Lapangan PT.SEKAWAN KONTRINDO untuk tidak mengantarkan batu krokos yangdiangkut tersebut ke PT. BSP melainkan batu krokos yang diangkut tersebutdi bongkar di pol simpang belimbing tempat sdr.

BSP di Pabumulih.Bahwa kemudian pada bulan November Desember 2014, PT.SEKAWAN KONTRINDO memerintahkan kepada Para Terdakwauntuk mengirimkan batu krokos ke PT. BSP di Prabumulihberdasarkan DO (delevery Order);Bahwa total batu krokas yang tidak sampai ke PT.

Bumi Sawit Permai (BSP)berdasarkan DO (delevery order) yang dikeluarkan oleh PT.SEKAWAN KONRINDO dan ternyata batu tersebut tidak diterima olehPT. BSP;Bahwa benar batu krokos diangkut tersebut di bongkar di pol simpangbelimbing tempat sdr.

Tangerang.Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT.SEKAWAN BANGUN MULIA dengan cara menagih kepada tokomaterial yang ada diwilayah kerjanya kemudian menerima uangpembayaran baik secara transfer maupun tunai dari toko materialnamun tidak disetorkan kepada pihak Perusahaan PT. SEKAWANBANGUN MULIA.

Tangerang.Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT.SEKAWAN BANGUN MULIA dengan cara menagih kepada tokomaterial yang ada diwilayah kerjanya kemudian menerima uangpembayaran baik secara transfer maupun tunai dari toko materialnamun tidak disetorkan kepada pihak Perusahaan PT. SEKAWANHalaman 11 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN.Tng.BANGUN MULIA.

SEKAWAN BANGUN MULIAyang beralamat di Ruko Ruko Alicante Blok A57 Kelurahan MedangKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang berdasarkan SuratPengangkatan Karyawan No: SK/003VI2016/SBM tanggal 26 Juni2016 yang ditandatangani oleh HARYONO selaku Direktur PT.SEKAWAN BANGUN MULIA. Dimana Terdakwa menerima gaji danuang makan setiap bulannya dari PT.

SEKAWAN BANGUN MULIA,melainkan dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa.Bahwa uang setoran tersebut seluruhnya merupakan hak dan milik dari PT.SEKAWAN BANGUN MULIA yang merupakan uang hasil penjualan barangbarang milik PT.

pembelaannya;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 301/PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ANDI BIN SAMAK bersama dengan saksi Selamet BinIskandar, pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan Kapten Robani Kadir depan PT.Sekawan

M;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;AtauKedua ;Bahwa ia terdakwa ANDI BIN SAMAK bersama dengan saksi Selamet BinIskandar, pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan Kapten Robani Kadir depan PT.Sekawan Kotrindo Desa Sungai Piang Kec. Rambutan Kab.

M;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat 2 Ke3KUHP;AtauKetiga ;Bahwa ia terdakwa ANDI BIN SAMAK bersama dengan saksi Selamet BinIskandar, pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan Kapten Robani Kadir depan PT.Sekawan Kotrindo Desa Sungai Piang Kec. Rambutan Kab.

korban kepada Terdakwa, gitar tersebutpatah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;4SELAMET BIN ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan masalah Saksi danTerdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban bernama DIKIPRANATA BIN KOMONDOR;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di jembatas Jalan Rabani Kadir Depan PT.Sekawan

terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 301/PID.B/2015/PN SKYBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan masalahTerdakwa menusuk korban bernama Diki Pranata Bin Komondor;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di jembatan Jalan Rabani Kadir Depan PT.Sekawan

Sinar Abadi sudah mulai goyangkeuangannya Terdakwa masih order pada PT.Sekawan Karsa Mulia danPT.

Saksi FAHMI RUSDI, dengan kronologis sebagai berikut :Berawal pada saat saksi melihat promosi yang dilakukan oleh PT.sekawan Bina Sejahtera melalui iklan elektronik, lalui saksimenghubungi nomer yang tertera pada iklan tersebut dan saksidilayani oleh Sdr. Hendra, lalu saksi mendatang kantor pemasaran PT.Sekawan Bina Sejahtera di Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27 Gresik, lalu saksi diantarkan oleh Sdr. Hendra untuk melihat lokasiperumahan Griya Asri Sentosa di Ds. Dungus Kec.

RIKA;Halaman 60 dari 197 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN GskBahwa saksi pada tanggal 9 Februari 2018 membayar uang angsuranbiaya dokumen sebesar Rp. 2.700.000, di kantor pemasaran PT.Sekawan Bina Sejahtera di Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27 Gresik diterima oleh Sdri. RIKA;Bahwa saksi pada tanggal 26 Maret 2018 membayar uang angsuranbiaya dokumen ke2 sebesar Rp. 2.700.000, di kantor pemasaran PT.Sekawan Bina Sejahtera di Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27 Gresik diterima oleh Sdri.

Gresik, lalu saksi mendatangi kantor pemasaran PT.Sekawan Bina Sejahtera di Ruko Perum Cerme Apsari Blok A27Gresik dan ditemui oleh marketing bernama Sdr. EDI, kemudia olehSdr.

tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : 42/PEN.PP/2015/PTUNPLG,tentang hari Pemeriksaan Persiapan ; Halaman 2 dari 45 halaman Putusan No.42/G/2015/PTUNPLGTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal 27 Agustus 2015, Nomor : 42/PEN.HS/2015/PTUNPLGtentang Penetapan Hari dan Tanggal Persidangan ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 42/G/2015/PTUNPLG tanggal 2 September 2015, tentang PenetapanPermohonan Intervensi PT.Sekawan

Bahwa pada bulan Desember 2014, tanah milik Penggugat diklaim oleh pihak PT.Sekawan Kontrindo berada didalam atau merupakan bagian dari objek sengketa, makapada tanggal 22 Desember 2014, pihak PT. Sekawan Kontrindo mengajukan GugatanPerdata ke Pengadilan Negeri Sekayu sebagaimana Register Perkara Nomor : 20PDT/G/2014PN. SKY tanggal 22 Desember 2014 ; . Bahwa dipersidangan pada tanggal 13 Mei 2015, pihak PT.

bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertifkat Hak Guna Bangunan No.00371 Desa Sungai Pinang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2012, Surat Ukur No. 244/Sungai Pinang/2012 Tanggal 30 Oktober 2012, luas 616.347 M2 atas nama PT.Sekawan Kontrindo diatas tanah milk orang lain atau milk Penggugat tanpamelakukan pengukuran bidang tanah terlebih dahulu diatas tanah milik Penggugat ; Bahwa berdasarkan objek sengketa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00371 DesaSungai Pinang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2012, Surat

PT.Sekawan Kontrindo ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensimelalui kuasanya telah mengajukan jawaban tanpa tanggal yang diajukan padapersidangan tanggal 9 September 2015 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSIA.

Amen Mulia kepada PT.Sekawan Kontrindo terjadi perjanjian jual beli atas Sertifikat hak guna bangunannomor : 00371/Sungai Pinang yang berasal dari pemecahan SHGB 00246/SungaiPinang/1997 dari PT.

Sekawan Kontrindo, diterbitkan oleh Tergugat pada Tahun 2012sedangkan tanah milik Penggugat telah diusahakan dan dikuasai olehPenggugat sejak Tahun 1977, hal ini membuktikan bahwa Tergugat telahmenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00371/Desa SungaiPinang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor 244/SungaiPinang/2012 tanggal 30 Oktober 2012, luas 616.347 m* atas nama PT.Sekawan Kontrindo diatas tanah milik orang lain atau milik Penggugat tanpamelakukan pengukuran bidang tanah

Sekawan Kontrindo, dinyatakan batal atau tidak sah maka Tergugat wajibmencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00371/Desa Sungai Pinangditerbitkan tanggal 31 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor 244/SungaiPinang/2012 tanggal 30 Oktober 2012, luas 616.347 m* atas nama PT.Sekawan Kontrindo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Amin Mulia kepada PT.Sekawan Kontrindo (Tergugat IIIntervensi);Dengan demikian berdasarkan faktafakta diatas maka secara jelasperkara ini bukanlah mengenai persoalan prosedural penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00371/Desa Sungai Pinang atasnama PT. Sekawan Kontrindo namun merupakan perselisihan hakantara alas hak Penggugat dengan alas hak yang dimiliki oleh PT. AminMulia sehingga PT.

Amen Mulya dengan PT.Sekawan Kontrindo, sebelumnya berasal dari pecahan surat Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 246/1997, Gambar Situasi Nomor12358/1997 luas 1.940.500 m? tanggal 28 Juli 1997 atas nama PT. AmenMulya;.c Saksi tergugat Kantor BPN membuktikan dua nomor urut yang terdapat padaisi buku warkah tanah HGB Nomor 2461997, Gambar Situasi Nomor12358/1997 atas nama Hasim bukan Asim antara lain:a. Nomor urut 68 nama Hasim tanah usaha di Sungai Pinang Banyuasinluas 13.601 m?

Amen Mulya dengan PT.Sekawan Kontrindo;Ill. Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu:a. Suharto;Suharto adalah merupakan Pegawai Negeri Sipil dan Staf Pemerintahandi Kantor Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin (MusiBanyuasin) sejak Tahun 2007, beliau yang telah membukukan suratpengakuan hak (SPH) atas nama saya (Asim) kedalam buku registertanah Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin pada Tahun 2010;b.

PENETAPANNo.677/Pdt.SusKPPU/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NUGROHO WIJANARKO, lakilaki, umur 35 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.Manyar No.430Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, Jabatan Komisaris PT.SEKAWAN JAYABERSAMA;IrMURCAHYO

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2019, Pemohon Keberatan mendapat suratPemberitauan dari Termohon telah terjadi Persekongkolan antara , PT.SEKAWAN JAYA BERSAMA, PT. FIFO PUSAKA ABDI dan POKJA telah bekerjasama untuk memenangkan Pemohon dalam Tender tersebut diatas dengan carabekerjasama;. Bahwa , Pemohon, PT. SEKAWAN JAYA BERSAMA , PT. FIFO PUSAKA ABDIdan POKJA adalah dahulu sebagai Terlapor yang ikut diperiksa yang dilakukanoleh Termohon;.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PT.Sekawan Mandiri Sebagai Karyawan, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan

Menyatakan saham sebanyak 19% atau 57 lembar Saham pada PT.Sekawan Intiplast merupakan Harta bersama antara PENGGUGATREKONPENSI dan TERGUGAT REKONPENSI;IV. Menyatakan, Asset P.T. Sekawan Intiplast berupa :Halaman 34 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.SbyV.Vi.Vil.Sebidang tanah dan bangunan di Jl.

Semeru IVW9 Desa Bambe.Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, sebagaimana SHGB No.32/desa Bambe, seluas 12.910, atas nama Liauw wiryo Santoso,Warsono Ali Hardie Lie, Viktor Okki Sunarjo merupakan aset milik PT.Sekawan Intiplast;Saham sebesar 20% milik P.T. Sekawan Intiplast pada P.T.Hamparan Plastindo Raya, adalah harta milik P.T.

ORIX Indonesia Finance (disebut sebagaiLessor) dengan LIAUW WIRYO SANTOSO selaku Direktur PT.SEKAWAN INTIPLAST (disebut sebagai Lessee) beserta lampirannya,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T/PR13;Asli dan fotokopi Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi untukperalatan, Nomor: L15SO0560E, dibuat dan ditandatangani tanggal 25Maret 2015, Antara PT.

ORIX Indonesia Finance (disebut sebagaiLessor) dengan LIAUW WIRYO SANTOSO selaku Direktur PT.SEKAWAN INTIPLAST (disebut sebagai Lessee) beserta lampirannya,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T/PR15;Fotokopi dari fotokopi Akta Nomor 68 tanggal 26012015 tentangPerjanjian Kredit, dibuat di Notaris S. Anggraenie Hapsari, S.H. antaraBCA dan Liauw Wirya Santoso selaku direktur PT.

Sekawan Intiplast yang dimiliki oleh Liauw WiryoSantoso juga pemberian dari orang tua saksi, yang dibeli pada tahun2000, namun pada kenyataannya pabrik tersebut mengalami kerugianterus menerus dan mendapat sokongan dana dari orang tua saksi untukoperasional dan pembayaran hutanghutangnya;Halaman 66 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa orang tua saksi membeli saham PT.Sekawan Intiplast awalnyasebesar 58%, karena mengalami kerugian terus menerus, pada tahun2006 dijual lagi

Bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (kode P.12);Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan Karyawan, atas nama PEMOHON I, Spt.tertanggal 2 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Regional Jawa Tengah PT.Sekawan Sinar Surya Unit Batang.

dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Andreanus (Dirut PT.Sekawan Triasa), saksi Syafri Adek Y (Direktur PT. Suyudono Sakti)senyatanya juga tidak pernah mendaftar sebagai peserta lelang pengadaanHal. 9 dari 70 hal. Put. No. 1904 K/Pid.Sus/201010barang/jasa pembangunan gedung PD BPR BKK Purwodadi, pendaftarantersebut dilakukan oleh saksi Ir. lorahim yang merupakan anak buah darisaksi Ir. M. Andi Kurniawan, MT, sedangkan untuk keperluan pembuatandokumen prakualifikasi saksi lbrahim telah meminjam dokumen perusahaanPT.

Suyudono Sakti dipinjam darisaksi Syafri Adek melalui anak buahnya, sedangkan untuk dokumen PT.Sekawan Triasa diperoleh dari saksi Bambang lrawan (Kadiv Adminiatrasidan Pemasaran PT. Sekawan Triasa) yang merupakan teman dari saksiIbrahim, untuk dokumen prakualifikasi dari PT. Kurnia Jati dibuat sendirioleh saksi Ir. lbrahim yang merupakan anak buah dari saksi Ir. M. AndiKurniawan (Direktur PT.

Andreanus (Dirut PT.Sekawan Triasa), saksi Syafri Adek Y (Direktur PT. Suyudono Sakti)senyatanya juga tidak pernah mendaftar sebagai peserta lelang pengadaanbarang/jasa pembangunan gedung PD BPR BKK Purwodadi, pendaftarantersebut dilakukan oleh saksi Ir. lbrahim yang merupakan anak buah darisaksi Ir. M. Andi Kurniawan, MT, sedangkan untuk keperluan pembuatandokumen prakualifikasi saksi lbrahim telah meminjam dokumen perusahaanPT. Yeh Umbul dari saksi Made Merta, PT.

dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Tekadici Indonesia kepada PT.Sekawan Mandiri, Jasa instalasi cold storage pintu tanggal 06Maret 2017 Total uang yang sudah diterima Total JasaRp.235.709.000,Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks101.102.103.104.105.106.107.108.109.Bukti TI/PR.101 Fotocopy Print out Internet banking Transfer antar bankonline ke rekening PT.

Sarana Makmur Mandiri kepada PT.Sekawan Mandiri tanggal 16 Januari 2017 Pembelian PintuSliding dan Swing, DP Rp. 60.225.000, dari total Rp.120.450.000,Halaman 40 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.Bukti TI/PR.110 Fotocopy Print out Internet banking Transfer SKN/RTGSBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBank Windu tanggal 14 Januari 2017 ke PT. Sarana MakmurMandiri BCA No. 6170320008 berita No.

Sarana Makmur Mandiri kepada PT.Sekawan Mandiri tanggal 26 Januari 2017 Pembelian PintuSliding dan Swing, Uang Muka Rp. 60.225.000, sisapelunasan Rp. 60.225.000, dari total Rp. 120.450.000,TI/PR.112 Fotocopy Print out Internet banking Transfer SKN/RTGSBank Windu tanggal 26 Januari 2017 ke PT. Sarana MakmurMandiri BCA No. 6170320008 berita No. SMM/INV0020117.A/I/7 pelunasan pintu Rp. 60.225.000,.TI/PR.113 Fotocopy Print out MobileSMS Banking Transfer E Banking DB SYARIFUDIN tg!

INDOROOF PRIMA) tentang dana talangan PT.SEKAWAN MANDIRI kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy Surat Pengiriman CV Sajira Media Karsa kepada PT.Sekawan Inti Plastik No. 001793 tanggal 31 Mei 2008 ; Fotocopy /nvoice PT. Cenderawasih Sejati No. CS/08/SBY/8001 1tanggal 05 Juli 2008 ; Fotocopy Bukti Bank Keluar Sekawan Intiplast No. 197/VII/08/ tgl.16 Juli 2008 ; Fotocopy Surat Pengiriman CV Sajira Media Karsa kepada PT.Jadi Makmur No. 004364 tanggal 06 Desember 2008 ; Fotocopy /nvoice PT. Cenderawasih Sejati No.