1.Herwansyah,2.Nurdin,DKK;1.Menteri Kehutanan Republik Indonesia,2.PT.Silva Inhutani Lampung

. + 33.500 Ha ( berdasarkan' Besluit ResidenDistrik Lampung No. 249 tanggal 12 April 1940 )dengan luas areal lahan yang kemudian diberikan HakPengusahaan Hutan Tanaman lIndustrinya kepada PT.SILVA INHUTANI LAMPUNG oleh Tergugat yaitu) #43.100 Ha, adalah seluas 9.600 Ha adalah merupakankawasan tanah adat masyarakat adat kampung TalangBatu termasuk Para Penggugat didalamnya ; Ketidakprofesionalan Tergugat dalam melakukanpengukuran luas areal lahan hutan Sungai Buaya Reg.45 yang pada akhirnya mengakibatkan

SILVA INHUTANI LAMPUNG jika inginmenjadikan kawasan tanah dan permukiman ParaPenggugat serta warga kampung Talang Batu lainnyakedalam kawasan areal HPHTI mereka, maka pihak PT.SILVA INHUTANI LAMPUNG harus mengadakan upayapenyelesaian dengan pihak pihak tersebut in casudengan Para Penggugat serta warga kampung TalangBatu lainnya ;Upaya penyelesaian dimaksud tidak pernah dilakukanoleh pihak PT.

Abdullah Bakhusin, dkk ( wakilmasyarakat Talang Gunung, Talang Batu ) padaintinya menyampaikan penyelesaian tuntutanmasyarakat Talang Gunung sebagai berikutpemukiman/desa definitif, fasilitas umum danfasilitas sosial dikeluarkan dari kawasanhutan atau dienclave dan diukur Iluasnyasecara akurat ;status areal seluas + 7.000 hektar dikurangi36luas enclave tersebut pada butir 1.a tetapsebagai kawasan hutan negara yang dapatdikelola bersama dengan pola kemitraanantara masyarakat Talang Gunung dengan PT.Silva

. : YGS/02/038/SKB/2007, tanggal 5 Nopember 2007 perihal Surat Keterangan Bank.5) Foto copy Garansi Bank nomor : YGS/002/2007/GB tanggal 14 Desember 2007 sebesar Rp.2.050.110.480,-.6) Foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (SPPP) antara PT.SILVA ANDIA UTAMA dan Dinas Perikanan Kelautan dan Peternakan nomor .602/582/SPPP/2007 ,tanggal 06 Oktober 2007 senilai Rp. 8.542.127.000,-7) Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC 03 Nomor : 602/1045.a/BA-Pemeriksaan/XII/2007, ztanggal 11

SILVA ANDIA UTAMA,laporan hasil kemajuan di buat oleh PT.Silva yang ditanda tangani olehfajar Triwibowo ST, selaku Site manager dalam bentuk laporan mingguandan laporan dicek oleh Konsultan Pengawas CV.

Rita Susanti S.Pd.MM; Bahwa saksi kenal dengan Dra.Rita susanti,S.P.d.MM sejak tahun 2005samasama pengurus Aspekindo Pusat; Bahwa saudara Dra.Rita Susanti, bukan sebagai pemegang saham; Bahwa Dra.Rita Susanti pernah memakai bendera PT.Silva Andia Utama; Bahwa Dra.Rita Susanti pernah memakai bendera PT.Silva Andia Utamakaitanya dengan perjanjian sebagai perwakilan di Jawa Tengah dan DIY;78Bahwa saksi tahu PT.Silva Andia Utama dan Saudara Dra.Rita Susantisebagai perwakilan di Jawa Tengah ada Akte pendirian

kaitanya dengan surat dari Kantor Pajak karena saya tidakmelaporkan adanya pembayaran pajak;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi klarifikasi ke Kantor DinasPerikanan dan Peternakan Kabupaten Tegal, apakah benar PT.Silva AndiaUtama mempunyai pekerjaan pembangunan PPI Kab Tegal, ternyata benaryang digunakan oleh Sdr.Rita susanti;Bahwa saksi pada waktu klarifikasi ketemu dengan siapa orangnya lupa,pada wakiu klarifikasi, dapat informasi, bahwa saudara Rita susanti denganbendera PT.Silva Andia Utama

arahan, advis, teknis yang berkaitan pelaksanaan pekerjaan, danbertanggung jawab terhadap teknis di lapangan kepada Direktur;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada derekturnya PT.Silva Andia Utama,Dra.

tempat pelelangan ikan; Pembuatan bangunanpengolahan ikan; Dermaga;Bahwa anggaran dari Proyek PPI Surodadi Anggaran realisasinya Rp.8.542.127.000.,.Bahwa PT.Silva Andia Utama alamatnya alamatnya ada di Jogja;Bahwa hubunganya PT.Silvia Andia Utama yang di Jogja dengan yang diBandung yang saksi tahu, PT.Silva Andia Utama yang di Jogja diberikanwewenang sampai pelaksanaan pekerjaan;Bahwa tanggung jawab PT.Silva Andia Utama di Jogja dengan yang diBandung saksi tidak tahu;Bahwa kontrak pembangunan PPI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z tanpa bodi dan tanpa Plat NomorPolisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) buah Drigen berwarna putih berbentuk ember berisi getah karetdengan berat lebih kurang 20 Kg yang terbungkus karung warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Silva Inhutani Lampung.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kemudian sesampainya Terdakwa WAYAN TARIK diLadang Singkong milik Terdakwa WAYAN TARIK tibatiba turun hujan lalu iaberlari ke Areal Perkebunan Karet PT.Silva Inhutani Lampung Blok 12Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji untuk berteduh, pada saatTerdakwa WAYAN TARIK berteduh lalu melihat ada 1 (satu) buah Drigenkosong berwarna putih berbentuk ember yang tidak ada isinya dan TerdakwaWAYAN TARIK melihat mangkok penampung getah karet yang berada dipohonkaret di Areal Perkebunan Karet PT.Silva Inhutani

Lampung Blok 12 KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji tersebut berisi getah getah karet dan saat ituTerdakwa WAYAN TARIK melihat tidak ada orang disekitar tempat tersebutsehingga timbul niat Terdakwa WAYAN TARIK untuk mengambil getah karetmilik PT.Silva Inhutani Lampung tersebut.

Mesuji telah terjadi peristiwa pencurian getah karet milik PT.Silva Inhutani Lampung yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi diGedung Ram dan saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkaninformasi dari dari rekan saksi yang melakukan patrol dan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa lokasi kejadian berada dalam divisi yang saksi awasi dan selamaini jarang terjadi adanya pencurian karet; Bahwa getah karet milik PT.

Silva Inhutani Lampung yang diambil olehTerdakwa sekitar 20 (dua puluh) Kg; Bahwa Terdakwa tidak ada izin ketika mengambil getah karet milik PT.Silva Inhutani Lampung; Bahwa atas peristiwa tersebut sehingga PT.

- Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SILVA Inhutani Lampung.
6. Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SILVA Inhutani Lampung.4.

Karet PT.SILVA Inhutani LampungKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurian getahkaret milik PT.SILVA Inhutani Lampung; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 08.00 Wib saatsaksi bersama saksi AHMAD KHOERI sedang melaksanakan Patroli diDivisi 8B Blok 11A Perkebunan Karet PT.SILVA Inhutani LampungKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, lalu para saksi melihat 3(tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal yang masingmasing mengendaraisepeda motor bermuatan karung berisi

10.00 Wib diDivisi 8B Blok 11A Perkebunan Karet PT.SILVA Inhutani LampungKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurian getahkaret milik PT.SILVA Inhutani Lampung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 08.00 Wib saatsaksi bersama saksi ANDESTA LUKMAN PRATAMA BIN TURIMANsedang melaksanakan Patroli di Divisi 8B Blok 11A Perkebunan KaretPT.SILVA Inhutani Lampung Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji,lalu para saksi melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal

Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib diDivisi 8B Blok 11A Perkebunan Karet PT.SILVA Inhutani LampungKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurian getahkaret milik PT.SILVA Inhutani Lampung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 08.00 Wib saatsaksi bersama saksi ANDESTA LUKMAN

Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SILVA Inhutani Lampung.6. Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 olehkami Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aris FitraWijaya, S.H.

Silva Inhutani Lampung yangrencananya akan dijualkan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa, Saksi Misri binPoniran dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh Bin Suparmin dibawa ke PolresTulang Bawang untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi Misri bin Poniran dan Saksi EdiWagimin als Gombloh Bin Suparmin saat mengambil getah karet milik PT.Silva Inhutani Lampung tidak ada ijin dari PT. Silva Inhutani Lampung selakupemilik getah karet tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa, PT.

SilvaInhutani Lampung mau mengambil lum tanah yang sudah saksi sembunyikannamun saat saksi sedang melintasi TPH 06, saksi diberhentikan oleh Security PT.Silva Inhutani Lampung yang sedang berpatroli lalu saksi diinterogasi lalumengakui kalau saksi bersama Terdakwa dan Saksi Misri Bin Poniran telahmengambil getah karet (lum tanah) di dalam areal PT. Silva Inhutani Lampung ;Bahwa, Terdakwa mengaku mencuri getah karet didalam areal PT.

Silva Inhutani Lampung untuk mengambil lum tanahnamun di perjalanan Terdakwa dan temanteman diberhentikan oleh Security PT.Silva Inhutani Lampung yang sedang patroli dan ditanya hendak kemana, laluTerdakwa menjawab hendak mengambil lum tanah. Kemudian Terdakwa dimintamenunjukkan lokasi tempat disembunyikan lum tanah setelah itu Terdakwabersama temanteman dibawa dan diamankan ;Bahwa, benar karung plastik warna putih dan getah karet lum tanah yangdisembunyikan adalah milik kepunyaan PT.

Silva Inhutani Lampung tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.Silva Inhutani Lampung dimana Terdakwa bersama Saksi Misri bin Poniran dan Saksi EdiWagimin als Gombloh bin Suparmin (Terdakwa dalam berkas terpisah) bekerja sebagaikaryawan PT. Silva Inhutani Lampung sebagai buruh sadap dan mendapatkan gaji dari PT.Silva inhutani Lampung dengan dibuktikan struk gaji dari PT. Silva Inhutani Lampungserta Surat Keterangan dari PT.

Mesuji atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah mengambil barang sesuatu berupa 35(tiga puluh lima) Kg getah karet, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik PT.SILVA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira jam 08.00 wib, TerdakwaEDIANSYAH

Lalu saat itu Terdakwa bersamabersama USMAN, PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwa dalam berkasterpisah) diperiksa dan diketahui telah membawa getah karet hasil curian dari PT.SILVA Inhutani Lampung ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa EDIANSY AH Bin USMAN bersama USMAN,PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan FERI,RENDI, SAFRI (DPO), saksi korban PT.

Mesuji yang dilakukanTerdakwa bersama USMAN, PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwadalam berkas terpisah) dan FERI, RENDI, SAFRI (DPO) ;Bahwa, saksi mengetahui dari saksi RENDI Bin SUPARMAN bahwa terdakwabersama USMAN, PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah ditangkap oleh Anggota Polisi dan masyarakat Banjar Margo ;Bahwa, getah karet beku berwarna hitam yang diambil terdakwa bersama USMAN,PANDRI, SUKRI EFENDI dan SAPARI adalah milik PT.SILVA dan bukan milikperorangan karena

Mesuji yang dilakukan Terdakwa bersama saksi, saksiUSMAN, saksi PANDRI, Saksi SUKRI EFENDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) danFERI, RENDI, SAFRI (DPO) yang dilakukan dengan cara yaitu terdakwa bersama ayahTerdakwa yaitu saksi USMAN, saksi PANDRI, saksi SUKRI EFENDI, Saksi SAPARI,RENDI, FERI dan SAFRI (DPO) telah berhasil masuk ke areal perkebunan karet PT.SILVA Inhutani Lampung.

Bahwa perbuatan terdakwabersama pelaku lainnya yang mencuri getah karet didalam areal perkebunan karet PT.SILVA dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT. SILVA Inhutani Lampung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan ;Ad. 3.

SILVA Blok 38 Divisi IVKecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Menggala, mengambil sesuatu barangyaitu berupa kurang lebih 15 (lima belas) Kg getah karet, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik PT.SILVA dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib, terdakwaberangkat

SILVA yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meterdari rumah terdakwa ;e Bahwa, sesampainya di kebun karet PT.SILVA Blok 38 Divisi IV, terdakwaberhenti dan mengambil getah karet dari dalam mangkuk yang menempel dibatangpohon karet lalu terdakwa masuukan kedalam karung plastik yang terdakwa bawadari rumah sehingga terkumpul kurang lebih 15 (lima belas) Kg ;e Bahwa, beberapa saat kemudian datang saksi MIRSA HARI SANDI, Saksi BUDIIRAWAN dan Saksi ANDI SEPTIAN dan mengamankan terdakwa serta membawa15

Saksi MIRSA HADI SANDI Bin HAIRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaanatau keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, benar terdakwa adalah tetangga saksi ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira pukul 15.30 wib, Terdakwatelah melakukan pencurian getah karet seberat sekira 15 (lima belas) Kg di PT.SILVA Blok 38 Divisi V Kecamatan Mesuji Timur Kab.

SILVAdilakukan dengan cara Terdakwa yang pada pukul 15.00 wib berangkat dari rumahdengan membawa (satu) lembar karung plastik lalu menuju perkebunan karet PT.SILVA dan sesampainya di dalam PT.

SILVA Blok 38 Divisi IV dan melihat seorang anak lakilaki sedang mengambilgetah karet dari mangkuk penampungan getah karet lalu memasukkannya kedalam karungplastik yang dibawanya dan selanjutnya Terdakwa diamankan oleh petugas keamanan PT.SILVA lalu Terdakwa beserta getah karet yang diambilnya langsung dibawa ke PolresTulang Bawang untuk diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

Inhutanni Lampung, telahterjadi pembakaran lahan perkebunan karet milik PT.Silva InhutaniLampung.

Bahwa Terdakwa YASRI alias ELYAS sudah bekerja di PT.SilvaInhutanni Lampung sudah 6 (enam) tahun.Hal. 9 dari 14 Putusan No.452/Pid.B/2017/PN.MGL Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah korek api gas warna kuningyang dipergunakan oleh saksi Faisal untuk membakar lahan perkebunankaret Blok 25 Divisi 3B PT.Silva Inhutanni Lampung.

Unsur Menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangansaksi Faisal dan petunjuk yang saling bersesuaian antara 1 (satu) samalainnya, maka diperoleh fakta bahwa : Bahwa telah terjadi pembakaran lahanperkebunan karet milik PT.Silva Inhutanni Lampung terjadi pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sekira jam 11.30 Wib tepatnya di Blok 25 Divisi III BPT.Silva Inhutanni Lampung.

Bahwa Terdakwa YASRI alias ELYAS sudahbekerja di PT.Silva Inhutanni Lampung sudah 6 (enam) tahun. Bahwa TerdakwaYASRI alias ELYAS mengetahui bahwa saksi Faisal yang melakukanpembakaran dikarenakan Terdakwa YASRI alias ELYAS yang menyuruh saksiFaisal melakukan pembakaran perkebunan sawit tersebut.

Bahwa Terdakwa YASRI alias ELYAS sudahHal. 11 dari 14 Putusan No.452/Pid.B/2017/PN.MGLbekerja di PT.Silva Inhutanni Lampung sudah 6 (enam) tahun. Bahwa TerdakwaYASRI alias ELYAS mengetahui bahwa saksi Faisal yang melakukanpembakaran dikarenakan Terdakwa YASRI alias ELYAS yang menyuruh saksiFaisal melakukan pembakaran perkebunan sawit tersebut.

Selanjutnya hasil sadapan getah karet yang seharusnya disetorkan saksi kepada TempatPenampungan Hasil (TPH) setiap harinya tetapi oleh saksi sebagian disisihkan dan disimpanoleh saksi di areal saksi bekerja tanpa sepengetahuan pihak PT.SILVA. Kemudian pada hariKamis tanggal 04 September 2008 sekira jam 17.30 WIB, bertempat di rumah saksi, saksibertemu dengaan Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH.

Mendengar hal tersebut, Terdakwa menyetujuinya, selanjutnya saksi danTerdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH berangkat menuju areal kebun karet PT.SILVA di lokasi saksi bekerja menyadap getah karet dengan menggunakan 2 sepeda motor.Saat melintas di TPH 01 mereka menemukan karung yang kemudian dijadikan tempat untukmenyimpan getah karet yang disisihkan saksi. Kemudian sekitar pukul 18.00 WIB, merekatiba di areal kebun karet PT.

SILVA dengan cara saksi HERMANSYAH BinSULAIMAN setiap harinya menyisihkan getah karet hasil sadapannya pada PT.SILVA yang harus disetorkan di TPH dan hasil penyisihan getah karet yangdilakukan Terdakwa, disimpan di areal kebun karet tempat saksi HERMANS YAHBin SULAIMAN bekerja ;e Bahwa benar setelah getah karet terkumpul lalu HERMANSYAH BinSULAIMAN mengajak Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH yang jugabekerja sebagai buruh sadap untuk mengeluarkan yyang telah disimpan denganmaksud untuk dijual di

Tulang Bawang,Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH dan saksi tertangkap oleh wargaBuko Poso saat sedang membawa getah karet milik PT.SILVA yang akan dijual danhasilnya akan dibagi rata ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap terlebih dahulu karena warga merasa curigaTerdakwa membawa (satu) karung getah karet dengan menggunakan sepeda motorpada malam hari ;Bahwa benar kemudian Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH ketikaditanyai, Terdakwa mengakui bahwa getah karet yang dibawa adalah milik saksiHERMANSYAH Bin

Silva Inhutani Lampung terdakwa telahmelakukan pencurian 9 (Sembilan) karung sak berwarna putih yangberisikan getah karet dengan berat sekira lebin kurang 420 Kg (empatratus dua puluh kilogram) milik PT.Silva; Bahwa saksi adalah petugas keamanan PT Silva Inhutani.

) dengan menggunakan kelotok bersama dengan 2 (dua) oranglainnya;Bahwa daerah perkebunan karet PT.Silva berada pada areal tertutupyang aksesnya terbuka hanya melalui sungai;Bahwa Terdakwa mengambil 9 (Sembilan) karung sak berwarna putihyang berisikan getan karet dengan berat sekira lebih kurang 420 Kg(empat ratus dua puluh kilogram) tersebut tanpa sepengetahuan danseizin PT.

Silva Inhutani Lampung terdakwa telahmelakukan pencurian 9 (Sembilan) karung sak berwarna putih yangberisikan getah karet dengan berat sekira lebin kurang 420 Kg (empatratus dua puluh kilogram) milik PT.Silva;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSdr. Idit (DPO) dan Sdr. Jamal (DPO) dengan menggunakan kelotok;Bahwa cara Terdakwa, Sdr. Idit (DPO) dan Sdr.

Silva Inhutani Lampungterdakwa telah melakukan pencurian 9 (Sembilan) karung sak berwarnaputin yang berisikan getah karet dengan berat sekira lebih kurang 420 Kg(empat ratus dua puluh kilogram) milik PT.Silva;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan Sdr. Idit (DPO) dan Sdr. Jamal (DPO) dengan menggunakankelotok;Bahwa benar cara Terdakwa, Sdr. Idit (DPO) dan Sdr.

Selanjutnya hasil sadapan getah karet yang seharusnya disetorkan saksi kepada TempatPenampungan Hasil (TPH) setiap harinya tetapi oleh saksi sebagian disisihkan dan disimpanoleh saksi di areal saksi bekerja tanpa sepengetahuan pihak PT.SILVA. Kemudian pada hariKamis tanggal 04 September 2008 sekira jam 17.30 WIB, bertempat di rumah saksi, saksibertemu dengaan Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH.

Mendengar hal tersebut, Terdakwa menyetujuinya, selanjutnya saksi danTerdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH berangkat menuju areal kebun karet PT.SILVA di lokasi saksi bekerja menyadap getah karet dengan menggunakan 2 sepeda motor.Saat melintas di TPH 01 mereka menemukan karung yang kemudian dijadikan tempat untukmenyimpan getah karet yang disisihkan saksi. Kemudian sekitar pukul 18.00 WIB, merekatiba di areal kebun karet PT.

SILVA dengan cara saksi HERMANSYAH BinSULAIMAN setiap harinya menyisihkan getah karet hasil sadapannya pada PT.SILVA yang harus disetorkan di TPH dan hasil penyisihan getah karet yangdilakukan Terdakwa, disimpan di areal kebun karet tempat saksi HERMANS YAHBin SULAIMAN bekerja ;e Bahwa benar setelah getah karet terkumpul lalu HERMANSYAH BinSULAIMAN mengajak Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH yang jugabekerja sebagai buruh sadap untuk mengeluarkan yyang telah disimpan denganmaksud untuk dijual di

Tulang Bawang,Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH dan saksi tertangkap oleh wargaBuko Poso saat sedang membawa getah karet milik PT.SILVA yang akan dijual danhasilnya akan dibagi rata ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap terlebih dahulu karena warga merasa curigaTerdakwa membawa (satu) karung getah karet dengan menggunakan sepeda motorpada malam hari ;Bahwa benar kemudian Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH ketikaditanyai, Terdakwa mengakui bahwa getah karet yang dibawa adalah milik saksiHERMANSYAH Bin

Feki Andrianto selaku Direktur Utama,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Kampung Cipanjak Rt.004/Rw.011, Kelurahan/Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 17Tanggal 28 April 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan Imam TaufanDjamal,SH.Mkn, Notaris di Bandung dan telah disahkan oleh Menteri Hukum danHAM RI Nomor C10518 HT.01.01 TH.2001 tanggal 05 Oktober 2001, oleh karenaitu sah bertindak untuk dan atas nama PT.Silva

Bahwa, Keputusan Tergugat aquo telah nyata ada, yaitu berupaSurat Nomor : 050/1388DBMP, dan Surat Nomor : 050/1389DBMP,keduanya diterbitkan pada tanggal 22 Desember 2014, dan diterimaoleh Penggugat pada tanggal 8 Januari 2015, mengenai UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam terhadap PT.Silva Andia Utama, atas nama paket pekerjaan : PembangunanTrotoar dan Saluran Jalan R.E Martadinata Segmen 2 (Jalan Banda Jalan Aceh).

Surat Perjanjian antara Pemerintah Kota Bandung dengan Penggugat/PT.Silva Andia Utama dengan Nomor : 027/ 16.03/ST02/SP05/PPKm/DBMP/2014, tanggal 18 Agustus 2014, Tentang Pembangunan Trotoardan Saluran yang terletak di Jalan R.E. Martadinata, Segmen 2 (JalanBanda Jalan Aceh) jo. Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor :027/16.03/ST02/SPMK5/PPKm/ DBMP/2014, tanggal 26 Agustus 2014,jo.

Surat Perjanjian antara Pemerintah Kota Bandung dengan Penggugat/PT.Silva Andia Utama dengan Nomor : 027/16.03/ST03/SP04/PPKm/DBMP/2014, tanggal 18 Agustus 2014, Tentang Pembangunan Trotoardan Saluran di Jl. Braga, di Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung,Tahun Anggaran 2014 jo. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :027/16.03/ST03/SPMK04/PPKm/ DBMP/2014, tertanggal 26 Agustus2014, jo.

Perk PDM288/MGL/08/2010tanggal 23 Agustus 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa BASIRAN Bin TASLAN bersamasama dengan HERI (DPO) danUJANG ASEP (DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul 05.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Blok 12 Divisi III B PT.Silva Inhutani Lampung Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum

Setelah itu dimasukkan kedalam dua buah karungwarna putih lalu getah karet tersebut disimpan kedalam semaksemak yangberada tidak jauh dari ancak terdakwa ;e Bahwa, setelah itu UJANG ASEP (DPO) dan HERI (DPO) pulang sedangkanterdakwa terus melanjutkan menderes karet dan sekira pukul 09.00 Wib datangsaksi Miswanto Bin Madisnan, saksi Budi Setiawan Bin Katmo, saksi FitriyantoBin Sukirman, saksi Dadang JM Bin Suwandi sebagai Satpam/Security PT.Silva yang sedang patroli menemui terdakwa dan menanyakan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa BASIRAN Bin TASLAN bersamasama dengan HERI (DPO) danUJANG ASEP (DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul 05.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Blok 12 Divisi III B PT.Silva Inhutani Lampung Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 2 (dua) buah karungwarna

Silva Inhutani Lampung, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara atau uraian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 24.00 Wib, terdakwaberangkat dari Mess menuju ke Ancak terdakwa di Blok 12 Divisi II B PT.Silva.

Silva Inhutani Lampung dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara atau uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 24.00 Wib, terdakwaberangkat dari Mess menuju ke Ancak terdakwa di Blok 12 Divisi II B PT.Silva.

JUMADI bin SALIMAN bersamasamadengan temannya yang bernama ZAMROH, SUTRISNO, TUIMAN, UTOMO,MUHAMMAD ANSORI, AMIR MAHMUD dan EKO SUSILO (perkaranyadisplit) menuju ke Kabupaten Mesuji dan sesampainya diMesuji para Terdakwa langsung masuk keperkebunan albasiayang berlokasi di hutan kawasan Register 45 yang dikelolaoleh PT.SILVA INHUTANI Kabupaten Mesuji kemudian paraTerdakwa langsung mendirikan tenda ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal, 31 Oktober 2010sekira pukul 20.00 wib para Terdakwa sepakat

SilvaInhutani yang berumur kurang lebih satutahun ;Bahwa benar, saksi menerangkan pohon kayualbasia yang telah ditebangi oleh MUNTASRIPals KOWOR, dkk sebanyak kurang lebih 4000batang dengan luas areal kurang lebih 5 ha ;Bahwa benar, saksi menerangkan dasar hukum PT.Silva Inhutani mengelola hutan register 45 diKab.

SilvaInhutani yang berumur kurang lebih satutahun ;e Bahwa benar, saksi menerangkan pohon kayualbasia yang telah ditebangi oleh MUNTASRIPals KOWOR, dkk sebanyak kurang lebih 4000batang dengan luas areal kurang lebih 5 ha ;e Bahwa benar, saksi menerangkan dasar hukum PT.Silva Inhutani mengelola hutan register 45 diKab.

Silva Inhutani yang berumurkurang lebih satu tahun ;Bahwa benar, saksi menerangkan pohon kayu albasiayang telah ditebangi oleh MUNTASRIP als KOWOR, dkksebanyak kurang lebih 4000 batang dengan luas arealkurang lebih 5 ha ;Bahwa benar, saksi menerangkan dasar hukum PT.Silva Inhutani mengelola hutan register 45 di Kab.Mesuji tersebut adalah berdasarkan Sk.

Silva Inhutani Lapung di Blok 34 Divisi 4B KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji dengan cara memasukkan kedalam karungyang dibawa oleh terdakwa dan setelah terkumpul kedalam karung dansekira pukul 03:00 wib saat terdakwa sedang membawa karung yangberisikan getah karet yang diambil terdakwa tersebut terdakwa langsungdihadang oleh saksi Sumariyanto dan Saksi Junaidi beserta dengan Timsatuan Pengamanan PT.Silva Inhutani lainnya yang sebelumnya telahmemantau perbuatan terdakwa yang telan mengambil getah

karet danterdakwa telah beberapa kali akan diamankan namun tidak berhasil,selanjutnya oleh pihak keamanan PT.Siva Inhutani terdakwa berikut barangbukti diserahkan pada pihak Kepolisin Resort Mesuji untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan.Bahwa atas perbuatan terdakwa SUPRANTO Bin SUMARNOtersebut Pihak PT.Silva Inhutani mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp.2.800.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari berat karet yang telahterkumpul sebanyak 250 Kg dan yang telah diangkut seberat 35 Kg denganjumlah

Saksi SUMARIYANTO Bin MURDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar yang menjadi korban dari tindak pidana pengambilanbarang tanpa izin yang dilakukan Terdakwa adalah Perkebunan PT.Silva Inhutani Lampung;Bahwa benar Saksi merupakan satuan pengamanan (satpam)Perkebunan PT Silva Inhutani Lampung;Bahwa benar Saksi dan rekanrekan satuan pengamananPerkebunan PT Silva Inhutani Lampung yang berhasil mengamankanTerdakwa; Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal

Saksi JUNAIDI RIYANTO Bin AHMAD BAHWI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar yang menjadi korban dari tindak pidana pengambilanbarang tanpa izin yang dilakukan Terdakwa adalah Perkebunan PT.Silva Inhutani Lampung;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN MglBahwa benar Saksi merupakan satuan pengamanan (satpam)Perkebunan PT Silva Inhutani Lampung;Bahwa benar Saksi dan rekanrekan satuan pengamananPerkebunan PT Silva Inhutani Lampung yang berhasil mengamankanTerdakwa; Bahwa

tersebutdari Para Terdakwa seharga Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) per 2 (dua) hektar / per kapling ;Bahwa benar, saksi memberikan uang muka kepada ParaTerdakwa sebesar Rp 1.500.000, dan sisanya akandibayarkan setahun kemudian setelah panen ;Bahwa benar, ketika saksi dan temanteman saksi datangke lokasi tanah tersebut, ternyata tanah tersebutterletak di Kampung Brabasan di Kabupaten Mesuji dantanah tersebut tidak dijual dikarenakan tanah tersebutadalah tanah Negara Register 45 yang dikelola oleh PT.SILVA

belasjuta rupiah) per 2 (dua) hektar / per kapling ;Bahwa benar, saksi memberikan uang muka kepada ParaTerdakwa sebesar Rp 1.500.000, yang dikumpulkan jadisatu oleh saksi SUPADI Bin MUSLIM dan sisanya akandibayarkan setahun kemudian setelah panen ;Bahwa benar, ketika saksi dan temanteman saksi datangke lokasi tanah tersebut, ternyata tanah tersebutterletak di Kampung Brabasan di Kabupaten Mesuji dantanah tersebut tidak dijual dikarenakan tanah tersebutadalah tanah Negara Register 45 yang dikelola oleh PT.SILVA

rupiah) per 2 (dua) hektar / per kapling ;Bahwa benar, saksi memberikan uang muka kepada ParaTerdakwa sebesar Rp 1.500.000, yang dikumpulkan jadisatu oleh saksi SUPADI Bin MUSLIM dan sisanya akandibayarkan setahun kemudian setelah panen ;Bahwa benar, ketika saksi dan temanteman saksi datangke lokasi tanah tersebut, ternyata tanah tersebutterletak di Kampung Brabasan di Kabupaten Mesuji dan10Bahwatanah tersebut tidak dijual dikarenakan tanah tersebutadalah tanah Negara Register 45 yang dikelola oleh PT.SILVA

Mesuji yang dilakukanTerdakwa bersama USMAN, PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwadalam berkas terpisah) dan FERI, RENDI, SAFRI (DPO) ;Bahwa, saksi mengetahui dari saksi RENDI Bin SUPARMAN bahwa terdakwabersama USMAN, PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah ditangkap oleh Anggota Polisi dan masyarakat Banjar Margo ;Bahwa, getah karet beku berwarna hitam yang diambil terdakwa bersama USMAN,PANDRI, SUKRI EFENDI dan SAPARI adalah milik PT.SILVA dan bukan milikperorangan karena

Silva Inhutani Lampung ;Bahwa, saksi bersama Terdakwa, saksi PANDRI, Saksi USMAN, Saksi SAPARI,FERI, RENDI dan SAFRI (DPO) tidak pernah meminta izin kepada pihak PT.SILVA untuk mengambil getah karet yang sudah berada ditanah dibawah pohonkaret ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;.

Kemudian Terdakwa bersamasaksi SAPARI, saksi USMAN, Saksi PANDRI, Saksi SUKRI EFENDI, FERI,RENDI dan SAFRI (DPO) mengambil getah karet yang sudah berada dibawahpohon karet menggunakan alat gancu dan memasukkannya kedalam karung yangsudah dipersiapkan ;Bahwa, selanjutnya pada pukul 14.00 Wib setelah mengumpulkan getah karet hasilcurian, saksi SAPARI bersama terdakwa, saksi PANDRI, Saksi USMAN, SaksiSUKRI EFENDI, FERI, RENDI dan SAFRI (DPO) keluar dari areal perkebunankaret PT.SILVA Inhutani Lampung

Mesuji yang dilakukan Terdakwa bersama saksi, saksiUSMAN, saksi PANDRI, Saksi SUKRI EFENDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) danFERI, RENDI, SAFRI (DPO) yang dilakukan dengan cara yaitu terdakwa bersama ayahTerdakwa yaitu saksi USMAN, saksi PANDRI, saksi SUKRI EFENDI, Saksi SAPARI,RENDI, FERI dan SAFRI (DPO) telah berhasil masuk ke areal perkebunan karet PT.SILVA Inhutani Lampung.

Bahwa perbuatan terdakwabersama pelaku lainnya yang mencuri getah karet didalam areal perkebunan karet PT.SILVA dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT. SILVA Inhutani Lampung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan ;Ad. 3.

Mesuji yang tergabung dalam program kemitraan, bahwa PT.Silva Inhutani menyediakan sarana dan prasarana produksi pertaniansecara keseluruhan mulai dari biaya pengelolaan lahan, biaya budidayatanaman, menyediakan bimbingan tekhnis dan menjamin pemasaran hasilproduksi yang hasilnya disalurkan kembali ke kelompok tani, sedangkankelompok tani bertanggung jawab menyediakan tenaga kerja dalamproses budidaya dan pemanenan; Bahwa dalam melakukan menjualan pihak PT.

Mesuji yang tergabung dalam program kemitraan, bahwa PT.Silva Inhutani menyediakan sarana dan prasarana produksi pertaniansecara keseluruhan mulai dari biaya pengelolaan lahan, biaya budidayatanaman, menyediakan bimbingan tekhnis dan menjamin pemasaran hasilproduksi yang hasilnya disalurkan kembali ke kelompok tani, sedangkankelompok tani bertanggung jawab menyediakan tenaga kerja dalamproses budidaya dan pemanenan;Bahwa pembagian hasil budidaya tanaman didasarkan atas pendapatanbersih panen setelah

Silva Inhutani,namun lahan tersebut adalah milik Terdakwa dan tidak pernah Terdakwaikutkan kedalam lahan kemitraan ;Bahwa luas tanaman singkong yang ditanam oleh pihak kemitraan PT.Silva Inhutani yang kemudian singkongnya Terdakwa panen danTerdakwa ambil tersebut seluas kurang lebih 7.500 M2 (3/4 Ha);Bahwa usia tanaman singkong tersebut sekitar 9 (Sembilan) bulan;Bahwa luas lahan yang telah Terdakwa panen yaitu sekira seluas 5.000M2 (1/2) ha;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN.Mgl

Silva Inhutani; Bahwa jarak lokasi tanaman singkong yang Terdakwa panen denganrumah tinggal Terdakwa kurang lebih 1 Km; Bahwa cara Terdakwa memanen singkong tanaman pihak kemitraan PT.Silva Inhutani tersebut menggunakan cangkul untuk menggali tanah dansetelah terkumpul lalu Terdakwa masukkan kedalam obrok dan karunglalu Terdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor Honda Supramilik Terdakwa; Bahwa singkong yang telah Terdakwa panen Terdakwa jual ke Lapaksingkong milik sdr.

Silva Inhutani Lampung, setelah ituTerdakwa pun tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan dari pada pemiliknya,Terdakwa mengambil atau menyadap atau menderes pohon karet milik PT.Silva Inhutani Lampung lalu mengumpulkan dan memasukkan getah karettersebut kedalam karung yang telah dibawa oleh Terdakwa, selain itu 2 (dua)orang lakilaki yang tidak dikenal yang sedang mengambil getah karet milikPT.

Silva InhutaniLampung mengakui sebelumnya pernah melakukan pencurian di PT.Silva Inhutani Lampung, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji +sebanyak 8 (delapan) kali, dimana Terdakwa dalam setiap mengambilgetah karet sebanyak 50 (lima puluh) kilogram bahkan lebih.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saat tertangkap tangan melakukanpencurian dan perbuatan Terdakwa yang sebelumnya pernah jugamelakukan pencurian getah karet + sebanyak 8 (delapan) kali milik PT.Silva Inhutani Lampung, maka pihak PT.

Silva Inhutani Lampungdengan berjalan kaki sambil membawa alat berupa : pisau deres, ember warnahitam, kKarung dan senter penerangan memasuki wilayah Blok 38 Divisi 4B PT.Silva Inhutani Lampung, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji tanpaseizin dari petugas penjaga, lalu Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal yang sedang mengambil getah karet tanpa seizin PT.Silva Inhutani Lampung, setelah itu Terdakwa pun tanpa seizin atau tanpasepengetahuan dari pada pemiliknya, Terdakwa

SilvaInhuTani dengan Kelompok Tani Marga JayaBahwa saksi masuk dalam kelompok Tani Marga JayaBahwa didalam perjanjian kemitraan itu poinnya saling menguntungkannamun yang terjadi di dalam kemitraan antara PT.Silva InhuTani denganKelompok Tani Marga Jaya peTani merasa rugi.

Pada tahap kedua saya uang hasil panen tersebut saksi ambilsendiri ke Koperasi/PT.Silva, saya mendapatkan Rp6.700.000,00 (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) dari 1 hektar. Pada tahap kedua tersebutsaya merasakan keuntunganBahwa uang yang saya dapatkan telah sesuai dengan perjanjian, karenasemua biaya diberikan oleh PT.Silva sebagai pemodal melalui Koperasidan hasil panennya dijual ke PT.Silva;Bahwa apabila ada anggota kelompok tani menjual hasil panen ketempat lain selain koperasi/ PT.

Tanggung renteng ituada sejak ditanda tanganinya perjanjian (MoU) dan menjadi kesepakatanantara PT.Silva dengan kelompok tani;Bahwa total biaya yang diberikan PT.Silva kepada petani adalahRp7.745.000,00 (tujuh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa sistem perhitungan di kelompok tani marga jaya baru bukantanggung renteng, setahu saksi perhitungan adalah hasil panen dipotongmodal kemudian sisanya dibagi 2 sehingga saksi bisa mendapatkanRp6.700.000,00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah

Jadi seharusnya Petani dan PT.Silva masingmasing mendapatkan Rp3.382.500,00.

Silva adalah salahBahwa saksi dan anggota yang lain masih ingin melanjutkan kerjasamadengan PT.Silva/Koperasi karena menguntungkan;Bahwa saat ini saksi tergabung dalam kelompok tani marga jaya baru;Bahwa saksi ikut kemitraan karena semua masyarakat yang menggarapdi register 45 tidak punya hak karena tanah yang kami garap adalahtanah negara sehingga tahun 2016 saya ikut menandatangi MoU;.