BPR Intidana SuksesMakmur mencairkan pinjaman kredit terdakwa dengan cara transfersebesar Rp. 1.654,750.000, (satu milyar enam ratus lima puluh empatjuta rupiah) ke rekening BCA nomor. 6090585868 atas nama PT.Wannamas Multi Finance untuk take over pinjaman terdakwa di PT.Wannamas Multifinance dan transfer sebesar Rp. 982.000.000,(sembilan ratus delapan puluh dua juta rupiah) ke rekening BCA nomor.8330037262 atas nama Lie Hui (terdakwa) pada tanggal 6 Nopember2015.

Saksi Novi Setiwan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi seringdisuruh mengantarkan Penggugat dan saksi sebagai supir;Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi masalah antara Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah hutang Penggugat kepada PT.Wannamas Multifinance;Bahwa seingat saksi Penggugat meminjam uang ke PT WannamasMultifinance sekitar tahun 2017 dan besar pinjaman sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi jaminannya adalah sertipikatvilla

milik Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat mencicil hutangnya kepada PT.Wannamas Multifinance sekitar 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) kali bayardan selanjutnya tidak pernah membayar lagi;Bahwa yang saksi tahu Penggugat tidak lagi membayar hutangnya, akantetapi saksi pernah melihat seseorang yang bernama Supriyantomenguasai objek tanah Villa dan kirakira 2 (dua) bulanan, selanjutnyaobjek jaminan villa tersebut dikuasai lagi dengan seseorang yangbernama Lisa dan yang terakhir dikuasai oleh Pak Alli

Penggugat:
KEVIN ADI PUTRA HALIM
Tergugat:
1.Hj.Wiwik R Suparno SH Mkn
2.BUDY
Turut Tergugat:
1.PT.WANNAMAS MULTI FINANCE
2.Mis Hestungkoro SH Mkn
3.Lim Fedrik

Tng.diajukan Penggugat telah salah alamat ( Error in Persona /Error inSubjectuam) karena menarik PT.WANNAMAS MULTIFIANE (InCASU TERGUGAT ) yang sama sekali tidak ada hubungan hukumdengan PENGGUGAT sebagaimana didalilkan Penggugat didalamsurat gugatan a guo kecuali jika Tergugat ditarik kapasitasnya(legal standingnya) selaku TURUT TERGUGAT ;. Bahwa legal standing Tergugat ketika dikaitkan dengan kaidahhukum yang terdapat dalam Yurisprudensi MARI No.294 K/Sip/1971tanggal 7 Juli 1971 berbuny!

berlaku ;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dengan tegasdinyatakan bahwa :Pasal 13 berbuny) :Kepala KPKLN/Pejabat Lelang Kelas Il tidak boleh menolakpermohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumenpersyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitas subjekdan obyek lelangBahwa Penetapan limit lelang objek perkara adalah sebesarRp.275.000.000, ( dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) berdasarkanLaporan Penilaian PT.WANNAMAS

Bahwa suatu gugatan haruslah didasarkan oleh adanya alas bukti yangmendukung (prima faciecase), surat gugatan a quo yang diajukanPenggugat telah salah alamat ( Error in Persona /Error in Subjectuam)karena menarik PT.WANNAMAS MULTIFIANE ( In CASU TERGUGAT )yang sama sekali tidak ada hubungan hukum dengan PENGGUGATsebagaimana didalilkan Penggugat didalam surat gugatan a quo kecualijika Tergugat ditarik kapasitasnya ( legal standingnya) selaku TURUTTERGUGAT ;2.

Bahwa perkenalan antara Penggugat dan Tergugat dijembatanioleh Bapak Soetaryo yang merupakan kolega Penggugat, kepadaPenggugat Bapak Soetaryo mengatakan bahwa Tergugat sedangmembutuhkan dana talangan karena sedang mengurus pencairan danadari PT.Wannamas Multi Finance;4.

Bahwa para Pemohon memohon supaya pernikahannya dapatdisahkan untuk kepastian hNukum dan memenuhi persyaratanpengurusan peminjaman uang di Perusahaan Pembiayaan PT.Wannamas Multifinance.10.

Bahwa para Pemohon memohon supaya pernikahannya dapatdisahkan untuk kepastian hukum dan memenuhi persyaratanpengurusan peminjaman uang di Perusahaan Pembiayaan PT.Wannamas Multifinance.10.

Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Hj.Wiwik R Suparno SH Mkn Diwakili Oleh : SUHARDI, SH
Terbanding/Penggugat : KEVIN ADI PUTRA HALIM
Terbanding/Tergugat II : BUDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.WANNAMAS MULTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat II : Mis Hestungkoro SH Mkn

PT.Wannamas Multifinance, 2. Tuan Kevin Adiputra Halim,tanggal 11112019, yang diberi tanda bukti T.II9;10. Fotokopi Salinan Akta Perjanjian Pengalihnan Piutang Nomor 50,tanggal 11112019, yang diberi tanda bukti T.II10;11.

Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatasmaka Tergugat III memohon agar Majelis Hakimmenyatakan bahwa : Secara Formil gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Gugatan para Penggugat tidak terpenuhi syaratFormil yakni Para Penggugat telah salah menarik PT.Wannamas Multifinance selaku pihak Tergugat III dalamperkara a quo (Error in Persona/ Error In Subjectum ) ; Eksepsi Tergugat III Secara Formil sangatberalasan hukum, karenanya gugatan para

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dalam keadaansemula Sertipikat Hak Milik Nomor 03538 yakni dari PT.Wannamas MultiFinance berkedudukkan di Kota Tangerang Selatan dan kembali atasnama Drs H. Mamun Syuhada SH dan Muhammad Benny Burhannydengan biaya Pengurusan peralihan dan Balik nama dariTergugat ;7.