PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Puasi, Desa Bakan, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxXxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Begung, desa Pengengat, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 9Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Puasi, DesaBakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang3.

Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Puasi, Desa Bakan, Kecamatan Janaparia, Kabulpaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak tanggungjawab dan sering memukul Penggugat dan sering cermburu danHal 3 dari 9Tergugat sudah menceraikan Penggugat diluar Pengadilan karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Begung, desaPengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Puasi, Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut

Begung, desaPengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Puasi, Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakHal 4dari 9rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan Tergugat tidak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Afdaludin berwakil bkepada Medal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqSarjah dan Ahmad Puasi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)dibayar tunai;3.

Afdaludin berwakil bkepada Medal;e Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IJ berstatus perawan;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Amaq Sarjah dan Ahmad Puasi ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalah uangsebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan

Afdaludin berwakil bkepada Medal;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IJ berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Amaq Sarjah dan Ahmad Puasi ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalah uangsebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas

Afdaludin berwakilbkepada Medal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Amaq Sarjah dan Ahmad Puasi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkandengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Puasi bin Amaq Rupinah) dengan Pemohon II (Alimah binti Amaq Nuraman) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 31 Desember 1991 di Dusun Narmada, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan

Penetapan No. 435/Pdt.P/2019/PA.GMmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puasi bin Amagq Rupinah)dengan Pemohon II (Alimah binti Amagq Nuraman) yang dilaksanakan pada31 Desember 1991 di Dusun Narmada, Desa Kebun Baru, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201120107650366 atas nama Puasi tanggal 16042018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.1);Fotokopi Kartu.

adalahsah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Puasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Puasi bin Amaq Rupinah)dengan Pemohon II (Alimah binti Amag Nuraman) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 31 Desember 1991 di Dusun Narmada, Desa KebunBaru, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

PUTUSANNomor 773/Pdt.G/2020/PA.GM2 kar, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Fuziah binti Puasi, tempat dan tanggal lahir Ketejer, 11 Mei 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDusun Ketejer, RT.004, Desa Suka Makmur, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat., sebagai Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Puasi dan dihadiri saksi nikahHal. 1 dari 6 Penetapan. No 773/Pdt.G/2020 /PA.GMmasingmasing bernama Zaenudin dan Ahmad dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

:PRIMER1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2006, di Dusun Ketejer, RT.004, DesaSuka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Menceraikan Penggugat (Fuziah binti Puasi) dari Tergugat (Suherdi binMaat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 6 Penetapan.

Mahyudin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Amaq Sarjan dan Ahmad Puasi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a Bunga Nirwana (perempuan

Sarjan dan Ahmad Puasi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada orang lainyang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di Dusun TemposDaye Desa Tempos

Mahyudin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Amaq Sarjan dan Ahmad Puasi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hj.Sri Dewi Murni binti Muhamad Puasi dengan suami Pemohon Alm. (H.Tamam bin Mohamad Said) yang di laksanakan pada tanggal 02 Februari 1981 di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekabela, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;

4.

**weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hj.Sri Dewi Murni binti Muhamad Puasi, lahir di Narmada, tanggal 01 Maret1956, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di JalanSultan Kaharudin No.23, Lingkungan Karang Pule, RT

sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya yang bernamaH.Tamam bin Mohammad Said adalah pasangan suami Istri yang menikahsah secara hukum Islam , pada tanggal 02 Februari 1981, di LingkunganKarang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan suami Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan suami Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Muhamad Puasi

H.Tamam binMuhamad Said adalah pasangan suami istri yang menikah sah secarahukum Islam , pada tanggal 02 Februari 1981 di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan suami Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan suami Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Muhamad Puasi berwakil kepada H.

Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama : Muhamad Puasi berwakil kepada H. Idhar penghulu kampungdan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama : H. Hirsan dan H.AnwarMasri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000,(lima riburupiah), tunai serta sekarang Pemohon telah bercerai mati pada tanggal 17Oktober tahun 2020 dan hingga sekarang ini Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Agustus 2016sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Masalah ekonomi, Termohonmempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiri terhadapPemohon, Termohon berselingkuh dengn pria lain yang bernama Andri,hal ini diketahui langsung oleh Pemohon dari ponsel Termohon danpengakuan Termohon, Termohon selalu tidak puasi

atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakAgustus 2016 sampai sekarang penyebabnya Masalah ekonomi, Termohonmempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiri terhadapPemohon; Termohon berselingkuh dengn pria lain yang bernama Andri, hal inidiketahui langsung oleh Pemohon dari ponsel Termohon dan pengakuanTermohon, Termohon selalu tidak puasi

belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Masalah ekonomi, Termohon mempunyai sifat egois dancenderung ingin menang sendiri terhadap Pemohon, Termohon berselingkuhdengn pria lain yang bernama Andri, hal ini diketahui langsung olehPemohon dari ponsel Termohon dan pengakuan Termohon, Termohon selalutidak puasi

MUNARIM namun berwakil kepadakaka kandung Pemohon II bernama PUASI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H. DARMAWAN bin A. KALSUM dan KAMALUDIN bin A.

MUNARIM namun berwakil kepada kaka kandungPemohon II bernama PUASI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: H. DARMAWAN bin A. KALSUM dan KAMALUDIN binA.

MUNARIM namun berwakil kepada kaka kandungPemohon II bernama PUASI dengan maskawin seperangkat alat shalat, dibayartunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sri Rahayu binti Gito Wiharjo) dengan seorang laki-laki yang bernama Mursal Puasi bi H. Puasi yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari tahun 1977, di Desa Titan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah :

4.

Melainkan atas nama Murhadi Puasi, B.A.Kecamatan Narmada dengan IMB Nomor 503.A2/211/BP2TLB/V/2011;e Bahwa yang ada adalah Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor503.A2/214/BP2TLB/VI/2011 tanggal 6 Juni 2011 atas nama NiPutu Hari Trisnawati, Amd sehingga jelas terdapat kekeliruanmengenai Objek Sengketa atau dengan kata lain bahwa GugatanPenggugat adalah salah objeknya;e Bahwa Pihak Tergugat dan Il pada waktu sidang persiapan telahmembawa buktibukti yang ada di dalam persidangan yang disaksikanlangsung

berwujud selembar fotokopiKeputusan Tata Usaha Negara IMB atas nama Ni Putu Haritrisnawati, Amdtentang IMB yang disampaikan langsung oleh kuasa hukumnya dalamSidang Pemeriksaan Persiapan Perbaikan kepada Majelis Hakim danadanya Perbedaan yang nyata pada Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa Nomor 503.A2/211/BP2TLB/VI/2011 (Objek Sengketa) yangpemegang haknya adalah: Ni Putu Haritrisnawati, Amd dengan KeputusanTata Usaha Negara Nomor 503.A2/211/BP2TLB/V/2011 yang pemeganghaknya adalah Murhadi Puasi

Putusan Nomor 117 K/TUN/2014menunjukan Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 503.A2/211/BP2TLB/V/2011 atas nama Muhardi Puasi sebagai Pembanding;i. Bahwa kedua Keputusan Tata Usaha Negara tersebutjelas berbeda atau tidak identik yang ada perbedaan:e Untuk Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 503.A2/211/BP2TLB/VI/2011 atas nama Ni Putu' Hari Trisnawati registerpenerbitannya pada Bulan Juni (kode VI).

Lengkapnya tanggalJuni 2011;Sedang Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 503.A2/211/BP2TLB/V/2011 atas nama Muhardi Puasi register penerbitannya pada BulanMei (kode V).

Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 503.A2/211/BP2TLB/V/2011 atas nama Muhardi Puasi, B.A. tentang IMB...(T.I1 danT.II1);Dari uraian di atas jelas gugatan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi benar/tidak salah obyek gugatan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Rafli Jamlean bin La Eno) dengan Pemohon II (Supiati binti Kahar Puasi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2018 di Ohoi Sathean, Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
4. Membebankan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sudin Puasi dengan saksi nikah masingmasingbernama Hi. Abidin Difinubun dan Hi. Djailani Jamlean dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sudin Puasi sebagai saudarakandung Pemohon II dikarenakan ayah kandung Pemohon II berada di luarwilayah Maluku Tenggara, dihadiri olen saksisaksi antara lain bernama Hi.Abidin Difinubun dan Hi. Djailani Jamlean dengan Mas kawinnya berupUang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dangobul;6.

Rika alias Puasi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dyky Hamdani bin Sutrisno;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Puasi Muhtar);

Tia alias Jamadin) terhadap Penggugat (Puasi binti P. Sudiono al Budiomo);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Djohar bin Djohar Puasi) dan Pemohon II (Masri La Acimuna binti La Acimuna) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Januari 1985 di Lonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSDI BIN MULIDAH) dengan Pemohon II (FAOZIAH BINTI PUASI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Dusun Kebon Kongok Desa Suka Makmur Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;