- EFROSINA PUAI, Cs. vs - ELIAS TAMONOB

EFROSINA PUAI, perempuan, lahir di Mnela Anen,umur 70 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.015/RW.006, Desa Mnela Anen, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat , EFROSINA PUAI, dalam gugatan poin (1)sebagai disebutkan ibu kandung dari Penggugat Il, telahmengajukan Gugatan kepada Tergugat, pada hal Penggugat danTergugat dalam perkara ini sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum langsung dengan Penggugat , sebab terkaitdengan obyek sengketa, Tergugat hanya memiliki hubunganperdata langsung dengan Penggugat Ill, sebagai penjual danpembeli tanah objek sengketa, karena pada saat peristiwa jual belitanah antara Tergugat dengan Penggugat Il, tanah

Menyatakan Terdakwa ADI PUAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PUAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; --------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------4.

ADI PUAI

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adi Puai;Tempat lahir : KUpang ;Umur/Tanggal lahir : 30/11 Nopember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jalan mataram Sebelah Barat gereja Legian kutaBadung / Kampung Bune Desa NikiNiki Kec.

TTS NTT;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa Adi Puai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Nopember 2015; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember2015 sampai dengan tanggal 4 Januari 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23Januari 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 12 Januari 2016 sampaidengan tanggal 10 Pebruari 2016;5.

Menyatakan Terdakwa ADI PUAI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaanJaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PUAI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dkurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalamtahanan ;3.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI PUAI pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa ADI PUAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PUAI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan5.

-Ancela Blandiana Tamonob -Petrus Puai

Petrus Puai, bertempat tinggal di RT.004 / RW.002, Desa Anin,Kecamatan Amanatun Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;3. Salmun Puai, bertempat tinggal di Fatububut Desa Oeekam,Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, ProvinsiNusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.4.

Bahwa Tergugat dan Penggugat berjanji bersamasama menanggung biayapemelihnaraan 2 (dua) orang anak dari Tergugat dan Penggugat yaitu MIMAAGUSTINA PUAI dan VIONA PUAI yang dilahirkan oleh Penggugat sampaikedua anak tersebut dewasa.4.

:Petrus Puai, bertempat tinggal di RT.004 / RW.002, Desa Anin,Kecamatan Amanatun Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur, Sebagai Tergugat ;Salmun Puai, bertempat tinggal di Fatububut Desa Oeekam,Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat II;Yosina Tefa, bertempat tinggal di Fatububut Desa Oeekam,Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat Ill.Pengadilan Negeri tersebut

Pemohon:
1.Yulius Ndawa Ndjuruhapa
2.Linda Magdalena Puai

-EFROSINA PUAI, (PENGGUGAT I)-MESAKH NAPA, (PENGGUGAT II) lawan-ELIAS TAMONOB, (TERGUGAT)

EFROSINA PUAI, Perempuan, Lahir di Mnela Anen, berumur 70 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT. 015, RW. 006,Desa Mnela Anen, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT I ;2.

Bahwa Penggugat , EFROSINA PUAI, dalam gugatan poin (1) sebagaidisebutkan ibu kandung dari Penggugat Il, telah mengajukan Gugatankepada Tergugat, pada hal Penggugat dan Tergugat dalam perkara inisama sekali tidak mempunyai hubungan hukum langsung denganPenggugat , sebab terkait dengan obyek sengketa, Tergugat hanyamemiliki hubungan perdata langsung dengan Penggugat Il, sebagaipenjual dan pembeli tanah objek sengketa, karena pada saat peristiwajual beli tanah antara Tergugat dengan Penggugat Il, tanah

Putusan No: 7/ Pdt.G /2017/ PNSOEMenimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, KuasaTergugat telah mengajukan eksepsi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang menyatakan bahwa Penggugat EFROSINA PUAI, ibu kandung dari Penggugat Il, tidak mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat, sebab terkait dengan obyek sengketa, Tergugat hanyamemiliki hubungan perdata langsung dengan Penggugat Il, sebagai penjual danpembeli tanah objek sengketa

kemudian saksi Panca Setiawan menegur terdakwa untuk pergidari tempat tersebut tetapi terdakwa tidak terima sehingga terjadipertengkaan mulut antara saksi Panca setiawan dengan terdakwa dantemannya yang bernama Adi Puai namun bisa diselesaikan, laluterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dengan maksud untukHal 2 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2016/PN Dpsmengambil pedang kerumah kos terdakwa namun teman terdakwa yangbernama Adi Puai masih berada ditempat tersebut ; Bahwa berselang kurang lebih

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangduduk dalam keadaan mabuk bersama dengan temannya yang bernamaAdi Puai kemudian saksi Panca Setiawan menegur terdakwa untuk pergidari tempat tersebut tetapi terdakwa tidak terima sehingga terjadipertengkaan mulut antara saksi Panca setiawan dengan terdakwa dantemannya yang bernama Adi Puai namun bisa diselesaikan, laluterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dengan

Setelahitu terdakwa datang ke kosan untuk mengambil sebilah pedang dankembali ke tempat kejadian dan bersama dengan Adi Puai mencarikeberadaan Panca Setiawan.

sedang dudukdidepan Coco Mart sebelah Sky Garden saat itu terdakwa menegur seorangperempuan, tiba tiba Panca Setiawan datang dan langsung berusahaHal 9 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2016/PN Dpsmemukul terdakwa namun saat itu Adi Puai berusaha menghalangisehingga terjadi perkelahian antara Panca Setiawan dan Adi Puai tetapiberhasil dipisahkan oleh Security.

Setelah itu terdakwa datang ke kosanuntuk mengambil sebilah pedang dan kembali ke tempat kejadian danbersama dengan Adi Puai mencari keberadaan Panca Setiawan. Setelahbertemu, Panca Setiawan langsung mendorong Adi Puai sehingga terjadiperkelahian antara Panca Setiawan dan Adi Puai. Kemudian temantemanPanca Setiawan datang dan terdakwa langsung mengeluarkan pedang yangdiselipbkan di belakang punggung terdakwa.

Boyang Sejati sedangkan pekerjanya adalah APRINAL(DONAL); Bahwa jembatan yang dikerjakan APRINAL (DONAL) adalah jembatanTian I dan jembatan Tian IT sedangkan jembatan puai I dan jembatan Puai II dikerjakanoleh ARIEF;Bahwa saksi mengetahui bahwa WAWAN DARYONO sebagai petugaskoordinator dari PT.

I, Puai Il dan jembatan Irigasi sesuai denganpenjelasan (anwijzing) yang disampaikan oleh PPK/PPTK;3 .

I, Puai IJ, Tian I, dan Tian If) dengan pagu= danasebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).

I, Puai II, Tian I, dan Tian II) dengan pagu dana sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).

Putra Bayu Perdana untuk pengerjaan Jembatan Puai Idan Irigasi seperti yang terdapat di dalam Bukti P.31, sedangkan untuk pengerjaanJembatan Puai II dikerjakannya sendiri dengan cara mengupah tukang untukmengerjakannya.

= 11,1072 %Jembatan Puai II = 9,968 %Jembatan Irigasi = 2,82 %Jumlah = 53,628 % (lima tiga Koma enam duadelapan persen) ;Hal. 43 dari 93 hal.

Ramli, Ali Audah,Amd, Henny Ferniza, ST, Herizal, ST dan Zulfitri ;Bahwa berdasarkan hasil berita acara rapat persiapan pemilihan penyediajasa konsultan oleh panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Dinas PekerjaanUmum dengan surat Nomor 11/PL/PRC/PUPASBAR/2006 Tanggal 31 Oktober2006 dilakukan Penunjukan Langsung kepada konsultan perencana CV.Parades Karya Consultant untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan : Jembatan Puai Rp 520.314.000,00 Jembatan Puai Il Rp 560.282.602,00 Jembatan Puai Rp 662.226.803,00

Jembatan Batang Puai sepanjang 8.00 M ;Hal. 78 dari 93 hal. Put. Nomor 28 PK/Pid.Sus/2016b. Jembatan Batang Puai II sepanjang 8.00 M ;c. Jembatan Tian sepanjang 8.00 M ;d. Jembatan Tian II sepanjang 8.00 M ;e.

Jembatan Batang Puai sepanjang 8.00 M ;b. Jembatan Batang Puai II sepanjang 8.00 M ;c. Jembatan Tian sepanjang 8.00 M ;d. Jembatan Tian II sepanjang 8.00 M ;e.

> 11,1072 % Jembatan Puai II : 9,968 % Jembatan Irigasi : 2,82 %Hal. 90 dari 93 hal.

Jembatan Batang Puai I sepanjang 8.00 M ;b. Jembatan Batang Puai II sepanjang 8.00 M ;c. Jembatan Tian I sepanjang 8.00 M ;d. Jembatan Tian II sepanjang 8.00 M ;e.

I, Puai Il, Tian dan Tian Il) yang didesain oleh konsultanperencana CV.

I, Puai II, Tian I dan Tian II) yang didesain oleh konsultanperencana CV.

dan jembatan Puai II dikerjakan oleh ARIEF ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa WAWAN sebagai petugas koordinir dari PT.

DEDISAPUTRA Bahwa dalam proyek 5 (lima) Jembatan di Kenagarian Lingkung Aur KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2007 pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Pasaman Barat saksi sebagai tukang pada jembatan Puai , Puai II sertalrigasi yang bekerja mulai pada bulan April 2008 ;Bahwa saksi bekerja sampai pada keadaan jembatan Puai sampai cetakan lantai,Puai Il sampai tonggak jembatan (ABT) ;Bahwa saksi bekerja atas perintah DONAL dan digaji olen DONAL sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

Foto copy 1 (satu) eksamplar Asli Asbuilt Drawing Bobot 74,4% Pekerjaan :Jembatan Batang Puai sepanjang 8.00 M ;Jembatan Batang Puai II sepanjang 8.00 M ;Jembatan Tian sepanjang 8.00 M ;Jembatan Tian Il sepanjang 8.00 M ;Jembatan Irigasi sepanjang 17.00 M;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Wetang bin Wetang) dengan Pemohon II (Helmin Nape binti Puai Nape) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1975 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ ItsbatNikah yang diajukan oleh:Idris Wetang bin Wetang, NIK: 7202240909490001, Tempat Tgl Lahir: Maholo,09 September 1949 (umur 71 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaMaholo, Kecamatan Lore Timur, Kabupaten Poso, sebagaiPemohon ;Helmin Nape binti Puai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Wetang bin Wetang)dengan Pemohon Il (Helmin Nape binti Puai Nape) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1975 di Desa Magapu, KecamatanPamona, Kabupaten Poso;Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Pso. Halaman 2 dari 133.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Wetang binWetang) dengan Pemohon II (Helmin Nape binti Puai Nape) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1975 di Desa Magapu, KecamatanPamona, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Pso.

PUAI, saksi ANGGA mengalami rasa sakit dibagian wajahdan kepala;wanneennnne Perbuatan terdakwa IRWAN MUNTHE bersamasama saksi NYONOBUDIANTO, sdr. SUTRIS (DPO) dan sdr.

PUAI (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ATAUwannnnnnnne Bahwa terdakwa IRWAN MUNTHE BIN SYAHBELA MUNTHE pada hariSenin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 10.30 wib atau pada suatu waktu padabulan Februari 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Penginapan Hj.Umi Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kecamatan Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang

PUAI dan Sdr. SUTRISNOpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 10.30 wib di sebuahPenginapan Hj.

PUAI untuk mendatangi saksi koroban ANGGA;Bahwa benar setelah berhasil menemukan saksi koroan ANGGA, kemudianterdakwa bertanya KAU YANG BERNAMA ANGGA kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban ANGGA dengan menggunakan tangan kanandan mengenai wajah saksi koroban ANGGA;Bahwa benar lalu saksi NYONO BUDIANTO mengambil sejenis senjata apilaras pendek dan memukulkannya kearah saksi koroan ANGGA dan mengenaikepala bagian samping kanan;Bahwa benar saksi ANGGA berlari menjauh untuk melarikan diri kearah

Manis Mata Kab.Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukanPenganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban Jitron Puai, saksi Yesipus Bon Soleh, saksi Wensi Kause dansaksi Selpince Kause pulang berjalan kaki dari tempat bekerja bangunan diDesa Air Dekakah menuju ke Perumahan karyawan Divisi Il PT.

Atas kejadian tersebut saksiJitron Puai mengalami hematom di Regio Petella Dextra sesuai dengan VisumEt Revertum tanggal 29 Januari 2015 Nomor : 007/VER/BPHSL/I/2015 yang ditandatangani oleh dr. Kautsar Hidayatullah dokter swasta pada BalaiPengobatan PT.

Saksi JITRON PUAI anak lakilaki dari MELIANUS PUAIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungantelah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa;Hal 3P UTUSAN Nomor 87Pid.B/2015/PN Ktpe Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekitar pukul 19.00 wib, bertempat di Tepi Jalan PorosDivisi dekat Perumahan Divisi Il PT. Maya Agro InvestamaDesa Air Dekakah Kec. Manis Mata Kab.

Setelah itu Terdakwamenyuruh saksi Ps makan dan tidur;Bahwa Terdakwa adalah paman kandung dari saksi PRISKILA PUAI dan saksiPRISKILA PUAI telah tinggal menetap dirumah terdakwa sejak bulan Novembertahun 2016 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Domisili Nomor :Pem.474/1390/KLB/XII/2017 tanggal 06 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Lewoleba Barat dan ditandatangani oleh Petrus Yohanes Layir,S.Sos. selaku Lurah Lewoleba Barat;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa

Foto copy Akta Kelahiran Nomor : AL. 859.0061578 tanggal 18Desember2017 yang ditandatangani oleh Wenseslaus Ose, S.Sos, M.AP selaku KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembata, atas namaPRISKILA PUAI yang dilahirkan di Soe pada tanggal 30April 2008;2. Surat Visum et Repetum Nomor : RSUDL / 182 / 177 / XI / 2017 tanggal 25November 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Lewoleba Lembata dan di tandatangani oleh dr.

ranting merupakan bentuk kekerasan yang menyebabkankorban mengalami rasa sakit dan luka, sehingga terhadap materi PembelaanPenasihat Hukum terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yaituberdasarkan alat bukti surat berupa Foto copy Akta Kelahiran Nomor :AL. 859.0061578tanggal 18Desember 2017 yang ditandatangani oleh Wenseslaus Ose, S.Sos, M.APselaku Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembata, atasnama PRISKILA PUAI

em>verstek;

dan Susanti Elma Puai, berada dalam pengasuhan Penggugat.

Penggugat sebagai anak laki laki sulung bersama ke7 orang saudaranyayaitu :YULIANA TAOSU ;SELFIUS TAOSU ;YACOB TAOSU ;PETRONELA TAOSU ;HABEL TAOSU ;YEFTA TAOSU ;7) BERNADUS TAOSU ;Bahwa akan tetapi kini sebagian dari tanah warisan milik Penggugatseperti tersebut pada point 1 di atas yaitu seluas 5 Ha, terletak di Paknaf, DesaOeekam, Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan denganbatas batas sebagai berikut :1) Timur : dengan tanah milik keluarga Tallan, yang sekarangdikuasai oleh :e Noh Puai

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah / objek sengketa seluas+ 5 Ha terletak di Paknak Desa Oeekam, Kecamatan Noebeba,Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batas batasnyasebagai berikut :Timur : dengan tanah milik keluarga Tallan, yangsekarang dikuasai oleh:Noh Puai ;Yunus Baok ;Paulus Baok ;Melkisedek Baok ;Nikodemus Banunu dantanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;Barat : dengan tanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;Utara : dengan tanah milik Penggugat (Misail Taosu) ;Selatan : dengan tanah milik

Ferry Puai, STh di Gereja Kristen Oikoumene Indonesia, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, pada tanggal 6 Januari 2008, dan perkawinan tersebut dilaporkan tercatat pada kantor catatan sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 136/I/2008, dikeluarkan pada tanggal 6 Januari 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Ferry Puai, STh di Gereja Kristen OikoumeneIndonesia, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, pada tanggal 6 Januari 2008, danperkawinan tersebut dilaporkan tercatat pada kantor catatan sipil Provinsi DKIJakarta sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No. 136//2008, dikeluarkanpada tanggal 6 Januari 2008;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, dibernama;Hal 1 dari 12 hal Put.

Ferry Puai, STh di GerejaKristen Oikoumene Indonesia, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, padatanggal 6 Januari 2008, dan perkawinan tersebut dilaporkan tercatat padakantor catatan sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana kutipan AktaPerkawinan No. 136/V/2008, dikeluarkan pada tanggal 6 Januari 2008 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Ferry Puai,STh di Gereja Kristen Oikoumene Indonesia, Grogol Petamburan, JakartaBarat, pada tanggal 6 Januari 2008, dan perkawinan tersebut dilaporkantercatat pada kantor catatan sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimanakutipan Akta Perkawinan No. 136/V/2008, dikeluarkan pada tanggal 6Januari 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Selatan : dengan tanah Yohanis Humoen dan tanahVeronika Tosi Puai. Timur : dengan Tanah Jonas Messah. Barat : dengan Tanah Veronika Tosi dan Markus Tosi.5.

Barat : Tanah Marselina Tipnoni, dan tanah VeronikaTosi Puai dan Markus Tosi.9. Tergugat XVII Eujebio Bere menguasai bidang tanah seluas +2.000 m2 yang terletak di RT.25 / RW.08 Dusun IV, Desa PenfuiPutusan No.35/Pdt. G/2016/PN.Olm 1310.11.Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : tanah Selci Norino Nuban. Selatan : tanah Angkasa Pura. Timur : tanah Martinus Tipnoni.

G/2016/PN.Olm 61 Barat berbatasan dengan Marselina Tipnoni, dan TanahVeronika Tosi Puai dan Markus Tosi ; Bahwa yang menguasai dan ada bangunan rumah di atas tanahsengketa bidang kesebelas adalah Yohanis Humoen (Tergugat XV) Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa bidangkesebelas sudah bersertifikat atau belum ; Bahwa tanaman yang ada diatas tanah sengketa bidang kesebelasadalah tanaman jagung dan labu yang di tanam oleh YohanisHumoen (Tergugat XVI) ; 25 one none nnn nnn noe Bahwa saksi

Ferry Puai, S.Thdi Gereja Kristen Oikoumene Indonesia Jemaat Missionary Grogol,Jakarta Barat, pada tanggal 05 Oktober 2012, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 66/ Al/ PP/ 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,tertanggal 05 Oktober 2012;.

Ferry Puai, S.Th diGereja Kristen Oikoumene Indonesia Jemaat Missionary Grogol, JakartaBarat, pada tanggal 05 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Aktahalaman 11 dari 23Putusan Nomor 168/Padt.G/2016/PN.

25,Lig ds 2 a oie ply yp eg aluslcle aby puai Gury elo Vo ailagl oLlizo ~pbpoiw oy C9) put (Ho O)QHOro 0J gaol puso all Gls Sz,~atlost 5) LL plb LagArtinya : Islam memilih lembaga talak/percerian ketikarumah tangga sudah dianggap goncang sertadianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri manjaditanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 lalu rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering .diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan:b. tan orang lainyang sering yima padahalTermohon berniat baikagar jangaC. )9,00, (satu jutarupiah) kepada P , ka Alhirnya ditagiholeh Pemoh A Arahmarahdand. puai reli bPemgpon sedang perdie. Sudah 3 kali Pemoho g g@fermohon untuk pulang kembalike rumah tempat tinggal bersama dan kumpul dengan TPemohon akantetap! Termohon menolak;5.