MenyatakanTerdakwa Pudjianto, Koptu NRP 31930828270973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Koptu Pudjianto

Menyatakan Terdakwa WAHYU PUDJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memberi sesuatu kepada pegawai negeri atau penyelenggar negara dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya;2.

Menghukum Terdakwa WAHYU PUDJIANTO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

WAHYU PUDJIANTO

(1) huruf a UURI No. 31 tahun 1999 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU PUDJIANTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan perintah agar terhadap terdakwa untuk ditahan ;Agar terdakwa WAHYU PUDJIANTO membayar denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Membebankan terdakwa WAHYU PUDJIANTO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar dan membaca nota Pembelaan dari Team Penasehat HukumTerdakwa yang diajukan dipersidangan tanggal 02 April 2009 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. MENYATAKAN TERDAKWA WAHYU PUDJIANTO TIDAK BERSALAH ;2. MEMBEBASKAN TERDAKWA WAHYU PUDJIANTO DARI SEGALATUDUHAN DAN TUNTUTAN HUKUM ;3. MEREHABILITASI NAMA BAIK PARA TERDAKWA YANG TELAHTERCEMAR ;4.

Perkara PDS02/Tg Perak/12/2008, tertanggal 22Desember 2008, telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAHYU PUDJIANTO bersamasama dengan saksi SEHATBUDIMAN (berkas diajukan terpisah) pads hari clan tanggal yang tidak dapat dingat lagiyaitu pada tahun 2004 bertempat di rumah makan Agis Jl.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PUDJIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanhukum memberi sesuatu kepada pegawai negeri atau penyelenggar negaradengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebutberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya ;2.

Menghukum Terdakwa WAHYU PUDJIANTO tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

ANDREAS PUDJIANTO

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2016/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANDREAS PUDJIANTO, tempat dan tanggal lahir Jember 21 April 1972,jenis kelamin lakilaki, beralamat di Perum Artha KaryaIl No. 35 RI/RW. 007/003 Desa/Kel.

Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Perkawinan No. 09/WNI/1992,atas nama Penggugat (Andreas Pudjianto) dan Tergugat (HartatikWijaya), tanggal 7 Mei 1992, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Bdwb. Foto copy dari foto copy, Kartu Tanda Penduduk atas nama AndreasPudjianto (Penggugat), diberi tanda P.2;c. Foto copy dari foto copy, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAndreas Pudjianto (Penggugat) tanggal 18 Oktober 2012, diberi tandaP.3;2.

Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Perkawinan No. 09/WNI/1992, atasnama Penggugat (Andreas Pudjianto) dan Tergugat (Hartatik Wijaya),tanggal 7 Mei 1992, diberi tanda P.1;2. Foto copy dari foto copy, Kartu Tanda Penduduk atas nama AndreasPudjianto (Penggugat), diberi tanda P.2;3.

Foto copy dari foto copy, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAndreas Pudjianto (Penggugat) tanggal 18 Oktober 2012, diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa disamping ketiga bukti surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu Saksi Anasthasia Lidyawati Pujianto dan Saksi Rio Eka Saputra;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 berupa foto copy dari fotocopy, namun dengan mempertimbangkan ketiadaan bukti surat lain yangmampu diajukan oleh

(Penggugat) dan foto copy dari foto copy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Andreas Pudjianto (Penggugat), materinya dibenarkan oleh paraSaksi di persidangan, maka Majelis Hakim dapat menerima pengajuan buktisurat yang ditandai dengan bukti P.2 dan P.3 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti surat dan bukti saksi di persidangan, Penggugatberdasarkan (P.1 sampai dengan P.3) dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada pada tanggal

Pemohon:
PUDJIANTO

WAHYU PUDJIANTO

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana tipikor dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana: Nama : WAHYU PUDJIANT*tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 39 tahun/O1 Pebruari yenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Gemblongan NoSurabaya;agama : Kristen;pekerjaan : Wiraswasta; Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAHYU PUDJIANTO

Sus/2012yaitu saksi Sehat Budiman, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2004saksi Sehat Budiman melakukan pengumuman pada salah satu media cetak yangakhirnya Terdakwa WAHYU PUDJIANTO selaku Direktur PT. Wahyu SumberAgung Abadi mendaftar sebagai peserta lelang dan membawa dokumen sebagaipersyaratan diantaranya Akta Perusahaan, Surat Ijin Usaha Perusahaan (SIUP),Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), TDP;Selain PT.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut, bermula dariBadan Pengendali Dampak Lingkungan (BAPEDAL) Propinsi Jawa Timur padatahun 2004 mengadakan lelang pengadaan bibit dan tanaman mangrovesebanyak 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu) batang dengan nilaiRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), dan sebagai ketua panitia lelangyaitu saksi Sehat Budiman, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2004saksi Sehat Budiman melakukan pengumuman pada salah satu media cetak yangakhirnya Terdakwa WAHYU PUDJIANTO

Sbytanggal 23 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa WAHYU PUDJIANTO telah terbukti secara san danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemberi sesuatu kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara denganmaksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atautidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya;Menghukum Terdakwa WAHYU PUDJIANTO tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu)

SbyMENGADILI SENDIRI :121011Menyatakan Terdakwa WAHYU PUDJIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemberi sesuatu kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara denganmaksud supaya Pegawai Negeri atau penyelenggara Negara tersebut berbuat atautidak berbuat sesuatu. dalam jabatannya, yang bertentangan dengankewajibannya;Menghukum Terdakwa WAHYU PUDJIANTO tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MOHAMAD NOVAL PUDJIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; --------------------------Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; ---------------------------------Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MOHAMAD NOVAL PUDJIANTO

P U T U S A NNo.890/ Pid.B / 2010 / PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :MOHAMAD NOVAL PUDJIANTO,tempat lahir : Parigi, umur/tanggal lahir : 36 Tahun /10 Juli 1973, jenis kelamin :Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jl. Kerinci V No.4 Rt.002/Rw.026 Kel. Abdijaya, Kec.

Sukmajaya, Depok, agama: Islam, pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Mei 2010 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti perkara tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Mohamad Noval Pudjianto

serbuk warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan barang bukti setelahdiperiksa sisanya berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan Heroinadengan berat netto 0,1000 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Mohamad Noval Pudjianto

Narkotika jenis heroin tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Menyatakan terdakwa MOHAMAD NOVAL PUDJIANTO

dengansendirinya pada setiap tindak pidana sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi.Sedangkan pendapat kedua menyatakan bahwa unsur barang siapa merupakanbestandeel delic karena apabila ada tindak pidana maka harus dibuktikan siapayang bertanggung jawab untuk dijatuhi pidana.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini menunjukkan subyek hukumatau pelaku tindak pidana yang berarti orang perorangan atau Korporasi yangmampu dan dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum seperti halnyaterdakwa MOHAMAD NOVAL PUDJIANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 8956/U/2010 tertanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap yang semula tertulis Pujianto dirubah menjadi Pudjianto;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
PUDJIANTO

SUJIO vs PUDJIANTO

Pembuat Akta Tanah(PPAT), melainkan dilakukan di Kantor Desa Kedawung dengandisaksikan oleh Kepala Desa, Carik dan Kamituwo DesaKedawung, dasarnya adalah saling percaya dan jual beli yangdemikian sudah lazim dilakukan di masyarakat Kedawung sejakdulu, dan objek jual beli tersebut sejak saat itu secara riel olehSarminah Basarudin telah diserahkan kepada Penggugat untukdimiliki dan telah dikuasainya bahkan dalam buku C Desa telahberubah menjadi atas nama Penggugat, yaitu buku C Desa Nomor1686 atas nama Pudjianto

Persil Nomor 113 S.IV luas 0,163 berasaldari buku C 1223 yang didukung oleh keterangan saksi Penggugat bernamaMatkur dan Imam Turmudi yang samasama menerangkan pada pokoknyapada tahun 1985 bertempat di Balai Desa Kedawung ada peristiwa jual belitanah dari Sarminah Basarudin dijual kepada Pujianto dengan hargaRp1.110.000,00 dan uangnya telah diterima oleh Sarminah Basarudin;Bahwa meskipun saksi Matkur yang saat itu menjabat sebagai SekdesKedawung menerangkan harga tanah telah dibayar lunas oleh Pudjianto

dansaksi Imam Turmudi selain juga menerangkan harga tanah sudah dibayaroleh Pudjianto juga menerangkan dalam jual beli itu telah dibuatkan kuitansi;Bahwa, akan tetapi bukti tertulis tentang jual beli tanah antara SarminahBasarudin sebagai penjual dengan Pudjianto (Termohon Kasasi) sebagaipembeli, tidak diajukan kepersidangan oleh Pudjianto;Bahwa sesuai dengan peraturan Agraria pengalinan hakhak atas tanahadalah sah jika dilakukan melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangsesuai yurisprudensi

DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes.;

MULYATI VS PUDJIANTO, DKK

PUDJIANTO, bertempat tinggal di Villa Bintaro Indah Blok E8/1.RT.002/RW.011, Kelurahan Jombang, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang;2. ETI, bertempat tinggal (terakhir) di Villa Bintaro Indah Blok E8/1.RT.002/RW.011, Kelurahan Jombang, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang;3. PT BANK MEGA SYARIAH, berkedudukan di Menara MegaSyariah, Jalan HR. Rasuna Said Kav.19A, Jakarta Selatan ;4.

Pemohon:
MAGDALENA PUDJIANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDIKSUGIARTO bin PUDJIANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1038/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 10 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2203/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 3 Oktober 2018 tersebut mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa : Dedik Sugiarto bin Pudjianto

SAMUEL PUDJIANTOMELAWAN IRENE PRIBADI

PUTUSANPerdata No. 301/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : SAMUEL PUDJIANTO, agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan JemurAndayani XVI/5 RT. 006 RW. 001 Kelurahan JemurWonosari Kecamatan Wonocolo, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : JOZUA A.P.

PUDJIANTO ALISANTOSO VS 1. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR., 4. PERSEROAN TERBATAS (PT) ARAYA BUMI MEGAH;

Pemohon:
PUDJIANTO GONDOSASMITO dan FARIDA RESTYANI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONNY PUDJIANTO Diwakili Oleh : DONNY PUDJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH

nama Donny Pudjianto sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) ; pada tanggal 5 September 2014 di transper ke Bank Mandiri No.Rekening : 157.000.022.09116.9 atas nama Donny Pudjianto sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; pada tanggal 9 September 2014 di transper ke Bank Mandiri No.Rekening : 157.000.022.09116.9 atas nama Donny Pudjianto sebesarRp. 29.878.000, (dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) ;Pembayaran secara tunai : Pada tanggal 27 Maret

Menyatakan DONNY PUDJIANTO telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan ataujabatannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONNY PUDJIANTO berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

(lima juta rupiah) tanggal 27 Agustus 2014 penyetor atasnama DEDI HARIANTO;1 (satu) lembar asli bukti transfer ke rekening Bank Mandiri an.DONNY PUDJIANTO dengan no rek: 121.000.597620.8 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) tanggal 25 November 2014 penyetor atasnama DEDI HARIANTO;1 (satu) lembar asli bukti transfer ke rekening Bank Mandiri an.DONNY PUDJIANTO dengan no rek: 157.000.22.0946.9 sebesar Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah) tanggal 08 Desember 2014 penyetor atasnama DEDI HARIANTO;1 (satu) lembar asli bukti transfer ke rekening Bank Mandiri an.DONNY PUDJIANTO dengan no rek: 157.000.22.0946.9 sebesar Rp.10.000.000.

DONNY PUDJIANTO;1 (Satu) lembar Asli kwitansi Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) yang diserahkan oleh saudari KAMSIYAH secara langsung kepada DONNYHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 82/PID.SUS/2016/PT PTKPUDJIANTO pada saat DONNY PUDJIANTO berada di KabupatenSintang (kunjungan kerja) tepatnya dikantor Sdr.

DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes.tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 ( enam) tahun dan denda sejumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes.JPU LANGGENG PRABOWO, S.H.

Doddy Faried Pudjianto, SE Bin Faruk Bakrie

DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes. Diwakili Oleh : dr. DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.

DJOKO SUGENG PUDJIANTO,M.Kes selaku Direktur RSUD Dr. Soehadi Prijonegoro KabupatenSragen pada tanggal 25 Januari 2016 dan disahkan oleh KepalaDPPKA (Sdr. UN.

DJOKOSUGENG PUDJIANTO, M.Kes. selaku Direktur RSUD Dr. SoehadiPriionegoroKabupaten Sragen mengajukan proposal kepadaGubernur Jawa Tengah melalui Bupati Sragen terkait permohonanpengadaan alat alat Urologi RSUD Dr.

DJOKO SUGENG PUDJIANTO,M.Kesselaku Direktur RSUD Dr.

DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kesoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa dr.

DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kesselaku Direktur RSUD Dr. Soehadi Prijonegoro Kabupaten Sragen sebagaiPengguna Angaran dalam Proyek pengadaan sentra OK / Room OperationSystem pada RSUD Dr.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Erwin Pudjianto) dengan Tergugat (Anita Oktaviyanti) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 939/ WNI/2010 tertanggal 10 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya

Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap ;