atasnama Pamudjiono sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Pemohon (vide :P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yaitu saksi Subianto dan saksi Ruwati Rahayu,yang mana materi keterangan kedua orang saksisaksi tersebut salingbersesuaian, pada pokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dansepengetahuan saksisaksi semenjak saksisaksi mengenal Pemohon, namalengkap Pemohon adalah Pudjiyono

, lebih lanjut saksisaksi tersebut maupunPemohon di persidangan menerangkan pula bahwa nama Pudjiyono tersebuttelah lama tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon hendakmenyesuaikan namanya dalam Akte Nikah Pemohon disesuaikan dengan AktaKelahiran, KTP, dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon sebenarnya adalahPudjiyono namun demikian dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P3)masih tertulis

nama Pemohon Pudjiono, oleh karenanya selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat cukup alasan hukum bagi Pemohonuntuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Pemohon disesuaikan dengan Akta Kelahiran, KTP, KK Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang telahdipertimbangkan maka diketahui adanya kesalahan penulisan nama PEMOHONpada Akta Nikah yang mana seharusnya Pudjiyono akan tetapi Pudjiono, olehkarenanya secara hukum haruslah dilakukan

quo berhak dan berwenangmengeluarkan Penetapan Perubahan Nama atas nama PERMOHONAN,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukumyang dijadikan dasar oleh PEMOHON dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan, serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan olehPemohon di persidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa namaPemohon sebenarnya adalah Pudjiyono

dan semua identitas pemohon tertulisnama Pudjiyono sehingga permohonan pemohon untuk melakukan perubahannama Pemohon dalam Nikah Perkawinan Pemohon dari Pudjiono menjadiPudjiyono tersebut tidak bertentangan dengan hukum, peraturan perundangundangan maupun kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan serta tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan yangberlaku. maka Hakim berpendapat permohonan

quo berhak dan berwenang mengeluarkanPenetapan Perubahan Nama atas nama PERMOHONAN, namun demikian Hakimtetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar olehPEMOHON dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa nama Pemohon sebenarnyaadalah Pudjiyono

dan semua identitas pemohon tertulis nama Pudjiyono sehinggapermohonan pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam NikahPerkawinan Pemohon dari Pudjiono menjadi Pudjiyono tersebut tidak bertentangandengan hukum, peraturan perundangundangan maupun kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan serta tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan yang berlakumaka Hakim berpendapat permohonan

terhadap kemerdekaan orang mela Membebaskan terdakwa SRI LESTARI DEWI Als MONICA tersebut dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum baik Dakwaan Pertama maupun Dakwaankedua tersebut;2 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;3 Menyatakan barang bukti berupa :Qa SOSsFoto Copy Surat Perjanjian Sewa tertanggal 26 Oktober 2009;Foto Copy Akta Perkawinan No.150/I/2002 antara JAP SULISTIOPUDJTYONO dan SRI LESTARI DEWI tertanggal 17 Januari 2002;Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJIYONO

Rek. 0831108036 an YIPCHUEN WING;4 6/(enam ) lembar Slip Setoran Bank Central Asia5 7 (tujuh) lembar Tagihan Invoice6 1 (satu) lembar tanda terima dari SULISTIO P (128 C);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukan barang buktiyang berupa suratsurat sebagai berikut :1 Foto Copy Akta Perkawinan No.150/I/2002 antara JAPSULISTIO PUDJIYONO dan SRI LESTARI DEWItertanggal 17 Januari 2002; (Bukti T1)2 Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJITYONOtertanggal 2 Juni 2010; (Bukti T2);3 Foto

tindak pidanasebagaimana dakwaan pertama dan kedua, maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan pertama dan dakwaan kedua dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti baik yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum maupun Penasehat Hukum terdakwa yang berupa :a Foto Copy Surat Perjanjian Sewa tertanggal 26 Oktober 2009;b Foto Copy Akta Perkawinan No.150/I/2002 antara JAP SULISTIOPUDJTYONO dan SRI LESTARI DEWI tertanggal 17 Januari 2002;c Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJIYONO

Dakwaan Jaksa Penuntut4 Membebaskan terdakwa SRI LESTARI DEWI Als MONICA tersebut dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum baik Dakwaan Pertama maupun Dakwaankedua tersebut;5 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya; 222222 6 Menyatakan barang bukti berupa :a Foto Copy Surat Perjanjian Sewa tertanggal 26 Oktober 2009;19b Foto Copy Akta Perkawinan No.150/I/2002 antara JAP SULISTIOPUDJTYONO dan SRI LESTARI DEWI tertanggal 17 Januari 2002;c Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJIYONO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Lexi Agus Pudjiyono bin Machfud Hariyono) terhadap Penggugat (Rahmawan Yusmaini alias Rhamawan Yusmaini binti Wahyudi Sumarsono);

4. Menetapkan anak bernama Kafka Albert Zefirino bin Lexi Agus Pudjiyono, Lahir 27 Januari 2012, berada di bawah Hadlanah

Memberi izin kepada Pemohon (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Yuni Arsih binti Madiarjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun dan Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonpensi1.

Menetapkan dan Menghukum Tergugat (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk membayar kepada Penggugat (Yuni Arsih binti Madiarjo) biaya nafkah untuk seorang anak tersebut pada point 2 di atas minimal sejumlah Rp. 600.000.- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung mulai Putusan ini dibacakan sampai dengan anak tersebut Dewasa (berumur 21 tahun atau telah menikah);5.

Menetapkan dan menghukum Tergugat (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk membayar Mutah kepada Penggugat (Yuni Arsih binti Madiarjo) berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya. III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3305261711830003 tanggal12112013 atas nama Pudjiyono, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);2.

Menyatakan barang bukti berupa :a.b.Foto Copy Surat Perjanjian Sewa tertanggal 26 Oktober 2009;Foto Copy Akta Perkawinan No.150/I/2002 antara JAP SULISTIOPUDJIYONO dan SRI LESTARI DEWI tertanggal 17 Januari2002;Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJIYONO tertanggal2 Juni 2010;Foto Copy Akta Keterangan Hak Waris No. 58 tertanggal 29 Juni2010;Foto Copy Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3681/XXV/I;Foto Copy Surat Jalan Keluar Barang tertanggal 15 072010;g.

Foto Copy Akta Perkawinan No.150/I/2002 antaraJAP SULISTIO PUDJIYONO dan SRI LESTARIDEWI tertanggal 17 Januari 2002; (Bukti T1)1210.11.12.13.14.15.16.17Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIOPUDJIYONO tertanggal 2 Juni 2010; (Bukti T2);Foto Copy Akta Keterangan Hak Waris No. 58tertanggal 29 Juni 2010 (Bukti T3);Foto Copy Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3681/XXVI/I; (Bukti T4);Foto Copy Surat Jalan Keluar Barang tertanggal 15072010 (Bukti T5);Print Out Bukti rekening Koran No.Rek 03353003735(Bukti

Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJIYONO tertanggal2 Juni 2010;d. Foto Copy Akta Keterangan Hak Waris No. 58 tertanggal 29 Juni2010;e. Foto Copy Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3681/XXV/I;f. Foto Copy Surat Jalan Keluar Barang tertanggal 15 072010;g. Print Out Bukti rekening Koran No.Rek 03353003735;h.

Menyatakan barang bukti berupa :a.b.Foto Copy Surat Perjanjian Sewa tertanggal 26 Oktober 2009;Foto Copy Akta Perkawinan No.150/l/2002 antara JAP SULISTIOPUDJIYONO dan SRI LESTARI DEWI tertanggal 17 Januari2002;Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJIYONO tertanggal2 Juni 2010;Foto Copy Akta Keterangan Hak Waris No. 58 tertanggal 29 Juni2010;Foto Copy Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3681/XXV/I;Foto Copy Surat Jalan Keluar Barang tertanggal 15 072010;g.

PUDJIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa danKorban Sarwono (Alm);Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23Maret 2017 sekitar pukul 09.15 Wib, di jalan Ringroad Selatan di DesaPakisrejo, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo antara sepedamotor Honda Verza No. Pol.

Pudjiyono, yang melibatkan antara Terdakwa dan KorbanSarwono (alm); Bahwa benar kecelakaan lalu lintas itu terjadi ketika Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Verza No. Pol. R 6078 UL dari arah Yogyakartahendak pulang ke Banjarnegara dengan kecepatan kirakira 6070 km/jam,masuk percepatan gigi 4 (empat).

Pudjiyono, yang melibatkan antara Terdakwadan Korban Sarwono (alm); Bahwa benar kecelakaan lalu lintas itu terjadi ketika Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Verza No. Pol. R 6078 UL dari arahYogyakarta hendak pulang ke Banjarnegara dengan kecepatan kirakira6070 km/jam, masuk percepatan gigi 4 (empat).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuliyatun binti Suyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pudjiyono bin Pardju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Lexi Agus Pudjiyono bin Machfud Hariyono) terhadap Penggugat (Rahmawan Yusmaini alias Rhamawan Yusmaini binti Wahyudi Sumarsono);

4. Menetapkan anak bernama Kafka Albert Zefirino bin Lexi Agus Pudjiyono, Lahir 27 Januari 2012, berada di bawah Hadlanah

perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 19 September 2016 dengan Register Nomor200/Pdt.P/2016/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon pada tanggal 22 Oktober 1987 telah menikah denganSudjana ; Bahwa hasil pernikahan Pemohon tersebut telah melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu Pudjiyono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Yanto bin Edy Afandi) kepada Penggugat (Hesti Dwi Puji Yani binti Pudjiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Ketangirejo atasnama Pudjiyono yang selanjutnya diberi tanda P13;Foto copy dari Asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor771/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarangtertanggal 14 Maret 2019yang selanjutnya diberi tanda P14;Foto copy dari Asli Surat Tanda Terima Dokumen PelayananPendaftaran Pencatatan Blokir No. Dl. 306 60487/2019, No.

mengetahui luas dan batasbatas tanahsengketa; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Pudjiono;= Bahwa Desa Mojoagung tanah milik Pudjiono ada 3 bidang; Bahwa Desa Ketangirejo tanah milik Pudjiono ada 5 7 bidang; Bahwa Desa Anggaswangi tanah milik Pudjiono ada 1 bidang; Bahwa Pudjiono mendapat tanah dengan cara membeli; Bahwa Pudjiono menikah 2 kali; Bahwa pertama menikah dengan Sri Sumarni punya 3 (tiga) oranganak yakni Lilik, Agus dan Nugroho (Tergugat V), Penggugat danTergugat VI), terus Pudjiyono

dengan Cik Wa atau Suwarni, punya 3 (tiga)orang anak yakni Untung Slamet (Tergugat II), Marlina (Tergugat III),dan Andi Mardiyanto (Tergugat IV); Bahwa istri kedua Pudjiono yang bernama Suwarni masih hidup;Halaman 41 dari 69 halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN PwdBahwa menurut saksi yang menguasai tanah sengketa sekarangSuwarni;Bahwa Suwarni menguasai tanah sengketa dengan cara membayarkewajiban PBB dan mengolah tanah;Bahwa menurut saksi sepeninggal almarhum Pudjiono saudaraAgus Setyawan bin Pudjiyono

lebih 10bidang;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pudjiono dengan Suwarnimenikah;Halaman 42 dari 69 halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Pwd Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pudjiono dengan Suwarnibercerai;= Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti P17;= Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti P18; Bahwa pernikahan Pudjiono dengan Sri Sumarni ada tiga oranganak yaitu Lilik Setyowati, Agus Setyawan dan Nugroho Setiawan; Bahwa bukti surat P32 foto pernikahan Agus sedangkan yangmenikahkan agus adalah Pudjiyono

halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN PwdBahwa kedua menikah dengan Cik Wa atau Suwarni, punya 3 (tiga)orang anak yakni Untung Slamet (Tergugat II), Marlina (Tergugat III),dan Andi Mardiyanto (Tergugat IV);Bahwa istri kedua Pudjiono yang bernama Suwarni masih hidup;Bahwa menurut saksi yang menguasai tanah sengketa sekarangSuwarni;Bahwa Suwarni menguasai tanah sengketa dengan cara membayarkewajiban PBB dan mengolah tanah;Bahwa menurut saksi sepeninggal almarhum Pudjiono saudaraAgus Setyawan bin Pudjiyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eko Pudjiyono bin Tudjo) terhadap Penggugat (Christina Dewi binti Saimin Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416,000 ,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wafur bin Damid) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Dewi Kartikasari binti Pudjiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp393.000,- (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Bambang Pudjiyono Bin Nur Sahid) terhadap Penggugat (Alfiah Dwi Purnamasari Binti Kosniantok);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas

Foto Copy Akta Kematian JAP SULISTIO PUDJIYONO tertanggal2 Juni 2010;. Foto Copy Akta Keterangan Hak Waris No. 58 tertanggal 29 Juni2010;. Foto Copy Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3681/XXV/I;Foto Copy Surat Jalan Keluar Barang tertanggal 15 072010;g. Print Out Bukti rekening Koran No.Rek 03353003735h.