Penggugat:
1.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO Alm
2.AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
3.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO

PUDJIJONO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA

Penggugat:
AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
5.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO
6.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
7.MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn

ANDI MARDIYANTO (Tergugat IV);Bahwa Ibu SRI SUMARNI alias SIT SUMARNI telah meninggal dunia padatanggal 24 September 1989, dan Bapak PUDJIJONO alias PUDJIONOmeninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2017;Bahwa Almarhum Bapak PUDJIJONO = alias PUDJIONO selainmeninggalkan Ahli Waris sebagaimana posita angka 2 (dua) dan angka 3(tiga) tersebut di atas, Almarhum Bapak PUDJIJONO alias PUDJIONO jugameninggalkan harta warisan berupa tanah yang tercatat dalam :a.

Pudjijono alias Pujiono dengan Sri Sumarni alias SitiSumarni.

antaraBapak Pudjijono alias Pudjiono dengan Ibu Sumarni alias Siti Sumarni,sedangkan Penggugat dan Tergugat VI merupakan adik kandung dariTergugat V;Bahwa benar Bapak Pudjijono menikah lagi dengan Tergugat I, yang manadalam perkawinan kedua tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa benar Bapak Pudjijono alias Pudjiono dan Ibu Sumarni alias SitiSumarni Sudah meninggal dunia;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 5 (lima), memangbenar

Almarhum Bapak Pudjijono meninggalkan harta warisan diantaranyatelah diuraikan Penggugat pada huruf a sampai dengan huruf k, semuaharta peninggalan Almarhum Bapak Pudjijono dikuasai oleh Tergugat s.d.Tergugat IV, kemudian Ibu Suwarni (Tergugat I) bermaksud membag!

menikah lagi dengan Tergugat I, yangmana dalam perkawinan kedua tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang bahwa Bapak Pudjijono alias Pudjiono dan Ibu Sumarni aliasSiti Sumarni sudah meninggal dunia;Menimbang bahwa Almarhum Bapak Pudjijono meninggalkan hartawarisan diantaranya telah diuraikan Penggugat pada huruf a sampai denganhuruf k, semua harta peninggalan Almarhum Bapak Pudjijono dikuasai olehTergugat I s.d.

Pemohon:
YOMITA WULANDARI, SH binti N Pudjijono

PUDJIJONO dan Istri N.DWI SUTARMI yang ternyata pada Kutipan AktaKelahiran No. 15/IN/80, dari Daftar Kelahiran Catatan Sipil menurut Stbl.tahun 1933No.75 yo.Stbl.tahun 1936 no. 607 pada kantor Catatan sipil di Purwodadi Grobogan ;2.

Penggugat:
AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
5.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO Alm
6.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
7.MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN

dari perkawinan antara Pudjijono alias PudjionoNyonya Siti Sumarni atau Sri Sumarni sebagaimana tersebutdiatas telah dilahirkan seorang anak yaitu Lilik Setyowatipada tanggal 8 Maret 1977;Bahwa kemudian Pewaris (Pudjijono alias Pudjiono) menikahkedua kalinya dengan Nyonya Suwarni ( Tergugat I) dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak sahyaitu Untung (Tergugat II) Marlina Kusumadewi (Tergugat III)dan Andi Mardiyanto (Tergugat IV);Bahwa demikian pula Pewaris (Pudjijono alias

Bahwa kemudian Pewaris (Pudjijono alias Pudjiono) menikahkedua kalinya dengan Nyonya Suwarni (Tergugat !) dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak sahyaitu Untung (Tergugat II) Marlina Kusumadewi (Tergugat III)dan Andi Mardiyanto (Tergugat IV);4.5. Bahwa demikian pula, Pewaris (Pudjijono alias Pudjiono)tidak meninggalkan surat wasiat,4.6.

November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan;Bahwa dari perkawinan Pewaris (Pudjijono aliasPudjiono) dengan Nyonya Suwarni (Tergugat 1!)

,M.Kn., Notaris di Kabupaten Demak (Tergugat VII Konpensi);Bahwa Pudjijono alias Pudjiono semasa hidupnya telah menikahuntuk pertama kalinya dengan Nyonya Siti Sumarni atau SriSumarni yaitu pada tanggal 29 Maret 1976;Bahwa dari perkawinan antara Pudjijono alias Pudjiono NyonyaSiti Sumarni atau Sri Sumarni sebagaimana tersebut di atas telahdilahirkan seorang anak yaitu Lilik Setyowati (Tergugat VKonpensi) pada tanggal 8 Maret 1977;Bahwa kemudian Pudjijono alias Pudjiono dan Nyonya SitiSumarni atau

Nugroho Setiawan (Tergugat VI Konpensi);Bahwa yang menjadi dasar Tergugat Rekonpensi mendalilkanbahwa Tergugat Rekonpensi (Agus Setyawan) dan Tergugat VIKonpensi (Nugroho Setyawan) merupakan anak hasil dariperkawinan antara Pudjijono alias Pudjiono dan Nyonya SitiSumarni atau Sri Sumarni serta yang menjadi dasar untukmenuntut hak atas pembagian harta peninggalan Pudjijono aliasPudjionoterhadap para ahli waris Pudjijono alias Pudjiono adalah :11.1.

Penggugat:
AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
5.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO
6.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
7.MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn

VS AGUS SETYAWAN BIN PUDJIJONO, dkk

Penggugat:
AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
5.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO Alm
6.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
7.MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3759/TP/2011 atas Revano Nur Pujiyono, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tanggal 5 April 2011 semula tertulis Sri Pujiyono menjadi Sri Pudjijono;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan

ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo agar perubahan nama Pemohon I tersebut dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan menulis perubahan nama Pemohon I tersebut pada pinggiran Kutipan Akta kelahiran Nomor 3759/TP/2011 atas nama Revano Nur Pujiyono yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tanggal 5 April 2011 semula tertulis Sri Pujiyono dirubah menjadi Sri Pudjijono;

Pemohon:
1.SRI PUDJIJONO
2.TRI PURWANTI

Terbanding/Penggugat : AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat II : UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat V : LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO
Turut Terbanding/Tergugat VI : NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn

Untung Slamet Bin Pudjijono Almberkedudukan di Dusun Truko RT 03 RW O01, Desa Mojoagung,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengahsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;3. Lilik Setyowati Binti Pudjijono,bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara RT 001 RW 007, KelurahanGubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengahyang selanjutnya di sebut sebagai Turut Terbanding II, semulaTergugat V4. Nugroho Setiawan Bin Pudjijono Almbertempat tinggal di Dk.

ANDI MARDIYANTO (Tergugat IV):Bahwa Ibu SRI SUMARNI alias SIT SUMARNI telah meninggal duniapada tanggal 24 September 1989, dan Bapak PUDJIJONO aliasPUDJIONO meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2017;Bahwa Almarhum Bapak PUDJIJONO alias PUDJIONO selainmeninggalkan Ahli Waris sebagaimana posita angka 2 (dua) dan angka 3(tiga) tersebut di atas, Almarhum Bapak PUDJIJONO alias PUDJIONOjuga meninggalkan harta warisan berupa tanah yang tercatat dalam :a.

perceraian dalam perkawinan antaraBapak Pudjijono alias Pudjiono dengan Ibu Sumarni alias Siti Sumarni;Bahwa benar Tergugat V merupakan anak pertama dari perkawinanantara Bapak Pudjijono alias Pudjiono dengan Ibu Sumarni alias SitiSumarni, sedangkan Penggugat dan Tergugat VI merupakan adikkandung dari Tergugat V;Bahwa benar Bapak Pudjijono menikah lagi dengan Tergugat I, yangmana dalam perkawinan kedua tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa benar

Bapak Pudjijono alias Pudjiono dan Ibu Sumarni alias SitiSumarni Sudah meninggal dunia;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 5 (lima),memang benar Almarhum Bapak Pudjijono meninggalkan harta warisandiantaranya telah diuraikan Penggugat pada huruf a sampai denganhuruf k, semua harta peninggalan Almarhum Bapak Pudjijono dikuasaioleh Tergugat s.d.

VI dinyatakan sebagaiahli waris dari almarhum PUDJIJONO serta berhak atas harta warisanPeninggalan almarhum PUDJIJONO sebagaimana obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat mengenai obyekgugatan Penggugat yang berupa harta peninggalan dari almarhumPUDJIJONO yaitu :a.

Pembanding/Tergugat III : MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H., M.H.

Terbanding/Penggugat : AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat II : UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat V : LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN

Sulistio Pudjijono (JapSulistio Pudjijono) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 26 Juni 2006Hal. 2 dari 35 hal. Put. Nomor 2929 K/Pdt/2013 3.33.43.5Nomor 118/2006 PPAT Dr. Fulcensius Jummy Hardjo Lukito The,S.H.M.H.,MM luas 226 m? (dua ratus dua puluh enam meter persegi)dengan dibebani: Hak Tanggungan a/n.

Sulistio Pudjijono, bagian point 3.3 sampai dengan point 3.7adalah harta milik para Penggugat yang walaupun penjaminannyaHal. 4 dari 35 hal. Put.

Nomor 2929 K/Pdt/2013sebelumnya telah disetujui untuk diletakan Sertifikat Hak Tanggungan,tetapi sepanjang diketahui ada harta tetap (tidak bergerak) peninggalanmilik alm Sulistio Pudjijono yang saat ini dikuasai Tergugat dapatlah hartatersebut dijadikan tanggungan hutang alm Sulistio Pudjijono gunamelepaskan para Penggugat dari kerugian akibat adanya hutang tersebut;Bahwa karena Tergugat selaku ahli waris berkewajiban mempertanggungjawabkan dan membayar hutang yang ditinggalkan alm Sulistio Pudjijono

Sulistio Pudjijono;sekarang diubah menjadi:Bahwa para Penggugat adalah saudara sepupu dari alm. Sulistio Pudjijono,sedangkan Tergugat adalah isteri alm.

Para Termohon Kasasi,juga telah melepaskan hak istimewanya, dengan demikian, berdasarkanPasal 1832 ayat (1) KUHPerdata, apabila Sulistio Pudjijono dan atau ahliwarisnya wanprestasi, maka Para Termohon Kasasi tidak dapatmenuntut agar bendabenda Sulistio Pudjijono dan atau ahli warisnyadisita lebin dahulu untuk melunasi hutang.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama S.Pudjiono, Sadji Pudjiono, Sadji Pudjijono, Sardji Pudjiono orangnya sama dengan nama S.Pudjiono;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua ayah PemohonS.Pudjiono, Sadji Pudjiono, Sadji Pudjijono, Sardji Pudjiono dikenal dengannama S.Pudjiono;5. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaannama tersebut untuk mengurus Surat TASPEN (Tabungan dan AsuransiPensiun);6.

SADJI PUDJIJONO, dan diberitanda P 7;8. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 618/48/1989, dan diberi tanda P 8;Hal 2 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.Sby9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080501082179 An. Kepala KeluargaSUNARYO, dan diberi tanda P 9;10.Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nik. 3578080204390001 An. S.PUDJIONO, dan diberi tanda P 10;11.Fotocopy Petikan Akte Kelahiran No. 774/1969 An.

WINDARIPOEDJISOETIMAH, dan diberi tanda P 11;12.Fotocopy Surat ljazahn Sekolah Menengah Umum bagian Pertama An.SADJI PUDJIJONO, dan diberi tanda P 12;13. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Umum tingkat pertama bagian sasteradan sosial An. SADJI PUDJIJONO, dan diberi tanda P 13;14. Fotocopy Salinan surat keputusan Nomor: Skep/4382/VIII/2005 An.

Pudjiono, SadjiPudjiono, Sadji Pudjijono, Sardi Pudjiono namun didalam kehidupanseharihari Ayah Pemohon dikenal dengan nama S.

Menetapkan hukum bahwa nama S.Pudjiono, Sadji Pudjiono, Sadji Pudjijono,Sardji Pudjiono orangnya sama dengan nama S.Pudjiono;3.

Bahwa pada tanggal 3 November 1978 SUWARNI menikah dengan dudaalmarhum PUDJIJONO yang berdasarkan Akte Perkawinan No. 11/1978yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Purwodadi Grobogan dariperkawinannya 3 orang anak yaitu : 1.1. UNTUNG bin Pudjijono, lahir di Kabupaten Grobogan 8 November1978; 1.2. MARLINA KUSUMADEWI S.Kom., binti Pudjijono, lahir di Semarang24 Maret 1982 ; 1.3. ANDY MARDIANTO bin Pudjijono, lahir di Semarang 31 Maret 1986.2.

Bahwa almarhum PUDJIJONO kemudian bercerai dengan almarhumahSRI SUMARNI alias SIT SUMARNI (Sebagaimana tertuang pada SuratKeterangan Tentang Terjadinya Talak No. : 552/S.K.T.3./1978) ; 4. Bahwa ternyata almarhum PUDJIJONO menjalin hubungan di luar nikahdengan mantan istrinya yaitu almarhumah SRI SUMARNI alias SITISUMARNI yang melahirkan dua anak yaitu : Halaman 6 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.SMG.4.1.

Bahwa almarhum PUDJIJONO meninggal pada dunia pada tanggal 22Januari 2017 dan almarhumah SRI SUMARNI alias SITI SUMARNImeninggal dunia pada tanggal 24 September 1989 ;7.

Bahwa almarhum PUDJIJONO meninggalkan harta warisan yaitu berupatanahtanah, mengetahui kalau) almarhum ayahnya meninggalkanpeninggalan warisan tanahtanah maka kemudian AGUS SETYAWAN danNUGROHO SETYAWAN menemui SUWARNI meminta agar supaya hartawarisan peninggalan almarhun PUDJIJONO dibagi sama rata baik kepadaanakanak yang dilahirkan oleh SUWARNI maupun anakanak yangdilahirkan oleh almarhumah SRI SUMARNI alias SIT SUMARNI namunpermintaan tersebut tidak dipenuhi oleh SUWARNI dengan alasan bahwabagiannya

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat posita angka 1 (satu) yangmenyatakan Agus Setyawan dan Nugroho Setiawan merupakan anak luarkawin antara almarhum Pudjijono dan almarhumah Sri Sumarni alias SitiSumarni, hal tersebut tidak pernah Tergugat II Intervensi ketahui karenasepengetahuan Tergugat II Intervensi antara Bapak Pudjijono dengan ibu SriSumarni alias Siti Sumarni belum pernah bercerai, seingat Tergugat IIIntervensi Bapak Pudjijono masih tinggal bersama Ibu Sri Sumarni alias SitiHalaman

rekan bisnis;Bahwa semasa hidupnya Sulistio Pudjijono (alm) adalah seorangpedagang barangbarang elektrik yang berkantor di JalanPangeran Jayakarta Nomor 19 Jakarta Pusat;Bahwa antara Penggugat dengan Sulistio Pudjijono (alm) telahsepakat untuk membuat dan menandatangani PerjanjianPembiayaan Pembelian Barang tertanggal 2 Desember tahun2009 (selanjutnya disebut: perjanjian), dimana Penggugat sebagaiHal 1 dari 20 hal.

Matsuka Makmur Abadi untuk membayar barangbarang elektrik yang dipesan oleh Sulistio Pudjijono (alm) kepadaHongbao Electric Co.Ltd;14.Bahwa berdasarkan ketentuan tentang hutangpiutang ataupunkewajiban pembayaran seseorang yang telah meninggal duniadapat dimintakan pembayarannya kepada ahli warisnya.Berdasarkan pada ketentuan tersebut, maka Penggugatmempunyai hak untuk menuntut pertanggungjawaban juridis dariAhli waris Tn. Sulistio Pudjijono (alm), yang dalam hal ini adaiahNy.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pembiayaan Pembelian barangTertanggal 2 Desember 2009, yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dengan Sulistio Pudjijono (alm);3. Menghukum Tergugat selaku Ahli Waris Sulistio Pudjijono (alm) untukmengganti uang Penggugat yang seharusnya diterima oleh Penggugatsebesar Rp3.597.142.425,00 (tiga miliar lima ratus sembilan puluh tujuh jutaseratus empat puluh dua ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) dari totaljumlah empat lembar cek;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasharta peninggalan Sulistio Pudjijono (alm) berupa:1.Satu bidang tanah beserta bangunan berupa Rumah yang berdiridiatasnya yang beralamat di Jalan Layar Permai 2 Blok 57 Nomor 20Jakarta Utara ( 14460 ) yang saat ini dikuasai oleh Tergugat selakuahli waris Tn. Sulistio Pudjijono (alm);Hal 7 dari 20 hal. Put Nomor 928 K/Pdt/20132.

Ltd, dengan fasilitas Letter of Credit(L/C);Bahwa perjanjian telah terlaksana dan almarhum Sulistio Pudjijonosemasa hidupnya telah melakukan pembayaran dengan menyerahkan 4(empat) lembar cek akan tetapi tidak dapat dicairkan karena pemilik rekening(Sulistio Pudjijono) sudah meninggal dunia, oleh karena itu Tergugat sebagaiahli waris (istri) almarhum Sulistio Pudjijono berkewajiban untuk mengembalikanuang Penggugat sebesar Rp3.597.142.425,00 (tiga miliar lima ratus sembilanpuluh tujuh juta seratus

tanggal 24 September 2014 malamhari, saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO melaporkanbahwa terdakwa akan menyerahkan shabushabu pesanan saksiERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, daksi bersama tim dariSatres narkoba Polres Pati langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan P.

tanggal 24 September 2014 malamhari, saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO melaporkanbahwa terdakwa akan menyerahkan shabushabu pesanan saksiERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO ; e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, daksi bersama tim dariSatres narkoba Polres Pati langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan P.

Pati WetanKecamatan Pati Kabupaten Pati yang bernama KARSIDI ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari saksi ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO bahwaterdakwa bersedia mencarikan shabushabu untuk dipakai bersamasama dan berdasarkan informasi tersebut maka Surat PerintahNomor : Sprin/475/IX/2014/Res Narkoba saksi dan saksi ERFINTRINARYONO bin PUDJIJONO melakukan pembelian narkotikashabushabu pada terdakwa secara terselubung dan pada hari Rabutanggal 24 September 2014 malam

hari, saksi ERFIN TRINARYONObin PUDJIJONO melaporkan bahwa terdakwa akan menyerahkanshabushabu pesanan saksi ERFIN TRINARYONO binPUDJIJONO ; 22 nnn cence nnn n nnn enn ence nnn nn ence nn cnnesBahwa berdasarkan informasi tersebut, daksi bersama tim dariSatres narkoba Polres Pati langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa di pinggir jalan P.

ERFIN TRINARYONO bin PUDJIJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 20 ne nnn nnn eneroBahwa saksi adalah Anggota Sat. Narkoba Polres ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul00.15 WIB bertempat di pinggir jalan P. Diponegoro turut Kp. GetaanKel.

dan langsung diterima tanpa tesnamun dengan syarat membayar uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan jika tidakditerima maka uang akan dikembalikan utuh tanpa dipotongsepersenpun saya mempunyai bapak yang bertanggungjavebsecara penuh yang berada di Jakarta dibagian MENPAN danBAKN Kemudian setelah saksi Tutik Istiyowati mendengar perkataanterdakwa yang meyakinkan tersebut, kemudian saksi TutikIstiyowati menyampaikan perkataan terdakwa tersebut kepadatemannya yaitu saksi Pudjijono

kepada saksi Basukan;Sedangkan saksi Retnowati Ambawani menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Tri Murti yang kemudian dikenalkankepada saksi Tutik Istiyowati, sedangkan saksi Theresia AgniSri Wiryanti menyampaikan perkataan terdakwa tersebutkepada temannya yaitu saksi Kikit Iswindiani;Karena katakata terdakwa yang meyakinkan sehingga parakorban yaitu saksi Tuti Istiyowati, saksi Retnowati Ambawani,hal 5 dari 22 hal Put.No.21/Pid/2014/PT.Smgsaksi Theresia Agni Sri Wiryanti, saksi Pudjijono

Selanjutnya saksi Pudjijono Wasismenitipkan uang juga kepada saksi Tutik Istiyowati sebesarRp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Kemudian setelah saksi Tri Murti dan saksi Pudjijono Wasismenitipbkan uang kepada saksi Tuti Istiyowati selanjutnyapada tanggal 11 Februari 2011 saksi Tuti Istiyowati datangke Bank Jateng Gayamsari Semarang untuk mentransferuang sebesar Rp 265.000.000 (dua ratus enam puluh limajuta rupiah) ke rekening BCA nomor : 0095173999 atasnama AGUNG SETYO HERIYANTO

Selanjutnya saksi Pudjijono Wasis menitipbkan uangjuga kepada saksi Tutik Istiyowati sebesar Rp 135.000.000,00(seratus tiga puluh lima juta rupiah).

Kemudian setelah saksihal 11 dari 22 hal Put.No.21/Pid/2014/PT.SmgTri Murti dan saksi Pudjijono Wasis menitipbkan uang kepadasaksi Tuti Istiyowati selanjutnya pada tanggal 11 Februari2011 saksi Tuti Istiyowati datang ke Bank Jateng GayamsariSemarang untuk mentransfer uang sebesar Rp 265.000.000(dua ratus enam puluh lima juta rupiah) ke rekening BCAnomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYOHERIYANTO dengan bukti berupa 1 (satu) lembar buktisetoran Bank JATENG kepada AGUNG SETYO HERIYANTOtertanggal 11

kamar128 C tersebut yang rencananya tardakwa akan melakukan perubahan atau merombakkamar tersebut,Bahwa sebenarnya terdakwa masih belum berhak melakukan hal itu yaitumengganti kunci pintu utama dan pintu samping bagian dapur apartement Lantai 28Tower I kamar 128 C ataupun melakukan perubahan atau merombak kamar tersebutoleh karena status kamar 28 C hingga saat ini masih dalam penguasaan saksi YIPCHUEN WING yang memang telah menyewa kamar 128 C tersebut dan almarhumsuaminya terdakwa yaitu Sdr.SULISTIO PUDJIJONO

SULISTIO PUDJIJONO pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun2009 dimana menurut perjanjian sewa tersebut perjanjian sewa dimulai sejak tanggal28 Qktober 2008 dan baru akan berakhir pada tanggal 28 Oktober 2011, akan tetapitanpa ada izin cari saksi YIP CHUEN WING, terdakwa langsung mengganti kunci pintuutama dan pintu samping bagian dapur apartement Lantai 28 Tower I kamar 128 Ctersebut.Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengganti kunci pintu utama dan pintu sampingbagian dapur apartement Lantai

Bahwa sebenarnyaterdakwa masih belum berhak melakukan hal itu yaitu mengganti kunci pintu utama danpintu samping bagian dapur apartement Lantai 28 Tower kamar 128 C oleh karenastatus kamar 128 C hingga saat ini masih dalam penguasaan saksi YIP CHOEN WINGyang memang telah menyewa kamar 128 C tersebut dari almarhum suaminya terdakwayaitu Sdr.SULISTIO PUDJIJONO sebagaimana Surat Perjanjian Sewa yang telahdibuat antara saksi YIP CHOEN WING dengan sdr SULISTIO PUDJIJONO pada hariSenin tanggal 28 Oktober

Jakarta Pusat karena menyewa dari kakaknya almarhum Sulistioberdasarkan surat Perjanjian Sewa (bukti dari JPU) yang dibuat antara saksi Yip ChuenWing dan Almarhum Sulistio pada tanggal 26 Oktober 2009 yang berlaku dari tanggal26 Oktober 2009 sd 26 Oktober 2011, namun bukti Surat Perjanjian Sewa tersebutaslinya tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 yaitu tentang Buku Tanah Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Puri Kemayoran Lt 28C membuktikan bahwa Apartemenyang dimaksud adalah milik Sulistio Pudjijono

langsungditerima tanpa tes namun dengan syarat membayar uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan jika tidak diterima maka uangakan dikembalikan utuh tanpa dipotong sepersenpun saya mempunyai bapak yangbertanggungjawab secara penuh yang berada di Jakarta dibagian MENPAN danBAKN ;Kemudian setelah saksi Tutik Istiyowati mendengar perkataan terdakwa yangmeyakinkan tersebut, kemudian saksi Tutik Istiyowati menyampaikan perkataanterdakwa tersebut kepada temannya yaitu saksi Pudjijono

Kemudiansetelah saksi Tri Murti dan saksi Pudjijono Wasis menitipkan uang kepadasaksi Tuti Istiyowati selanjutnya pada tanggal 11 Februari 2011 saksi TutiIstiyowati datang ke Bank Jateng Gayamsari Semarang untuk mentransferuang sebesar Rp 265.000.000 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) kerekening BCA nomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYOHERIYANTO dengan bukti berupa 1 (satu) lembar bukti setoran BankJATENG kepada AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari2011 senilai Rp 265.000.000 (dua

Kemudian setelahsaksi Tri Murti dan saksi Pudjijono Wasis menitipkan uang kepada saksi TutiIstiyowati selanjutnya pada tanggal 11 Februari 2011 saksi Tuti Istiyowatidatang ke Bank Jateng Gayamsari Semarang untuk mentransfer uang sebesarRp 265.000.000 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) ke rekening BCAnomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYO HERIYANTO denganbukti berupa (satu) lembar bukti setoran Bank JATENG kepada AGUNGSETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari 2011 senilai Rp 265.000.000(dua ratus

Pudjijono Wasis, Sdr. Pujiyono, Sdr. Basukan dan Sdr. Kikit ;bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi dikenalkan oleh Sdr.

Parangkusumo IV / 20 Semarang; saksi dirugikanoleh terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dalam bentuk uang tunai sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);bahwa yang menerima adalah terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dan uangtersebut kami transfer bersamasama dengan uang pak PUDJIJONO WASIS danyang mengirim uang tersebut adalah saksi TUTIK ISTTYOWATI (pelapor);bahwa terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO sanggup menjadikan anak saksibekerja menjadi PNS namun setelah itu gagal dan tidak diterima

SULISTIO PUDJIJONO pada hari Senin tanggal 28 Oktobertahun 2009 dimana menurut perjanjian sewa tersebut perjanjian sewa dimulaisejak tanggal 28 Qktober 2008 dan baru akan berakhir pada tanggal 28 Oktober2011, akan tetapi tanpa ada izin dari saksi YIP CHUEN WING, terdakwalangsung mengganti kunci pintu utama dan pintu samping bagian dapurapartement Lantai 28 Tower kamar 128 C tersebut.Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengganti kunci pintu utama dan pintusamping bagian dapur apartement Lantai 28

SULISTIO PUDJIJONO sebagAlmana SuratPerjanjian Sewa yang telah dibuat antara saksi YIP CHOEN WING dengan sdrSULISTIO PUDJIJONO pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun 2009 dimanamenurut perjanjian sewa tersebut perjanjian sewa dimulai sejak tanggal 28Oktober 2009 dan baru akan berakhir pada tanggal 28 Oktober 2011. akantetapi tanpa ada izin dari saksi YIP CHOEN WING, terdakwa langsungmengganti kunci pintu utama dan pintu samping bagian dapur apartementLantai 28 Tower 1 kamar 128 C tersebut.Akibat

Yip Chuan Wing dengan almarhumSulistyo Pudjijono, maka dijadikan alasan bagi Majelis Hakim untuk menerimapembuktian dari pihak Terdakwa yang akhirnya Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum dibebaskan.Bahwa Majelis Hakim hanya membuktikan secara formil, padahaldalam hukum Acara Pidana dicari kebenaran materiel.

Sulistyo Pudjijono (suamiTerdakwa) dan pada waktu penggantian kunci pintu Terdakwa mengaku sudahminta ijin dari pengelola Apartemen dan mengaku sudah melalui prosedur,serta disaksikan oleh dua orang security apartemen, permintaan ijin ini tidakmenghapuskan perbuatan terdakwa yang melanggar hak sebagai penyewakamar apartemen tersebut dalam hal ini adalah saksi Yip Chuen Ming (adik iparterdakwa), namun yang dimaksud perbuatan melawan hukum dalam perkara iniadalah perbuatan terdakwa yang melanggar hak

) meninggal dunia.Bahwa keterangan saksi korban sebagai adik ipar dari terdakwa yangantara lain menerangkan pada akhir tahun 2009 terdakwa telah berpisahranjang dengan suaminya (Alm Sulistyo Pudjijono), Kemudian terdakwamengajukan gugat cerai terhadap suaminya, jelas terdakwa tidak tahu tentangperjanjian sewa kontrak yang dilakukan antara saksi korban dengan pemilik(Alm Sulistyo Pudjijono) selama 2 (dua) tahun yang berlaku dari tanggal 26Oktober 2009 sampai dengan 26 Oktober 2011 dengan nilai kontrak