M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon I Dewa Made Agus Dwipayana dan Ni Nengah Pujiantini yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Nyoman Demung Dwija Putra pada hari Senin tanggal 1 September 2014 di Dusun Karang Lamper, Desa Jagaraga Indah, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Lombok Barat, mencatatkan perkawinan antara Pemohon I Dewa Made Agus Dwipayana dan Ni Nengah Pujiantini yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Nyoman Demung Dwija Putra pada hari Senin tanggal 1 September 2014 di Dusun Karang Lamper, Desa Jagaraga Indah, Kabupaten Lombok Barat ;

Pemohon:
1.I Dewa Made Agus Dwipayana
2.Ni Nengah Pujiantini

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon I Dewa Made Agus Dwipayanadan Ni Nengah Pujiantini yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Nyoman Demung DwijaPutra pada hari Senin tanggal 1 September 2014 di Dusun Karang Lamper,Desa Jagaraga Indah, Kabupaten Lombok Barat.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannyapada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5271026707890003 atas nama NiNengah Pujiantini, selanjutnya disebut S@DaQAl.............ccccccseeeeeeeeeeaeaeeees bukti P2 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 548/Padt.P/2020/PN. Mtr3. Fotocopy Kartu Keluarga No.5201022511140006 atas nama Kepala Keluarga Dewa Made Agus Dwipayana, dikeluarkan tanggal 21122016, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL...........cccccccceceeeeeceeeeeaeneeeceeceeseeeeeeeeeeeaseeeeceeeeesasaeeseeeeessaaegess bukti P3 ;A.

membuktikandalil permohonan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, dan apa yangdimohonkan oleh Para Pemohon tersebut telah diatur dalam UndangundangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan dan diperintahkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mencatatkan Perkawinanantara Pemohon Dewa Made Agus Dwipayana dan Ni Nengah Pujiantini

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon Dewa Made Agus Dwipayanadan Ni Nengah Pujiantini yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Nyoman DemungHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 548/Padt.P/2020/PN.

MtrDwija Putra pada hari Senin tanggal 1 September 2014 di Dusun KarangLamper, Desa Jagaraga Indah, Kabupaten Lombok Barat;Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, mencatatkan perkawinan antara Pemohon DewaMade Agus Dwipayana dan Ni Nengah Pujiantini yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda GdeNyoman Demung Dwija Putra pada hari Senin tanggal 1 September 2014 diDusun Karang Lamper, Desa Jagaraga Indah, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2013, ayah Para Tergugat (I Ketut Sipon)mengatakan akan membantu memperlancar proses pembuatan akta tersebutdengan mencarikan tanda tangan para penggugat dengan alasan karenapara penggugat sibuk bekerja.10.Bahwa pada saat itu ayah para tergugat (I Ketut Sipon) berhasilmendapatkan tandatangan dari para penggugat dan selanjutnya dapatdiproses oleh Notaris Ni Luh Pujiantini, SH, Notaris dan PPAT KabupatenBadung (Turut Tergugat).11.Bahwa selanjutnya muncul keberatan dari para

Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Pembagian Hak Bersama nomor : 82/2013yang dibuat di Notaris Ni Luh Pujiantini, SH, Notaris dan PPAT KabupatenBadung.4.

pokok perkara ;Bahwa Para Tergugat menolak dan memungkiri Seluruh gugatan ParaPenggugat yang tersebut didalam surat gugatannya, kecuali dalam halhaltertentu yang sudah diakui tegas.Bahwa pada intinya dalil dan keterangan Para Penggugat dalam suratGugatannya menyatakan bahwa orang tua Para Tergugat ( Ketut Sipon)telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara memalsukantandatangan Para Penggugat dalam pembuatan Akta Pembagian HakBersama, Nomor ; 82/2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Luh Pujiantini

,SH, Notaris dan PPAT di Kabupaten Badung.Para Penggugat dengan tegas menolak dan memungkiri dalil dan keteranganPara Penggugat sebagaimana dimaksud dalam gugatannya tersebut, olehkarena hingga Saat ini tidak ada suatu Keputusan/Penetapan Pengadilanyang menyatakan bahwa tandatangan Para Penggugat di dalam AktaPembagian Hak Bersama, Nomor ; 82/2013 yang dibuat oleh dan dihadapanNi Luh Pujiantini, SH, Notaris dan PPAT di Kabupaten Badung adalah palsuatau tidak identic.Bahwa sepanjang tidak ada Putusan

Hakim Pidana yang menyatakan bahwaAkta Pembagian Hak Bersama, Nomor ; 82/2013 adalah palsu dan ataudipalsukan, maka akta tersebut harus dinyatakan sah dan berlaku.Bahwa selain itu Akta Pembagian Hak Bersama, Nomor ; 82/2013 yangdibuat dihadapan Ni Luh Pujiantini, SH, Notaris dan PPAT di KabupatenBadung, adalah merupakan akta otentik yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat yang berwenang yaitu Turut Tergugat, oleh karena itu sudah pastiHalaman 10 dari 34 hal.Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2017/PN Dps.10.

8 dari 14 halaman perkara pidana No.360/Pid.B/2017/PN.Bhb.terdakwa langsung menghampiri saksi Refnita Gustin dan dengan posisiberdiri sambil berhadapan lalu terdakwa mencakar wajah saksi RefnitaGustin menggunakan kuku tangan sebelah kiri kemudian menggunakankuku tangan sebelah kanan masingmasing sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai wajah sebelah kanan dan tangan sebelah kiri ; Yang melerai perkelahan terdakwa dengan saksi Refnita Gustin adalahsaksi Nenglina Karlina bersamasama dengan saksi Dion Pujiantini

Bahve perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal ketika terdakwabersamasama dengan saksi Nenglina Karlina, saksi Refnita Gustin, saksiDion Pujiantini, saksi Marni Windayani, saksi Rani Andriyani dan saksi LeniNurleni selesai melaksanakan senam;3.

Bahwa yang melerai perkelahan terdakwa dengan saksi Refnita Gustin adalah saksi Nenglina Karlina bersamasama dengan saksi Dion Pujiantini,saksi Marni Windayani, saksi Rani Andriyani dan saksi Leni Nurleni yangwakiu berada dan melihat perbuatan terdakwa tersebut;5.

perkara a quo bahwa Terdakwa Euis Yuliana binti Sanjung (alm)pada pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 12.00 bertempatHalaman 11 dari 14 halaman perkara pidana No.360/Pid.B/2017/PN.Bb.di Sanggar Senam Marita Kampung Mulyasari Nomor 10 Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi RefnitaGustin ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawalketika terdakwa bersamasama dengan saksi Nenglina Karlina, saksi RefnitaGustin, saksi Dion Pujiantini

Menyatakan perbuatan ayah dari Tergugat dan Tergugat Il (I KetutSipon) yang memalsukan tanda tangan dalam Akta Pembagian HakBersama Nomor 82/2013, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaq);Menyatakan batal demi hukum Akta Pembagian Hak Bersama Nomor82/2013 yang dibuat di Notaris Ni Luh Pujiantini, S.H., Notaris dan PPATKabupaten Badung;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag/RB)terhadap sebidang tanah Hak Milik Nomor 111/Kelurahan Tanjung Benoa,sebagaimana

Menyatakan batal demi hukum Akta Pembagian Hak Bersama Nomor82/2013 yang dibuat di Notaris Ni Luh Pujiantini, S.H., Notaris dan PPATKabupaten Badung;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag/RB)terhadap sebidang tanah Hak Milik Nomor 111/Kelurahan Tanjung Benoa,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Agustus 2003, seluas975 m?

parapihak yang harus menandatangani segala dokumen yang diperlukan danterutama akta pembagian hak bersama nomor 82/2013.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2013, ayah Para Tergugat (I Ketut Sipon)mengatakan akan membantu memperlancar proses pembuatan akta tersebutdengan mencarikan tanda tangan para penggugat dengan alasan karenapara penggugat sibuk bekerja.Bahwa pada saat itu ayah para tergugat (I Ketut Sipon) berhasil mendapatkantandatangan dari para penggugat dan selanjutnya dapat diproses oleh NotarisNi Luh Pujiantini

Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Pembagian Hak Bersama nomor :82/2013 yang dibuat di Notaris Ni Luh Pujiantini, SH, Notaris dan PPATKabupaten Badung.4.

Memberi izin kepada Pemohon (MOH GUTOIB binMUJAHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapNomor : 0479/Pdt.G/2011/PA.Pwd 10Termohon (PUJIANTINI binti SUTIKNO) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (MOH GUTOIB bin MUJAHIDIN ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJIANTINI bintiSUTIKNO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhamad Rokhim bin Sai'in) terhadap Penggugat (Lilis Pujiantini binti Ponijan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Lukita) terhadap Penggugat (Utami Pujiantini Waridho);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Supriyadi bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eliya Pujiantini binti Mistani) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816000.- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

Rizal Sapari bin Ibrahim Wahab) terhadap Penggugat (Dion Pujiantini binti Ahmad Hidayat);

Memberi ijin kepada Pemohon KANAN HARIANTO bin SIRUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PUJIANTINI sebagai istri ke............;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama antara Pemohon (KANAN HARIANTO bin SIRUN) dengan Termohon (SITI UMLI'AH binti TASRIP) adalah sebagai berikut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716000 ( Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupia )

Safira Humaira;Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya SuryaRahmadiansyah, dilangsung secara agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan pemohon, adalah untuk menambah namaanak Pemohon yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran anakPemohon telah tercatat di Akta Kelahiran anaknya Najwa Safiraseharusnya tertulis Najwa Safira Humaira serta mencatatkan namaayah kandung didalam akta kelahiran tersebut;Bahwa Najwa Safira Humaira anak ke1 (Satu) dari perkawinan antaraSurya Rahmadiansyah dan Dewi Julianti;Saksi PUJIANTINI

Pujiantini;6.8.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Terbanding/Tergugat : DESAK NYOMAN KARMINI
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, SH
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT NI LUH PUJIANTINI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

Bahwa setelah perkara a quo diputus telah ditemukan suratsurat buktiyang bersifat menentukan (novum) yang pada waktu perkara a quodiperiksa tidak dapat ditemukan;Suratsurat bukti (7ovum) yang bersifat menentukan tersebut adalah:1.1 Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 330tanggal 26 November 2004 atas nama Nyoman Karda yang dibelioleh Mamik Andiana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 322 tanggal28 Desember 2005 dihadapan PPAT Ni Luh Pujiantini, S.H., yangdalam Memori PK disebut dengan