Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pujiarto pujiarta pudjiarta pariartha pasiartha pundiartha pujiartik pujiartiã
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pid.B/2015/PN.PYA.
Tanggal 2 September 2015 —
58 — 31
  • Saksi WAYAN PUJIARTHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas PU Lombok Tengah, sebagaiOperator alat berat Exkavator;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 saksi melakukan penertiban ROIpantai kuta dengan menggunakan alat berat;Bahwa saksi diperintahkan melakukan penertiban ROI pantai kuta olehKepala Dinas PU Lombok Tengah;Bahwa tidak ada batas yang ditentukan untuk pembersihan ROI pantai ;Halaman 16 dari 60 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.
    LALU RASYIDI, ST. sebagai Kepala Dinas PU LombokTengah atas perintah Bupati Lombok Tengah mendatangkan alat berateksavator dan menugaskan saksi WAYAN PUJIARTHA Sebagai operatoralat berat tersebut;Bahwa alat berat tersebut mulai melaksanakan pembersihan danpembongkaran di sekitar ROI Pantai Kuta sejak pagi hingga sore hari ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, tembok pagar Hotel Lombok Barusebelah barat dirobohkan dan pojok bangunan kamar Hotel Lombok Barusebelah barat;Bahwa pada tanggal 11 Nopember
    Pya.Menimbang, bahwa Bupati Lombok Tengah mengirimkan surat kepadaSaksi Minarni tertanggal 1 November 2013 Nomor 180/94/HKM/2013 perihal :Penertiban Bangunan/Hotel Roi Pantai Kute dan surat tertanggal 12 November2013 Nomor 180/98/HKM/2013 perihal : Teguran ke Il Penertiban Bangunan/HotelRoi Pantai Kute;Menimbang, bahwa Saksi MUTAWWALI, SH., Saksi ARIFIN TOMI, SaksiLALU SUNGKUL dan saksi WAYAN PUJIARTHA yang menyatakan bahwa yangdirusak adalah tembok pagar Hotel Lombok Baru pada tanggal 31 Oktober
    Tengah yang menyatakan bahwa masyarakat mengarahkanalat berat (excavator) ke Hotel Lombok Baru dan melempari alat berat (excavator)dengan batu dan memecahkan kaca bagian operator alat berat (excavator)tersebut;Menimbang bahwa, mengenai kaca bagian operator alat berat (excavator)tersebut, Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti berupa alat berat(excavator) tersebut, dan memang benar kaca bagian operator alat berat(excavator) ada retakan kaca, namun belum sampai pecah seperti yang saksi WAYAN PUJIARTHA
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 138/Pid.B/2023/PN Bau
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH.,M.H
Terdakwa:
LA ANDA Alias ALE BIN LA SALAMA
29 — 26
  • melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ANDA Alias ANDA Bin LA SALAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Jenis/Merk REDMI NOTE 11 warna biru kombinasi hitam dengan nomor seri imei 1 863656066826764 dan imei 2 863656066826772;

    Dikembalikan kepada saksi Asih Pujiartha

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — AGUS PURWADI
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAGIR, BUDI SUP ARTHA dankepala Desa LALU PUJIARTHA, merupakan hak dari Terdakwa yangdiberikan hak ingkar dan majelis hakim tidak menilai kehidupan/wataksusila daripada Terdakwa dimana Terdakwa tidak menyerahkan uangRp. 600000, kepada saksi M. SAGIR dan uang Rp. 6000.000 kepada saksiM. YANTI, hal inipun secara tegas diakui oleh Terdakwa sendiri dandibenarkan oleh saksi M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/PID/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — BAMBANG SUPARIN
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sagir menjadi alat bukti petunjuk dimana dalam ketentuan Pasal184 KUHAP petunjuk ini merupakan salah satu bagian dari alat bukti,sedangkan semua suratsurat pada saat itu yang membawa, menguruskansecara tegas adalah Terdakwa mengenai Terdakwa yang menyangkal akantetapi dialinkan bahwa pengurusan suratsurat tersebut dilakukan oleh M.Sagir, Budi Supartha dan Kepala Desa Lalu Pujiartha, merupakan hak dariTerdakwa yang menurut hukum dan Undangundang diberikan hak ingkar,terhadap kasus ini Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/PID/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya ; H. LALU MUHAMMAD PUTRIA, S.Pd., M.Pd
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Saksi ARIFIN TOMI,Saksi LALU SUNGKUL dan saksi WAYAN PUJIARTHA yangmenyatakan bahwa yang dirusak adalah tembok pagar Hotel LombokBaru pada tanggal 31 Oktober 2013, Saksi MUTAWWALI, SH.Menyatakan bahwa tembok pagar yang dirusak adalah yang tidaksesuai dengan perijinannya, sedangkan Hotel Lombok Baru yangsebelah timur masih utuh (putusan a quo halaman 57 alinea ke2);b.