belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta NikahPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakninamaPemohon Puji Utamibinti Dasiyo , lahir di Ponorogo tanggal 28 September 1968 dan suamiPemohon bernama Sumanto Bin Toimin, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1967,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon = PujiUtami

permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 4Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwanamaPemohon PujiUtami

bernama Puji Utami binti Dasiyo, lahir di Ponorogotanggal 28 September 1968 dan suami Pemohon bernama Sumanto binToimin, lahirdi Ponorogo tanggal 9 Mei 1967; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis bernamaPuji Utami binti Dasiyo, lahir di Ponorogo tanggal 28 September 68 dansuami Pemohon bernama Sumanto bin Toimin, lahir di Ponorogo tanggal 9Maret 1967; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Pemohon bernama Pemohon bernama PujiUtami

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratuslima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 05 NOPEMBER 2012 olehkami PRADITIA DANINDRA, SH MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH.

Erick Subula Arrosyad Habiby bin Wahyudi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Prasetyo Pujiutami binti Sudjatmiko) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdEKO S SRI PUJI UTAMI, SH. DWI PURWANTI, SHPerincian biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya proses.......... Rp. 50.000, Panggilan..............

hari SELASA KLIWON tanggal 23 JULI2002 telah lahir seorang anak laki laki bernama AHMAD LUKY anak ke 3dari perkawinan sah antara PURWADI danSUJIATML Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratuslima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 05 NOPEMBER 2012 olehPRADITIA DANINDRA,SH MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI

Rp. 6.000. .Jumlahkami PRADITIA DANINDRA, SH MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olehHAKIM,T.T.D.PRADITIA DANINDRA, SH MHRp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;No. 694/Pdt.P/2012/PN. Kds. Hal 7 dari 7

Pol : AA6753ZD warna putih biru yaitu saksi korban Purwi PujiUtami, S. S menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas jutalima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 4 KUHP.ATAU:KEDUA :w Bahwa mereka terdakwa I.

Pol : AA6753ZD warna putih biru yaitu saksi korban Purwi PujiUtami, S. S menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas jutalima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Hal.7 dari 26 hal.

selama para Para terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan memerintahkan agar para Para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Type NC12A1CF, NomorRegistrasi / plat dan kaca spion tidak ada, tahun rakit 2012, Noka :MHIJF119CK004105, Nosin : JFB1E1003847 warna putih biru.Karena diakui kepemilikannya maka patut dikembalikan kepada saksi Purwi PujiUtami

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,(Seratus Lima puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 oleh kamiTRI RETNANINGSIH, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, penetapantersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 26 Mei 2011 dengan dibantu oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera pengganti HakimTID TTDEKO SULISTYO

Ka:MH1JB51185K2754 No.Sin JB51E1236606 No.Pol H5636YL an.CATUR PUJIUTAMI, Pring Kurung Rt 01/12 Kel. Kalongan Kec.Ungaran Kab. UngaranDiserahkan kepada terdakwa untuk dikembalikan kepada WICATUR PUJI UTAMI;6.

Ka:MH1JB51185K2754 No.Sin JB51E1236606 No.Pol H5636YL an.CATUR PUJIUTAMI, Pring Kurung Rt 01/12 Kel. Kalongan Kec.Ungaran Kab. UngaranDiserahkan kepada terdakwa untuk dikembalikan kepada WICATUR PUJI UTAMI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu)rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari KAMIS, 12 Juni 2014 oleh kami H.

Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olehPemohon ; 22222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn cnn nnnPanitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdEKO S SRI PUJI UTAMI, SH. IKHA TINA, SH M Hum.Biayabiaya permohonan : e Panggilan ...........0..

Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukUmum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Kudus dengandihadiri oleh Para Pemohon tersebut .PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDEKO S SRIPUJI UTAMI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakimtunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olehPemohon ; 222225 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nnn nnPanitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdEKO S SRI PUJI UTAMI, SH. AHMAD SYAFIQ, SAg SH.MHBiayabiaya permohonan :e Panggilan ...........0..

pernikahan bagi keduanya kecuali terhalangmasalah umur anak Pemohon yang belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan AktaKelahiran yang merupakan akta autentik dengan kekuatan pembuktianPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA Kr. hal. 10 dari 15 hal.sempurna dan mengikat, telah teroukti bahwa anak Pemohon bernama Dwi PujiUtami

dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat :1 Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas nama PujiUtami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Wahyu Andi Prianggoro (Penggugat) dan Dwi Wulan Pujiutami(Tergugat), di Kulon Progo, yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3401-KW-11042016-0001 tertanggal 11 April 2016 yang

PujiUtami, tanggal 04 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Batam, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0734/092/VII/2006,tanggal 31 Juli 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.2;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor 43/Pdt.G/2018/PN Kds tanggal 21 September 2018, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut, EkoSulistyo Sri Pujiutami, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri KuasaPenggugat., Kuasa Turut Tergugat I, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat II;Hakim Anggota Hakim

Moch Nur Azizi, S.H.Nataria Cristina Triana, S.H., M.HumPanitera PenggantiEko Sulistyo Sri Pujiutami, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ................. Rp 30.000,00;2. Biaya prOS@s ................ Rp 70.000,00;3. Panggilanpanggilan ....... Rp 938.000,00;A, PTI seers se srr srt mes see eras Rp 5.000,00;5. Redaksi ...........cccccse eens Rp 5.000,00;6. Materal ..........:.

Dwi Hari Wijoto bin Harry Soejono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nugraheni PujiUtami, S.E., M.Si binti Slamet WA) di depan sidang Pengadilan AgamaBiak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Temohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya

SH.MH dan KELIKTRIMARGO, SH.MH, masingmasing selaku Anggota Majelis, Putusan mana diucapkanpada hari SELASA tanggal 18 JANUARI 2011, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EKO SULISTYO SRI PUJIUTAMI, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh EEN INDRIANIE SANTOSO,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus dan terdakwa serta PenasehatHukum terdakwa..Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTD1. FEBRY WIDJAJANTO. SH.MH TAUFIK RAHMAN.

Pasar Kota Jambidan pada tempat yang sama mobil terdakwa juga telah parkir terlebihdahulu, dan ketika mobil terdakwa bersama anaknya bernama Ririen PujiUtami, hendak keluar, mobilnya tidak bisa keluar karena terhalang mobilAvanza milik saksi Dedi Saputra, lalu terdakwa minta tolong ke petugasparkir untuk menggeser, akan tetapi tidak bisa karena rem tanganyaterpasang, dan mobil tidak bisa digerakkan, lalu terdakwa menyuruhanaknya ke informasi untuk memanggil pemilik mobil sebanyak 3 kaliinterval 5