Rena Priutami

Rena Priutami

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonon para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak para Pemohon yang bernama JAYENG NITIS SURYO JATMIKO, sebagai berikut:

1. JAYENGNITISSURYOJATMIKO menjadi JAYENG NITIS SURYOJATMIKO;
2. ANNITA PRI UTAMI menjadi ANNITA PRIUTAMI (sesuai akte);

Pemohon:
BANI ISTANTO dan ANNITA PRIUTAMI

ANNITA PRI UTAMI menjadi ANNITA PRIUTAMI (sesuai akte);4. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan Catatan Negeri Sipilkota Administrasi Jakarta Selatan untuk memperbaiki Akte Kelahiran anakpemohon dalam register berjalan;5.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama Annita Priutami,yangdiberi tanda P 2;3. Kutipan Akta Nikah atas nama Bani Istanto dan Annita Priutami, yangdiberi tanda P 3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Bani Istanto, yangdiberi tanda P 4;5. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jayeng Nitis SuryoJatmiko,Nomor18854/KLU/JS/2012, tanggal 15 Agustus2012, diberi tanda P 5;6.

), yang padaakta kelahirannya tertulis Annita Pri Utami, para Pemohon ingin agar namaAnnita Pri Utami tersebut ditulis sesuai dengan akta kelahiran dari pemohonAnnita Priutami, yang pada kata Pri Utami seharusnya tertulis tanpa spasisesuai pada akta kelahirannya, tertulis Annita Priutami; Bahwa Saksi mengetahui penggantian nama tersebut untuk nantikedepan menyangkut kepastian hukum anaknya; Bahwa benar Saksi mengetahui untuk memperbaiki ataumenyamakan nama pada akta kelahiran harus ada izin dari

PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa permohonan ini (Bukti P1, P2 danP4); Bahwabenar Bani Istanto dan Annita Priutami adalah pasangan suami istri (BuktiP3, P4 dan P5); Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir anak bernama Jayeng NitisSuryojatmiko, yang di dalam Akta Kelahirannya tertulis namanya Jayeng NitisSuryo Jatmiko dan untuk nama ibunya tertulis Annita Pri Utami (Bukti P5); Bahwa benar nama Ibunyayang sebenarnya adalah Annita Priutami (Bukti P6);Menimbang, bahwa oleh

ADI PRIUTAMI sebagai PENGGUGAT ; dan YOSEF YEMY CHRISTIYANTO sebgai TERGUGAT ;

PUTUSANNo: 22/Pdt.G/2017/PN.MGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antaraADI PRIUTAMI, bertempat tinggal di JI.A.Yani 378 Rt.007 Rw.005 KelurahanKedungsari Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai........................

Bukti P2: Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 56/2008 antara YOSEF YEMYCHRISTIYYANTO dengan ADI PRIUTAMI tertanggal 09 Juni 2008 yangdicatatkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang,berupa Fotocopy sesuai dengan asli;3. Bukti P3 : Kartu Keluarga No. 3371020604090005 tertanggal 23 Juni2015 atas nama Kepala Keluarga YOSEF YEMY CHRISTIYANTO berupaFotocopy sesuai dengan asili;halaman4dari14 Putusan No. 22/Pdt.G/2017/PN.Mgg4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil beberapa kali secara patut tetapi tetap tidak hadir dipersidangan
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat HILMAN SURADJULI dengan Tergugat SRI SATITI RAHAYU PRIUTAMI

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATLAWANSRI SATITI RAHAYU PRIUTAMI Lahir di Bogor tanggal 22 Januari 1968Pekerjaan Karyawan Swasta agama Kristen beralamat jlMuara Sari No 3 di Kota BandungSelanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca segala suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya ;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

DADIROSANDI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat , saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa nama istri Penggugat bernama Sri SatitiRahayu Priutami..

AIDA BUDININGSIH EGNE, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat , saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa nama istri Penggugat bernama Sri SatitiRahayu Priutami..Bahwa mereka menikah pada tanggal 10September 2012 di Gereja Kristen Pasundan Kota Bandung.Bahwa dari perkawinannya tersebut hingga saatini merkeka tidak memiliki anak.Bahwa sejak tiga tahun terakhir kehidupan rumahtangga mereka tidak harmonis lagi, diantara mereka sering bertengkardengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat HILMAN SURADJULI denganTergugat SRI SATITI RAHAYU PRIUTAMI tanggal 10 September 2012 sesualdengan Akta Perkawinan No. 712 /1/ putus karena perceraian. dengan segalaakibat hukumnya.Halaman 6 dari 7 hal Put.No. 379/Pdt.G/2020/PN.Bdg.4.

Bahwa setelah mcnikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai prang anak bernamaF.KA PRIUTAMI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunan yang berakibat dilaranwiya perkawinan cliantara mereka karcna Para Pemolion aclalah oran~i1 lain. Bahwa selama mcnikah dengan Pemohon II. Pemohon tidak pernah menikah denganperempuau lain. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubwian antara paraPemohon sebagaiswamiisteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sail.

Para Peniohon. vali (1,41n yang men2 akaclkan. yang ikut haclir 1), iclaacara tersebut adalah para tetan g2a1 (1,in saucl ui sauclariParaPci Icon.Bahwa setelah n enikab Para Peniolion tini.e.al clan clikaruniai Dram anak hernamaEKA PRIUTAMI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun

rumahnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 415/Pid.B/2017/PNLbp Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 02.30 Wibtersangka PAHALA NABABAN sedang duduk di warung yang berada tepat dibelakangrumah saksi korban KHAIRUNISA PRI UTAMI yang terletak di Dusun Desa LimauManis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dan pada saat itu timbulniat tersangka untuk mengambil barangbarang milik saksi koroban KHAIRUNISA PRIUTAMI

masyarakat, tersangka PAHALA NABABAN mengaku dialah pelakupencurian dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Core II milik saksikorban dan handphone tersebut disimpan tersangka PAHALA NABABAN disemaksemak dekat jembatan PTPN II Kecamatan Tanjung Morawa, kemudian saksi polisimembawa tersangka PAHALA NABABAN untuk mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy Core II milik saksi korban tersebut dan mengamankannya,akibat perbuatan tersangka PAHALA NABABAN maka saksi korban KHAIRUNISA PRIUTAMI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aji Purnomo Bin Sugoto) terhadap Penggugat (Okki Wahyu Priutami Binti Sulikhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernama Tanjung Rizal Novansyam bin Samsudin Simon untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Titah Priutami binti Agung Mulyadi;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Indramayu, Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Kurniawan bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lilian Desi ratna Priutami binti Jarno Utomo) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dauly Haqqi Bin Bambang Irawan) terhadap Penggugat (Manzielatur Rahmah Priutami Binti Imam Priyadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Marviansyah bin Ahmad Kusni) terhadap Penggugat (Laras Said Priutami Binti Maszuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

.- Memberi izin kepada Pemohon (Asruddin A.S bin Andi Armin,SE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resti Indar Priutami binti Rukidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp847.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apriadi bin Sjahpawi) terhadap Penggugat (Yani binti Usman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazariyah Priutami binti Apriadi, lahir tanggal 21 Mei 2012

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 4 juli 1997 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 267/A/CS/1997 tanggal 4 Juli 1997 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Putus karena perceraian;
3. Membebankan kepada Tergugat untuk membiayai Pendidikan ketiga anak yang bernama YECOLYA PRIUTAMI

strong>3 (tiga) bulan;