Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHeru Prihutami Bin Dadeng Safrudin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwaHeru Prihutami Bin Dadeng Safrudin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana tambahan berupa denda sebesar Rp 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
HERU PRIHUTAMI BIN DADENG SAFRUDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Meinarno bin Mardi Raharjo) terhadap Penggugat (Prihutami Binti Sutanto);

4. Membebankan biaya parkara melaui DIPA Pengadilan Agama Yogyakarta Tahun 2021;

Ngresep Rt 006 Rw 003 No.17 kecamatan banyumanik, Jatingaleh, Semarang ; , Sebagai TergugatBerkepentingan XXI;Dra F Heni Prihaswara, bertempat tinggal di Glagah weru Rt 003 Rw 004desa Wukirsari Kecamatan Cangkringan, Sleman ; , Sebagai TergugatBerkepentingan XXII;Heti Prihayanti, bertempat tinggal di Desa Ngresep Rt 006 Rw 003 No. 17kecamatan banyumanik, Jatingaleh, Semarang ; , Sebagai TergugatBerkepentingan XXIII;Bekti Prihutomo, bertempat tinggal di Sebagai TergugatBerkepentingan XXIV;Tahanti Prihutami

Saksi RETNO PRIHUTAMI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon datang ke Pengadilan untukmengurus pergantian nama anaknya dari LUTFI FAWZIHAN menjadiLUTFI FAWZ?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyawan bin Setya Hadi Pramono) terhadap Penggugat (Tri Rahayu Prihutami binti R. Ruswandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Budianto bin Tukino Mulyo H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Prihutami binti Jangadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAMUJI Bin MULYO RAHARJO) terhadap Penggugat (LISA PRIHUTAMI Binti PRIHUTOMO WANDOYO);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308184601840004 tanggal 01Oktober 2012 atas nama LISA PRIHUTAMI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.346.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 11 September 2017 yang dibuat oleh Sri PrihUtami,SH.MH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak Hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Fransisca Ketty Prihutami, ST. dengan Tergugat DR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Miyadi bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novie Sugeng Prihutami binti Mugi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri sebagai berikut:
4. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarjita bin Sastra Pawira) terhadap Penggugat (Eti Prihutami binti Cipto Suarno) ;

4.

Halaman 10 Putusan Nomor 355/Pdt/2017/PTSMG Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 916.000, (Sembilan RatusEnam Belas Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 137/Pdt.G/2016/PN KIn tanggal 19 Juni 2017 yang dibuat oleh Sri PrihUtami, S.H.,M.H.

menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Desember 2017nomor : 75/Pdt.G/2017/PN Kin. yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.627.000,(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 12, perkara Nomor: 108/Padt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:75/Pdt.G/2017/PN Kin. tanggal 11 Januari 2018 yang dibuat oleh SRI PRIHUTAMI

Tanda Penduduk a.n.PONISEM tertanggal 31 Januari 2008 dan berlaku s/d 19264.265.266.267.268.269.270.64Oktober 2011.1 (satu) Jembar Bukti Pengeluaran Kas dari LembagaKeuangan Mikro Koptan MM, telah terma dari KoptanMM, uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk membayar pinjaman modal usaha, tertanggalMangunan, 16 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh yangmenerima IPAH PRIHUTAMI.1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan/Simpan Pinjamantara SARJONO, S.Pd (pihak I) dengan IPAH

PRIHUTAMI(pihak II) yang ditandatangani oleh IPAH PRIHUTAMI (pihakTI).1 (satu) lembar Surat Permohonan Menjadi Anggota KOPTAN Mangunan Mandir?

IPAH PRIHUTAMI, tertanggalMangunan, 11 Juli 2009 yang ditandatangani oleh pemohonIPAH PRIHUTAMI dan mengetahui Ketua KOPTAN MMSUGIMIN.1 (satu) lIembar surat Permohonan Pembiayaan a.n. PAHPRIHUTAMI yang ditandatangani oleh IPAH PRIHUTAMI,NGADIYO, dan Ket. POKTAN WARDANI.1 (satu) Jembar Surat Pernyataan Jaminan a.n.

JPAHPRIHUTAMI, untuk keperluan pembiayaan/hutang denganKOPTAN Mangunan Mandir sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), yang ditandatangani oleh IPAH PRIHUTAMI danNGADIYO.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

ditandatangani olehpemohon PONISEM dan mengetahui Ketua KOPTAN MMSUGIMIN.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.PONISEM tertanggal 31 Januari 2008 dan berlaku s/d 19264.265.266.267.268.269.270.64Oktober 2011.1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas dari LembagaKeuangan Mikro Koptan MM, telah terima dari KoptanMM, uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk membayar pinjaman modal usaha, tertanggalMangunan, 16 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh yangmenerima IPAH PRIHUTAMI

.1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan/Simpan Pinjamantara SARJONO, S.Pd (pihak I) dengan IPAH PRIHUTAMI(pihak IT) yang ditandatangani oleh IPAH PRIHUTAMI (pihakII).1 (satu) lembar Surat Permohonan Menjadi Anggota KOPTAN Mangunan Mandiri an.

IPAH PRIHUTAMI, tertanggalMangunan, 11 Juli 2009 yang ditandatangani oleh pemohonIPAH PRIHUTAMI dan mengetahui Ketua KOPTAN MMSUGIMIN.1 (satu) lembar surat Permohonan Pembiayaan a.n. IPAHPRIHUTAMI yang ditandatangani oleh IPAH PRIHUTAMI,NGADIYO, dan Ket. POKTAN WARDANI.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jaminan a.n.

IJPAHPRIHUTAMI, untuk keperluan pembiayaan/hutang denganKOPTAN Mangunan Mandiri sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), yang ditandatangani oleh IPAH PRIHUTAMI danNGADIYO.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

., tanggal 21 Juni 2018 yang dibuat oleh Sri PrihUtami, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Klaten yang menerangkanbahwa Kuasa semula Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 2/Pdt.G/2018/PNKIn., tanggal 5 Juni 2018 telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 6 Juli 2018;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Salatigapada tanggal 02 Agustus 2018 telah memberitahukan kepada KuasaPembanding semula Tergugat

RekonpensiDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi/ParaTergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (Niet onvantkelijkeverklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 129/Pdt.G/2017/PN Kin, tanggal 5 Juni 2018 yang dibuat oleh Sri PrihUtami

Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi TergugatI dan Tergugat II untuk sebagian; Menyatakan gugatan Penggugat obscuurlibel; Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat I untuk selebihnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor :155/Pdt.G/2015/PN.KIn tanggal 16 Juni 2016 yang dibuat oleh Sri PrihUtami

POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Para Tergugat Kovensi/Para Penggugat Rekovensitidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.446.000,00 (dua juta empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor42/Pdt.G/2018/PN KlIn tanggal 19 September 2018 yang dibuat oleh Sri PrihUtami

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.113.000,00 (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor23/Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 28 Agustus 2017 yang dibuat oleh SRI PRIHUTAMI, S.H, M.H.