Riko (DPO), pada hari Minggu tanggal 12 juli 2020 sekira pukulHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Sky20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu sekitar bulan Julitahun 2020 Atau setidak tidaknya pada tahun 2020 bertempat di teras sebelahkanan rumah milik saksi YULIUS PUJOWIDODO Bin SUGIONO (Alm) di Jl.Muara Teladan Lk. Ill Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Mely Oktarina binti Yulius Pujowidodo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama dengan Riko telah mengambil 1 (satu) unitsepeda lipat merek EXOTIC warna hitam orange milik orang tua Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul20.30 WIB di rumah Saksi Jalan Sekayu Muara Teladan LK.IIIRT.002/RW.001 Kelurahan Balai

bin Sugiono (Alm) Jalan Sekayu MuaraTeladan LK.III RT.0O2/RW.001 Kelurahan Balai Agung Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa dan Riko (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda lipat merek EXOTIC warna hitam orange milik SaksiYulius Pujowidodo bin Sugiono (Alm) tanpa ijin; Bahwa Terdakwa dan Riko (DPO) melakukan perbuatan tersebutdengan cara Terdakwa dan Riko (DPO) menuju rumah Saksi YuliusPujowidodo bin Sugiono (Alm) menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putin milik Terdakwa dan

berhenti di depan rumah Saksi YuliusPujowidodo bin Sugiono (Alm), lalu Riko (DPO) turun dari sepeda motor danberjalan ke teras samping rumah Saksi Yulius Pujowidodo bin Sugiono (Alm)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Skylalu mengambil 1 (Satu) unit sepeda lipat merek EXOTIC warna hitamOrange tersebut, kKemudian Terdakwa dan Riko (DPO) pergi membawasepeda tersebut; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda lipat merek EXOTIC warna hitam orangetersebut selanjutnya dibawa oleh Terdakwa dan Riko (DPO

bin Sugiono (Alm) dan tanpain, sehingga mengakibatkan Saksi Yulius Pujowidodo bin Sugiono (Alm)mengalami kerugian sekitar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah),maka dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

ADI TULASONO BIN SUMARNO PUJOWIDODO terdakwa 2. AGUNG HANDOYO ,, terdakwa 3. SUMARNOPUJO WIDODO dan terdakwa 4.ARIS BIN SUMARNO PUJO WIDODOHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN KIntelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa izin turut serta main judi di tempat yang bisa dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebutdiatas;2.

ADI TULASONO BIN SUMARNO PUJO WIDODOterdakwa Il AGUNG HANDOYO BIN SADONO iterdakwa Ill SUMARNO PUJOWIDODO BIN PONCO MIARJO dan terdakwa IV. ARIS BIN SUMARNO PUJOWIDODO pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 19.30 sampaidengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Rumah . terdakwa 1. ADI TULASONO BINSUMARNO PUJO WIDODO di .Dk Bendan Rt.06/03 Rt. 02/01 Ds.

ADI TULASONO BIN SUMARNO PUJO WIDODOterdakwa Il AGUNG HANDOYO BIN SADONO iterdakwa Ill SUMARNO PUJOWIDODO BIN PONCO MIARJO dan terdakwa IV. ARIS BIN SUMARNO PUJOWIDODO pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 19.30 sampaidengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Rumah . terdakwa 1. ADI TULASONO BINSUMARNO PUJO WIDODO di .Dk~ Bendan Rt.06/02 Ds.

Klaten;Bahwa pelaku perjudian tersebut adalah 4 (empat) orang laki laki yaituADI TULASONO Bin SUMARNO PUJO WIDODO, SUMARNO PUJOWIDODO Bin PONCO MIHARJO, ARIS Bin SUMARNO PUJO WIDODOdan AGUNG HANDOYO Bin SADONO;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis judi Gaple;Bahwa yang menjadi taruhan dalam perjidian Gaple tersebut adalah uangtunal;Bahwa alat yang dipergunakan dalam permainan judi tersebut antara lain 24lembar kartu Domino dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa yang diamankan oleh petugas dalam

Klaten;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN KInBahwa pelaku perjudian tersebut adalah 4 (empat) orang laki laki yaituADI TULASONO Bin SUMARNO PUJO WIDODO, SUMARNO PUJOWIDODO Bin PONCO MIHARJO, ARIS Bin SUMARNO PUJO WIDODOdan AGUNG HANDOYO Bin SADONO;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis judi Gaple;Bahwa yang menjadi taruhan dalam perjidian Gaple tersebut adalah uangtunal;Bahwa cara terdakwa bermain judi jenis Gaple dengan posisi duduk saatperjudian GAPLE tersebut para

Muhtar PujoWidodo, SH, keduanya Advokat~ di KantorPengacara/Penasehat Hukum Dwi Sigit Siprihono, SH,beralamat di Perum Griyo Rejo Indah Jl.

AYUN ANANTO ADI bin PUJOWIDODO, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama SIGITSETYAWAN bin PUJO WIDODO dengan ELIS SETYAWATI NINGSIH binti A.MARSUDIYANTO , tetapi ditolak oleh KUA karena SIGIT SETYAWAN bin PUJOWIDODO

ZAMRODIN, SH, dan M MUHTAR PUJOWIDODO SH, semuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum M.ZAZIN & ASSOCIATES, beralamat di Bumi PrayudanEstate Blok L.1617 Mertoyudan, Kabupaten Magelangsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXX alm, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dsn.

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :NURUL FATHATUN NAZIKHA binti SUJONO, lahir tanggal 18 Juni1990, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Setran, RT.03, RW.15, Desa Banyudono,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasakhusus tertanggal 20 Juli 2017 memberi kuasa kepada DWISIGIT SUPRIHONO, S.H. dan M.MUHTAR PUJOWIDODO

Kelurahan Rejowinangun Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 April 2011 memberi kuasa kepada MUHTAR PUJOWIDODO, SH. advokat pada kantor advokat dan Pengacara Firma HukumKEADILAN selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANXXXXXXXXXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , peketjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Sanggrahan, RT.02 / RW. 06, Kelurahan Wates,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

MUHTAR PUJOWIDODO, SH, keduanya Pengacara/Penasehat Hukumberalamat di Perum Griyo Rejo Indah Jl.

DWI PUJI RAHARJO Bin (Aim) PUJOWIDODO, Lk, alamat Kel. Ngadirejo , Kec. Kota , Kota. Kediri. bahwapada saat terjadinya pencurian kabel tembaga ukuran 4X70mmpanjang 6 meter di Gardu PLN EM 359 Ds. Banjarejo, Kec.Ngadiluwih, Kab. Kediri saksi sedang piket pagji; Bahwa pada saat terjadinya pencurian kabel tembagaukuran 4X70mm panjang 6 meter di gardu PLN EM 359 Ds.Banjarejo , Kec. Ngadiluwih , Kab. Kediri Saksi sedang piket pagi.

;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda lipat merk Exotic warna hitam orange
Dikembalikan kepada Saksi Korban Yulius Pujowidodo

Samsu Hidayat (sebagai anggota);Asep yayat Nurhidayat, ST (sebagai anggota);Hariyotejo Pujowidodo, ST, MT (sebagai anggota);Dede Sutarya, MT (sebagai anggota);e Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan Sistem TransportasiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor 010 Tahun 2013tanggal 7 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Pengawas PengadaanBus Busway Paket III (Articulated Bus) Tahun 2013, dengan susunanTim:Ir. Muhajirin, MM (sebagai ketua);Ir.

Samsu Hidayat (sebagai anggota);Asep yayat Nurhidayat, ST (sebagai anggota);Hariyotejo Pujowidodo, ST, MT (sebagai anggota);Dede Sutarya, MT (sebagai anggota);Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan Sistem Transportasi BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor 010 Tahun 2013 tanggal 7 Oktober2013 tentang Pembentukan Tim Pengawas Pengadaan Bus Busway Paket III(Articulated Bus) Tahun 2013, dengan susunan Tim :Ir. Muhajirin, MM (sebagai ketua);Ir.

Dan Muhtar PujoWidodo, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Magelang (LKBHUMM), yang beralamat di Jl.Tidar No. 21 Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal17. November 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELA WAN:PENDIDIKAN INTERNASIONAL YOGYAKARTA (YPIY), berkedudukan di Jl. Cendrawasih No. O01 Sinduadi, KecamatanMelati, Kabupaten Sleman, D.I.

Menyatakan terdakwa INDRAMAWAN ANDRIASMORO alias INDRA bin PUJOWIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAMAWAN ANDRIASMORO aliasINDRA bin PUJO WIDODO dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Samsu Hidayat (sebagai anggota):oAsep yayat Nurhidayat, ST (sebagai anggota);oHariyotejo Pujowidodo, ST, MT (sebagai anggota);oDede Sutarya, MT (sebagai anggota):e Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan Sistem TransportasiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor 010 Tahun 2013Hal. 16 dari 76 hal. Put. No. 347 K/Pid.Sus/2016tanggal 7 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Pengawas PengadaanBus Busway Paket III (Articulated Bus) Tahun 2013, dengan susunan Tim :olr.

Samsu Hidayat (sebagai anggota):oAsep yayat Nurhidayat, ST (sebagai anggota);oHariyotejo Pujowidodo, ST, MT (sebagai anggota);oDede Sutarya, MT (sebagai anggota):Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan Sistem TransportasiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor : 010 Tahun 2013tanggal 7 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Pengawas PengadaanBus Busway Paket III (Articulated Bus) Tahun 2013, dengan susunan Tim :olr. Muhajirin, MM (sebagai ketua);olr.

PRABOWO PUJOWIDODO M.S. tertanggal 23 Desember 2014 yang telah diagenda dengan No.474.51.09Kc.PM tertanggal 9 Januari 2015 copy dari copy, selanjutnyadiberi tanda bukti T21;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pelawan semula Tergugatuntuk menguatkan dalil perlawanannya telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingsebagai berikut :1.Saksi AMINUDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pelawan/semula Tergugat (Euis Purwaningsih)sejak tahun 1995,

PujoWidodo kepada Letkol Inf. M.

Samsu Hidayat (sebagai anggota);e Asep yayat Nurhidayat, ST (sebagai anggota);e Hariyotejo Pujowidodo, ST, MT (sebagai anggota);e Dede Sutarya, MT (sebagai anggota);Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan SistemTransportasi Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor010 Tahun 2013 tanggal 7 Oktober 2013 tentang Pembentukan TimPengawas Pengadaan Bus Busway Paket Ill (Articulated Bus)Tahun 2013, dengan susunan Tim :Ir. Muhajirin, MM (sebagai ketua);Ir.

Samsu Hidayat (sebagai anggota);e Asep yayat Nurhidayat, ST (sebagai anggota);e Hariyotejo Pujowidodo, ST, MT (sebagai anggota); Dede Sutarya, MT (sebagai anggota);Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industry dan Sistem TransportasiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi Nomor 010 Tahun 2013tanggal 7 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim PengawasPengadaan Bus Busway Paket III (Articulated Bus) Tahun 2013, dengansusunan Tim :e Ir. Muhajirin, MM (sebagai ketua);Ir.