MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Susi Eka Pulandari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa memiliki surat ijin ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,00 (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti :

• 1 botol anggur merah ukuran 600 ml;
• 1 anggur kolesom ukuran 600 ml

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
Susi Eka Pulandari

Penggugat:
BRI UNIT SAMBIREJO
Tergugat:
1.IWAN SETIAWAN
2.SUSI EKA PULANDARI

Sri Intan Pulandari setelahn mengambiltanaman obat dan hendak melintasi jembatan sawah sulau, Saksiberpapasan berlawanan arah dengan Terdakwa yang sedangmemberhentikan sepeda motornya; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi tunggu dulu,namun Saksi tidak menghiraukan perkataan dari Terdakwa tersebutkarena Saksi merasa takut dan tetap melintasi jembatan sawah sulau,hingga Saksi berpapasan dengan Terdakwa; Bahwa ketika Saksi berada tepat di samping Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa langsung

SRI INTAN PULANDARI Bin MIRZAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana BAPPenyidik, dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi melihat langsung ketika Terdakwa memukul Ersi Yusnitapada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 WIBbertempat di jembatan sawah sulau di perbatasan antara Desa JawiKecamatan Kinal dengan Desa Bunga Melur Kecamatan SemidangGumay Kabupatan Kaur;Bahwa awalnya ketika Saksi membonceng

Dari arah yangberlawanan, Terdakwa melihat Ersi Yusnita sedang mengendarai sepedamotor berboncengan dengan Sri Intan Pulandari hendak melintasi jembatansawah sulau tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada ErsiYusnita tunggu dulu, namun Ersi Yusnita tidak menghiraukan perkataan dariTerdakwa tersebut dan tetap melintasi jembatan sawah sulau, hinggamembuat Terdakwa menjadi emosi karena Terdakwa ingin mengajakberbicara dengan Ersi Yusnita;Bahwa kemudia ketika Ersi Yusnita berada tepat disamping

Dari arah yang berlawanan,Saksi Ersi Yusnita sedang mengendarai sepeda motor berboncengan denganSri Intan Pulandari hendak melintasi jembatan sawah sulau tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada SaksiErsi Yusnita tunggu dulu, namun Saksi Ersi Yusnita tidak menghiraukanperkataan dari Terdakwa tersebut karena Saksi Ersi Yusnita merasakanketakutan dan tetap melintasi jembatan sawah sulau, sehingga Terdakwamenjadi emosi karena Terdakwa bermaksud ingin mengajak berbicara denganSaksi Ersi Yusnita

Dari arah yang berlawanan,Saksi Ersi Yusnita sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan SriIntan Pulandari hendak melintasi jembatan sawah sulau tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi ErsiYusnita tunggu dulu, namun Saksi Ersi Yusnita tidak menghiraukan perkataandari Terdakwa tersebut karena Saksi Ersi Yusnita merasakan ketakutan dan tetapmelintasi jembatan sawah sulau, sehingga Terdakwa menjadi emosi karenaTerdakwa bermaksud ingin mengajak berbicara dengan Saksi

sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebagai koroban pencurian dengan kekerasan yangtelah dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 480/Pid.B/2014/PN.KagBahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 mei 2014, sekirajam 17.30 Wib bertempat di jalan raya Cinta Manis Desa Mekar sariKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir ;Bahwa Waktu itu saksi bersama dengan Evra wati dan Ita Purnama Sarisedang mengendarai sepeda motor dengan bonceng tiga hendak pulandari

EFRA WATI BINTI BAHRUN : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebagai koroban pencurian dengan kekerasan yangtelah dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 mei 2014, sekirajam 17.30 Wib bertempat di jalan raya Cinta Manis Desa Mekar sariKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir ;Bahwa Waktu itu saksi bersama dengan Elmatun dan Ita Purnama Sarisedang mengendarai sepeda motor dengan bonceng tiga hendak pulandari kerja lalu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Made Vihatma, S.H, Bin Johan) terhadap Penggugat (Esti Pulung Pulandari Binti Darmadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.351000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ANSYORI dengan alamat Batam, dengan cara bertemuan diwarung yang berada di jalan yang akan masuk ke dalam jembatan Suramadu,sedangkan untuk harganya terdakwa tidak mengerti karena terdakwa hanyabertugas mengantarkan narkotika jenis sabusanu tersebut kepadapembeli ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB terdakwamendapatkan telepon dari paman terdakwa yang bernama PAHRI, bahwa PAHRImengirimkan narkotika Gol. jenis sabusabu kepada seseorang yang baru pulandari Malaysia

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ekonomi keluaga;Bahwa puncak perselisihan dan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2017, penyebabnya karena Penggugat pulandari kerja meminta Tergugat untuk mengurus urusan anak Penggugat danTergugat namun Tergugat tidak mau dan langsung memukul Penggugatdan Penggugat merasa kesakitan dan langsung menyuruh Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa Sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang

Perdata oleh karenanya terpenuhi syarat formilsaksi ;Menimbang, bahwaterkait keterangan tentang adanyaperselisinan dimana kedua orang saksi Penggugat tersebut pokokketerangannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun yaitu 2 tahun selamaPenggugat berada di Arab Saudi dan selama 3 tahun setelah pulandari Saudi Arabia dan selama 3 tahun itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Melon Rt 011 Rw 004 Dusun Dua, DesaKledokan, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, Jawa Timur, bersediamenjadi Penjamin atas Hak Pengasuhan dan Hak Pemeliharaan Penggugatatas anak yang bernamaAnindya Ainun Hasanahbinti Angga AyodyaResdianto (Magetan, 01 Januari 2018) sampai dengan Penggugat pulandari Hong Kong;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Magetan, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai

Penggugat dan Tergugat memilikisurat atas tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa saat itu saksi melihat yang mengusur tanah yang disengketakanadalah Tergugat;Bahwa Tergugat mendoser/menggugsur tanah yang disengketakantersebut sekitar tahun 2017 akan tetapi tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa ketika itu saksi mau berangkat kekebun sekitar jam 06.00 Wib danmelihat tanah yang disengketakan 2 (dua) Ha tersebut sudah digusur olehTergugat;Bahwa kemudian pada siang harinya sekitar jam *12.00 Wib setelah pulandari

mudah untukmelakukan ap yang dikehendaki si petindak.Yang dimaksud dengan tipu mus/lihat adalah suatu' tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai dengan suatu ucapan yangdengan tindakan atau ucapan tersebut menimbulkan suatu kepercayaan akansesuatu, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakan akan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan, tetapi orang akan berkesim pulandari