Ditemukan 39 data
25 — 3
PULEK LUKAT Pgl PULEK
Menyatakan Terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEK terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindakpidana pertolongan Jahat/Penadahan sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan pasal 480 ke 1 KUHP;Wo2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan oy jaraselama 8 (delapan) dikurangi selama Ter a dalamtahanan sementara;3. Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor zs.
Dan terhadap pembelaan terdakwaeesti N ntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,rs; kwa juga tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Padang, dengan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 ~~ Juli 2011, Nomor Register Perkara : PDM360/PDANG/06/2011, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEK pada hari Selasatanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di depanTVRI Padang Jalan
didengar keteranganterdakwa PULEK LUKAT PGL PULEK yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa benar kejadinya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011sekira pukul 14.00 Wib bertempat di depan TVRI Padang jalanBy Pass Kec.
Koto Tangah Padang; Bahwa benar saksi membeli sepeda motor Yamaha Yupiter MX BA5858 GS yang diambil oleh saksi Hari Zulhendri dan DeviMulyadi; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011,terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEK' menelepon saksi HARIZULHENDRI Pg!
LUKAT Pgl PULEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun d Q.bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penakanan rhadap Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana y Neat hkan; Memerintahkan terdakwa tetap bera alam tahanan; Memerintahkan barang bukti oo 1 (satu) unit sepe amaha Yupiter MX BA 5858 GSdikembalikan kepada s i orban PEN EFFENDI PGL PEN; 1 (satu) bua UNG
60 — 5
Menyatakan terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana ;2. Menghukum terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Amansri Als Pulek Bin Usman
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Amansri Als Pulek Bin Usman.Tempat lahir : Pedamaran.Umur/tanggal lahir :37 Tahun/ tahun lahir 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Kayu Labu Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten Ogan Komering llir.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan
PN.Kag tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 571/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Amansri Als Pulek
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usmandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaditahan dan terdakwa tetap berada didalam tahanan..
Sampoerna Agro Kebun Gading Jaya.Bahwa cara terdakwa melakukan provokasi yaitu. denga berkatamaju...maju...serang...serang ..... hancurkan21Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Amansari Als Pulek BinUsman : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pembakaran dan pengrusakan pada hariMinggu tanggal 29 Juni 2014 sekira jam 15.40 wib di base camp KebunGading Jaya PT.
Menyatakan terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana ;2. Menghukum terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
24 — 5
Sahuri Als Kojek Bin Pulek
40 — 21
I KETUT PINTIL melawan I NENGAH PULEK
KETUT DODY ARTA KARIAWAN, SH dan 4.TJOKORDA UDIANA NINDHIA PEMAYUN, SH,Para Advokat pada SATRYA LAW OFFICE, yangberalamat di jalan Anyelir nomor 28C, TanjungBungkak Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawan NENGAH PULEK.
2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 475 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 1 Juli2016 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Ni Wayan Susuk, Kemit, Rintjap, Rinteng, Ni Rimud dan KetutRidin adalah saudara kandung;Bahwa Ni Wayan Susuk dan Ni Rimud adalah perempuan dan telahberstatus kawin keluar sedangkan Rintjap dan Rinteng berstatus kawinkeluar karena nyentana;Bahwa Kemit mempunyai anak : Ni Wayan Sinek, Nengah Pulek
dan Surat TandaTerima Setoran PBB tahun 2012;berupa fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)tahun 2012 untuk tanah seluas 518 M2 terletak di Subak DlodSema, nama wajib pajak Nengah Pulek dan Surat TandaTerima Setoran PBB tahun 2012;berupa fotocopy Surat Keterangan tertanggal 5 Desember 2016;berupa fotocopy Surat Keterangan tertanggal 1 Maret 2016;berupa asli print out bukti pembayaran pajak bumi danbangunan;berupa asli print out bukti pembayaran pajak bumi danbangunan;Hal 18 dari 27 hal
T15 =: berupa fotocopy surat tertanggal 04 Januari 2017 tentangWarisan Ayahan Mangku Mungkah Sading Ketut Ridin ke Nengah Pulek dilampiri beberapa foto;Bahwa bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T15 tersebutdipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecualibukti surat tertanda T10 dan T11 adalah asli print out dan semua bukti suratTergugat tersebut telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi
Nengah Pulek (Tergugat), 3. Ni Pulik dan 4. Ketut Pintil (Penggugat);Bahwa pada tanggal 15 Desember 1966, Ketut Pintil (Penggugat)diangkat anak oleh Ketut Ridin alias Pan Gender dengan tujuan agar KetutRidin memiliki anak yang akan mewarisi hak milik dari Ketut Ridin alias PanGender;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Ketut Ridinalias Pan Gender telah membeli beberapa bidang tanah sebagai guna kaya,Hal 21 dari 27 hal Putusan Perk. Nomor 475/Pat.G/2016/PN Dpsyaitu:1.
21 — 14
Menyatakan terdakwa Abraham Pulek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengainayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Klbtanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid/2017/PN Klb tanggal 18 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Abraham Pulek
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abraham Pulek dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu kali dengan ukuran satu kepalan tangan orang dewasadan bentuknya tidak beraturan; 1 (satu) buah palu yang gagangnya terbuat dari pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Alor;Bahwa, peristiwa penganiayaan tersebut berawal ketika saksi MEMBUATPAGAR BATAS TANAH ANTARA TANAH RUMAH SAYA DENGAN TANAHRUMAH TERDAKWA Abraham Pulek, setelah selesai membuat pagar lalusaksi masuk ke dalam rumah, tidak lama kemudian dari dalam rumahterdengar bunyi berisik dari luar rumah, lalu saksi keluar rumah untukmengecek dan saksi melihat terdakwa sedang membongkar pagar yangsaksi buat lalu saksi menegurnya dengan mengatakan Abraham, kenapa lubongkar itu pagar ?
Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2017, sekitar Pukul 09.30 Wita,bertempat di Watamelang, Rt. 13/ Rw. 06, Kelurahan Mutiara, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor terdakwa Abraham Pulek membongkar pagarbatas tanah di samping jalan menuju rumah Terdakwa yang dibuat oleh saksikorban Erasmus Lalang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Klb2.
Menyatakan terdakwa Abraham Pulek tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengainayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
I Ketut Pintil
Tergugat:
I Nengah Pulek
Turut Tergugat:
1.I Wayan Ciptayasa
2.I Ketut Muliarta
3.I Ketut Lasdita
30 — 20
Penggugat:
I Ketut Pintil
Tergugat:
I Nengah Pulek
Turut Tergugat:
1.I Wayan Ciptayasa
2.I Ketut Muliarta
3.I Ketut LasditaNENGAH PULEK, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempattanggal lahir: Badung, 31 Juli 1925, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Banjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading,Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :Tergugat;2. WAYAN CIPTAYASA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir:Badung, Umur : 53 Tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBanjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading, Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : Turut Tergugat 1;3.
Bahwa Ni Wayan Susuk, Kemit, Rintjap, Rinteng, Ni Rimud dan KetutRidin adalah saudara kandung.Halaman 2 dari 17 Putusan No.433/Pdt.G/2017/PN.Dps10.Bahwa Ni Wayan Susuk dan Ni Rimud adalah perempuan dan telah berstatuskawin keluar sedangkan Rintjap dan Rinteng berstatus kawin keluar karenanyentana.Bahwa Kemit mempunyai anak : Ni Wayan Sinek, Nengah Pulek, Ni Pulikdan Ketut Pintil (obenggugat).Bahwa Ni Wayan Sinek dan Ni Pulik adalah perempuan dan berstatus kawinkeluar.Bahwa kemudian pada tanggal 15
Desember 1966, Ketut Pintil (oenggugat)diangkat anak oleh Ketut Ridin alias Pan Gender.Bahwa pengangkatan anak tersebut disaksikan oleh : Kelihan Adat DesaSading yang bernama : Gede Putu Suwetja, Kelihan Dinas Banjar DajanBingin yang bernama: Nyoman Suweta.Bahwa pengangkatan anak tersebut diketahui oleh : Kepala Desa Sempidiyang bernama : Made Semog.Bahwa yang menjadi saksi dari keluarga saat itu adalah : Nengah Pulek dan Ketut Narga.Bahwa pengangkatan anak tersebut telah mendapatkan persetujuan
Ketut Muliarta.Bahwa anak Nengah Pulek (Tergugat) yang bernama Nyoman Suprastatidak diikutsertakan sebagai tergugat dan saat ini tinggal di Amerika.Bahwa penggugat Nengah Pulek (Tergugat) mempunyai istri yangbernama Ni Wayan Sinim yang masih hidup sampai saat ini juga tidakdiikutsertakan sebagai tergugat .Pokok PerkaraDalamBahwa tanah yang digugat Penggugat adalah milik tergugat NengahPulek sebagai Tergugat karena Penggugat sudah diberi tanah bagianyayang telah dibangun rumah di Banjar Pangkung Medahan
Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2010 atas nama Nengah Pulek, diberi tanda T4;5. Asli Surat Keterangan, tanggal 1 Maret 2006, diberi tanda T5;6. Asli Surat Keterangan, tanggal 5 Desember 2016, diberi tanda T6;7. Foto copy Surat Keterangan, tanggal 1 Maret 2016, diberi tanda T7;8. Foto copy hasil scanning kristik/rajutan, diberi tanda T8;9.
35 — 8
dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar seng yang berukuran setengah dalam keadaan berkarat, 1 (satu) lembar dinding bambu panjang sekitar 165cm, lebar sekitar 10cm, 1 (satu) batang kayu separ berukuran 7cm x 4cm dan panjang sekitar 125cm dikembalikan kepada saksi korban YESAYA PULEK
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar seng yang berukuran setengah dalam keadaan berkarat, (satu)lembar dinding bambu panjang sekitar 165cm, lebar sekitar 10cm, 1 (satu)batang kayu separ berukuran 7cm x 4cm dan panjang sekitar 125cmdikembalikan kepada saksi korban YESAYA PULEK serta 1(satu) buahlinggis yang terbuat dari besi berdiameter 1.5m, gagang/pegangan dari pipabahan besi, ujung pipih, panjang keseluruhan sekitar 78cm dan berwarna hitamdirampas untuk dimusnahkan.4.
Saksi YESAYA PULEK, dibawah janji dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan/ pembongkaran bagian rumah milik saksioleh terdakwa I.
DAUD ANDREAS LANGMANI dalammelakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK yang berada ditempat terang sehingga dapat disaksikan dandapat dilihat secara jelas oleh banyak orang serta mengundang perhatian orangyang ada disekitar tempat kejadian tersebutw Menimbang, bahwa keterangan saksi korban YESAYA PULEK dansaksi YAKOBUS IBRAHIM ATAMOU serta keterangan para terdakwamenerangkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 06.00 Witabertempat di rumah saksi korban
YESAYA PULEK terdakwa I.
DAUD ANDREAS LANGMANTL telah10melakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK tanpa seijin saksi korban. Awalnya mereka terdakwa I danterdakwa II mendatangi rumah saksi korban YESAYA PULEK yang kebetulansaat itu saksi korban sedang tidak ada di rumah. Setibanya dirumah tersebut,terdakwa I dan terdakwa I bertemu dengan saksi YAKOBUS IBRAHIMATAMOU sedang duduk di bangku yang berada disamping timur dapur rumahsaksi korban.
69 — 6
binti MAHMUDIN pulang kerumahnya lalu melihatTerdakwa sedang tidur, selanjutnya saksi SIDAWATI binti MAHMUDINmemberitahukan agar mobil truk yang diparkir di depan sekolah dipindahkanatas perintah Kepala sekolah saksi JUMANI bin SULAIMAN YUNUS.Kemudian Terdakwa yang sedang tidur menjadi emosi lalu mendatangiruangan Kepala Sekolah selanjutnya marah sambil berteriak dalam bahasadaerah Toboali mengatakan ke/uar pak jum resek nte neh kemaren ntenyuruh pindah mobil keluar nie lah di luar nte suruh pindah pulek
sedang tidur, selanjutnya saksi SIDAWATI binti MAHMUDINmemberitahukan agar mobil truk yang diparkir di depan sekolah dipindahkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2017/PN Sglatas perintah Kepala sekolah saksi JUMANI bin SULAIMAN YUNUS.Kemudian Terdakwa yang sedang tidur menjadi emosi lalu mendatangiruangan Kepala Sekolah selanjutnya marah sambil berteriak dalam bahasadaerah Toboali mengatakan ke/uar pak jum resek nte neh kemaren ntenyuruh pindah mobil keluar nie lah di luar nte suruh pindah pulek
Tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa ke depanruangan Saksi Jumani yaitu ruaangan Kepala Sekolah sambil marahmarahdan teriakteriak mengatakan keluar pak jum resek nte (bapak), nehkemaren nte (bapak) nyuruh pindah mobil keluar ni lah di luar nte(bapak) suruh pindah pulek, klak nte (bapak) ku tetek (tebas) kepale nte(bapak), setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya kemudian Terdakwadatang lagi menemui Saksi Jumani di depan ruangan Kepala Sekolah sambilmembawa parang panjang, melihat hal tersebut
Terdakwamendatangi Saksi Jumani yang berada di dalam ruangan Kepala Sekolahtetapi Terdakwa tidak langsung masuk ke dalam ruangan Saksi Jumani(ruangan Kepala Sekolah) melainkan berhenti dan berdiri di depan ruanganSaksi Jumani (ruangan Kepala Sekolah) sambil marahmarah dan teriakteriak mengatakan keluar pak jum resek nte (bapak), neh kemaren nte(bapak) nyuruh pindah mobil keluar ni lah di luar nte (bapak) suruhpindah pulek, klak nte (bapak) ku tetek (tebas) kepale nte (bapak),setelah itu Terdakwa
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SAHURI Als KOJEK Bin PULEK
25 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa terdakwa Sahuri Als Kojek Bin Pulek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahuri Als Kojek Bin Pulek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SAHURI Als KOJEK Bin PULEK
28 — 2
Ketikabangun pagi sekitar pukul 07.00 WIB baru mengetahuisepeda motor saksi sudah hilang; Bahwa ketika di parkir di luar, sepeda motor tersebutberada dalam keadaan terkunci stangnya; Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya diambil oleh paraterdakwa ketika dipanggil oleh polisi, dan menurutketerangan polisi sepeda motor saksi ditemukan di rumahsaksi Pulek; Bahwa saksi melihat sepeda motor saksi ketika di kantorpolisi dan memperhatikan kunci sepeda motor dan bisdinding sepeda motor saksi sudah ditukar
Saksi PULEK LUKAT PGL.
PULEK Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011sekitar pukul 04.30 WIB, bertempat di Jalan Tenggiri No.05 Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang Utara KotaPadang; Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1(satu. unit) sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna birusilver BA 5858 GS; Bahwa saksi membeli sepeda motor yang diambil oleh paraterdakwa; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011
,terdakwa PULEK LUKAT Pgl.
Bahwa kemudian sepeda motor yangpara terdakwa ambil tersebut dijual kepada saksi Pulek denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Uang hasil penjualansepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 5858 GS milik saksi Pen tersebutdibagi kepada para terdakwa, masing masing mendapat bagian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, menurut hemat majelis unsur ini telah terbukti danterpenuhi ;Hal. ke 13 dari 17. Put No. 387/PID.B/2011/PN.Pdga.d. d.
55 — 14
pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar seng yang berukuran setengah dalam keadaan berkarat, 1 (satu) lembar dinding bambu panjang sekitar 165cm, lebar sekitar 10cm, 1 (satu) batang kayu separ berukuran 7cm x 4cm dan panjang sekitar 125cm dikembalikan kepada saksi korban YESAYA PULEK
DAUD ANDREAS LANGMANI dalammelakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK yang berada ditempat terang sehingga dapat disaksikan dandapat dilihat secara jelas oleh banyak orang serta mengundang perhatian orangyang ada disekitar tempat kejadian tersebutw Menimbang, bahwa keterangan saksi korban YESAYA PULEK dansaksi YAKOBUS IBRAHIM ATAMOU serta keterangan para terdakwamenerangkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 06.00 Witabertempat di rumah saksi korban
YESAYA PULEK terdakwa I.
DAUD ANDREAS LANGMANTL telahmelakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK tanpa seijin saksi korban. Awalnya mereka terdakwa I danterdakwa II mendatangi rumah saksi korban YESAYA PULEK yang kebetulansaat itu saksi korban sedang tidak ada di rumah. Setibanya dirumah tersebut,terdakwa I dan terdakwa II bertemu dengan saksi YAKOBUS IBRAHIMATAMOU sedang duduk di bangku yang berada disamping timur dapur rumahsaksi korban.
56 — 10
Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIKLUTUNG Bin Tidak Tahu, MAL Bin TIDAK Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG BinPERMIN, RIO Bin ARIDI, INDRA Bin Tidak Tahu, MORES Bin PUTIH MIDI, SARMIDIBin NURI, SARMAN Bin NURI, ROLEK Bin MININ, JARMAN Bin Tidak Tahu, PUPUTBin MAWAN, MAWAN Bin Tidak Tahu, MARJANI Bin Tidak Tahu, CECEP BinROMLAN, GUN Bin Tidak Tahu, DANDEK Bin MAHMUD, JUNI Bin MAHMUD,CAKUK OSKAR, CAKUK ETENG, DANGDE Bin REDO, WADI Bin Tidak Tahu, BENBin ELAN, CAKUK TEKOR Bin REDO, PULEK
orang tua Epran pelaku pencurian sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik LutungBin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe, Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, IndraBin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, Sarmini Bin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek BinMinin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan, Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani BinTidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin Tidak Tahu, Dandek Bin Mahmud, Juni BinMahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng, Dangde Bin Redo, Wadi Bin Tidak Tahu, BenBin Elan, Cakuk Tekor Bin Redo, Pulek
orang tua Epran pelaku pencuriansawit, Darsono Bin Ceng, Gilik Lutung Bin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe,Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, Indra Bin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, SarminiBin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek Bin Minin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan,Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani Bin Tidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin TidakTahu, Dandek Bin Mahmud, Juni Bin Mahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng, Dangde BinRedo, Wadi Bin Tidak Tahu, Ben Bin Elan, Cakuk Tekor Bin Redo, Pulek
28 — 9
Rusli yang pada saat itu berada diteras pondok langsungberkata nga pulek ding ngajak polisi ke sikak, nak ikak na mantak ngasambil menunjukan sebilah parang kearah korban, kKemudian Rusli turundari pondok dan membacok korban dengan parang sebanyak satu kali dantidak mengenai korban, tibatiba terdakwa yang pada saat itu berdiridisamping kiri korban langsung membacok korban dengan menggunakanparang sebanyak satu kali pada saat itu dibacokan terdakwa denganparang tersebut korban tangkis dengan tangan
Rusliyang pada saat itu berada diteras pondok langsung berkata nga pulek dingngajak polisi ke sikak, nak ikak na mantak nga sambil menunjukan sebilahparang kearah korban, kemudian Rusli turun dari pondok dan membacokkorban dengan parang sebanyak satu kali dan tidak mengenai korban, tibatiba terdakwa yang pada saat itu berdiri disamping kiri korban langsungmembacok korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan
28 — 11
./750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tadilah,saksi Salurah berkata dem mun mitu ku ade sen Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) pulek, setelah itu Terdakwa dan saksi Salurah meneleponAngga (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa dan saksiSalurah membeli narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa dan saksi Salurahpergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putih No.
nga payo kitek CK sabu bae kalu, ku ade senRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Salurahmenjawab payo, ku mikak dang di Pejereng tungguku mun mitu, tidak lamakemudian saksi Salurah datang ke rumah Terdakwa dan saksi Salurah bertanyanak CK/patungan berape suang kitek, Terdakwa menjawab nah basing yangpenting aku ade sen Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tadilah,saksi Salurah berkata dem mun mitu ku ade sen Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) pulek
No.121/PID/2018/PT.PLG.saksi Saluran bertanya nak CK/patungan berape suang kitek, Terdakwamenjawab nah basing yang penting aku ade sen Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) tadilah, saksi Saluran berkata dem mun mitu ku ade senRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pulek, setelah itu Terdakwa dansaksi Salurah menelepon Angga (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu, laluTerdakwa dan saksi Salurah membeli narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwadan saksi Salurah pergi dengan menggunakan
55 — 4
KOTE Bin Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIKLUTUNG Bin Tidak Tahu, MAL Bin Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG Bin PERMIN,RIO Bin ARIDI, INDRA Bin Tidak Tahu, MORES Bin PUTI MIDI, SARMIDI Bin NURI,SARMAN Bin NURI, ROLEK Bin MININ, JARMAN Bin Tidak Tahu, PUPUT BinMAWAN, MAWAN Bin Tidak Tahu, MARJANI Bin Tidak Tahu, CECEP Bin ROMLAN,GUN Bin Tidak Tahu, DANDEK Bin MAHMUD, JUNI Bin MAHMUD, CAKUK OSKAR,CAKUK ETENG, DANGDE Bin REDO, WADI Bin Tidak Tahu, BEN Bin ELAN, CAKUKTEKOR Bin REDO, PULEK
orang tua Epran pelaku pencurian sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik LutungBin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe, Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, IndraBin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, Sarmini Bin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek BinMinin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan, Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani BinTidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin Tidak Tahu, Dandek Bin Mahmud, Juni BinMahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng, Dangde Bin Redo, Wadi Bin Tidak Tahu, BenBin Elan, Cakuk Tekor Bin Redo, Pulek
orang tua Epran pelaku pencurian20sawit, Darsono Bin Ceng, Gilik Lutung Bin Tidak Tahu, Mal Bin Tidak Tahu, Kote Kafe,Ateng Bin Permin, Rio Bin Aridi, Indra Bin Tidak Tahu, Mores Bin Putih Midi, SarminiBin Nuri, Sarman bin Nuri, Rolek Bin Minin, Jarman Bin Tidak Tahu, Puput Bin Mawan,Mawan Bin Tidak Tahu, Marjani Bin Tidak Tahu, Cecep Bin Romlan, Gun Bin TidakTahu, Dandek Bin Mahmud, Juni Bin Mahmud, Cakuk Oskar, Cakuk Eteng, Dangde BinRedo, Wadi Bin Tidak Tahu, Ben Bin Elan, Cakuk Tekor Bin Redo, Pulek
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
ADE PRATAMA Als ADE Bin RINALDI
111 — 22
Kemudian Terdakwa kembali mendekati AnakSaksi AFIF PRATAMA dan temannya dan mengatakan "LA PERJANJIANKAMU KAN MUSUH VEGA R BUKAN MUSUH JUPITER MX dandijawab oleh Anak Saksi AFIF PRATAMA KAMI KATEK BATERE (AKI)UNTUK NGIDUPKE MOTOR, lalu dijawab kembnali oleh Terdakwa"KAU TU NGETARKE (NYEGAK) SUARE KE AKU PULEK AWAKBUDAK lalu Anak Saksi AFIF PRATAMA menjawab LA NAK NGAPE,selanjutnya Anak Saksi AFIF PRATAMA mencekik leher Terdakwa danTerdakwa langsung memukul wajah Anak Saksi AFIF PRATAMAmenggunakan
Kemudian Terdakwa kembali mendekati AnakSaksi AFIF PRATAMA dan temannya dan mengatakan "LA PERJANJIANKAMU KAN MUSUH VEGA R BUKAN MUSUH JUPITER MX dandijawab oleh Anak Saksi AFIF PRATAMA KAMI KATEK BATERE (AKI)UNTUK NGIDUPKE MOTOR, lalu dijawab kembali oleh Terdakwa "KAUTU NGETARKE (NYEGAK) SUARE KE AKU PULEK AWAK BUDAK laluAnak Saksi AFIF PRATAMA menjawab "LA NAK NGAPE, selanjutnyaAnak Saksi AFIF PRATAMA mencekik leher Terdakwa dan Terdakwalangsung memukul wajah Anak Saksi AFIF PRATAMA menggunakantangan
Kemudian Terdakwa kembali mendekatiAnak Saksi AFIF PRATAMA dan temannya dan mengatakan "LAPERJANJIAN KAMU KAN MUSUH VEGA R BUKAN MUSUH JUPITER MXdan dijawab oleh Anak Saksi AFIF PRATAMA KAMI KATEK BATERE (AKI)Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN PkbUNTUK NGIDUPKE MOTOR, lalu dijawab kembali oleh Terdakwa "KAU TUNGETARKE (NYEGAK) SUARE KE AKU PULEK AWAK BUDAK lalu AnakSaksi AFIF PRATAMA menjawab "LA NAK NGAPE, selanjutnya Anak SaksiAFIF PRATAMA mencekik leher Terdakwa dan Terdakwa
Kemudian Terdakwa kembali mendekatiAnak Saksi AFIF PRATAMA dan temannya dan mengatakan LA PERJANJIANKAMU KAN MUSUH VEGA R BUKAN MUSUH JUPITER MX dan dijawab olehAnak Saksi AFIF PRATAMA KAMI KATEK BATERE (AKI) UNTUK NGIDUPKEMOTOR, lalu dijawab kembali oleh Terdakwa "KAU TU NGETARKE (NYEGAKk)SUARE KE AKU PULEK AWAK BUDAK lalu Anak Saksi AFIF PRATAMAmenjawab "LA NAK NGAPE, selanjutnya Anak Saksi AFIF PRATAMAmencekik leher Terdakwa dan Terdakwa langsung memukul wajah Anak SaksiAFIF PRATAMA menggunakan
35 — 13
Sen Rp.750.000 ( Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dijawab terdakwa "Payo, Ku mikak dang diPejereng Tungguku mun mitu" Kemudian terdakwa datang kerumah saksiPIRMAN HERIANTO Als ELENG Bin SUBALI lalu terdakwa berkata NakCk / Patungan barape suang kitek dan di Jawab oleh saksi PIRMANHERIANTO Als ELENG Bin SUBALI nah basing yang penting aku ade SenRp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tadilah dan di jawabterdakwa "Dem mun Mitu ku ade sen Rp.750.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) Pulek
Kemudian terdakwa datangkerumah saksi PIRMAN HERIANTO Als ELENG Bin SUBALI lalu terdakwaberkata Nak Ck / Patungan barape suang kitek dan di J awab oleh saksiPIRMAN HERIANTO Als ELENG Bin SUBALI nah basing yang penting akuade Sen Rp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) tadilah dan diHalaman 9 dari 18 Halaman Putuan Nomor 120/PID/2018/PT.PLG.jawab terdakwa "Dem mun Mitu ku ade sen Rp.750.000, (Tujuh Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) Pulek" setelah itu saksi PIRMAN HERIANTO Als ELENGBin SUBALI dan
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Arman Setiawan bin Darwin
182 — 34
Kemudian Terdakwa kembali mendekati Anak Saksi AFIFPRATAMA dan temannya dan mengatakan "LA PERJANJIAN KAMU KANMUSUH VEGA R BUKAN MUSUH JUPITER MX dan dijawab oleh AnakSaksi AFIF PRATAMA KAMI KATEK BATERE (AKI) UNTUK NGIDUPKEMOTOR, lalu dijawab kembnali oleh Terdakwa "KAU TU NGETARKE(NYEGAK) SUARE KE AKU PULEK AWAK BUDAK lalu Anak Saksi AF IFPRATAMA menjawab "LA NAK NGAPE, selanjutnya Anak Saksi AFIFPRATAMA mencekik leher Terdakwa dan Terdakwa langsung memukulwajah Anak Saksi AFIF PRATAMA menggunakan
Kemudian Saksi Ade Pratama Als AdeBin Rinaldi Kembali mendekati Anak Saksi AFIF PRATAMA dan temannyadan mengatakan "LA PERJANJIAN KAMU KAN MUSUH VEGA R BUKANMUSUH JUPITER MX dan dijawab oleh Anak Saksi AFIF PRATAMA KAMIKATEK BATERE (AKI) UNTUK NGIDUPKE MOTOR, lalu dijawab kembalioleh Saksi Ade Pratama Als Ade Bin Rinaldi "KAU TU NGETARKE(NYEGAK) SUARE KE AKU PULEK AWAK BUDAK lalu Anak Saksi AFIFPRATAMA menjawab "LA NAK NGAPE, selanjutnya Anak Saksi AFIFPRATAMA mencekik leher Saksi Ade Pratama Als
KemudianSaksi Ade Pratama Als Ade Bin Rinaldi kembali mendekati Anak Saksi AFIFPRATAMA dan temannya dan mengatakan "LA PERJANJIAN KAMU KANMUSUH VEGA R BUKAN MUSUH JUPITER MX dan dijawab oleh Anak SaksiAFIF PRATAMA KAMI KATEK BATERE (AKI) UNTUK NGIDUPKE MOTOR,lalu dijawab kembali oleh Saksi Ade Pratama Als Ade Bin Rinaldi "KAU TUNGETARKE (NYEGAK) SUARE KE AKU PULEK AWAK BUDAK lalu AnakSaksi AFIF PRATAMA menjawab LA NAK NGAPE, selanjutnya Anak SaksiAFIF PRATAMA mencekik leher Saksi Ade Pratama Als
124 — 77
tepatnya didepan rumah terdakwa di Dsn I Desa Epil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin.Bahwa benar penyebab terdakwa melakukan pencemaran nama baik tersebutberawal ketika terdakwa mengambil beras Raskin milk korban Suryati pada saatsdri Suryati marahmarah dan sdri Suryati mengatakan kepada terdakwa akulah lamo nian benci dengan kau dan terdakwa menjawab samo baekemudain terdakwa mengatakan kepada sdri Suryati berentilah mulut kaujangan cak betino lonte dan dijawablah oleh sdri Suryati kau tu lonte pulek
10 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp Crupiany, C /yme rates Fagg pulek Sede bes Mupee J yDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awa! 1438 Hijriah, oleh kami, Drs.Mohammad Agus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag.