PULEK LUKAT Pgl PULEK

Menyatakan Terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEK terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindakpidana pertolongan Jahat/Penadahan sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan pasal 480 ke 1 KUHP;Wo2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan oy jaraselama 8 (delapan) dikurangi selama Ter a dalamtahanan sementara;3. Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor zs.

Dan terhadap pembelaan terdakwaeesti N ntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,rs; kwa juga tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Padang, dengan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 ~~ Juli 2011, Nomor Register Perkara : PDM360/PDANG/06/2011, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEK pada hari Selasatanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di depanTVRI Padang Jalan

didengar keteranganterdakwa PULEK LUKAT PGL PULEK yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa benar kejadinya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011sekira pukul 14.00 Wib bertempat di depan TVRI Padang jalanBy Pass Kec.

Koto Tangah Padang; Bahwa benar saksi membeli sepeda motor Yamaha Yupiter MX BA5858 GS yang diambil oleh saksi Hari Zulhendri dan DeviMulyadi; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011,terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEK' menelepon saksi HARIZULHENDRI Pg!

LUKAT Pgl PULEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PULEK LUKAT Pgl PULEKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun d Q.bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penakanan rhadap Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana y Neat hkan; Memerintahkan terdakwa tetap bera alam tahanan; Memerintahkan barang bukti oo 1 (satu) unit sepe amaha Yupiter MX BA 5858 GSdikembalikan kepada s i orban PEN EFFENDI PGL PEN; 1 (satu) bua UNG

Menyatakan terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana ;2. Menghukum terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Amansri Als Pulek Bin Usman

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Amansri Als Pulek Bin Usman.Tempat lahir : Pedamaran.Umur/tanggal lahir :37 Tahun/ tahun lahir 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Kayu Labu Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten Ogan Komering llir.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan

PN.Kag tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 571/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Amansri Als Pulek

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usmandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaditahan dan terdakwa tetap berada didalam tahanan..

Sampoerna Agro Kebun Gading Jaya.Bahwa cara terdakwa melakukan provokasi yaitu. denga berkatamaju...maju...serang...serang ..... hancurkan21Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Amansari Als Pulek BinUsman : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pembakaran dan pengrusakan pada hariMinggu tanggal 29 Juni 2014 sekira jam 15.40 wib di base camp KebunGading Jaya PT.

Menyatakan terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana ;2. Menghukum terdakwa Amansri Als Pulek Bin Usman, oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sahuri Als Kojek Bin Pulek

I KETUT PINTIL melawan I NENGAH PULEK

KETUT DODY ARTA KARIAWAN, SH dan 4.TJOKORDA UDIANA NINDHIA PEMAYUN, SH,Para Advokat pada SATRYA LAW OFFICE, yangberalamat di jalan Anyelir nomor 28C, TanjungBungkak Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawan NENGAH PULEK.

2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 475 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 1 Juli2016 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Ni Wayan Susuk, Kemit, Rintjap, Rinteng, Ni Rimud dan KetutRidin adalah saudara kandung;Bahwa Ni Wayan Susuk dan Ni Rimud adalah perempuan dan telahberstatus kawin keluar sedangkan Rintjap dan Rinteng berstatus kawinkeluar karena nyentana;Bahwa Kemit mempunyai anak : Ni Wayan Sinek, Nengah Pulek

dan Surat TandaTerima Setoran PBB tahun 2012;berupa fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)tahun 2012 untuk tanah seluas 518 M2 terletak di Subak DlodSema, nama wajib pajak Nengah Pulek dan Surat TandaTerima Setoran PBB tahun 2012;berupa fotocopy Surat Keterangan tertanggal 5 Desember 2016;berupa fotocopy Surat Keterangan tertanggal 1 Maret 2016;berupa asli print out bukti pembayaran pajak bumi danbangunan;berupa asli print out bukti pembayaran pajak bumi danbangunan;Hal 18 dari 27 hal

T15 =: berupa fotocopy surat tertanggal 04 Januari 2017 tentangWarisan Ayahan Mangku Mungkah Sading Ketut Ridin ke Nengah Pulek dilampiri beberapa foto;Bahwa bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T15 tersebutdipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecualibukti surat tertanda T10 dan T11 adalah asli print out dan semua bukti suratTergugat tersebut telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi

Nengah Pulek (Tergugat), 3. Ni Pulik dan 4. Ketut Pintil (Penggugat);Bahwa pada tanggal 15 Desember 1966, Ketut Pintil (Penggugat)diangkat anak oleh Ketut Ridin alias Pan Gender dengan tujuan agar KetutRidin memiliki anak yang akan mewarisi hak milik dari Ketut Ridin alias PanGender;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Ketut Ridinalias Pan Gender telah membeli beberapa bidang tanah sebagai guna kaya,Hal 21 dari 27 hal Putusan Perk. Nomor 475/Pat.G/2016/PN Dpsyaitu:1.

Menyatakan terdakwa Abraham Pulek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengainayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Klbtanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid/2017/PN Klb tanggal 18 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Abraham Pulek

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abraham Pulek dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu kali dengan ukuran satu kepalan tangan orang dewasadan bentuknya tidak beraturan; 1 (satu) buah palu yang gagangnya terbuat dari pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Alor;Bahwa, peristiwa penganiayaan tersebut berawal ketika saksi MEMBUATPAGAR BATAS TANAH ANTARA TANAH RUMAH SAYA DENGAN TANAHRUMAH TERDAKWA Abraham Pulek, setelah selesai membuat pagar lalusaksi masuk ke dalam rumah, tidak lama kemudian dari dalam rumahterdengar bunyi berisik dari luar rumah, lalu saksi keluar rumah untukmengecek dan saksi melihat terdakwa sedang membongkar pagar yangsaksi buat lalu saksi menegurnya dengan mengatakan Abraham, kenapa lubongkar itu pagar ?

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2017, sekitar Pukul 09.30 Wita,bertempat di Watamelang, Rt. 13/ Rw. 06, Kelurahan Mutiara, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor terdakwa Abraham Pulek membongkar pagarbatas tanah di samping jalan menuju rumah Terdakwa yang dibuat oleh saksikorban Erasmus Lalang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Klb2.

Menyatakan terdakwa Abraham Pulek tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengainayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
I Ketut Pintil
Tergugat:
I Nengah Pulek
Turut Tergugat:
1.I Wayan Ciptayasa
2.I Ketut Muliarta
3.I Ketut Lasdita

NENGAH PULEK, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempattanggal lahir: Badung, 31 Juli 1925, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Banjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading,Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :Tergugat;2. WAYAN CIPTAYASA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir:Badung, Umur : 53 Tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBanjar Sengguan, Lingkungan Dajan Bingin, Sading, Mengwi Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : Turut Tergugat 1;3.

Bahwa Ni Wayan Susuk, Kemit, Rintjap, Rinteng, Ni Rimud dan KetutRidin adalah saudara kandung.Halaman 2 dari 17 Putusan No.433/Pdt.G/2017/PN.Dps10.Bahwa Ni Wayan Susuk dan Ni Rimud adalah perempuan dan telah berstatuskawin keluar sedangkan Rintjap dan Rinteng berstatus kawin keluar karenanyentana.Bahwa Kemit mempunyai anak : Ni Wayan Sinek, Nengah Pulek, Ni Pulikdan Ketut Pintil (obenggugat).Bahwa Ni Wayan Sinek dan Ni Pulik adalah perempuan dan berstatus kawinkeluar.Bahwa kemudian pada tanggal 15

Desember 1966, Ketut Pintil (oenggugat)diangkat anak oleh Ketut Ridin alias Pan Gender.Bahwa pengangkatan anak tersebut disaksikan oleh : Kelihan Adat DesaSading yang bernama : Gede Putu Suwetja, Kelihan Dinas Banjar DajanBingin yang bernama: Nyoman Suweta.Bahwa pengangkatan anak tersebut diketahui oleh : Kepala Desa Sempidiyang bernama : Made Semog.Bahwa yang menjadi saksi dari keluarga saat itu adalah : Nengah Pulek dan Ketut Narga.Bahwa pengangkatan anak tersebut telah mendapatkan persetujuan

Ketut Muliarta.Bahwa anak Nengah Pulek (Tergugat) yang bernama Nyoman Suprastatidak diikutsertakan sebagai tergugat dan saat ini tinggal di Amerika.Bahwa penggugat Nengah Pulek (Tergugat) mempunyai istri yangbernama Ni Wayan Sinim yang masih hidup sampai saat ini juga tidakdiikutsertakan sebagai tergugat .Pokok PerkaraDalamBahwa tanah yang digugat Penggugat adalah milik tergugat NengahPulek sebagai Tergugat karena Penggugat sudah diberi tanah bagianyayang telah dibangun rumah di Banjar Pangkung Medahan

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2010 atas nama Nengah Pulek, diberi tanda T4;5. Asli Surat Keterangan, tanggal 1 Maret 2006, diberi tanda T5;6. Asli Surat Keterangan, tanggal 5 Desember 2016, diberi tanda T6;7. Foto copy Surat Keterangan, tanggal 1 Maret 2016, diberi tanda T7;8. Foto copy hasil scanning kristik/rajutan, diberi tanda T8;9.

dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar seng yang berukuran setengah dalam keadaan berkarat, 1 (satu) lembar dinding bambu panjang sekitar 165cm, lebar sekitar 10cm, 1 (satu) batang kayu separ berukuran 7cm x 4cm dan panjang sekitar 125cm dikembalikan kepada saksi korban YESAYA PULEK

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar seng yang berukuran setengah dalam keadaan berkarat, (satu)lembar dinding bambu panjang sekitar 165cm, lebar sekitar 10cm, 1 (satu)batang kayu separ berukuran 7cm x 4cm dan panjang sekitar 125cmdikembalikan kepada saksi korban YESAYA PULEK serta 1(satu) buahlinggis yang terbuat dari besi berdiameter 1.5m, gagang/pegangan dari pipabahan besi, ujung pipih, panjang keseluruhan sekitar 78cm dan berwarna hitamdirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi YESAYA PULEK, dibawah janji dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan/ pembongkaran bagian rumah milik saksioleh terdakwa I.

DAUD ANDREAS LANGMANI dalammelakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK yang berada ditempat terang sehingga dapat disaksikan dandapat dilihat secara jelas oleh banyak orang serta mengundang perhatian orangyang ada disekitar tempat kejadian tersebutw Menimbang, bahwa keterangan saksi korban YESAYA PULEK dansaksi YAKOBUS IBRAHIM ATAMOU serta keterangan para terdakwamenerangkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 06.00 Witabertempat di rumah saksi korban

YESAYA PULEK terdakwa I.

DAUD ANDREAS LANGMANTL telah10melakukan pembongkaran/pengrusakan bagian rumah milik saksi korbanYESAYA PULEK tanpa seijin saksi korban. Awalnya mereka terdakwa I danterdakwa II mendatangi rumah saksi korban YESAYA PULEK yang kebetulansaat itu saksi korban sedang tidak ada di rumah. Setibanya dirumah tersebut,terdakwa I dan terdakwa I bertemu dengan saksi YAKOBUS IBRAHIMATAMOU sedang duduk di bangku yang berada disamping timur dapur rumahsaksi korban.

binti MAHMUDIN pulang kerumahnya lalu melihatTerdakwa sedang tidur, selanjutnya saksi SIDAWATI binti MAHMUDINmemberitahukan agar mobil truk yang diparkir di depan sekolah dipindahkanatas perintah Kepala sekolah saksi JUMANI bin SULAIMAN YUNUS.Kemudian Terdakwa yang sedang tidur menjadi emosi lalu mendatangiruangan Kepala Sekolah selanjutnya marah sambil berteriak dalam bahasadaerah Toboali mengatakan ke/uar pak jum resek nte neh kemaren ntenyuruh pindah mobil keluar nie lah di luar nte suruh pindah pulek

sedang tidur, selanjutnya saksi SIDAWATI binti MAHMUDINmemberitahukan agar mobil truk yang diparkir di depan sekolah dipindahkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2017/PN Sglatas perintah Kepala sekolah saksi JUMANI bin SULAIMAN YUNUS.Kemudian Terdakwa yang sedang tidur menjadi emosi lalu mendatangiruangan Kepala Sekolah selanjutnya marah sambil berteriak dalam bahasadaerah Toboali mengatakan ke/uar pak jum resek nte neh kemaren ntenyuruh pindah mobil keluar nie lah di luar nte suruh pindah pulek

Tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa ke depanruangan Saksi Jumani yaitu ruaangan Kepala Sekolah sambil marahmarahdan teriakteriak mengatakan keluar pak jum resek nte (bapak), nehkemaren nte (bapak) nyuruh pindah mobil keluar ni lah di luar nte(bapak) suruh pindah pulek, klak nte (bapak) ku tetek (tebas) kepale nte(bapak), setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya kemudian Terdakwadatang lagi menemui Saksi Jumani di depan ruangan Kepala Sekolah sambilmembawa parang panjang, melihat hal tersebut

Terdakwamendatangi Saksi Jumani yang berada di dalam ruangan Kepala Sekolahtetapi Terdakwa tidak langsung masuk ke dalam ruangan Saksi Jumani(ruangan Kepala Sekolah) melainkan berhenti dan berdiri di depan ruanganSaksi Jumani (ruangan Kepala Sekolah) sambil marahmarah dan teriakteriak mengatakan keluar pak jum resek nte (bapak), neh kemaren nte(bapak) nyuruh pindah mobil keluar ni lah di luar nte (bapak) suruhpindah pulek, klak nte (bapak) ku tetek (tebas) kepale nte (bapak),setelah itu Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Sahuri Als Kojek Bin Pulek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahuri Als Kojek Bin Pulek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SAHURI Als KOJEK Bin PULEK