Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pre
Tanggal 16 Januari 2018 — ZAIPULLAH IBRAHIM Alias PULLA Bin IBRAHIM
8010
  • Menyatakan Terdakwa ZAIPULLAH IBRAHIM Alias PULLA Bin IBRAHIM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ZAIPULLAH IBRAHIM Alias PULLA Bin IBRAHIM dari dakwaan Primair Penuntut Umum Tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa ZAIPULLAH IBRAHIM Alias PULLA Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.
    ZAIPULLAH IBRAHIM Alias PULLA Bin IBRAHIM
Register : 22-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Pre
Tanggal 26 Juni 2023 —
Terdakwa:
Zaipullah Ibrahim Alias Pulla Bin Alm. H.P. Ibrahim
382
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zaipullah Ibrahim Alias Pulla Bin Alm. H.P.

    Terdakwa:
    Zaipullah Ibrahim Alias Pulla Bin Alm. H.P. Ibrahim
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 608/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
124
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1987 diDusun Tonrongnge, Desa Pulla, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Tonrongnge yang bernama Sadi dengan walinikah bernama Ismailah (ayah kandun Pemohon Il) dan dihadiri dua orangHal 1 dari 9 hal Pen No 608/Pdt.P/2014/PA. Wp. saksi masingmasing bernama Naim dan Budi dengan mas kawin berupa12 real tunai. Atau satu petak sawah.2.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ali Imran bin Tambun)dengan Pemohon Il (Hudaya binti Ismailah) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Dusun Tonrongnge, Desa Pulla, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Hal 2 dari 9 hal Pen No 608/Pdt.P/2014/PA. Wip. 3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1987 di Dusun Tonrongnge, Desa Pulla,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunTonrongnge yang bernama Sadi, sedangkan wali nikah adalah ayahkandun Pemohon Il yang bernama Ismailah, sedangkan saksi nikahnyaNaim dan Budi dengan mas kawin berupa 12 real tunai atau satu petaksawah.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon ti yang dilangsungkanpada tahun 1987 di Dusun Tonrongnge, Desa Pulla, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Dusun Tonrongnge bernamaSadi, di depan Wali bernama Ismailah (ayah kandun Pemohon Il) denganmaskawin 12 real tunai berupa satu petak sawah dan disaksikan oleh 2orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai delapan orang anak.3.
    (Hudaya binti Ismaiiah) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Dusun Tonrongnge, Desa Pulla, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28Sya'ban 1435 H, oleh Drs. M.
Register : 20-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
NISA Binti ARSA
12737
  • (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sekitar setengah jam kemudianterdakwa, saksi JUNITA SARI Alias REZHA Binti HASAN dan PULLA (DPO)bertemu di Sumpang Minangae Kota Parepare dan saat bertemu, PULLA(DPO) menyerahkan 1 (satu) sachaet paket narkotika jenis sabu sabukepada terdakwa dan saksi JUNITA SARI Alias REZHA Binti HASAN yangmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, kepada PULLA (DPO) setelah ituterdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu sabu yang diterimanya kepadasaksi JUNITA SARI Alias REZHA Binti
    di Parepare dengancara Terdakwa membeli dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa uang dipakai membeliNarkotika jenis sabu dari Pulla tersebut adalah uang milik Antoni;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitNarkotika jenis Sabu;Bahwa Tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Pulla untukdiberikan kepada Antoni karena terdakwa disuruh oleh Antoni untuk dibelikanNarkotika jenis sabu dan Terdakwa diberi uang sejumlah
    dan menyampaikan kalauTerdakwa hendak membeli paket Narkotika jenis sabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus riobu rupiah) dan sekitar setengah jam kemudianSaksi dan Terdakwa bertemu Pulla di Sumpang Minangae, Kota Pareparedan Pulla menyerahkan 1 (Satu) sachet paket Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dan Saksi menyerahkan uang dari Terdakwa sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Pulla, kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) sachet paket Narkotika jenis sabu kepada Saksi.Selanjutnya Saksi
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul13.00 WITA, Terdakwa menghubungi Pulla dan menyampaikan kalauTerdakwa hendak membeli paket Narkotika jenis sabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus riobu rupiah) dan sekitar setengah jam kemudianTerdakwa dan Junita Sari alias Rezha bertemu Pulla di Sumpang Minangae,Kota Parepare dan Pulla menyerahkan 1 (Satu) sachet paket Narkotika jenissabu kepada Terdakwa dan Junita Sari alias Rezha menyerahkan uang dariTerdakwa sejumlah Rp300.000,00 (tiga
    ratus ribu rupiah) kepada Pulla,kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) sachet paket Narkotika jenis sabukepada Junita Sari alias Rezha.
Register : 24-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 112/PID/2023/PT MAM
Tanggal 21 September 2023 — Terdakwa I Arifullah Alias Pulla Bin Ahsani, Terdakwa II Ifdail Alias Dail Bin Ahsani, Penuntut Umum Nur Alim Rachim, SH.MH
4324
  • Terdakwa I Arifullah Alias Pulla Bin Ahsani, Terdakwa II Ifdail Alias Dail Bin Ahsani, Penuntut Umum Nur Alim Rachim, SH.MH
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Agustus 2015 di Lingkungan Pulla Timur, Kelurahan Mambi, KecamatanMambi, Kabupaten Mamasa dengan wali nikah adalah ayah Penggugatbernama Syawaluddin Husein, dinikahkan oleh Imam Mesjid Pulla Timur,Kelurahan Mambi bernama Ahmad, disaksikan dua orang lakilaki dewasa,masingmasing bernama: 1. Akbar Abubakar, 2. Hasrun, dengan mas kawincincin emas 2 gram.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusperjaka.
    , Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa; Bahwa sebagai nikah nikah adalah ayah Penggugat bernamaSyawaluddin Husein, dinikahkan oleh Imam Mesjid Pulla Timur, KelurahanMambi bernama Ahmad, dengan mas kawin cincin emas 2 gram.disaksikan dua orang lakilaki dewasa, masingmasing bernama: 1.
    Timur, KelurahanMambi, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa; Bahwa sebagai nikah nikah adalah ayah Penggugat bernamaSyawaluddin Husein, dinikahkan oleh Imam Mesjid Pulla Timur, KelurahanMambi bernama Ahmad, dengan mas kawin cincin emas 2 gram.disaksikan dua orang lakilaki dewasa, masingmasing bernama: 1.
    Putusan No.605/Pdt.G/2020/PA.Pwltelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang bahwa, kedua Saksi telah memberikan keterangan padapokoknya, menyaksikan sendiri perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal12 Agustus 2015 di Lingkungan Pulla Timur, Kelurahan Mambi, KecamatanMambi, Kabupaten Mamasa.
    Sebagai nikah nikah adalah ayah Penggugatbernama Syawaluddin Husein, dinikahkan oleh Imam Mesjid Pulla Timur,Kelurahan Mambi bernama Ahmad, dengan mas kawin cincin emas 2 gram.disaksikan dua orang lakilaki dewasa, masingmasing bernama: 1. AkbarAbubakar, 2. Hasrun, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka.
Register : 15-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 127/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Nur Alim Rachim, SH.MH
Terdakwa:
1.Arifullah Alias Pulla Bin Ahsani
2.Ifdail Alias Dail Bin Ahsani
5321
  • Arifullah Alias Pulla Bin Ahsani, Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Nur Alim Rachim, SH.MH
    Terdakwa:
    1.Arifullah Alias Pulla Bin Ahsani
    2.Ifdail Alias Dail Bin Ahsani
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 724/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Mistari binti Sapulla telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2020, dan almahumah isteri Pewaris bernama Tutik binti Manan telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2017;
    3. Menyatakan bahwa ayah Pewaris bernama Sapulla telah meinggal dunia pada tahun 2008 dan ibu Pewaris bernama Sitti telah meinggal dunia pada tahun 2011;
    4. Menetapkan sebagai ahli waris dari
    almarhum Mistari bin Sapulla adalah :
  • - Zaitunah M binti Mistari ( Anak Kandung/Pemohon );

    5.

Register : 14-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 579/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 31 Agustus 2023 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Zaipullah Ibrahim Alias Pulla Bin Alm. H.P. Ibrahim Diwakili Oleh : Khaerul Anwar, S.H.
2213
  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Pre tanggal 26 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Zaipullah Ibrahim alias Pulla

    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Zaipullah Ibrahim Alias Pulla Bin Alm. H.P. Ibrahim Diwakili Oleh : Khaerul Anwar, S.H.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Tergugat tinggal bersamaselama empat tahun di rumah orangtua Penggugat dan dikarunial satuorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat tibatiba langsung meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Tahun 2015 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat dan tidak pernah pulla
    Tergugat tinggal bersamaselama empat tahun di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai satuorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat tibatiba langsung meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Tahun 2015 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat dan tidak pernah pulla
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3102/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
528
  • TersMenimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat (verstek) akan tetapi perkara ini menyangkut perkara perceraian, makamajelis hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, gugatan Penggugat didasarkan atas alasan, bahwa sejak Juli2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk diselesaikan yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) yang bernama WIL dan pulla
    Juni 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tangganyayang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernamaWIL dan pulla
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 23 Nopember 2016 — -Robin Saputra Jaya bin Sapiuddin -Rahmayani Rahman, S.Kep binti Abdul Rahman
139
  • Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNSpada Kantor Kelurahan Mambi, bertempat tinggal di Lingkungan PullaTimur, Kelurahan Mambi, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu (S1),pekerjaan honorer pada puskesmas Mambi, bertempat tinggal diLingkungan Pulla
    SAKSI Il umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Honorer pada BadanPenyuluh Pertanian, bertempat tinggal di Lingkungan Pulla, Dusun PullaTimur, Desa Mambi, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan rukun danbahagia namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Baji binti Pulla, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoBila, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah ibukandung penggugat dan kenal tergugat, sebagai suami penggugat.
    Baji binti Pulla dan Kasmawati Dg. Lino binti Dg. Bani,kedua saksi tersebut merupakan keluarga dekat penggugat dan karenaperkara perceraian merupakan perkara sengketa suami istri, makaketerangan keluarga dekat dari penggugat harus didengarkan terlebihdahulu sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 9 dari 15 hin.
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto Bin Pulla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sa'diyah Binti Almuni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0949/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
100
  • Selama itu pulla Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia:5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun tidakberhasil; 22 2 nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nen ne nnn n ence nnn nnee6.
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIGE Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.BLG
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon I Pemohon II
2212
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandihadapan Tokoh Agama Desa Lumban Rau Timur pada tanggal 16 Mei2006 di Dusun Napajulu Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau,Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amman Munthe dan menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Rahmat Hasibuan yang merupakan saksi dari pihak keluargaPemohon dan Pulla Munthe yang merupakan saksi dari pihak keluargaHalaman 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PABlgPemohon
    (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangmerupakan kerabat dekat Para Pemohon yang bernama RahmatHasibuan dan Pulla Munthe, namun pernikahan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah dan tidak dihadiri Pegawai Pencatat Nikah2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan ;3.
Register : 21-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BATAM Nomor 416/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.MOH MASKUR KASIM Alias PULLA BLACK
2.FELIX DHEDU Alias YOS Alias LIX Alias OMPONG
3.LAODE MUHAMMAD ALFIN SAHRIR Alias ALVIN
200
  • MASKUR KASIM als PULLA BLACK, terdakwa II. FELIX DHEDU als YOS als FELIX als OMPONG, dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    ZULNA YOSEPHA,SH
    Terdakwa:
    1.MOH MASKUR KASIM Alias PULLA BLACK
    2.FELIX DHEDU Alias YOS Alias LIX Alias OMPONG
    3.LAODE MUHAMMAD ALFIN SAHRIR Alias ALVIN
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon:
Bambang Kilani Hemawan bin Rasmani
185
  • .,, SUH. sebagaii PAaEtERAganti dam dihadiiti pulla olehPemohon:bi Tera lens Ketua Mii,denne v ; .$000 HBDraey. 2. Hani'ah ie Saefudlh MH. ~~ Hakim Angg ota, /f1 MaaduruddinVlsy igitera Pengganti, sndorg dy Nugreho, 5.S0s., 5.4.Perincian Biaya Perkara :$ Pencatatam Perkara RPP. 30.000,Biaya Proses RDO. 50.000,3 Biaya Panggilan . 70.000,4 Meterai . 6,000,~5) Redaksi . 5,000,Jumlah Rp. 161.000,Hall 5 dati 5 hal, Penelapam Nemor : (Z4Pat GIRGITIRA Kin
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
165
  • Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungankum pulla giPenggugatperkawinanbersama Tergugat, Oleh karena itu Penggugatmengadukan masalahinike Pengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas>agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. M a je lisPenggugatmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 71/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 12 Maret 2012 — EKO KRISMIANTO als. KODOK Bin KASIANI
232
  • Menjatuhkan pulla pidana denda kepada terdakwa EKO KRISMIANTOals. KODOK Bin KASIANI sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan. 4. Menyatakan barang bukti berupa : 75 (tujuh puluh lima) butir tabletdobel L warna putih logo LL,, 43 (empat puluh tiga) butir tablet dobelL warna putih logo LL) dirampas untuk dimusnahkan. 5.