Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelumas pullman pulumai paloma pulman pulas
Penelusuran terkait : Pt pulomas sentosa vs i. gubernur provinsi kepulauan bangka belitung. Ii. ketua umum induk koperasi angkatan laut;; Pt. pulomas sentosa vs i. gubernur provinsi kepulauan bangka belitung. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu provinsi kepulauan bangka belitung;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/LH/2022
Tanggal 19 Juli 2022 — PULOMAS SENTOSA VS I. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG., II. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
386 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULOMAS SENTOSA VS I. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG., II. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/TF/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — PT PULOMAS SENTOSA VS I. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG., II. KETUA UMUM INDUK KOPERASI ANGKATAN LAUT;;
194 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PULOMAS SENTOSA VS I. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG., II. KETUA UMUM INDUK KOPERASI ANGKATAN LAUT;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-03-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/TUN/LH/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PULOMAS SENTOSA VS I. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG., II. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG;;
477 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULOMAS SENTOSA VS I. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG., II. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — RAHMAN VS PT PULOMAS SENTOSA, dk.
90 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAN VS PT PULOMAS SENTOSA, dk.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 111/Pdt.G/2021/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2022 — PERUMAHAN PULOMAS SOSOPAN dan atau PERUMAHAN PULOMAS SOSOPAN
93 — 25
  • PERUMAHAN PULOMAS SOSOPAN dan atau PERUMAHAN PULOMAS SOSOPAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Januari 2012 — PULOMAS JAYA,DK
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULOMAS JAYA,DK
    PULOMAS JAYA, berkedudukan di KomplekPertokoan Pulo Mas, Jalan A. Yani, Pulo Mas, JakartaTimur;2.
    Pulomas Jaya,bukan Direksinya,walaupun untuk urusan di Pengadilan maupun diluarpengadilan PT. Pulomas Jaya diwakili oleh Direksi PT Pulomas Jayatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — DIREKSI PT PULOMAS JAYA VS MUHAMMAD SIDIQ, DKK
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI PTPULOMAS JAYA, tersebut
    DIREKSI PT PULOMAS JAYA VS MUHAMMAD SIDIQ, DKK
    PUTUSANNomor 3170 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DIREKSI PT PULOMAS JAYA, berkedudukan di GedungPerkantoran Perkantoran Pulomas Satu Jalan Jenderal AhmadYani 2 Jakarta Timur, diwakili oleh Ir. Bambang Mursalin, M.M.
    Menyatakan dalam Hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah menguasai tanah milikPenggugat dengan cara memmasang plang yang bertuliskan tanah ini milikPemerintah Propinsi DKI Jakarta c/q PT Pulomas Jaya berdasarkankeputusan MA Nomor 88 PK/Pdt/2002 dilarang masuk tanpa jjin tertulis daripemilik;4.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan tanah yang menjadiobyek perkara ini kepada Penggugat dalam keadaan kosong termasukmencabut plang yang bertuliskan tanah ini milik Pemerintah Propinsi DKIJakarta c/q PT Pulomas Jaya berdasarkan keputusan MA Nomor 88PK/Padt/2002 dilarang masuk tanpa ijin tertulis dari pemilik;5.
    Nomor 342 atas nama Adam Malik, pernahdiajukan gugatan dan telah diputuskan oleh Mahkamah Agung dalam PutusanPeninjauan Kembali Nomor 88/PK/PDT/2002 tanggal 3 Juli 2003 yangmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut bukanlah milik dari ahli waris AdamMalik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DIREKSI PT PULOMAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2752 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — DIREKSI PT PULOMAS JAYA VS RAHARJA MUKTI, dkk
72 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT PULOMAS JAYA VS RAHARJA MUKTI, dkk
    PUTUSANNomor 2752 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKSI PT PULOMAS JAYA, berkedudukan di GedungPerkantoran Pulomas Satu, Jalan Jenderal A. Yani 2, JakartaTimur, diwakili oleh Ir. Bambang Mursalin, M.M., M.B.A.
    Pulomas Jayadiatas tanah Verponding Indonesia Nomor 2581/806 milik HajiMuhammad Yusuf Abubakar seluas 2.5 ha (dua koma lima hektar) yangterletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan Perintis Kemerdekaan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah penduduk; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah penduduk; Sebelah barat berbatasan dengan kali/saluran air;Menyatakan putusan ini dapat
    Nota kesepakatan (memorandum of understanding) Nomor3/PMJ/MOU/IX/2007 juncto Nomor 16/MPULgl/SPJ/IX/07tanggal 28 September 2007 antara PT Pulomas Jaya(Tergugat Il dalam perkara a quo) dengan PT MetropolisPropertindo Utama;ii. Adendum Nota Kesepakatan Nomor 3/PMJ/MOU/IX/2007juncto Nomor 16/MPULgl/SPJ/IX/07 tanggal 28 September2007 antara PT Pulomas Jaya (Tergugat II dalam perkara aquo) dengan PT Metropolis Propertindo Utama Nomor01/PMJ/PERJADD/IV/2010 tanggal 9 April 2010;iii.
    Adendum II Nota Kesepakatan Nomor 3/PMJ/MOU/IX/2007juncto Nomor 16/MPULgl/SPJ/IX/07 tanggal 28 September2007 antara PT Pulomas Jaya (Tergugat II dalam perkara aquo) dengan PT Metropolis Propertindo Utama Nomor01/PMJ/PERJADD/IV/2010 tanggal 9 April 2010;iv. Kesepakatan antara PT Pulomas Jaya (Tergugat II dalamperkara a quo) dengan PT Metropolis Propertindo Utamadalam rangka Pengikatan Jual Beli lahan seluas 4.950 m?
    terletak di Jalan Perintis KemerdekaanRt 002 Rw 15, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Kota Administrasi Jakarta Timur yang merupakan bagian dariWaduk Ria Rio, Pulomas, Kota Jakarta Timur, PenggugatIntervensi peroleh dari Tergugat Ill Intervensi/ semula Tergugat IIadalah milik Penggugat Intervensi;4.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 10-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pgp
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pulomas Sentosa
102 — 5
  • Pulomas Sentosa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 07-04-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pgp
Tanggal 20 Mei 2022 — Pulomas Sentosa
103 — 20
  • Pulomas Sentosa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
PT PULOMAS GEMALA MISORI
Tergugat:
PT. ARTHA NAULI INDONESIA
122 — 63
  • Penggugat:
    PT PULOMAS GEMALA MISORI
    Tergugat:
    PT. ARTHA NAULI INDONESIA
    AKTA PERDAMAIANNomor 512/Pdt.G/2021/PN JKT.SELPada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT Pulomas Gemala Misori, yang beralamat di JI.
    Pacuan Kuda RayaNo. 27, Pulomas, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar ReyhanApriansyah, S.H., Advokat pada ACS Law Firm,beralamat di Office 8 Lantai 11 Suite 11H, Jl.Senopati Raya No. 8B, Sudirman Central BusinessDistrict (SCBD) Lot 28, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei2021, menurut Surat Gugatan No.512/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel., sebagai Penggugat;Lawan:PT.
    Bahwa total kewajibanyang masih harus dibayarkan oleh Pihak Pertama kepada PihakKedua menjadi sebesar Rp. 625.231.083, (enam ratus dua puluh limajuta dua ratus tiga puluh satu ribu delapan puluh tiga Rupiah).Bahwa pembayaran tagihan sebagaimana tersebut di atas belumdibayarkan oleh Pihak Pertama karena adanya kewajiban Pihak Keduayang belum terselesaikan yaitu berupa as built drawing 10 (Sepuluh) unitTown House Pasadenia Residence Pulomas Jakarta dan Pihak Keduabelum membayarkan/ menyetorkan Pajak
    Sel2.7 Bahwa Pihak Kedua menjamin untuk membebaskan Pihak Pertamadari segala tuntutan Pihak Ketiga yang menuntut Pihak Keduasehubungan dengan pekerjaan yang diberikan oleh Pihak Pertamakepada Pihak Kedua.2.8 Bahwa Pihak Kedua menjamin Pihak Pertama tidak akan ada Pihaklain (Pihak Ketiga) yang akan melakukan tindakan atau perbuatanyang sekiranya akan merugikan Pihak Pertama, seperti menyegel/membuat rag pagar/ mengambil secara paksa unitunit Townhouse dikawasan Pasadenia Residence, Pulomas, Jakarta
    Timur.2.9 Bahwa Pihak Kedua menjamin atas kebenaran pekerjaan berupa asbuilt drawing 10 (sepuluh) unit Town House Pasadenia Residence Pulomas Jakarta dan bertanggung jawab sepenuhnya ataspenyelesaian pekerjaan tersebut.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Rap
Tanggal 13 Juli 2022 — RABIAH ABADI PERKASA (PERUMAHAN PULOMAS SOSOPAN)
44 — 8
  • RABIAH ABADI PERKASA (PERUMAHAN PULOMAS SOSOPAN)
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 1/G/TF/2022/PTUN.PGP
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat:
PT PULOMAS SENTOSA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
146 — 77
  • Penggugat:
    PT PULOMAS SENTOSA
    Tergugat:
    GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-02-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
PT PULOMAS SENTOSA
Tergugat:
MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
109 — 0
  • Penggugat:
    PT PULOMAS SENTOSA
    Tergugat:
    MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 15-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 308/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
Terbanding/Penggugat : PT PULOMAS SENTOSA
51 — 46
  • Pembanding/Tergugat : MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
    Terbanding/Penggugat : PT PULOMAS SENTOSA
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
RAHMAN
Tergugat:
1.PT PULOMAS SENTOSA
2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
189 — 12
  • Penggugat:
    RAHMAN
    Tergugat:
    1.PT PULOMAS SENTOSA
    2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
PT PULOMAS SENTOSA
Tergugat:
MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI
203 — 92
  • Penggugat:
    PT PULOMAS SENTOSA
    Tergugat:
    MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PDT/2022/PT BBL
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : RAHMAN Diwakili Oleh : Muhammad Choiri
Terbanding/Tergugat I : PT PULOMAS SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BANGKA
205 — 151
  • Pembanding/Penggugat : RAHMAN Diwakili Oleh : Muhammad Choiri
    Terbanding/Tergugat I : PT PULOMAS SENTOSA
    Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BANGKA
    Pulomas Sentosa, tempat kedudukan Jalan Jend. SudirmanNo. 420 RT.05 RW.01, Kelurahan Parit Padang,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, Provinsi Kep.Bangka Belitung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / semulaTergugat ;2. Bupati Kabupaten Bangka, tempat kedudukan di Kantor BupatiBangkaJalan Jalur Il Kecamatan Sungailiat Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 1./PDT/2022.
    /PT BBLSe.3.3.3.4.3.5.3.6.Pulomas Sentosa (TERGUGAT 1!)
    Bangka Belitung berdasarkan surat KeputusanKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor :188.4/131/LH/DPMPTSP/2017, (Bukti P.8) tentangPemberian Izin Lingkungan kepada TERGUGAT untukmelakukan Kegiatan Normalisasi Alur, Muara dan KolamPelabuhan Perikanan Nusantara Sungailiat di KabupatenBangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung olehPerseroan Terbatas PT Pulomas Sentosa (TERGUGAT 1)Penerapan Sanksi Administratif Paksaan PemerintahKepada PT Pulomas
    /PT BBL12 Januari 2022 yaitu tentang perubahan alamat Terbanding / semulaTergugat Il sehingga menjadi : PT PULOMAS SENTOSA yangberkedudukan perseroan di Jin. Jend. Sudirman No 420 RT 05 RW 01Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten BangkaProvinsi Kep.
    Pulomas Sentosa (Terbanding / semula Tergugat I), danselanjutnya relaas panggilan disampaikan kepada Lurah Parit Padang ;Halaman 43 dari 46 halaman Putusan Nomor 1./PDT/2022.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 144/B/TF/2022/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : PT PULOMAS SENTOSA Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
54 — 20
  • Pembanding/Penggugat : PT PULOMAS SENTOSA Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
    Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 26-04-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 10/G/TF/2022/PTUN.PGP
Tanggal 29 Juli 2022 — PULOMAS SENTOSA
Tergugat:
Gubernur Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

Induk Koperasi Angkatan Laut (INKOPAL)

316 — 164
  • PULOMAS SENTOSA
    Tergugat:
    Gubernur Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

    Induk Koperasi Angkatan Laut (INKOPAL)