Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palma palopo patola pulomas palapa palowa palomak palama palora palosa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2020 — PALOMA HARDWARE
75 — 19
  • PALOMA HARDWARE
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 108/PID/2018/PT MND
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Akbar
Terbanding/Terdakwa : Joseph Maulas Paloma
73 — 28
  • Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Akbar
    Terbanding/Terdakwa : Joseph Maulas Paloma
    PUTUSANNOMOR : 108/PID/2018/PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOSEPH MAULAS PALOMA;Tempat lahir : Bislig Surigao Del Sur Philipina;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/25 Desember 1977;Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : PhilipinaAlamat : Zona2B, Bula General Santos City Philipina;Agama : KatholikPekerjaan
    tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara PidanaNo. 25/ Pid.Sus.PRK/2018/PN.Bit dalam tingkat banding atas nama terdakwatersebut diatas;Perkara No. 108/PID/2018/PT.MND hal 1 dari 14 HalamanMembaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepulauan Sangihe Nomor Register Perkara: PDMIII25/Sangihe/06/2018, tanggal 29 Juni 2018 yang dibacakan dalam persidangantingkatpertama pada tanggal 9 Juli 2018, selengkapnya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa JOSEPH MAULAS PALOMA
    Bahwapada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwaPerkara No. 108/PID/2018/PT.MND hal 2 dari 14 HalamanJOSEPH MAULAS PALOMA berangkat dari General Santos City Philippinamenuju fishing ground dengan menggunakan Kapal FB LEX! SOLENN dantiba di ZEEI Perairan Laut Sulawesi pada hari Selasa tanggal 9 Februari2018 sekitar pukul 07.00 Wita. Saat itu FB FB.
    HANADOREA FIVE beserta terdakwa dan2 (dua) orang ABKnya.Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 92 Jo. pasal 26 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang UndangRI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JOSEPH MAULAS PALOMA berkewarganegaraanFilippina selaku Nakhoda yang mengemudikan kapal FB FB.
    Menyatakan terdakwa JOSEPH MAULAS PALOMA telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkan ikan di Wilayah pengelolaan Perikanan republikIndonesia (ZEEI) yang tidak memiliki surat jin penangkap ikan (SIPI),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 Ayat (2) JoPasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No. 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004 tentang perikanan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT BALARAJA BISCO PALOMA VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
165 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALARAJA BISCO PALOMA tersebut;
    PT BALARAJA BISCO PALOMA VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
    PUTUSANNomor 95 K/Pdt.SusKPPU/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BALARAJA BISCO PALOMA, yang diwakili oleh Direktur PTBalaraja Bisco Paloma, Budhi Istanto Suwito, berkedudukan diKampung Pasir Kulon RT/RW 02/01, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jonathan Mangasa Tua, S.H., dankawankawan
    berada jauh di bawah batas minimumwajib pemberitahuan Rp2.500.000.000.000,00;Pemohon Kasasi menolak dengan tegas penggunaan LaporanKeuangan Konsolidasian PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tok. dan PTBalaraja Bisco Paloma.
    Apabila Termohon Kasasi tidak menggunakanLaporan Keuangan Konsolidasian PT Balaraja Bisco Paloma dalammenghitung jumlah nilai aset gabungan akibat pengambilalihnan sahamHal. 66 dari 86 hal Put.
    Dalam tabel di atas Pemohon Kasasi sengajamengkutip jumlah aset PT Balaraja Bisco Paloma dari Putusan KPPUNomor 02/2014 yang menggunakan Laporan Keuangan Konsolidasianhanya untuk menunjukkan bahwa pembengkakan jumlah nilai asetgabungan dalam perkara keberatan a quo timbul akibat digunakannyaLaporan Keuangan Konsolidasian PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.sehingga walaupun nilai aset PT Balaraja Bisco Paloma tetap dihitungmenggunakan Laporan Keuangan Konsolidasian tetap jumlah nilaiaset gabungan akan
    berada jauh di bawah batas minimum wajibpemberitahuan Rp2.500.000.000.000,00;Pemohon Kasasi menolak dengan tegas penggunaan LaporanKeuangan Konsolidasian PT Tiga Pilar Sejahteraa Food, Tbk. dan PTBalaraja Bisco Paloma.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Krg
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon:
PT Balaraja Bisco Paloma
Termohon:
PT SURYA CAKRA SEJAHTERA
110 — 59
  • Pemohon:
    PT Balaraja Bisco Paloma
    Termohon:
    PT SURYA CAKRA SEJAHTERA
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Akbar
Terdakwa:
Joseph Maulas Paloma
70 — 34
  • I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Joseph Maulas Paloma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI), yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Joseph Maulas Paloma
    , selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sangihe dihadapan Terdakwa Joseph Maulas Paloma dengan didampingi Sdr. Smarten Pumpente Penterjemah terdakwa;

    HAKIM KETUA

    HERMAN SIREGAR. SH,.

    Penuntut Umum:
    Muhammad Akbar
    Terdakwa:
    Joseph Maulas Paloma
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2018 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwaJOSEPH MAULAS PALOMA berangkat dari General Santos City Philippinamenuju fishing ground dengan menggunakan Kapal FB LEX! SOLENN dan tibadi ZEEI Perairan Laut Sulawesi pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2018 sekitarPut. No: 25/Pid.Sus.PRK/2018 PN Bit hal 3 dari 20pukul 07.00 Wita. Saat itu FB FB.
    No: 25/Pid.Sus.PRK/2018 PN Bit hal 4 dari 20Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 92 Jo. pasal 26 ayat (1) Undang Undang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JOSEPH MAULAS PALOMA berkewarganegaraan Filippinaselaku Nakhoda yang mengemudikan kapal FB FB.
    Marc Arvin, badan hukum negara Philipina,bukanlah terdakwa Joseph Maulas Paloma, Oleh karena itu terdakwa JosephMaulas Paloma akan dipertimbangkan unsur Mengoperasikan kapalPerikanan berbendera asing peruntukan membantu penangkapan ikan diZona Eknomi Eksklusif Indonesia (ZEEl) yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI);Menimbang bahwa, tempat kejadian perkara (TKP) dalampemeriksaan awal seperti yang terungkap dari pendapat ahli Nautika sdr. AdeFebriansyah.
    A.Md, dari Pangkalan PSDKP Bitung dan dibenarkan olehterdakwa Joseph Maulas Paloma, bahwa penangkapan kapal FB. HanadoriaFive, oleh KP.
    No: 25/Pid.Sus.PRK/2018 PN Bit hal 14 dari 20Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI);Menimbang bahwa, sesuai keterangan saksisaksi ABK dan dibenarkanoleh terdakwa Joseph Maulas Paloma, bahwa terdakwa adalah orang yangmengoperasikan kapal FB.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2021 — PALOMA HARDWARE
45 — 18
  • PALOMA HARDWARE
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Putra Taro Paloma,
Tergugat:
PT Semar Pelita Sejati,
141 — 59
  • Penggugat:
    PT Putra Taro Paloma,
    Tergugat:
    PT Semar Pelita Sejati,
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
PT BALARAJA BISCO PALOMA Dalam PKPU
Termohon:
PT SURYA CAKRA SEJAHTERA
282 — 105
  • Pemohon:
    PT BALARAJA BISCO PALOMA Dalam PKPU
    Termohon:
    PT SURYA CAKRA SEJAHTERA
    BALARAJA Bisco PALOMA (DALAM PKPU) 7. Bahwa Surat Kuasa yang digunakan oleh PT. BALARAJA BISCO PALOMA(DALAM PKPU) dalam mengajukan Permohonan a quo adalah Cacat Hukumdan oleh karenanya TIDAK SAH karena tidak ada persetujuan tertulis dariTim Pengurus PKPU PT. BALARAJA BISCO PALOMA (DALAM PKPU) in casSuTERMOHON INTERVENS! I/PEMOHON ASAL;8. Bahwa saat ini PT.
    BALARAJA BISCO PALOMA (DALAM PKPU) IN CASU TERMOHON INTERVENSI 5. Bahwa dengan ini PT. SURYA CAKRA SEJAHTERA in casu TERMOHONINTERVENSI II membenarkan dallil PARA PEMOHON INTERVENSIyang menyatakan bahwa PT. BALARAJA BISCO PALOMA (DALAMPKPU) in casu TERMOHON INTERVENSI I, saat ini berada dalamkeadaan PKPU sesuai dengan Putusan PKPU No.
    BALARAJA BISCO PALOMA(DALAM PKPU) in casu TERMOHON INTERVENSI dalam keadaanPKPU, yaitu keadaan dimana PT. BALARAJA BISCO PALOMA (DALAMPKPU) in casu TERMOHON INTERVENSI sedang berupaya melakukanrestrukturisasi utang kepada para kreditornya di bawah pengawasan dariBapak Jon Toni Hutauruk, S.H., M.H., selaku Hakim Pengawas dan i)Saudara Djawato Jowono, S.H., M.H., dan ii) Saudara Beny Ponto, S.H.
    BALARAJA BISCO PALOMA (DALAM PKPU) incasu TERMOHON INTERVENSI I.
    BALARAJA BISCO PALOMA (DALAMPKPU) in casu. TERMOHON INTERVENSI I, perihal RUPSLBPermohonan Penetapan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2021 — PALOMA HARDWARE
Tergugat:
1.JIBRAL TAROUK
2.NUR HARTONO
95 — 28
  • Paloma Hardware milik Tergugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah dan Tunjangan Hari Raya Para Penggugat Rekonvensi dengan Perincian sebagai berikut :

    • Penggugat I

    • Gaji yang belum dibayarkan Rp.14.573.415,604
    • THR
      PALOMA HARDWARE
      Tergugat:
      1.JIBRAL TAROUK
      2.NUR HARTONO
Pengadilan PN GRESIK Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 4 Juni 2020 — CITRA ANDALAS BERSATU
Tergugat:
1.BOEDI SOETIO
2.SISSE PALOMA
405 — 467
  • CITRA ANDALAS BERSATU
    Tergugat:
    1.BOEDI SOETIO
    2.SISSE PALOMA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 742/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN TANJUNG ALIAS BUYUNG
26 — 2
  • melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Pemanas Air merk Paloma
      Menetapkan barang bukti berupa : Pemanas Air merk Paloma; Dikembalikan kepada pemiliknya Kuyongmelalui Penyidik;4.
      Adam Malik KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa yang diambil yaitu 1 (Satu) buah pemanas air merk Paloma;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangtersebut namun saksi mendengar ada suara orang yang sedangmemukul mukul besi sehingga saksi dan warga melihat sekitar ruko dansaat itu saksi melihat Terdakwa turun dari ruko dan selanjutnya saksi danwarga menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Kuyong mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000 (limajuta rupiah
      20.50 wib terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki 1 (Satu) buahpemanas air merk Paloma tersebut dan dijual kembali guna mendapatkanuang;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil 1 (Satu) buahpemanas air merk Paloma tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa
      20.50 wib terdakwa ditangkap oleh pihak yangberwajib;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki 1 (Satu)buah pemanas air merk Paloma tersebut dan dijual kembali gunamendapatkan uang;Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil 1 (satu)buah pemanas air merk Paloma tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kuyong mengalamikerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
      Menetapkan barang bukti berupa : Pemanas Air merk Paloma;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 742/Pid.B/2018/PN RapDikembalikan kepada pemiliknya Kuyong melalui Penyidik;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUDHI ISTANTO SUWITO Diwakili Oleh : BUDHI ISTANTO SUWITO
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
586 — 293
  • Putra Taro Paloma.
  • Disita dari saksi HELEN GOMULYA, berupa:
    1. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018;
    2. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018;
    3. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.
      Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Desember 2018 s/d 31 Januari 2019;
    4. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Januari 2019 s/d 28 Februari 2019;
    5. Print Out Email tanggal 28 September 2012 dengan lampiran Advis Deposito Berjangka No.
      PUTRA TARO PALOMA senilai Rp 15.000.000.000,00;
    6. Print Out Email tanggal 27 September 2016 beserta lampiran berupa bilyet deposito Bank BRI Syariah atas nama PT. PUTRA TARO PALOMA dengan No. MM1526100218 senilai Rp 5.000.000.000,00, No. MM1526000171 senilai Rp 5.000.000.000,00, No. MM1526000172 senilai Rp 5.000.000.000,00, dan No. MM1625700212 senilai Rp 5.000.000.000,00.;
    7. Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16 Plaza Mutiara antara PT.
      PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Juli 2018 sampai dengan September 2018;
    8. Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16 Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Oktober 2018 sampai dengan Desember 2018;
    9. Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 17 Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT.
      Putra Taro Paloma alamat Profesor DR. Soepomo S.H., Nomor 233 Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, ditandatangani oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta a.n.
      Putra Taro Paloma (selanjutnya disebutPT. PTP) di Jalan Prof. Dr.
      Putra Taro Paloma dengannominal Rp. 5 Milyar;b. Deposito nomor MM1526000172 nomor Bilyet DIB 0438050 tanggal17 September 2015 atas nama PT. Putra Taro Paloma dengannominal Rp. 5 Milyar;c. Deposito nomor MM1526100218 nomor Bilyet DIB 0438052 tanggal18 September 2015 atas nama PT.
      Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 30 September 2018 s/d 31Oktober 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30November 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 30 November 2018 s/d 31Desember 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 31 Desember 2018 s/d 31Januari 2019;Asli Rekening Koran PT.
      Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 30 September 2018 s/d 31Oktober 2018;2) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30November 2018;3) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 30 November 2018 s/d 31Desember 2018;4) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.Rekening 6000430771 periode 31 Desember 2018 s/d 31Januari 2019;5) Asli Rekening Koran PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 14 September 2020 — WINATA KUSUMA VS KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I.
469 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1032 K/Padt.SusHKI/2020persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danmemohon untuk memberikan putusan sebagai berikut:1;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa merek Paloma High Quality Sanitary Hardware a Agenda Nomor D002017010534 atas nama Penggugattidak bertentangan dengan merek Palomo Daftar NomorIDMOOO0090666 dan merek Palomo Daftar Nomor IDM000241040atas nama Paloma Co., Ltd;Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor119/KBM/HKI/2019
    Pusat menyampaikan salinan putusan perkara ini kepadaDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek danIndikasi Geografis agar dapat mencatatkan pembatalan Putusan KomisiBanding Merek Nomor 119/KBM/HKI/2019., tanggal 20 Maret 2019 danmendaftarkan merek Paloma High Quality Sanitary Hardware Agenda Nomor D00.2017.010534 untuk jenis barang:Wastafel, bak cuci piring, bak mandi, kloset duduk, kloset jongkok,tempat kencing (urinoir), kran air, showers, ruangan kecil untuk mandi(shower cubicles
    Nomor 1032 K/Padt.SusHKI/2020Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor03/Pdt.SusMerek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 16 April 2020 dandengan mengadili sendiri memutuskan sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semulaPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa merek Paloma High Quality Sanitary Hardware i Agenda Nomor D002017010534 atas nama Pemohon Kasasisemula Penggugat tidak
    bertentangan dengan merek Palomo DaftarNomor IDMo00090666 dan merek Palomo Daftar NomorIDM000241040 atas nama Paloma Co., Ltd;Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor119/KBM/HKI/2019, tanggal 20 Maret 2019, dengan segala akibathukumnya;Memerintahkan Direktorat Merek dan Indikasi Geografis pada DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan HAM R.l,mendaftarkan merek Paloma High Quality Sanitary Hardware Agenda Nomor D00.2017.010534 untuk jenis barang:Wastafel, bak cuci piring
    Nomor Agenda D00.2017.010534 yang diajukanpendaftarannya oleh Penggugat, mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek Paloma Nomor Daftar IDM OOO0090666 dan IDM000241040 milik pihak lain yang telah terdaftar lebin dahulu yangmemiliki persamaan dengan unsur kata, bunyi/ucapan dan jenis barangsehingga dapat membingungkan masyarakat/konsumen; Bahwa tindakan Tergugat menolak permohonan Penggugat sudah tepatdan benar karena berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 20 Tahun
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 105/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 7 Juni 2017 — * PIDANA----------------- 1. BASARUDDIN Alias BASAR Bin AJIS----------------------- 2. DAMAN Bin AMAT-------------------------- 3. AHMAD AMJAH Alias AM Ak USUP----------------------
457 — 78
  • /mengangkut kayu yang sudahdipotong oleh para terdakwa menuju pelabuhan PT PALOMA AGUNG dansetelah para terdakwa sampai dipelabuah PT PALOMA AGUNG selanjutnyapara terdakwa langsung menurunkan kayu sentigi tersebut dari speed boatuntuk diangkut kegudang PT PALOMA AGUNG dan disimpan sementara olehpara terdakwatetapi tidak lama kemudian tiba tiba datang saksi ENDANGGINANJAR bersama dengan saksi JATABA BOY SAPUTRA dan melakukanintrogasi kepada para terdakwa dan selanjutnya diamankan kepihak polresSumbawa
    /2017/PN.Sbw/mengangkut kayu yang sudah dipotong oleh para terdakwa menujupelabuhan PT PALOMA AGUNG dan setelah para terdakwa sampaidipelabuah PT PALOMA AGUNG selanjutnya para terdakwa langsungmenurunkan kayu sentigi tersebut dari speed boat untuk diangkutkegudang PT PALOMA AGUNG dan disimpan sementara oleh paraterdakwatetapi tidak lama kemudian tiba tiba datang saksi ENDANGGINANJAR bersama dengan saksi JATABA BOY SAPUTRA danmelakukan introgasi kepada para terdakwa dan selanjutnya diamankankepihak
    terdakwa menujupelabuhan PT PALOMA AGUNG dan setelah para terdakwa sampaidipelabuah PT PALOMA AGUNG selanjutnya para terdakwa langsungmenurunkan kayu sentigi tersebut dari speed boat untuk diangkutkegudang PT PALOMA AGUNG dan disimpan sementara oleh paraterdakwatetapi tidak lama kemudian tiba tiba datang saksi ENDANGGINANJAR bersama dengan saksi JATABA BOY SAPUTRA danmelakukan introgasi kepada para terdakwa dan selanjutnya diamankankepihak polres Sumbawa Barat untuk diproses lebih lanjutBahwa para
    membawa/mengangkut kayu yang sudah dipotong oleh para terdakwa menujupelabuhan PT PALOMA AGUNG dan setelah para terdakwa sampaidipelabuah PT PALOMA AGUNG selanjutnya para terdakwa langsungmenurunkan kayu sentigi tersebut dari speed boat untuk diangkutkegudang PT PALOMA AGUNG dan disimpan sementara oleh paraterdakwatetapi tidak lama kemudian tiba tiba datang saksi ENDANGGINANJAR bersama dengan saksi JATABA BOY SAPUTRA danmelakukan introgasi kepada para terdakwa dan selanjutnya diamankankepihak polres
    menuju pelabuhan PT PALOMA AGUNG danHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Sbwsetelah para terdakwa sampai dipelabuah PT PALOMA AGUNG selanjutnyapara terdakwa langsung menurunkan kayu sentigi tersebut dari speed boatuntuk diangkut kegudang PT PALOMA AGUNG dan disimpan sementara olehpara terdakwatetapi tidak lama kemudian tiba tiba datang saksi ENDANGGINANJAR bersama dengan saksi JATABA BOY SAPUTRA dan melakukanintrogasi kepada para terdakwa dan selanjutnya diamankan kepihak polresSumbawa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 866/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2015 — MUHASIM
23 — 7
  • terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MUHASIM bersamasama dengan terdakwaJUNAEDI Alias IDI ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari Jumattanggal 19 September 2014 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertantu dalam tahun 2014, bertempat di VillaPaloma Jalan Mertanadi Gang Paloma
    Setelah diturunkan oleh terdakwa Muhasim disekitar wilayah Kerobokan, selanjutnya terdakwa Junaedi Alias Idi( terdakwa dalam berkas terpisah ) masuk ke dalam sebuah Villayaitu Villa Paloma dengan cara memanjat tembok Villa kemudianterdakwa Junaedi Alias Idi ( terdakwa dalam berkas terpisah )mencongkel salah satu jendela Villa dengan menggunakan alatberupa 1 ( satu ) buah linggis besi sepanjang 30 cm. setelah berhasilmencongkel jendela Villa maka terdakwa Junaedi Alias Idi ( terdakwadalam berkas terpisah
    JUNAEDI Alias IDI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpencurian barang milik saksi pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar jam 08.00 Wita di Jalan MertanadiGang Paloma No. 19 Kerobokan Kelod, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung ;Bahwa, barang yang diambil oleh pelaku berupa 1 ( satu )buah Lap Top Mac Book Pro Merk Apple warna silver danuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) miliksaksi ;Bahwa, pencurian tersebut
    Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa saksi JUNAEDI Alias IDI ( terdakwa dalam berkasterpisah ) bersama dengan terdakwa MUHASIM pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di Villa Paloma JalanMertanadi Gang Paloma No.19 Kelurahan Kerobokan Kelod Kuta UtaraKabupaten Badung, telah mengambil suatu barang berupa : 1 ( satu ) buahLaptop Mac Book Pro
    Dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, saksi JUNAEDI Alias IDI ( terdakwa dalam berkas terpisah )bersama dengan terdakwa MUHASIM pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di Villa Paloma JalanMertanadi Gang Paloma No.19 Kelurahan Kerobokan Kelod Kuta UtaraKabupaten Badung, telah mengambil suatu barang berupa : 1 ( satu ) buahLaptop Mac Book Pro Merk Aplle warna Silver dan uang sebesar Rp.1.000.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : STEFANUS JOKO MOGOGINTA Diwakili Oleh : STEFANUS JOKO MOGOGINTA
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
500 — 275
  • Putra Taro Paloma.
  • Disita dari saksi HELEN GOMULYA, berupa :
    1. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018;
    2. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018;
    3. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.
      Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Desember 2018 s/d 31 Januari 2019;
    4. Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000-430-771 periode 31 Januari 2019 s/d 28 Februari 2019;
    5. Print Out Email tanggal 28 September 2012 dengan lampiran Advis Deposito Berjangka No.
      PUTRA TARO PALOMA senilai Rp 15.000.000.000,00;
    6. Print Out Email tanggal 27 September 2016 beserta lampiran berupa bilyet deposito Bank BRI Syariah atas nama PT. PUTRA TARO PALOMA dengan No. MM1526100218 senilai Rp 5.000.000.000,00, No. MM1526000171 senilai Rp 5.000.000.000,00, No. MM1526000172 senilai Rp 5.000.000.000,00, dan No. MM1625700212 senilai Rp 5.000.000.000,00.;
    7. Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16 Plaza Mutiara antara PT.
      PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Juli 2018 sampai dengan September 2018;
    8. Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16 Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Oktober 2018 sampai dengan Desember 2018;
    9. Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 17 Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT.
      Putra Taro Paloma alamat Profesor DR. Soepomo S.H., Nomor 233 Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, ditandatangani oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta a.n.
      Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 30 November 2018 s/d 31 Desember 2018;Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 31 Desember 2018 s/d 31 Januari 2019;Asli Rekening Koran PT.
      Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018;2) AsliRekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018;3) AsliRekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 30 November 2018 s/d 31 Desember 2018;4) AsliRekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening 6000430771 periode 31 Desember 2018 s/d 31 Januari 2019;5) AsliRekening Koran PT.
      Putra Taro Paloma baikterhadap saksi Yuniati Soleh dan saksi Nanik Dewi Vidiana selaku Direktur danKomisaris PT. Putra Taro Paloma yang lama maupun terhadap saksi Is Purwantoselaku Direktur PT.
      Putra Taro Paloma, apabila PT.Putra Taro Paloma menuntut pengembalian deposito;c. Melepaskan tanggung jawab kepada Is Purwanto baik selaku pribadimaupun selaku Direktur PT. Putra Taro Paloma, apabila dikemudian hariPT. Great Egret Capital tidak bisa memenuhi kewajiban pengembaliandeposito kepada PT.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 61/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 18 April 2016 — * PIDANA---------------- 1. M. SALEH Als SENGGEN AK H. HASAN---------------------
29 — 8
  • atas suruhan Ririn dengan maksud untuk mengeyjarsaksi Badaria Ak Bolang dan saksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlandan meminta kembali Handphone (Hp) milik saksi Badaria AkBolang tersebut setelah sampai di pinggir pantai Paloma ditempatpencurian terdakwa tidak menemukan saksi Badaria Ak Bolang dansaksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlan sudah tidak berada ditempatHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 61 /Pid.B/2016/PN.Sbwselanjutnya terdakwa mengejar menuju Desa Poto Tano dan sekitar500 meter dari Pantai Paloma
    atas suruhan Ririn dengan maksud untuk mengejarsaksi Badaria Ak Bolang dan saksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlandan meminta kembali Handphone (Hp) milik saksi Badaria AkBolang tersebut setelah sampai di pinggir pantai Paloma ditempatpencurian terdakwa tidak menemukan saksi Badaria Ak Bolang dansaksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlan sudah tidak berada ditempatselanjutnya terdakwa mengejar menuju Desa Poto Tano dan sekitar500 meter dari Pantai Paloma tempat kejadian kemudian terdakwamenjumpai saksi
    BOLANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi untukperkara barangbarang saksi diambil dengan ancaman kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadian pada Hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 10.00Wita di Pinggir jalan Pantai Paloma Desa Poto Tano Kec.
    MUCHTAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi untukperkara pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada Hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 10.00Wita di Pinggir jalan Pantai Paloma Desa Poto Tano Kec.
    ISMAIL, yang dibacakan dipersidangansebagai berikut :Bahwa pada Hari Jum/at tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 10.00 Wita diPinggir jalan Pantai Paloma Desa Poto Tano Kec. Poto Tano Kab.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 156/Pid.B/2009/PN.Skh
Tanggal 27 Agustus 2009 — AFIB SHOLIKIN alias KOPET Bin SUDARMO.: HERNAWAN ARINTO PRABOWO alias CEBRET bin SUPARDI
21 — 3
  • AFIB SHOLIKIN alias KOPETBin SUDARMO bersamasamaa terdakwa II .HERNAWAN ARINTOPRABOWO alias CEBRET bin SUPARDI , pada hari Rabu tanggal 22April 2009 sekitar pukul 21.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu sekitar itu dalam bulan April 2009 bertempat diteras Mess toko Paloma, Dk Tumpeng,RT. 01/08, Ds. LuangKec.Gatak , Kab.
    warna hitam, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi RIDWANyang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut~ diatasterdakwa I membonceng terdakwa II yang mengendarai sepedamotor SuzukiShogun warna biru Nopol AD 5283 MD dengantujuan mutar mutar di wilayah Gatak, sesampainya di terasMess toko Paloma
    warna hitammilik saksi Ridwan tanpa ijin yang ditaurh diatassepeda motornya yang diparkir didepan Toko Bahwa helm tersebut kemudian dipakai terdakwa I untukkerja dan terdakwa II juga pernah meminjamnya untukdipakai ; Terdakwa IT HERMAWAN Alias CEBRET Bin SUPARDI ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2009 sekira jam21.00 wib di depan Super Market Paloma Dk Tumpeng, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo terdakwaI telah mengambil 1 ( satu ) buah helm merk Cabergwarna hitam yang ditaruh
    diatas sepeda motor Supra X,milik saksi Ridwan dan terdakwa menunggu' dimotorShogun dengan mesin dimatikan agar tidak diketahui Bahwa terdakwa tadinya berputar putar naik sepedamotor Sgogun bersama terdakwa II cari angina,11sesampainya di depan toko Paloma tersebut' terdakwa Iyang duduk dibelakang menyuruh terdakwa II menghentikanlaju sepeda motornya lalu terdakwa I turun danmengambil 1 ( satu ) buah helm merk Caberg warna hitammilik saksi Ridwan tanpa ijin yang ditaurh diatassepeda motornya yang
    Hernawan berangkat dari rumahterdakwa I sekira jam 19.30 wib dengan mengendarai sepedamotor merek Suzuki Shogun AD 5283 MD yang dikendarai secaraberboncengan oleh terdakwa 2, dan terdakwa 2 dengan tujuanjalan jalan di wilayahGatak ; Bahwa pada saat yang bersamaan saksi Ridwanmengunjungi temannya yang bernama saksi Susi di Messtoko Paloma, yang menaruhkan helmnya di gantungan sepedamotor milik saksiRidwan ;5 Bahwa sesampainya di teras mess toko Paloma di Dk.Tumpeng RT.01.RW.08, Desa Luwang, Kecamatan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI MEMBERI KUASA KEPADA BELLADINA PUTRI SUKMAWATI, SH
Tergugat:
DWI SUSI PURWATININGSIH
83 — 31
  • ., tempat kedudukan Jalan Slamet Riyadi No. 282 Solo,sebagai PenggugatLawanDwi Susi Purwatiningsih, bertempat tinggal di Perum Paloma Indah 1B No. 11 Bejen Kabupaten Karanganyar, sebagai TergugatNotaris PPAT Dewi Cahyani Eddy Sud, S.H.
    Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Solo DalamHal Ini Memberi Kuasa Kepada Belladina Putri Sukmawati,S.H., tempat kedudukan Jalan Slamet Riyadi No. 282 Solo,sebagai PenggugatLawanDwi Susi Purwatiningsih, bertempat tinggal di Perum Paloma Indah 1B No. 11 Bejen Kabupaten Karanganyar, sebagai TergugatNotaris PPAT Dewi Cahyani Eddy Sud, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 15-06-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — BUDHI ISTANTO SUWITO
1342 — 1297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Taro Paloma;b. Disita dari saksi HELEN GOMULYA, berupa:Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid. Sus/20211) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 30 September 2018 s/d 31 Oktober 2018;2) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 31 Oktober 2018 s/d 30 November 2018;3) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No.
    Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 31 Desember 2018 s/d 31 Januari 2019;5) Asli Rekening Koran PT. Putra Taro Paloma dengan No. Rekening6000430771 periode 31 Januari 2019 s/d 28 Februari 2019;6) Print Out Email tanggal 28 September 2012 dengan lampiran AdvisDeposito Berjangka No.
    PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREATEGRET CAPITAL untuk periode Juli 2018 sampai dengan September2018;19) Fotokopi yang dicap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16 PlazaMutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT. GREATEGRET CAPITAL untuk periode Oktober 2018 sampai denganDesember 2018:20) Fotokopi yang dicap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 17 PlazaMutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT.
    Putra Taro Paloma (PT. PTP) dan sama sekali juga tidakhubungannya dengan PT. Putra Taro Paloma (PT. PTP);Bahwa setelah Perpanjangan Pembiayaan dan Penambahan Pembiayaan PT.Great Egret Capital (PT.
    Putra Taro Paloma (PT.PTP);Keadaan yang meringankan: Terdakwa selaku Pengurus Induk Perusahaan yakni PT. Tiga Pilar SejahteraFood, Tbk. telah turut berjasa mengembangkan PT.