Ditemukan 29 data
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
WAWAN EFRIANTO
16 — 4
em>Dengan sengaja mengedarkan minuman keras tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN EFRIANTO, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) krat atau 32 (tiga pulud
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) krat atau 32 (tiga pulud dua) botol bir bintang;Dirampas untuk di musnahkanMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ) ;
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh pulud satu ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh pulud satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 693595 Muharram 1419 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Tarakan yang terdiri dari M. Busyra, S.HI sebagai HakimKetua Majelis, H.
28 — 2
Membebankan biava permohonan int kepada Pemohon scbesar Rp ov tes(dua ratus sembilan pulud ena ribtr rupialy). + s22e 5s oes eee rere eeDemikianlah diletapkan pada hari RABU, Langyal 10 APRIT PUES vcsKami PEIYANTO.
10 — 2
KASS, RT.001, RW.004,Kepenghuluan Pulud, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S.1, alamat di Jalan PKS PT.
KASS, RT.001, RW.004,Kepenghuluan Pulud, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Setelah memperhatikan alat bukti suratsurat dan alat bukti lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08April 2014 yang didaftar pada hari
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Kabanjahe,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, dilakukan dengan cara :Awalnya untuk tahun 2008 Pemerintah menyalurkan Bantuan LangsungTunai (BLT) untuk 364 (tiga ratus enam puluh empat) Rumah TanggaSasaran (RTS) di Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karoyakni atas nama Pulud
TokohMasyarakat dan Karang Taruna ; menerima Daftar Nominasi PenerimaKupon BLT, menerima Kupon BLT dari pihak Kantor Pos, membagikanKupon BLT kepada Petugas Pembagi, menerima Kupon BLT yang tidakdapat dibagikan kepada RTS dan mengembalikannya ke pihak Kantor Pos ;Bahwa dalam pelaksanan penyaluran BLT dimaksud, pada tanggal 12 Juli2008 Terdakwa menerima 364 Kupon BLT untuk RTS di Desa Gurusingaberikut Daftar Nominasi Penerima Kupon BLT dari Kantor Pos Kabanjaheuntuk diverifikasi yakni atas nama Pulud
Pulud Br Karo, dkk, sebagai kelanjutn Program KonpersasiPengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak (PKPSBBM) yakniRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) / RTS / bulan selama 7 (tujuh) bulandengan rincian diberikan Rp300.000,00 / 3 (tiga) bulan (JuniAgustus) danRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) / 4 (Empat) bulan (SeptemberHal. 8 dari 28 hal. Put.
Pulud Br Karo, dkk, kKemudian Terdakwa dansaksi Bastanta Gurusinga melakukan verifikasi di rumah Terdakwa denganmembandingkan/ mencocokkan Kupon BLT satupersatu dengan DaftarNominasi Penerima Kupon BLT, tanpa mendatangi/mengecek ke alamatmasingmasing TRS dan hasil verifikasi yang dilakukan Terdakwa dan saksiBastanta Gurusinga terdapat 15 (lima belas) RTS yang meninggal dunia danpindah alamat yaitu atas nama :Puluk Br Karo (Alm) ;Nengka Sitepu (Alm) ;Nahum Br Sitepu (Alm) ;Lama Depari (Alm);Nd.Sapta
15 — 5
Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima
2. menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.251.000.00 (satu juta dua ratus lima pulud satu ribu rupiah)
13 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 147/Pdt.G/2016/PA.Trk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh pulud satu ribu rupiah).
60 — 20
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ina dalamperkara ini sebesar Rp. 265.000, (Dua ratus enam PUlUd, line You rupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Ne@WSandung Nomor:40/G/2017/PTUNBDG tersebut diucapkan dalamysidatig yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, dan Kuasa Hukut ergugat Il Intervensi 1 12/Terbanding, tanpa dihadiri oleh pinak TefQUgetTerbanding wBahwaputusan Pengadian Tata Usaha Negara Bandung
15 — 0
SedangPemohon II berstatus perawan dengan usia 19tahun, anak kandung dari : MUNARI (ayah) dan PULUD (ibu) ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di Desa Penyaksagan dan telahberlangsung selama 10 tahun
M. GATOT INDRA BAKTI
Tergugat:
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI, Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
57 — 44
Dalam Provisi:
Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima
Dalam Eksepsi
- Menyatakan dapat menerima eksepsi Non Adimpleti Contractus Tergugat 1;
Dalam Pokok Perkara::
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 272.500.00(dua ratus tujuh pulud
12 — 3
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, alamat di Tangga Batu, RT.002, RW.002, Kepenghuluan TanjungMedan, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat di Kampung Tiga, RT.001, RW.002,Kepenghuluan Pulud
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
88 — 68
Galan Pek Peekarpo1 Nigeneafdan Gugafan paraheagigujatdhesuxan :sebaganTslongel etek a6 ATS 2 Nefepseiden Pa PRpAggugal dam Pale fuRutdac Bapak Nxapsas dan Rpm Fae2 ees famad sangkefa yang Bnelax di Clong Konbang Kafang, Bereayeeang Gage Kssarnran Afernel YSabupaen fommbox J inhllURS 4 1710 wa (Gafu HeAar fyUk pulud ses ae) dsngan tppas nan angn ssonkee Sabelah Timur Kalworeng rAedou~ Sehetith Selatan: tamath ladanoBapakSuhatdi~ Setbetidh Barat tamath ladang Haji AzharYusut:adalian hak milk Para
6 — 0
/PA.Kalpenggugat rekonfensi berani membayar tergugat rekonpensi Rp.150 000000,(Seratus linva PUlUD JUuta KUPIAN ) sscsccenccmerenemnceensins asics seat aver cieeweuenenaeene ;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam gugatan rekonvensi ini adalah harta bersamabangunan rumah, sebagai akibat dari terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi dibantah olehTergugat Rekonvensi dan
81 — 19
itu ciricirinya adalah Sepeda MotorCBR 150 DS 2684 HA warna kuning emas lis hijau, bagian depan ada stiker CBRClub Jayapura;Bahwa setelah mengetahui motor milik saksi hilang dari tempatbnya diparkir,kakak ipar saksi SAPRI JAYA langsung pergi menemui saksi di APO Camatuntuk memberutahukan kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi hilang diparkiran Polimak I batu putih, Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.32.000.000, (tiga pulud
Pembanding/Penggugat II : Tuan NANIK JAIKISHIN MAHTANI Diwakili Oleh : GUNTUR DASO, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
56 — 59
KERUGIAN MATERIIL:Bahwa adapun total keseluruhan Kerugian Materiil adalah sebesar IDR1.922.000.000, (satu miliar sembilan ratus dua puluh dua juta rupiah)dengan rincian berikut ini:19.1.1 Kerugian akibat operasi Penggugat II mulai dari perawatan, operasidan pemulihan termasuk ongkosongkos perjalanan tiket pesawatPara Penggugat ke Rumah Sakit Lila Vati Hospital di India yaitusebanyak 1.922.000.000 ( satu milyar sembilan ratus dua pulud jutarupiah).KERUGIAN IMMATERIIL:19.2.1 Kerugian moril yang diderita
17 — 8
Uti.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KEITUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiiiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Maielis telahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat antara:era ae om PRRSUTRIONI Dinu RAKING, Ulliul 3u tatiur, aydilia idieil, penuiuinan SIA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanJalan Lintas Pulud KM.03, R1.JU1 RW. UUY.
80 — 24
Pulud Br Karo,dkk, sebagai kelanjutn Program Konpersasi Pengurangan Subsidi Bahan BakarMinyak ( PKPSBBM) yakni Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) / RTS / bulanselama 7 (tujuh) bulan dengan rincian diberikan Rp.300.000, / 3 (tiga) bulan( JuniAgustus) dan Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) / 4 (Empat) bulan( SeptemberDesember) sehingga total 7 (tujuh) bulan sebanyak RP.700.000,( tyuh ratus ribu rupiah) per RTS ;e Bahwa dalam penyaluran BLT tahun 2008 bagi 364 RTS di Desa GurusingaTerdakwa selaku
Pulud Br Karo, dkk, kemudian Terdakwa dan saksiBastanta Gurusinga melakukan verifikasi di rumah Terdakwa denganmembandingkan/ mencocokkan Kupon BLT satupersatu. dengan DaftarNominasi Penerima Kupon BLT, tanpa mendatangi/mengecek ke alamat masingmasing TRS dan hasil verifikasi yang dilakukan Terdakwa dan saksi BastantaGurusinga terdapat 15 ( lima belas) RTS yang meninggal dunia dan pindah alamatyaitu atas nama:1.Puluk Br Karo (Alm) ;2.Nengka Sitepu (Alm) ; 3.
Pulud Br Karo,dkk, sebagai kelanjutn Program Konpersasi Pengurangan Subsidi Bahan BakarMinyak ( PKPSBBM) yakni Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) / RTS / bulanselama 7 (tujuh) bulan dengan rincian diberikan Rp.300.000, / 3 (tiga) bulan( JuniAgustus) dan Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) / 4 (Empat) bulan( SeptemberDesember) sehingga total 7 (tujuh) bulan sebanyak RP.700.000,( tyuh ratus ribu rupiah) per RTS ;Bahwa dalam penyaluran BLT tahun 2008 bagi 364 RTS di Desa GurusingaTerdakwa selaku
Pulud Br Karo, dkk, kemudian Terdakwa dan saksiBastanta Gurusinga melakukan verifikasi di rumah Terdakwa denganmembandingkan/ mencocokkan Kupon BLT = satupersatu. dengan DaftarNominasi Penerima Kupon BLT, tanpa mendatangi/mengecek ke alamat masingmasing TRS dan hasil verifikasi yang dilakukan Terdakwa dan saksi BastantaGurusinga terdapat 15 ( lima belas) RTS yang meninggal dunia dan pindah alamatyaitu atas nama:1.Puluk Br Karo (Alm) ;2.Nengka Sitepu (Alm) ; 3.
16 — 6
.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 12.000,00: Rp 722.000,00(tujuh ratus dua pulud dua ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Terbanding/Tergugat I : KSP SAHABAT MITRA SEJATI, Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
22 — 19
putusan yang selengkapnya sebagai berikut:
Dalam Provisi:
- Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan seluruh eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp272.500.00 (dua ratus tujuh pulud
38 — 11
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 142.000,- (seratus empat pulud dua ribu rupiah);