SUJAI Bin PUNAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

SUJAI Bin PUNAMIN

SUJAI Bin PUNAMIN;

SUJAI Bin PUNAMIN;Tempat lahir : Sampit;Umur/ Tanggal lahir : 49 Tahun/ 31 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Gang Sulawesi No.63,RT.013, RW.005, Kelurahan MentawaBaru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang Sampit, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal

SUJAI Bin PUNAMIN pada hari Senin tanggal19 September 2016 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2016, bertempat di Jalan P.

SUJAI Bin PUNAMIN pada hari Senin tanggal19 September 2016 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Jalan P.

standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu dan tidak berhubungan dengan ilmu pengetahuandan teknologi;Hal 5 dari 10 hal PutusanNo. 51/PID.SUS/2018/PT.PLKPerbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa, berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM18/KOTIM/02/18 tanggal 8 Mei 2018, terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwaH.SUJAI Bin PUNAMIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Punamin bin Naban) dan Pemohon II (Summa binti Lamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1976 di Desa Durian Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1.Punamin bin Naban2.Summa binti Lamsidin

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Punamin bin Naban) danPemohon Il (Summa binti Lamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal2 November 1976 di Desa Durian Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Punamin bin Naban) danPemohon Il (Summa binti Lamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal2 November 1976 di Desa Durian Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;4.

1. Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NUR RACHMAN Bin AGUS TAUFIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NUR RACHMAN Bin AGUS TAUFIK dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NUR RACHMAN Bin AGUS TAUFIK telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
1.PUNAMIN BIN NAAM
2.RIZKI NUR RACHMAN BIN AGUS TAUFIK

Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa II RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK tidak terbukti secarah sah dan meyakinkanHalaman 2 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sbymelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa II RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud

Punamin;Bahwa Terdakwa Punamin mengambil 3 (tiga) buah kalung emas, 2 (dua)buah gelang emas warnawarni, 3 (tiga) set anting emas, 4 (empat) buahcincin emas, 20 (dua puluh) buah mutiara, uang asing sejumlah 3250euro, 3 (tiga) buah jam tangan wanita, 4 (empat) buah jam tangan priadan 1 (satu) buah dompet warna kuning berisi amplop warna coklat bankmandiri dengan isi uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Bahwa yang memegang kartu akses unit Apartemen Condominium GrahaFamiliy no

Kartu Akses Prox Card dan kuncikamar pembantu kamar RA 303 kepada Terdakwa PUNAMIN danTerdakwa memberikan arahan bahwa terdapat perhiasan dan uang di lacisebelah kiri di dalam Apartemen;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa PUNAMIN datang dan masuk keApartemen Kondominium Graha Family RA 303 milik Saksi Korban KimSeong Man dengan menggunakan Kartu Akses Prox Card yang diberikanoleh Terdakwa;Terdakwa PUNAMIN mengambil 3 (tiga) buah kalung emas, 2 (dua) buahgelang emas warnawarni, 3 (tiga) set anting

Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa PUNAMIN Bin NAYAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK dari dakwaan Primair;Halaman 25 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.SbyMenyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan TerdakwaRIZKI NUR RACHMAN Bin AGUS TAUFIK oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun

menjualbarangbarang tersebut kemudian saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) memberikan kartu Prox Card aksesmasuk apartemen dan kunci kamar pembantu untuk masuk kedalam kamar RA303 kepada saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) selanjutnya pada hari yang sama saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dengan mengendaral sepeda motor HondaBeat warna hitam No.Pol.: M3850AC menuju Apartemen Kondominium

GrahaFamily lalu sesampainya ditempat tujuan saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) masuk kedalam Apartemen Kondomuniumdengan memakai kartu akses untuk menggunakan lift selanjutnya denganmenggunakan kunci pembantu masuk kedalam kamar pembantu menuju dapurkemudian saksi Punamin Bin NaAm (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) mengambil gunting dari dapur untuk membuka laci kemudian saksiPunamin Bin NaAm (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) membuka lacis sebelah

dan kunci kamar pembantu untuk masuk kedalamkamar RA 303 kepada saksi Punamin;Bahwa saksi menerangkan, saksi Punamin Bin Naam (dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.: M3850ACmenuju Apartemen Kondominium Graha Family lalu sesampainya ditempat tujuansaksi Punamin masuk kedalam Apartemen Kondomunium dengan memakai kartuakses untuk menggunakan lift selanjutnya dengan menggunakan kunci pembantumasuk kedalam kamar pembantu menuju dapur, kemudian saksi Punaminmengambil

Mojokertobersama dengan Terdakwa Moch Khoirul Rokhim pada saat sedang santaldirumah;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Moch Khoirul Rokhim membantu menjualkanbarang hasil curian tersebut setelah saksi Punamin Bin Naam (dalam berkasterpisah) berhasil mengambil barangbarang milik saksi Kim Seong Manselanjutnya saksi Punamin menemui saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik(dalam berkas terpisah) di Pom Bensin daerah Citraland.

puluh euro);Bahwa setelah saksi Punamin berhasil mengambil barangbarang milik saksi KimSeong Man selanjutnya saksi Punamin menemui saksi Rizki di Pom Bensindaerah Citraland kemudian setelah bertemu dengan saksi Rizki lalu. saksiPunamin menyerahkan barangbarang milik saksi Kim Seong Man kemudian saksiRizki membagi hasil kejahatan tersebut dimana saksi Rizki mendapatkan bagiansebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) jamtangan sedangkan saksi Punamin mendapat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUNAMIN bin SIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
PUNAMIN Bin SIDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moallam bin Alang) dengan Pemohon II (Nahriyeh binti Punamin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar

oy eH >el aad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Moallam bin Alang, tempat tanggal lahir Sampang, 01071973 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAngsana Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Nahriyeh binti Punamin, tempat tanggal lahir

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Moallam bin Alang) dengan PemohonIl (Nahriyeh binti Punamin) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 01 Juni1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

nikahnya ;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hari Selasa tanggal01 Juni 1993 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Punamin

Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Moallam bin A'llang) dengan PemohonIl (Nahriyeh binti Punamin) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Juni1993 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moallam bin Alang) denganPemohon II (Nahriyeh binti Punamin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal01 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Punamin, bTokil, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.Muntahe Nadir setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Muntahe Nadir;n Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punamin dan Tokil serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;42.

Muntahe Nadir;no Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punamin dan Tokil serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

)dan disaksikan oleh Punamin dan Tokil serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4.

Punamin, bSamraji, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. Nadir(alm) setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Nadir (alm); Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punamin dan Samraji serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;42.

Nadir (alm);no Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punamin dan Samraji Serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telan menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Nagasari Timur Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang pada hari Rabu 07061989 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Toheh (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh Punamin

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Mpwxz sll go> sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Sunati binti Punamin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Karya Usaha RT.09RW. 05 No. 21 Kelurahan Sungai Pinyuh KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Sunarwi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sunarwi binSenilam) terhadap Penggugat (Sunati binti Punamin);3.

Sandi bin Punamin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Sunarwi binSenilam) terhadap Penggugat (Sunati binti Punamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Majelis Hakim segera menerima, memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SOPYATUN binti MARSUP dengan calon suaminya bernamaSUBAIDI bin PUNAMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon datang

O01 Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pa pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebab saksi adalah pamancalon suami anak Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin adalah untuk menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SOPYATUN binti MARSUP dengan calon suaminyayang bernama SUBAIDI bin PUNAMIN;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenakehendak Pemohon untuk menikahkan anak

mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saran kepadaPemohon agar menunda pernikahan anaknya tersebut sampai anak tersebut berusiaminimal berumur 16 tahun sesuai ketentuan hukum yang berlaku, namun Pemohon tetapdengan kehendaknya untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan dispensasi kawin dari Pemohonadalah Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama SOPYATUN bintiMARSUP dengan calon suaminya bernama SUBAIDI bin PUNAMIN

1. Menyatakan Terdakwa Suparno als Parno Bin Marsuki Punamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

2.ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als PARNO Bin MARSUKI PUNAMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Haris Bin Punamin
2.Hana Pertiwi Binti Pi un dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2000 di Desa Tagangser Daya, Kecamatan Pasean
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2018/PA Mpw.eaz sll o> 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Haris Bin Punamin, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 06 April1976, agama Islam, pekerjaan Tukang Gigi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Adi Sucipto Rt.001 Rw. 002 Desa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haris Bin Punamin)dengan Pemohon II (Hana Pertiwi Binti Pi'un) yang dilangsungkan padatanggal 15 Februari 2000 di Kecamatan pasean Kabupaten pemekasan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Bin Punamin)dengan Pemohon II (Hana Pertiwi Binti Piun) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2000 di wilayah Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus bin Punamin)dengan Pemohon II (Sutimah binti H.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yunus bin Punamin, tempat tanggal lahir Marga Mulya, 07 Maret 1978 (umur42 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangKue, tempat kediaman di Jalan Veteran Gg. Pasundan RT.032/RW.

Abdulrohman, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Bapak Sayedi dan Bapak Punamin dengan maskawin berupauang Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dalam usia 23 Tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 Tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yunus bin Punamin)dengan Pemohon II (Sutimah binti H. Matnur) yang dilangsungkan padatanggal 30 Desember 2001 di Jalan Veteran Gg. Pasundan RT.032/RW.005,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Punamin alias Moh. Punamin) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Umri bin Punamin ) terhadap Penggugat( Juli Susilawati binti Asbullah Abubakar );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

Ihsan
2.Saptiah binti Punamin ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada ....... tanggal ....

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ............
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ihsan, umur 41 = tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Parit Haji Husin I Gang Amanah Sejahtera RT.002 RW. 013 Kelurahan Bangka Belitung Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;Saptiah binti Punamin, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Parit Haji Husin Il Gang Amanah Sejahtera RT.002 RW. 013 Kelurahan Bangka Belitung Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak

Ihsan ) dan Pemohon II ( Saptiah binti Punamin ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.

M E N G A D L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Baidowi bin Punamin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (Halifah binti Fadla) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 0723/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Baidowi bin Punamin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005RW. 001 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanHalifah binti Fadla, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Baidowi bin Punamin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Halifah binti Fadla) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISJOTO bin PUNAMIN) terhadap Penggugat (AMYATI binti MATRA'I)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Zainudin) kepada Penggugat (Sunati binti Punamin);