Menyatakan terdakwa PUTILAM alias ASAN bin PUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTILAM alias ASAN bin PUNAWAN

Menyatakan PUTILAM Als ASAN Bin PUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap PUTILAM Als ASAN Bin PUNAWANselama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum PUTILAM Als ASAN Bin PUNAWAN membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman saja ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PUTILAM Als ASAN Bin PUNAWAN bersamasama dengansaksi AHMAD NAWAR Bin MARGTYAN (dalam berkas Terpisah), Sdr.

Menyatakan terdakwa PUTILAM alias ASAN bin PUNAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMASAMA* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;253. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FERY SETIAWAN Alias PAK ITAM Bin PUNAWAN

Penimbangan dan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM tersebut maka berat netto keseluruhan narkotika yang ditemukan adalah397, 9243 (tiga ratus sembilan puluh tujuh koma sembilan dua empat tiga) gramBahwa Terdakwa FERY SETIAWAN Alias PAK ITAM bin PUNAWANmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa dilengkapidengan surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta Terdakwa FERYSETIAWAN Alias PAK ITAM bin PUNAWAN

membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan bukan tanamantanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, sertaFERY SETIAWAN Alias PAK ITAM bin PUNAWAN tidak bekerja di bidangkesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa FERY SETIAWAN Alias PAK ITAM Bin PUNAWANsebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

JOHAN namun tidakberhasil, kKemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Dit ResNarkoba Polda Kalbar untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa FERY SETIAWAN ALSPAK ITAM Bin PUNAWAN tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa FERY SETIAWAN ALS PAK ITAM Bin PUNAWAN tidak adamemiliki ijin dari pihak berwenang dalam membeli, menerima ,atau memiliki,menyimpan, menguasai dan atau membawa Narkoba Golongan jenis Shabutersebut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan

;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa FERY SETIAWANAlias PAK ITAM Bin PUNAWAN, sehingga Majelis Hakim berpendapat bilaunsur setiap orang, telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa FERY SETIAWAN Alias Pak ITAM Bin PUNAWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram sebagaiamana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

ALI SYAHBANA melawan ESU BINTI PUNAWAN, dkk

KotawaringinTimur, Sampit Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula Tergugat Il;MELAWANESU binti PUNAWAN, tempat/tanggal lahir: Sampit/3 Mei 1963, jenis kelamin:perempuan, kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan: iburumah tangga, agama: Islam, alamat: Jl. Samekto RT12,Rw 003, Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kab.

Bahwa masingmasing Penggugat dan Penggugat Il memiliki sebidangtanah perwatasan yaitu :1) Penggugat (Esu binti Punawan) dan surat pengakuan tanah tertanggal20 Mei 1984 Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kab.Kotim UkuranTanah Panjang + 238 meterLebar + 170 meterLuas + 40.460 meter persegi Batas tanahUtara berbatasan dengan jalan setia usaha;Timur dengan Sdr.Samad; Selatan dengan Hutan; Barat dengan Hutan/Sriyana2) Pengugat Il (Sriyana) dan

surat pernyataan tanah tertanggal 17 April2006; Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kab.Kotimhalaman 4 dari 19 Putusan nomor 8 /PDT/2017/PT PlikPanjang + 120/47/85 m, Ukuran Tanah Lebar + 172/184/12m,Luas + 22.692 meter persegiUtara berbatasan dengan jalan setia usaha; Batas tanahTimur dengan Esu binti Punawan;Selatan dengan Mat Jeki;Barat dengan M.Mahmud2.

Menyatakan tanah Penggugat , Il masingmasing :1) Penggugat (Esu binti Punawan) dan surat pengakuan tanahtertanggal 20 Mei 1984halaman 7 dari 19 Putusan nomor 8 /PDT/2017/PT PlikLetak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kab.KotimPanjang + 238 meterUkuran TanahLebar + 170 meterLuas + 40.460 meter persegiBatas tanahUtara berbatasan dengan jalan setia usaha;Timur dengan Sdr.Samad; Selatan dengan Hutan; Barat dengan Hutan/Sriyana;2) Penggugat Il (Sriyana

) dan surat pernyataan tanah tertanggal 17 April2006; Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kab.KotimPanjang + 120/47/85 m,Lebar + 172/184/12m,Luas + 22.692 meter persegi Ukuran TanahUtara berbatasan dengan jalan setia usaha; Batas tanahTimur dengan Esi binti Punawan;Selatan dengan Mat Jeki;Barat dengan M.MahmudMaka surat pengakuan tanah tertanggal 20 Mei 1984 milik Penggugat dan surat pernyataan tanah tertanggal 17 April 2006 milik Penggugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ESU BINTI PUNAWAN tersebut;

ESU BINTI PUNAWANlawanALI SYAHBANAdanARBANIANSYAH, DKK

PUTUSANNomor 2576 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ESU BINTI PUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan SamektoRt.12, Rw.003, Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Terbanding ;LawanALI SYAHBANA, bertempat tinggal di Jalan Tidar 4 Nomor 36Rt.03, Rw. 06 Kelurahan Baamang Barat Kecamatan BaamangKab

Bahwa masingmasing Penggugat dan Penggugat II memiliki sebidang tanahperwatasan yaitu :1) Penggugat I (Esu binti Punawan) dan surat pengakuan tanah tertanggal 20 Mei 1984 Letak tanah Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kab.Kotim UkuranTanah Panjang + 238 meter Lebar + 170 meter Luas + 40.460 meter persegi Batas tanah Utara berbatasan dengan jalan setia usaha; Timur dengan Sdr.Samad; Selatan dengan Hutan; Barat dengan Hutan/Sriyana2) Pengugat II (Sriyana)

dan surat pernyataan tanah tertanggal 17 April 2006; Letak tanah Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Ukuran Tanah Kab.KotimPanjang + 120/47/85 m, Batas tanah Lebar + 172/184/12 m,Luas + 22.692 meter persegi Utara berbatasan dengan Jalan setia usaha; Timur dengan Esu Binti Punawan; Selatan dengan Mat Jeki; Barat dengan M.Mahmud2.

Nomor 2576K/Pdt/2017 Barat dengan Hutan/Sriyana;2) Pengugat II (Sriyana) dan surat pernyataan tanah tertanggal 17 April 2006; Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kab.Kotim Ukuran Tanah : Panjang + 120/47/85 m,Lebar + 172/184/12m,Luas + 22.692 meter persegi Batas tanahUtara berbatasan dengan jalan setia usaha;Timur dengan Esi binti Punawan;Selatan dengan Mat Jeki:; Barat dengan M.MahmudMaka surat pengakuan tanah tertanggal 20 Mei 1984 milik

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 ASAN alias PUTILAM bin PUNAWANdan terdakwa 2 SALEMAN alias LEMAN bin PUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan orang luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara, untuk terdakwa 1 selama

Terdakwa:
1.Asan Alias Putilam Bin Punawan
2.Saleman Alias Leman Bin Punawan

LEMAN Bin PUNAWAN, denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan,3.

ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN bersamasama dengan terdakwa 2.

ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN segera melarikansepeda motornya dengan memboncengkan Smil alias Sukimeninggalkan tempat tersebut diikuti olen terdakwa 2.

ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN segeramengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi Pipin Rima Intisari binSudarmadi bersamasama dengan saksi Janus Nur Tandya Asmara binIlham Kristanto dan ketika melewati terdakwa 2. SALEMAN AliasLEMAN Bin PUNAWAN dengan memboncengkan Agus alias DUL(DPO) terdakwa 1. ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN memberikankode berupa suara klakson sehingga terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 ASAN alias PUTILAM bin PUNAWANdan terdakwa 2 SALEMAN alias LEMAN bin PUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan orang luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara, untuk terdakwa 1 selama

Terdakwa:
1.Asan Alias Putilam Bin Punawan
2.Saleman Alias Leman Bin Punawan

LEMAN Bin PUNAWAN, denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan,3.

ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN bersamasama dengan terdakwa 2.

ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN segera melarikansepeda motornya dengan memboncengkan Smil alias Sukimeninggalkan tempat tersebut diikuti olen terdakwa 2.

ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN segeramengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi Pipin Rima Intisari binSudarmadi bersamasama dengan saksi Janus Nur Tandya Asmara binIlham Kristanto dan ketika melewati terdakwa 2. SALEMAN AliasLEMAN Bin PUNAWAN dengan memboncengkan Agus alias DUL(DPO) terdakwa 1. ASAN Alias PUTILAM Bin PUNAWAN memberikankode berupa suara klakson sehingga terdakwa 2.

ESU Binti PUNAWAN (Istri JAMAL),;

TERGUGAT I;ESU Binti PUNAWAN (Istri JAMAL), Umur + 53 Tahun, Alamat di Jalan Samekto BaratRT. 12 / RW. 03 Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai .............

Esu Binti Punawan yang dipegang Sdr. Samad Bin Mali SuratKeterangan Pengakuan Tanah tertanggal 2051984;Yang dipegang Sdr. Esu Binti Punawan Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal2051984 , yang tanda tangan lurah diragukan keasliannya serta tidak ada tok kelurahan/jabatan lurah padahal pada tahun 1983, 1984, kami sedang melakukan penebangan pohonpohon besar dan penebasan rumput liar oleh kepala padang (EKOL IBAS) dan anakbuahnya.

ESU Binti PUNAWAN Bahwa:1 SAMAD Bin MALI Lebar = 170 Meter;2 ESU Binti PUNAWAN Lebar = 170 Meter;Disini kelihatan tanah yang diakui SAMAD Bin MALI adalah kepunyaan:1 Sdr. WILIAM IKUI : + 30 Meter;2 Sdr. AYING :+ 100 Meter;3 Sdr. M. MURSYALIN HK : + 40 Meter;Yang diakui ESU Binti PUNAWAN adalah kepunyaan:1 Sdr. M. MURSYALIN HK : + 60 Meter;2 Sdr. SITI DARSIAH :+ 100 Meter;3 Sdr.

Jamal dengan Surat Keterangan PengakuanTanah (SKPT) A/N Esu Binti Punawan tahun 1984 sampai saat ini tanah tetapterpelihara dengan baik. Adapun A/N Samad Bin Mali dengan Surat KeteranganPengakuan Tanah (SKPT) tahun 1984 sudah ditingkatkan menjadi sertifikat denganNo. 1598. Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : H. Zaini;Barat : Esu Binti Punawan;Timur : Jalan / H.

1.ESU Binti PUNAWAN; 2.SRIYANA Melawan 1.EKOL IBAS; 2.ARBANIANSYAH; 3.ALI SYAHBANA

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2016/PNSptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara:ESU BINTI PUNAWAN, Lahir di Sampit tanggal 3 Mei 1963, jenis kelaminPerempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbuRumah Tangga, agama Islam, alamat Jl.Samekto Rt.12,Rw.003, Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur

(Esu binti Punawan) dan surat pengakuan tanah tertanggal 20Mei 1984 Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kab.Kotim UkuranTanah : Panjang + 238 meterLebar + 170 meterLuas + 40.460 meter persegi Batas tanahUtara berbatasan dengan Jalan setia usaha;Timur dengan Sdr.Samad; Selatan dengan Hutan; Barat dengan Hutan/Sriyana2) Pengugatll (Sriyana) dan surat pernyataan tanah tertanggal 17 April 2006; Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut

, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kab.Kotim Ukuran Tanah : Panjang + 120/47/85 m,Lebar + 172/184/12m,Luas + 22.692 meter persegi Batas tanah : Utara berbatasan dengan jalan setia usaha; Timur dengan Esu binti punawan; Selatan dengan Mat Jeki; Barat dengan M.Mahmud2.

Penggugat (Esu binti Punawan): Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kab.Kotim Ukuran Tanah : Panjang + 238 meter;Lebar + 170 meter;Luas + 40.460 meter persegi;: Utara berbatasan dengan jalan setia usaha; Batas tanah Timur dengan Sdr.Samad; Selatan dengan Hutan; Barat dengan Hutan/Sriyana2.

Pengugatll (Sriyana) Letak tanah : Jalan Setia Usaha/Jalan Tjilik Riwut, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kab.Kotim UkuranTanah : Panjang + 120/47/85 m,Lebar + 172/184/12m,Luas + 22.692 meter persegi Batas tanah : Utara berbatasan dengan jalan setia usaha; Timur dengan Esu binti punawan; Selatan dengan Mat Jeki; Barat dengan M.MahmudBahwariwayat tanah atas nama:a.

ESU Binti PUNAWAN; 4. FERDINANDUS AGUN;

MISTIRAH BINTI PUNAWAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2), i.c. Foto copy Kartu tanda Pendudukatas nama Pemohon, secara materil substansi bukti mana membuktikan Pemophonberdomisili di Kota Pontianak, sehingga perkara ini menjadi kewenangan relatif( Relative Competentie) Pengadilan Agama Pontianak ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3), i.c. Foto copy Surat KeteranganKematian .......Kematian atas nama H. HASAN BIN H. M.

ILYAS dengan Hj.MISTIRAH BINTI PUNAWAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P5), i.c. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran,atas nana MANSYUR, secara materil substansi bukti mana membuktikan KARIMAHadalah anak kandung dari pernikahan H. HASAN BIN H. M. ILYAS dengan Hj.MISTIRAH BINTI PUNAWAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P6), i.c. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran,atas nama MUNAWAR, secara materil substansi bukti mana membuktikan KARIMAHadalah anak kandung dari pernikahan H. HASAN BIN H. M.

ILYAS dengan Hj.MISTIRAH BINTI PUNAWAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P7), i.c. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran,atas nama M. YUSUF, secara materil substansi bukti mana membuktikan KARIMAHadalah anak kandung dari pernikahan H. HASAN BIN H. M. ILYAS dengan Hj.MISTIRAH BINTI PUNAWAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P8), i.c. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran,atas nama AKHMAD FUADI, secara materil substansi bukti mana membuktikanKARIMAH adalah anak kandung dari pernikahan H. HASAN BIN H. M.

MISTIRAH BINTI PUNAWAN;= Bahwa, kedua orang tua H. HASAN BIN H. M. ILYAS telah terlebih dahulumeninggal dunia dari H. HASAN BIN H. M. ILYAS;= Bahwa, pada saat meninggalnya almarhum H. HASAN BIN H. M. ILYAS telahmeninggalkan seorang ister! bernama Hj. MISTIRAH BINTI PUNAWAN dan 5(lima) orang anak yaitu: KARIMAH Binti H. HASAN, MANSYUR Bin H.11HASAN, MUNAWAR,SEI Bin H. HASAN, M. YUSUF Bin H. HASAN danAKHMAD FUADI Bin H.

MISTIRAH BINTI PUNAWAN (ISTERD ;2.2. KARIMAH BINTI H. HASAN (ANAK PEREMPUAN KANDUNG) ;2.3. MANSYUR BIN H. HASAN (ANAK LAKILAKI KANDUNG) ;2.4. MUNAWAR, S.EI BIN H. HASAN (ANAK LAKILAKI KANDUNG) ;2.5. M. YUSUF BIN H. HASAN (ANAK LAKILAKI KANDUNG) ;2.6. AKHMAD FUADI BIN H. HASAN (ANAK LAKILAKI KANDUNG) ;3.

RETNO PUNAWAN dan terdakwa III.

RETNO PUNAWAN danterdakwa 3.

Pemohon:
SATAR Bin PUNAWAN Alm
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH

N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PUNAWAN H.M.

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
PUNAWAN H. M. ANWAR Als PAK HAJI Bin MARSUDIN

Punawan, b.Rempun, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.Suhrisetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;won Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sauri, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Suhri ; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;won Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sauri, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Suhri ;no Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sauri (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh Punawan dan Rempun serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswandi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Misna binti Punawan) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1995 di Desa Sungai Nipah, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aswandi bin Nurdin, tempat tanggal lahir Tanjung Saleh, 02 Agustus 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Nipah Jaya, RT 008/RW 003,Desa Sungai Nipah, Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Misna binti Punawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aswandi bin Nurdin) danPemohon II (Misna binti Punawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1995 di Desa Sungai Nipah, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten KubuRaya;3.

ini telah sesuai dengan ketentuanPeraturan Ketua Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan tersebut, karena itu Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 10 Mei 1995 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Punawan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Punawan, ijab kabuldiwakili oleh tokoh agama bernama Askrem (alm) dihadiri oleh keluargaPemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar dan yangmenjadi saksi nikah adalah Misjan dan Si Ali Atep dengan mahar berupauang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswandi binNurdin) dengan Pemohon Il (Misna binti Punawan) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Desa Sungai Nipah, KecamatanTeluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;a Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sungai Raya padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Muharram 1442 Hijriah oleh Fauzy Nurlail

Punawan, b.Rempun, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.Suprisetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah P.Maryam, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Supri ; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah P.Maryam, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Supri ;wo Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telan menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2005 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah P.Maryam (ayah kandung Pemohon II)dan disaksikan oleh Punawan

Punawan, b.Rempun, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sanarwi, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Suhri ; Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sanarwi, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Suhri ; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telah menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang pada hari Minggu tanggal 05 September 2004 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sanarwi (ayah kandung Pemohon II)dan disaksikan oleh Punawan

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA P.Bunwen EMail 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh :Juhairiyah binti Punawan, Umur 81 tahun, Agama Islam, PendidikanPekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan Lele RT02 RW O07, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin

Satar bin Punawan, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir RT.03RW.01, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupatenkotawaringin Barat. dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa, suami Pemohon bernama Welas bin Karta Setomokeduanya adalah suami isteri dan selama menikah tidak dikaruniai;Bahwa Weas telah

bahwa terhadap bukti P.1 terbukti bahwa Juhairiyah danWelas adalah adalah suami isteri yang sah dan selama menikah tidakdikaruniai anak;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2, P3 dan P.5 perihal KartuTanda Penduduk dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah terbukti bahwaPemohon mempunyai hubungan hukum sebagai persona standi in judiciosehingga Pemohon adalah pihak yang berhak dan berkepentingan dalamperkara ini;Halaman 7Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 terbukti bahwa almarhumWelas suami dari Juhairiyah binti Punawan

berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danalat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Welas bin Karto Setomo telah meninggal dunia pada tanggal15 Juni 2018 di Pangkalan Bun dan kedua orang tua Welas telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Welas meninggal:;Halaman 8 Bahwa, semasa hidupnya Welas hanya menikahi seorang perempuanyang bernama Juhairiyah binti Punawan

Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan mengurus sertifikat tanah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara ahli waris dengan pewaris sebagaimanatersebut di atas tidak terdapat adanya penghalang seperti karena adanyaperbedaan agama atau karena sebab lainnya sebagaimana tersebut didalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Quran Surah An Nisa ayat 11dan 12 serta Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harusHalaman 9dinyatakan bahwa Juhairiyah binti Punawan

Putra kepada pihak lainpada bulan Mei tahun 2017 tersebut.Bahwa saksi sama sekali tidak pernah menerima uang dari hasilpenjualan tanah kavlingan yang dilakukan oleh terdakwa dengan posisilahan diatas tanah milik saksi seusai dengan Surat Keterangan Gantihalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN.BknKerugian / SKGR Nomor 1791/SH/95 tanggal 04 Agustus 1995 atasnama Punawan Putra.Bahwa pada bulan Desember tahun 1997 benar saksi ada membelltanah dari sdr Punawan Putra sebidang tanah dengan lokasi

Kampar seharaga Rp. 6.750.000 ( enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) yang mana jual beli tanah tersebutdikuatkan dengan surat perjanjian jual beli dengan materai cukup.Setelah melakukan pembayaran pada sdr Punawan Putra pada bulanDesember 1997 saksi menerima dari sdr Punawan Putra satu persilSurat Keterangan Ganti Kerugian / SKGR Nomor 1791/SH/95 tanggal04 Agustus 1995 atas nama Punawan Putra sebagai alas hak atastanah tersebut.

Kemudian padabulan Februari tahun 2017 dikarenakan saksi ada rencana untukmelakukan perpindahan administrasi surat tanah milik saksi sesualdengan Surat Keterangan Ganti Kerugian / SKGR Nomor 1791/SH/95tanggal 04 Agustus 1995 atas nama Punawan Putra dan juga adanyarencana saksi untuk menjual tanah saksi tersebut saksi lalumenyerahkan / menitipbkan satu persil Surat Keterangan GantiKerugian / SKGR Nomor 1791/SH/95 tanggal 04 Agustus 1995 atasnama Punawan Putra asli milik saksi kepada sdr Zulfikar Als

Namun setelah surat SuratKeterangan Ganti Kerugian / SKGR Nomor 1791/SH/95 tanggal 04Agustus 1995 atas nama Punawan Putra saksi titipbkan pada sdr Zulfikarhalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN.Bknselama kurang lebih satu setengah tahun hingga saat sekarang initernyata tanah tersebut belum juga laku terjual dan malahan yang terjadisaksi ada mendapat berita ternyata tanah milik saksi tersebut telahdikavlingkavling dan dijual oleh seseorang yang bernama Mastuakepada pihak lain tanpa ijin

dan tanpa sepengetahuan saksi dan akibatperbuatan dari Pelaku sdr Mastua tersebut saksi merasa sangatdirugikanBahwa setahu saksi surat Surat Keterangan Ganti Kerugian / SKGRNomor 1791/SH/95 tanggal 04 Agustus 1995 atas nama Punawan Putraasli milik saksi saat ini ada dalam penguasaan / dipegang oleh sdrZulfikar Als Ipin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Punawan, b.Rempun, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.Suprisetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Samarwi, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Supri ; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Samarwi, namun dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada K.Supri ;wo Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Punawan

dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telan menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2000 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samarwi (ayah kandung Pemohon Il)dan disaksikan oleh Punawan