Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 22 Mei 2011 telah lahir seorang anak bernama : SATRIA PUTRA PRATAMA, anak laki-laki dari pasangan suami istri yang sah antara PUNGKAS SUGIATMO dengan NEFI PURNAMAWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

PUNGKAS SUGIATMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :PUNGKAS SUGIATMO:Tempat/Tgl.Lahir Pontianak / 24 Aprill986, Pekerjaan Wirawasta, Agama Islam, Alamat Dukuh Padangan Rt.001 Rw.004, Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang

penetapandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum, bahwa SATRIA PUTRA PRATAMA adalah anaklakilaki dari pasangan suami isteri' PUNGKAS

menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310232504860001, atas nama :PUNGKAS

SUGIATMO yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda: P 1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/14/III/2011 tanggal 13 Maret 2011, atasnama PUNGKAS SUGIATMO dengan NEFI PURNAMAWATI, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara diberi tanda: P 2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No : 3310232207110001 atas nama Kepala KeluargaPUNGKAS SUGIATMO d/a.

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 22 Mei 2011 telah lahir seorang anakbernama: SATRIA PUTRA PRATAMA, anak lakilaki dari pasangan suami istriyang sah antara PUNGKAS SUGIATMO dengan NEFI PURNAMAWATI,;Hal 7 dari 8 hal No 794/Pdt.P/2012/PN.KIt3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

PUNGKAS ADI WIDODO bin SISPANDI

PUTUS ANNomor : 146 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PUNGKAS ADI WIDODO bin SUPANDI.Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 22 Tahun/ 14 Oktober 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan KSP Bangun

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PUNGKAS ADI WIDODO bin SISPANDI.

Rp. 360.000, Rp. 310.000,Jumlah Rp.3.835.500, Bahwa dalam audit internal yang dilakukan oleh KSP Bangun Jaya Makmurtidak ditemukan alamat sebagaimana pengajuan permohonan kredit melaluiterdakwa PUNGKAS ADI WIDODO bin SISPANDI ; Bahwa terdakwa PUNGKAS ADI WIDODO bin SISPANDI telah memasukkannama dan alamat yang palsu agar dapat mencairkan dana pinjaman dari KSPBangun Jaya Makmur sampai sejumlah Rp.3.835.500, (tiga juta delapan ratustiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Dan:KEDUA :Bahwa terdakwa PUNGKAS ADI WIDODO bin SISPANDI sejak tanggal 31Juli 2012 sampai dengan tanggal 29 Januari 2013 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu antara tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat diKantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Bangun Jaya Makmur di Jl.

Menyatakan Terdakwa : PUNGKAS ADI WIDODO bin SISPANDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan dan Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : I (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi;- Menyatakan gugatan Provisi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi bemama Yohanes Billy Supriyanto dengan Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi bemama Pungkas Wijayanti sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0476/Cs/G/2001, tanggal 23 Agustus 2001 di Kantor

- YOHANES BILLY SUPRIYANTOmelawan- PUNGKAS WIJAYANTI

Pungkas Wianti", dan ini tidak benar, bahwasannya Tergugat tidak pernahkawin dan atau nikah dengan Penggugat yang bernama Ny. Pungkas Wyanti,namun Tergugat secara sah nikah dan atau kawin serta tercatat secara sahsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0476/cs/G/2001, tanggal 23Agustus 2001 di Kantor Dinas Kesejahteraan Masyarakat u.b Sub DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dengan seseorangbemama Pungkas Wijayanti.

Dan sekali lagi, bukan nikah dan atau kawin denganseseorang bernama Pungkas Wyanti, Dan tidak pernah hidup serumah di Gg.Wrjaya Kusuma No. 14 Wonocatur Banguntapan Bantul dengan orang bernamaPungkas Wyanti tetapi dengan Pungkas Wijayanti.2. Lembar kelima, pada petitum Primer angka 2, tertulis nama "Ny.

Pungkas Wijanti Tidak Mempunyai Dasar Hukum dan TidakMempunyai Kedudukan Hukum.1. Bahwa sebagaimana eksepsi yang terurai di huruf a di atas adanya subyek hukumsebagai Penggugat salah tersebut di atas, maka dengan sendirinya Penggugatbernama Pungkas, adalah mungkas Wiyanti tidak mempunyai alas hak dankedudukan hukum untuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatbemama Yohanes Billy Supriyanto.2.

Orangbemama Pungkas Wijayanti bukan Pungkas Wijayanti sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 0476/cs/G/2001, tanggal 23 Agustus 2001 di Kantor DinasKesejahteraan Masyarakat u.b Sub Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman.Bahwa menurut hukum, dengan adanya fakta hukum dimaksud, perihal namaPenggugat yang salah dan oleh karenanya Pungkas Wyanti tidak mempunyai dasarhukum dan tidak mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat bemama Yohanes Billy Supriyanto

Bahwa terkait dengan petitum angka 4 dalam gugatan Penggugat Konvensi, yang,meminta supaya dua orang anak bemama Monica Aurelia Kartika Sari dan YosefiAdinda Ofira supaya dalam pengasuhan Penggugat bemama Pungkas Wijanti adalahsalah besar, tidak benar dan tidak berdasar hukum, bahwasannya kedua orang anak itutidak lahir dari rahim seseorang bemama Pungkas Wianti, namun dari isteri sahYohanes Billy Supriyanto yang bernama Pungkas Wyayanti dan oleh karenanya salahdan tidak bisa dibenarkan hukum apabila

Edi Kusnandy dan Pungkas Sari

Pungkas Sari Dewi binti Supangat, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan IV RT.002 RW.001 KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Edy Kusnandi, S.E. binDarsan Sukamto) dan Pemohon II (Pungkas Sari Dewi binti Supangat) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015, di Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk Melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B501/Kua.08.02.08/Pw.01/09/2018 atasnama Edy Kusnandi, S.E. dan Pungkas Sari Dewi yang aslinya diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah tanggal 12 September 2018, yang telah dinazegelendengan meterai cukup. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Edy Kusnandi, S.E. binDarsan Sukamto) dengan Pemohon Il (Pungkas Sari Dewi bintiSupangat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015, di KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;4.

PUNGKAS, dkk vs PT KALTIM PRIMA COAL (KPC), dkk

Menyatakan terdakwa PUNGKAS TEGUH WIBOWO Als WOWO Bin ROMEK SUHADI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

-PUNGKAS TEGUH WIBOWO Als WOWO Bin ROMEK SUHADI

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : PUNGKAS TEGUHWIBOWO Als WOWOBin ROMEK SUHADI,Tempat Lahir : Petung;Umur / Tg Lahir : 28 Tahun / 08 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Perkara: PDM023/PPU/03/2015 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUNGKAS TEGUH WIBOWO Als WOWO Bin ROMEKSUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternative Kedua

JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUNGKAS TEGUH WIBOWO AlsWOWO Bin ROMEK SUHARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika sabusabu dengan berat kotor 0,48 (nol koma empatdelapan) gram atau berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram;e 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;e 2 (dua) buah bong;e 2 (dua) unit HP

Perkara: PDM023/PPU/03/2015, tanggal 05 Maret 2015, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa PUNGKAS TEGUH WIBOWO Als WOWO Bin ROMEKSUHADI pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wita atau padawaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di RT. 07 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah siapa sajayang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanadalam perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah terdakwa PUNGKAS TEGUH WIBOWO Als.

NUR KAHIB Bin PUNGKAS danTerdakwa II. EKO YUDI PRASETYO Bin MULYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I. NUR KAHIB Bin PUNGKAS danTerdakwa II.

NUR KAHIB Bin PUNGKAS EKO YUDI PRASETYO Bin MULYADI

Menyatakan terdakwa NUR KAHIB Bin PUNGKAS dan terdakwa EKO YUDIPRASETYO Bin MULYADI, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis remi yang dilakukan ditempat umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, berupa pidana penjara masingmasingselama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa NUR KAHIB Bin PUNGKAS bersama sama danbersepakat dengan terdakwa II EKO YUDI PRASETYO Bin MULYADI dan sar.PUJIANTO als. TOHIR (belum tertangkap), dan Sdr. l'IR (belum tertangkap) berkumpuldan bersepakat untuk main kartu remi disamping warung sdr. FAUZI dengan menyewaalas/perlak dan kartu remi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Dengan taruhan uangRp. 1.000,.

Bahwa perjudianyang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa NUR KAHIB Bin PUNGKAS, terdakwa II EKO YUDIPRASETYO Bin MULYADI diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NUR KAHIB Bin PUNGKAS bersama sama dan bersepakatdengan terdakwa Il EKO YUDI PRASETYO Bin MULYADI dan sdr. PUJIANTO als.TOHIR (belum tertangkap), Sdr. IIR (belum tertangkap) dan sdr.

Unsur Kedua : Ik in judi dij ipinggir jalan umumditempat yang dapat dikunijungi Umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian :Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa para terdakwa Nur Kahib Bin Pungkas, terdakwa II.

NUR KAHIB Bin PUNGKAS danTerdakwa II. EKO YUDIPRASETYO Bin MULYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;e Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;17Menyatakan Terdakwa I. NUR KAHIB Bin PUNGKAS danTerdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PUNGKAS PRAYOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Santoso
Terdakwa:
Pungkas Prayoga

Pemohon:
ETIK MULYATI
Termohon:
PUNGKAS TRI HANDOKO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
PUNGKAS

Menyatakan Terdakwa PUNGKAS terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pungkas Hartanto, Serda NRP 533307 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Pungkas Hartanto

IlO7 Jakarta NomorB/974/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020, Surat panggilan ke2 dariKaotmil IlO7 Jakarta Nomor B/1088/VIII/2020 tanggal 12 Agustus2020, Surat panggilan ke3 dari Kaotmil IIlO7 Jakarta NomorB/1283/IX/2020 tanggal 9 September 2020, dan dari 3 (tiga) kali suratpanggilan Oditur Militer tersebut, pihak Kesatuan Terdakwa Wing Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 133K/PM II08/AU/VII/2020MenimbangMenimbangPaskhas telah memberikan jawaban surat sebanyak 2 (dua) kali,yang menyatakan bahwa Terdakwa Pungkas

Bahwa Serda Pungkas Hartanto (Terdakwa) adalah Prajurit TNIAU yang berdinas di Wing Paskhas dengan jabatan Ba Kesehatan2TimI! Dallan Denmatra , hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda, NRP. 533307.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 23 September 2019 sampai dengan sekarang.c.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pungkas Hartanto, Serda NRP 533307terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
PUNGKAS

Menyatakan Terdakwa PUNGKAS terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 40 Ayat 8 PERDA No.8 Tahun 20102. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 20.000,00 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ),Subsidair 3 ( Tiga ) hari kurungan.3.

1. Menyatakan terdakwa PUNGKAS WICAKSONO telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin ;

2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,-

( lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
khundori sag
Terdakwa:
PUNGKAS WICAKSONO

1. Menyatakan Terdakwa Pungkas Wibowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabok dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol aqua besar yang berisikan sisa minuman keras jenis arak dirampas untuk dimusnahkan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MASHURI
Terdakwa:
PUNGKAS WIBOWO

Pemohon:
1.ANTONIUS PUNGKAS GLADI
2.NOVIANTY KERTAWIJAYA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaYANUAR PUNGKAS SANTOSO Alias IPUNGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan dalam beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYANUAR PUNGKAS SANTOSO Alias IPUNGoleh karena itudengan pidana penjaraselamaoleh karena

Terdakwa:
Yanuar Pungkas Santoso Als. Ipung

Menyatakan Terdakwa PUNGKAS AMIN TORO yang identitasnya seperti tersebut di dalam berita acara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengemisan

2. Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) hari dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) hari

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SANTOSO
Terdakwa:
PUNGKAS AMIN TORO

Pungkas Setiawan Als Pungkas Bin Ratimun, Terdakwa II. Sumarlan Mursada Als Sadam Bin Alm Burhanudin Sino dan Terdakwa III. Herpianto Als Pi Bin Kasturi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
1.PUNGKAS SETIAWAN alias PUNGKAS bin RATIMUN
2.SUMARLAN MURSADA alias SADAM bin alm BURHANUDIN SINO
3.HERPIANTO alias PI bin KASTURI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PAMOR SATRIA PUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa Hak atau Melawan Hukum, Membeli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa PAMOR SATRIA PUNGKAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Sah Demi Hukum atas sebidang Tanah dengan luas 152,3 Ha (seratus lima puluh dua koma tiga Hektar Are) atas nama Pungkas "Taman Dayak Basap" yang terletak di Bajang Tidung/Sungai Batu Licin RT/RW 020/006 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Batu Licin; Sebelah Selatan : Kelompok Tani Pojong Badu; Sebelah Timur : Kelompok Tani Bajang Ubek; Sebelah Barat : PT.

Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat objek sengketa berupa sebidang Tanah dengan Luas 152,3 Ha (seratus lima puluh dua koma tiga Hektar Are) atas nama Pungkas Taman Dayak Basap yang terletak di Bajang Tidung/Sungai Batu Licin RT/RW 020/006 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai Batu Licin; Sebelah Selatan : Kelompok Tani Pojong Badu; Sebelah

- PUNGKAS Ketua KT. Taman Dayak Basap, Dkk Lawan PT. KALTIM PRIMA COAL, Dkk

Pungkas berada di Batu Licin padabagian sebelah utara;Bahwa yang Saksi ketahui Sdr. Pungkas memiliki lahan/tanah tersebutsejak tahun 1993;Bahwa setahu Saksi, lanan/tanah Sdr. Pungkas tersebut dibebaskan olehPT. KPC tahun 2019 seluas 50 hektar;Bahwa yang Saksi ketahui luas lahan/tanah Sdr. Pungkas tersebut lebihkurang 202,3 hektar, yang dibebaskan PT. KPC seluas 50 hektar sisanyasekitar 150 hektar;Bahwa adapun batasbatas lahan/tanah Sdr.

Pungkas tersebut di Desa SepasoTimur RT. 020;Bahwa Saksi sebagai perantau dari Desa Perangat dan tinggal di DesaSepaso sejak tahun 1993;Bahwa pada tahun 1993 tersebut pekerjaan Saksi pemotong kayu ikutdengan Sdr. Pungkas;Bahwa setahu Saksi tahun 1993 itu ada orang lain yang mengklaimlanan/tanah Sdr. Pungkas tetapi letaknya disamping lahan/tanahSdr. Pungkas;Bahwa setahu Saksi yang mengklaim lahan/tanah Sdr.

Pungkas ke Kepala Desa Sepaso kalaulahan/tanah Sdr. Pungkas yang dibebaskan oleh PT. KPC seluas 50 Ha;Bahwa setahu Saksi pertama kali Saksi melakukan pengukuran lahan/tanahSdr. Pungkas tersebut bulan Januari 2020;Bahwa sebelum Saksi melakukan pengukuran tidak mengetahui kalau yangSaksi ukur tersebutlahan/tanah Sdr. Pungkas;Bahwa Saksi tidak mengetahui pengukuran lahan/tanah dengan sistemlokal ke UTM 50;Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

Pungkas, KetuaRT. 020 Desa Sepaso Sdr Bachtiar, anaknya Pak Ikit dan juga datangTergugat Il, Ill dan IV;Bahwa tidak ada yang complain/keberatan dari Tergugat Il, Ill dan IV dantidak menyangkal kalau disitu ada lahan/tanah Sdr. Pungkas karena adapatokpatoknya;Bahwa dari keterangan Sdr. Pungkas sendiri bahwa lahan/tanah KelompokTani Munif Munding berada di luar lahan/tanah Sdr. Pungkas;Bahwa Saksi pemah bekerja di perusahaan PT.

ini hanya terjadi antara Penggugat Pungkas (Ketua KT.