MAHMUD PUNNA Bin PUNNA, Dkk

RAMLI Bin ABD.HAFID melihat Terdakwa MAHMUD PUNNA bin PUNNA bersamadengan Terdakwa Il LAUPE Bin MARJANG, Terdakwa Ill DALLE BinMARJANG, dan Terdakwa I MAYYANG Bin MADE sementaramencangkul di lokasi milik saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID;e Terdakwa Il LAUPE Bin MARJANG bersama dengan Terdakwa Ill DALLEBin MARJANG, dan Terdakwa IV MAYYANG Bin MADE disuruh olehTerdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA untuk mengerjakan lokasisaksi M. RAMLI Bin ABD.

HAFID karena Terdakwa Il LAUPE BinMARJANG memperoleh tanah dari Terdakwa MAHMUD PUNNA BinPUNNA sekitar tahun 2005 dengan cara ganti rugi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) seluas 1 2 Ha dan ditanami kelapasawit, karena terdakwa Ill DALLE Bin MARJANG memperoleh tanah dariTerdakwa Ill DALLE Bin MARJANG mengerjakan lokasi seluas 2 Ha danTerdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA memberikan tanah seluas %4Hal 4 dari 16 Hal Put. No.341/PID/2016/PT.Mks.

,Ha kepada Terdakwa Ill DALLE Bin MARJANG, karena Terdakwa IVMAYYANG Bin MADE mengerjakan lokasi milik Terdakwa MAHMUDPUNNA Bin PUNNA seluas 6 Ha dan Terdakwa IV MAYYANG Bin MADEmendapat imbalan dari Terdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA seluas6H erence ean enn noreenenenesnanaauees sneasunreceeeesBahwa tanah milik saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID yang terletak diDusun Galian, Desa Budong budong, Kec. Topoyo Kabupaten MamujuTengah seluas kurang lebih 40 Ha; 20 nce n nc nn nnnBahwa tanah milik saksi M.

RAHMA, SAUDARAJUAHA EN nnnn0nn2nnnane ncn nen nee cnnennnennenenennenannane sennanaenannaneennannBahwa para Terdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA, Terdakwa. IlLAUPE Bin MARJANG, Terdakwa Ill DALLE Bin MARJANG, danTerdakwa IV MAYYANG Bin MADE masuk ke lokasi menanam tanamanubi jalar saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID tidak mengetahui apa dasarTerdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA, Terdakwa Il LAUPE BinMARJANG, Terdakwa Ill DALLE Bin MARJANG, dan Terdakwa IVMAYYANG Bin MADE masuk bekerja ke lokasi saksi M.

Tetapi terdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA bersamadengan terdakwa Il LAUPE Bin MARJANG, terdakwa Ill DALLE BinMARJANG, dan Terdakwa IV MAYYANG Bin MADE tidak mengosngkantanah milik saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID;Bahwa lokasi milik saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID berasal dari tahun1995/1996 saksi M. RAMLI Bin ABD.

Punna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Punna

Punna;Tempat Lahir Renggeang;66 tahun / 05 Agustus 1949;UmurJenis Kelamin Lakilaki;I ia:Kebangsaan ndonesia;. Dusun Coci, Desa Banua Adolang, Kec. Pamboang, Kab.Tempat tinggalMajene;Agama Islam;j Tani;Pekerjaan Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29 September2015;2. Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 14Oktober 2015 ;3.

PUNNA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berapa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agat Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa penuntut umum kemudian menanggapi hal tersebut dengan mengajukantanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula, sementara Terdakwa kembali tetapdengan permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa JALAL Bin (Alm) PUNNA

Punna yang usianya nya telah memenuhi syarat untuk dinyatakan mampubertanggungjawab menurut hukum dan berdasarkan pemeriksaan persidangan Terdakwa tersebutmampu menerangkan secara jelas dan terang tentang hal yang dialaminya sehingga dapat dipandangberada dalam kemampuan jiwa yang stabil.Menimbang bahwa oleh karena syarat usia dan kemampuan jiwa telah terpenuhi sebagaimanadiuraikan di atas, maka Terdakwa secara hukum telah dipandang mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatannya dimuka hukum, dan

Punna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Halaman 9 dari 10 hal.

Menyatakan terdakwa I: MAHMUD PUNNA bin PUNNA, terdakwa II: LAUPE bin MARJANG, terdakwa III: DALLE bin MARJANG dan terdakwa IV: MAYYANG bin MADE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melaksanakan Suatu Hak, Padahal Ia Mengetahui Bahwa Dengan Putusan Hakim Hak Tadi Telah Dicabut;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

- MAHMUD PUNNA bin PUNNA- LAUPE bin MARJANG- DALLE bin MARJANG- MAYYANG bin MADE

HAFID melihatterdakwa MAHMUD PUNNA bin PUNNA bersama dengan terdakwa Il LAUPE BinMARJANG, terdakwa Ill DALLE Bin MARJANG, dan terdakwa IV MAYYANG Bin MADEsementara mencangkul di lokasi milik saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID.Terdakwa Il LAUPE Bin MARJANG bersama dengan terdakwa Ill DALLE BinMARJANG, dan terdakwa IV MAYYANG Bin MADE disuruh oleh terdakwa MAHMUDPUNNA Bin PUNNA untuk mengerjakan lokasi saksi M. RAMLI Bin ABD.

terdakwa MAHMUDPUNNA Bin PUNNA seluas 6 Ha dan terdakwa IV MAYYANG Bin MADE mendapatimbalan dari terdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA seluas 3 Ha.Bahwa tanah milik saksi M.

RAHMA, SAUDARAJUAHAENI.Bahwa para terdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA, terdakwa Il LAUPE BinMARJANG, terdakwa Ill DALLE Bin MARJANG, dan terdakwa IV MAYYANG Bin MADEmasuk ke lokasi menanam tanaman ubi jalar saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID tidakmengetahui apa dasar terdakwa MAHMUD PUNNA Bin PUNNA, terdakwa Il LAUPEBin MARJANG, terdakwa Ill DALLE Bin MARJANG, dan terdakwa IV MAYYANG BinMADE masuk bekerja ke lokasi saksi M. RAMLI Bin ABD. HAFID.Bahwa saksi M. RAMLI Bin ABD.

ANWAR NANDE, saksi JAMAL MISDAR dan saksi USMAN yang dibenarkan dandiakui oleh terdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA telah ternyata lokasi yang olehterdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA alihkan kepada terdakwa Il: LAUPE binMARJANG, terdakwa Ill: DALLE bin MARJANG dan terdakwa IV: MAYYANG bin MADEsehingga oleh terdakwa Il: LAUPE bin MARJANG, terdakwa Ill: DALLE bin MARJANG danterdakwa IV: MAYYANG bin MADE digarap dengan menanami ubi jalar dan dialih fungsikanmenjadi kebun kelapa sawit pada hari Senin, tanggal

Mamuju Tengah sampai dengandigarapnya tanah atau lahan tersebut dilakukan secara bersamasama oleh para terdakwadimana, terdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA berperan sebagai orang yangmengalihkan lahan dengan cara ganti rugi dan terdakwa Il: LAUPE bin MARJANG, terdakwa21lll: DALLE bin MARJANG dan terdakwa IV: MAYYANG bin MADE yang berperan sebagaipenggarap lahan yang diperoleh dari terdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa

RIFAI BIN PUNNA ; AMBO TELE, Dkk

HARBIA BINTI PUNNA,2. ANDI ISKANDAR,3.

Sekarang Desa Bijawang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa setelah Penggugat beli putta sawah sengketa tersebut Penggugatmemberikan kepada saudara iparnya bernama Punna yaitu ayah Tergugat No.1Rifai Bin Punna an Tergugat No.2 Harbia Binti Punna untuk dikerjakan denganbagi hasil ;Bahwa pada sekitar tahun 1978 Punna meninggal dunia lalu sawahsengketa tersebut dikerjakan oleh anaknya yaitu Tergugat No.1 Rifai bin Punnadengan tanpa pengetahuan dan persetujuan Penggugat ;Bahwa ada beberapa

tahun dalam penguasaan sawah sengketa tersebutoleh Tergugat No.1 Rifai bin Punna, ia memindah tangankan sebahagian darisawah sengketa tersebut kepada Tergugat No.2 Harbia Binti Punna dan kepadaTergugat No.3 Andi Iskandar dengan tanpa pengetahuan Penggugat ;Selanjutnya sawah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat No.2 HarbiaBinti Punna ia pindah tangankan lagi kepada Tergugat No.4 Makka juga dengantanpa pengetahuan Penggugat ;Bahwa pada tahun 1990 oleh Tergugat No.1 Rifai Binti Punna secaradiamdiam

Menyatakan bahwa pada tahun 1978 Punna meninggal dunia lalu sawahsengketa tersebut dikerjakan oleh Tergugat No.1 Rifai Binti Punna dengantanpa pengetahuan dan persetujuan Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat No.1 Rifai Binti Punna maupunTegugat No.2 Harbia Binti Punna memindah tangankan sawah sengketatersebut kepada Tergugat No.3 dan No.4 tersebut adalah perbuatan melawanhukum ;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang diterbitkan oleh para Tergugatatas tanah sengketa tersebut adalah tidak

Menyatakan bahwa pada tahun 1978 Punna meninggal dunia lalu sawahsengketa tersebut dikerjakan oleh Terguat I Rifa Binti Punna dengan tanpapengetahuan dan persetujuan Penggugat ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat No.1 Rifai Binti Punna maupunTergugat No.2 Harbia Binti Punna memindah tangankan sawah sengketatersebut kepada Tergugat No.3 dan No.4 tersebut adalah melawan hukum ;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Para Pemohon dari nama NIEL RANTE menjadi DANIEL PUNNA dengan memperbaiki Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 7326-LT-14112015-0054, atas nama NIEL RANTE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Toraja Utara tanggal 18 Novemper 2015;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.PUNNA
2.DUMA'

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik bin Ba'du Punna) dengan Pemohon II (A. Nasria binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2013 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Malik bin Ba'du Punna-A. Nasria binti Nasir

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2016/PA.PwlAl alles M DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Malik bin Ba'du Punna, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Talajonga, Desa Tubbi,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.A.

Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik bin Ba'du Punna) denganPemohon II (A.

Pemohon I bernama Malik binBa'du Punna, sedangkan Pemohon I bernama A.

Pemohon I bernama Malik binBa'du Punna, sedangkan Pemohon I bernama A. Nasria binti Nasir;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik bin Ba'du Punna) denganPemohon II (A. Nasria binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September2013 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 224 /Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Asrun bin PunnaDANBuni binti Rani

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asrun bin Punna, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Larumange Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Buni binti Rani, umur 47 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrun bin Punna) dengan PemohonI (Buni binti Rani) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Larumange, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Asrun bin Punna, Nomor 73081231077281 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 17 Agustus 2007, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Kasse Dg.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Asrun bin Punna);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Buni binti Rani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Rani;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrun bin Punna) dengan PemohonI (Buni binti Rani) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Larumange, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Hal. 11 dari 123.

Punna ) yang di langsungkan pada tanggal 07 Januari 1994 di Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Punna

Punna ) yang dilaksanakan di DesaLiliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;3.

Punna; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Abd. Halim dengan akad nikah menggunakan bahasa bugis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Amang dan saksi sendiri (H.

Punna; Bahwa yang menikahkan Imam desa bernama Abd. Halim dan akad nikahmenggunakan Bahasa Bugis; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Amangdan H.

Punna, dan maharnya sepetak sawah, duaorang saksi perkawinan adalah Amang dan H.

ANDI PUNNA tersebut ;

ANDI PUNNA vs. Lel. TAENENG, DKK

ANDI PUNNA, bertempat tinggal di Dusun Timpa,Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Usman L.Djaya, SH., Advokat/Pengacara, berkantor di JalanSalak No.50 Watampone, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Nopember 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. Lel. TAENENG, bertempat tinggal di Dusun Timpa,Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone ;2. Per.

1975 dengan meninggalkan anak/ahli waris diantaranya Andi Punnasebagai Penggugat dalam perkara ini ;Bahwa selain Andi Muhammad dan Andi Jenne Almarhum, meninggalkancucu/anak atau ahli waris sebagai Penggugat, juga meninggalkan harta bendaberupa tanah perumahan yang terletak di Dusun Timpa, Desa Mamminasae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone yang berbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Andi Paranrengi ;Timur : Tanah Abdul Rasak dan UpeSelatan : Tanah Andi NurdinBarat : Jalan Raya ;Bahwa Penggugat Andi Punna

Andi Punna Binti Laseweng ( Penggugat sekarang ) dan dalildalilyang dikemukakan Penggugat sekarang sama dengan dalildalil yangdikemukakan Andi Tarima sewaktu berperkara dengan Taeneng (sekarangTergugat I).

ANDI PUNNA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abdul Kadir bin Massak) dengan pemohon II (Naje binti Punna), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1974 di Desa Pulau Kijang, Kecamatan Rete, Kabupaten Tembilahan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Abdul Kadir bin Massak dan Naje binti Punna

Kartini, RT. 06, RW. 02, KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon I;Naje binti Punna, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan R. A.

dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 216/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 27 Mei 1974, telah menikah menurut tata cara agama Islam diDesa Pulau Kijang, Kecamatan Rete, Kabupaten Tembilahan, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Punna

mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 27Mei 1974, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Pulau Kijang,2Kecamatan Rete, Kabupaten Tembilahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Punna

Puji, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 9orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 27 Mei 1974 di Desa PulauKijang, Kecamatan Rete, Kabupaten Tembilahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Punna,

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Abdul Kadir bin Massak)dengan pemohon I (Naje binti Punna

PUNNA, Terdakwa III. BADO DG. SILA, telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Masuk kedalam Pekarangan/Halaman Orang lain dan melakukan pengrusakan;---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;------------------------------------------------------------------------------------3.

PUNNA ;- BADO DG. SILA.

PUNNA, Terdakwa III. BADO DG.SILA, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan pertama yaitu Pasal 167 Ayat (1) KUHP danKedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke12. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa di atasdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dengan perintah segera ditahan;3. Menetapkan barang buktiDe@rUPpai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lama bin Punna dengan Pemohon II, Suriani binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lama bin Punna

PENETAPANNomor 717/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Lama bin Punna, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;, sebagaiPemohon I;Suriani binti Ibrahim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lama bin Punna denganPemohon Il, Suriani binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDusun Pa'dangan, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene;;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini

maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Lama bin Punna

Andi Tali bin Andi PunnaDANAndi Naisyah binti Andi Sewa

PENETAPANNomor 0765/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Tali bin Andi Punna, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tohonnge Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonL.Andi Naisyah binti Andi Sewa, umur 60

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Tali bin Andi Punna) denganPemohon II (Andi Naisyah binti Andi Sewa) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 1980 di Dusun Tohonnge, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3.

Andi Tali bin Andi Punna, Nomor7308020205087705 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Nopember 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Tali bin Andi Punna);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Naisyah binti Andi Sewa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon li Pemohon Ilyang bernama Andi Sewa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pile dan Siga;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Abd.

Punna
Terbanding/Tergugat : Hadini Dg. Bani

PUNNA, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Allattappampang, RT/RW :005/003, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabu,paten Gowa, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN: HADINI DG.

Hamzah Dg PunnaSelatan : Tanah garapan Dini Dg BaniBarat : Laut (Selat makassar)Adalah Milik Penggugat (H.Hamzah Dg Punna) dengan luaskeseluruhan + 300 m2, namun menyangkut Tanah Garapan, hampirsetiap tahunnya mengalami penambahan tanah, berupa tanah pesisir(tanah timbul/tanah endapan) akibat erosi dan tetap menjadi hakPenggugat selaku Penggarap sesuai garis lurus tanah sampai kebibirpantai (laut).Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat denganmenguasai obyek sengketa tanpa hak adalah merupakan

Hamzah Daeng Punna.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 15/Pdt.G/2013 /PN.Tktanggal 16 Desember 2013, yang dimohonkan Banding tersebut.3.

PUNNA

PUNNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan uang kepada peserta kampanye pemilu secara langsung