NAIRAH, Tempat tanggal lahir Punranga 01 Juli 1966, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Punranga Desa Paenre Lompoe Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

e Bahwa pemohon atas nama NAIRAH, tempat tanggal lahir Punranga 31Desember 1966 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;e Bahwa tanggal dan bulan lahir pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga pemohon;e Bahwa tanggal dan bulan lahir pemohon yang sebenarnya yaitu 01 Juli1966 sebagaimana yang tertulis pada Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)Nomor 231300311 yang diterbitkan oleh Kantor Kementrian

AgamaKabupaten Bulukumba tertanggal 19 April 2012;e Bahwa pemohon akan melakukan perubahan tanggal dan bulan lahirpemohon pada kutipan akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan KartuKeluarga yaitu, nama NAIRAH tempat tanggal lahir Punranga 31Desember 1966 diubah menjadi NAIRAH tempat tanggal lahir Punranga 01Juli 1966 sebagaimana yang tertulis pada Surat Pendaftaran Pergi Hajj(SPPH) pemohon;e Bahwa untuk melakukan perubahan tanggal dan bulan lahir pemohontersebut, pemohon memerlukan penetapan dari

Pengadilan NegeriBulukumba, sebagai dasar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil untuk melakukan perubahan.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan nama NAIRAH tempat tanggal lahir Punranga 31 Desember1966 diubah menjadi NAIRAH tempat tanggal lahir Punranga 01 Juli 1966pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga;e Memerintahkan

Surat Pendaftaran Pergi Haji (GPPH) nama lengkap Nairah tempat dantanggal lahir Punranga, 01 Juli 1966;. Kutipan Akta Kelahiran No. AL.7302.LT151120160044 atas namaNairah, lahir di Punranga pada tanggal 31 Desember 1966 ;Kartu Keluarga No. 7302012402110014 dengan nama kepala KeluargaNairah tertulis angka 5.

Nairah , tempat lahir Punranga , tanggal lahir 31121966 .Menimbang bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :Saksi Lahmuddin bin Lawaleng , disumpah ;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 01 Juli 1966; Bahwa saksi mengetahui tanggal kelahiran pemohon sudah sejak lama; Bahwa pemohon mendaftar haji pada tahun 2012 dengan menggunakanKartu Tanda Penduduk (KTP) lamaSaksi Sabriyanti binti Tolla, disumpah; Bahwa Bahwa pemohon lahir pada tanggal 01 Juli 1966; Bahwa saksi

G/ 2016/ PA Br.an Ut) Cem OS) 4) a: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:ae 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Punranga, DesaPujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon.melawanea. 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di

Punranga, DesaPujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 386/ Pdt.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 14 September 2006, di Punranga, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 16/ 76/ IX/ 2006 yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, bertanggal 14 September 2006.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama tujuh tahun di rumah orang tua Pemohon diPunranga (Barru) dan di rumah oang tua Termohon di Punranga (Barru)serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: a 10 Tahun;. umur 5 Tahun.Anak pertama berada dalam asuhan Pemohon sedangkan anak keduaberada dalam asuhan Termohon..

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah, bahkan pada bulanSeptember 2013, Pemohon mendatangi Termohon di rumah orang tuaTermohon di Punranga (Barru) untuk mengajak Termohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Punranga (Barru) namun Termohon tidak mauikut bersama dengan Pemohon dan hanya menyampaikan kepadaPemohon agar Pemohon mengurus perceraian antara Pemohon danTermohon sehingga Pemohon meninggalkan Termohon dan kembali kerumah orang tua Termohon di Punranga (Barru)..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Ummang bin Naje (Pemohon I) dengan Hasriah binti Ripe (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1999 di Dusun Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Juli 1999 di Dusun Punranga, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA.Brkandung Pemohon II bernama Ripe, yang kemudian mewakilkan kepadaImam Dusun Punranga, bernama H.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ummang bin Naje) danPemohon II (Hasriah binti Ripe) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1999 di Dusun Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Br3.

, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ripe, yangselanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Punranga yang bernamaH.Maide untuk pengucapan jjab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang tunai senilai Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Jemma;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor

, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ripe, yangselanjutnya mewakilkan kepada Imam Dusun Punranga yangbernama H.

Menyatakan sah pernikahan Ummang bin Naje (Pemohon 1) denganHasriah binti Ripe (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1999 di Dusun Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Indo Upe Binti LaCaco;Bahwa mengenai bagian warisan La Nange Bin Rewu yaitu sawah diLompo Punranga, Persil No.77 S (Sawah obyek sengketa 1 dalam perkara ini)yang jatuh kepada ahli waris La Nange Bin Rewu yakni Hj. Indo Upe Binti LaCaco, selanjutnya Hj. Indo Upe Binti La Caco menjual kepada Saman (anak Hj.Lamming Binti Rewu / Tergugat 1);Bahwa mengenai bagian warisan Hj.

Indo Upe Binti La Caco yakni: sawah di Lompo Punranga, Persil No.77 S seluas 50 are (obyek sengketa 1dalam perkara ini); sawah di Lompo Telleng, Persil No.29 S II seluas 26 are (obyek sengketa 2 dalam perkara ini);Bahwa bagian warisan La Nange yang jatuh kepada ahli warisnya yakni Hj.Indo Upe Binti La Caco yaitu sawah di Lompo Punranga seluas 50 are dan sawah diLompo Telleng seluas 26 are (obyek sengketa 1 dan 2 dalam perkara ini), Hj. IndoUpe Binti La Caco menjualnya kepada Saman (anak Hj.

Lolo (Tergugat II) menggarapnyasawah yang berada di Lompo Telleng dan di Lompo Punranga (Sawah obyeksengketa 1 dan 2 dalam perkara ini);Bahwa setelah Pengadilan Agama Sengkang melaksanakan Eksekusi atassawah di Lompo Punranga, Persil No.77 S dan sawah di Lompo Telleng, PersilNo.29 S II (obyek sengketa 1 dan 2 dalam perkara ini);Selanjutnya setelah Hj.

Yunus dalam MemoriPKnya bahwa sawah di Lompo Punranga, Persil No.77 S (obyek sengketa 1 dalamperkara ini) adalah milik H. Wellung (orang tua Muh. Yunus Bin H.

Indo Upe Binti La Caco(cucu La Nange Binti Rewu);Bahwa mengenai bagian warisan La Nange Bin Rewu yaitu sawah diLompo Punranga, Persil No.77 S (Sawah obyek sengketa 1 dalam perkara ini)yang jatun kepada ahli waris La Nange Bin Rewu yakni Hj. Indo Upe Binti LaCaco, selanjutnya Hj. Indo Upe Binti La Caco menjual kepada Saman (anak dariTergugat 1);Bahwa mengenai bagian warisan Hj.

Ambo Sokku yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2005 di Dusun Punranga, Desa Paenre Lompoe,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ambo Sokku, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Punranga, Desa Paenre Lompoe, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 30Maret 2005 di Dusun Punranga, Desa Paenre Lompoe, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Camiruddin, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama H. Ambo Sokku;3.

Ambo Sokku yang dilangsungkanpada tanggal 30 Maret 2005 di Dusun Punranga, Desa Paenre Lompoe,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Sakke, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Punranga,Desa Paenre, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 30 Maret 2005 di Dusun Punranga, Desa PaenreLompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Ambo Sokku yangdilaksanakan pada hari tanggal 30 Maret 2005 di Dusun Punranga, DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariJumat, tanggal 10 Maret 2006, di Punranga, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 03/13/IV/2006 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanPujananting, Kabupaten Kabupaten Barru, bertanggal 03 Juni 2015.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama delapan tahun tiga bulan di rumaorangtua Termohon di Punranga (Barru) dan telah dikaruniai dua orang anakyang diberi nama : ANAK I, umur 8 tahun, ANAK II, umur 5 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon.3.

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni2014, Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Pemohonmenasehati dan melarang Termohon sering keluar rumah tapi Termohonmarah dan mengusir Pemohon sehingga Pemohon kembali ke rumahorang tua Pemohon di Punranga (Barru).5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarang (1 tahun), dan selama itu Pemohondan Termohon tidak saling memedulikan lagi.6.

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :eSaksi kesatu, SAKSI , umur 51 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah paman PemohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oramg tua Termohon di Punranga (Barru)Bahwa Pemohon

Termohon telah dikaruniai dua orang anakBahwa kaeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonisBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon selalu keluar rumah tanpaseizin Pemohon sehingga sering terjadi perselisinanBahwa tujuan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonkarena Termohon masih kuliah.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarangBahwa Pemohon tiggal di Punranga

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2020/PA.BrZa: Vs 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Punranga, DesaPujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Punranga, DesaPujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, selama 1Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.Brbulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Punranga, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kecamatan Pujananting Kabupaten Barru, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pengugat, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga bersama di rumah orangtuaHal

Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat di Dusun Punranga, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejakbulan Februari 2019; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi hanya tahu sejakbulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukalasan menengok orang tuanya, namun setelah itu Tergugat tidakpernah kembali lagi tanpa

alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui, sejak pisah sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir danbathin antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Punranga Desa Pujananting DesaPujananting Kecamatan Pujananting

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.BrZs z+ Zey vas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Punranga, DesaPujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Punranga, Desa Pujananting,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Br, mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Punranga, DesaPujananting Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, selama 4 bulandan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan layaknya suami istri sehingga tidak dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat masih berusaha untuk bersabar;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Punranga Desa Pujananting KecamatanPujananting Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Pengugat, kenal denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.126/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga bersama di rumah saksi selakuOrangtua Penggugat di Dusun Punranga, Desa PujanantingKecamatan Pujananting, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulanFebruari 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi hanya tahu sejakbulan

MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal diKampung Botto, Dusun Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruhIndonesia, disebut sebagai TERLAWAN III;Hj. RUMAEDA Binti ABD. MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal diKampung Botto, Dusun Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhIndonesia, disebut sebagai TERLAWAN IV;FATIMANG Binti ABD.

MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal di KampungBotto, Dusun Botto,Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, disebut sebagai TERLAWAN V;MUH JUFRI bin ABD. MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal di KampungBotto, Dusun Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN VI;H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 06 September 2012, di Punranga, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 12/136/IX/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, bertanggal 13 September2012;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun tujuh bulan di rumah orangtua Penggugat di Punranga (Barru) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama Anak, umur 2 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan April2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Punranga (Barru) tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 sampai sekarang (1 tahun), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi;6.

Bukti tersebut telah diberi meteraiorangyaitu :ecukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSaksi kesatu : Saksi , umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Punranga (Barru

) dan membina rumahtangga di Punranga selama satu tahun lebih serta telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal di Punranga pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarangtidak harmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsehingga tidak harmonis karena Tergugat sering marah tanpa alasanyang jelas dan kalau marah Tergugat tidak mau lagi bicara bahkan padaorang tua Penggugat sekalipun;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat

., tanggal 28September 2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 24 Februari2007, di Dusun Punranga, Desa Paenrelompoe,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah WALI NIKAH, ayah ~ kandung ' Penggugatsendiri, sekaligus wali pada pernikahanPenggugat dan Tergugat ;.

Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2007,di Dusun Punranga, Desa Paenrelompoe, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba. adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;4. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan dilaksanakan perkawinandan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak,menurut peraturan perundang undangan yangberlaku.5.

selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkaraini dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti berupaSaksi saksi1 SAKSI 1, umur 56 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutPenggugat adalah keluarga jauh saksi;Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat; Penggugat dan tergugat menikah pada 2007, diDusun Punranga

karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Penyebabnya saksi tidak tahu, karenaTergugat tiba tiba pergi;Kini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal empat tahun lamanya, tanpanafkah dari Tergugat, bahkan tidak ada pihakkeluarga yang berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat;2, umur 38 telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat;Saksihadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007,di Dusun Punranga

Menyatakan pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24Februari 2007, di Dusun Punranga, DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba. adalah sah menuruthukum;4. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 15 September 1988, di Punranga, Desa Patappa,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 153/III/1988 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, tertanggal 22 September 1988;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama dua puluh enam tahun dua bulan dirumah orang tua Termohon di Punranga (Barru) kKemudian di rumahPaman Pemohon di Selumit (Tarakan) dan terakhir di rumah Pemohondan Termohon di Tarakan, serta telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama : Iham bin Sudirman, umur 14 tahun Ayu Maudinda binti Sudirman umur 6 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon.3.

Bahwa pada bulan Juni 2013, Termohon meminta izin kepada Pemohonuntuk kembali ke Punranga (Barru) menemui orang tua Termohon,namun Termohon tidak kembali lagi ke Tarakan untuk menemuiPemohon sampai sekarang, namun demikian Pemohon tetap menafkahiTermohon.5.

Saksi kesatu, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai Kakak Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Punranga (Barru) dan di rumah milik Pemohon danTermohon di Selumit (Tarakan) selama enam tahun sepuluh bulan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Termohon seringkeluar malam tanpa seizin dengan Pemohon,

Saksi kedua, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai Keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Punranga (Barru) dan di rumah milik Pemohon danTermohon di Selumit (Tarakan) selama enam tahun sepuluh bulan dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Termohon seringkeluar malam tanpa seizin dengan Pemohon, bahkan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2005, di Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT.5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa, tanggal 5Januari 2005, di Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru, dinikahkan oleh Imam Desa Punranga dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Penggugat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.2.

Majelis Hakim menetapkansah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 5 Januari 2005, di Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru.5.

perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering memukul Penggugat,b)10.Tergugat sering mencari kembali uang belanja yang telah diberikan kepadaPenggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugatbisa merubah sifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli 2008, Tergugatkembali memukul kepala Penggugat hingga benjol, sehingga Penggugat tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, akhirnya Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Punranga

Menyatakan sah perkawinan Penggugat PENGGUGAT, dengan TergugatTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal hari Selasa, tanggal 5 Januari 2005,di Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4.

Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu, 1) SAKSII dan 2) SAKSI II, keduanya hadir dan mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi pertama dan kedua menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat sehingga dari keterangan kedua saksi tersebut telah diperoleh keterangan yangdidasarkan atas pengetahuan dan berita dari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwapada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2012 di Punranga, Desa Pujananting, KecamatanPujananting

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2016/PA.Pkjee EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Panruru, RT.002, RW.001,desa punranga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan tukang bentor,tempat tinggal di Kampung punranga, desa punranga, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 oktober 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan registerperkara Nomor

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat di KampungPanruru, desa punranga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, pada harikamis tanggal 23 oktober 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0341/02/VII/2014, tanggal 31 oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep; Hal. 1 dari 13 hal. Putusan PA.

Pangkajene Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.PkjBahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di KampungPanruru, desa punranga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selamakurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai anak perempuan yang bernama NurAzisah saputri, umur 4 bulan sekarang dalam asuhan penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015

adalah ayah kandung penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 oktober 2014 di rumah saksi di kampung Panruru, desapunranga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, dan saksi hadir pada saatpernikahan penggugat dan tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian dikampung Panruru, desa punranga

Bahwa pada Ijazah SMA Pemohon yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor: 06 OC oh0177457 tertulis Nama Dauddin, lahir di Punranga Desa Bialo, tanggal 14Desember 1970;5.

Bahwa Pemohon memohon' kepada Ketua Pengadilan NegeriBulukumba/Cq Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa permohonan iniuntuk menetapkan Penegasan Nama dan Tempat Lahir Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Ijazah dan AktaKelahiran Pemohon yaitu Daud Muhammad, lahir di Bulukumba, tanggal14 Desember 1970 dan Dauddin, lahir di Punranga Desa Bialo, tanggal 14Desember 1970 adalah satu orang yang sama;6.

Menetapkan Penegasan Nama dan Tempat Lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah dan Akta KelahiranPemohon yaitu Daud Muhammad, lahir di Bulukumba, tanggal 14Desember 1970 (pada KTP, KK dan Akta Kelahiran) dan nama pemohonDauddin, lahir di Punranga Desa Bialo, tanggal 14 Desember 1970 (ljazah)adalah satu orang yang sama.3.

AMIRUDDIN BIN CODDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpeganiayaan terhadap saudara Nompo Bin Sulo yang dilakukanoleh terdakwa Darwis Bin Muin;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 maret 2014sekitar pukul 18.00 Wita di Kampung Tuncunge, Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat itu saksi disuru oleh mertua saudara Nompo BinSulo untuk mengantar masuk dirumah saudara Nompo Bin Sulodan begitu

AGUS BIN HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekitar pukul 18.00 Wita, di Kampung Tuncunge, Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa awalnya korban Nompo Bin Sulo salah paham karenamengira saudara Darwis Bin Muin yang menghadang saudaraHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 61 /Pid.B/2014/PN.PkjHakke sehingga saudara Nompo Bin Sulo datang kerumah Darwisyang dibonceng oleh Miru, langsung turun dari motor

NURDIN BIN PODDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekitar pukul 18.00 Wita, di Kampung Tuncunge, Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dibawah kolong rumah,lalu mendengar suara ributribut sehingga saksi menghampirinya ;e Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa Darwis dan saudaraNompo Bin Sulo berdebat sehingga saksi meinggalkan tempatkejadian dan saksi tidak tahu lagi

HAKKE BIN HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekitar pukul 18.00 Wita, di Kampung Tuncunge, Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat itu saksi dicegat oleh keluarga istri saksi yangsebelumnya pernah berselisih paham;e Bahwa setelah itu saksi pulang kerumah dan menyampaikan haltersebut kepada saudara Nompo Bin Sulo, sehingga pada saat itukorban langsung berangkat kerumah terdakwa Darwis

Kesengajaan sebagai kesadaran akan kepastian.Berkaitan dengan pembuktian unsur tersebut, berdasarkanketerangan para saksi, alat bukti surat, yang saling bersesuaian antara satudengan yang lain dikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri, denganfakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul18.00 Wita didepan rumah terdakwa yang beralamat di Tuncunge,Desa Punranga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat itu Hakke mendatangi korban Nompo danmengatakan

No. 346/Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Sawah seluas 5 are yangterletak di Dusun Punranga, Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujungloe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai

Hakim;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Sawah seluas 5 are yangterletak di Dusun Punranga, Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk

Hakim; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Sawah seluas 5 are yangterletak di Dusun Punranga, Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk

Hakim; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Sawah seluas 5 are yangterletak di Dusun Punranga, Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk

Wellung(Tergugat ).e Sawah 2 (dua) petak, luas sekitar + 50 are bergelar Lompo Punranga,terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,obyek ini dikuasai oleh M.Yunus bin H. Wellung (Tergugat ).e Sawah 7 (tujuh) petak, luas sekitar + 46 are, bergelar Lompo Punranga,terletak di Desa Lamiiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sekarang dalam penguasaan M.Yunus bin H. Wellung (Tergugat ).Hal. 22 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA.

Wellung bin Rewu dan La Nange binRewu, keduanya sudah meninggal dunia.Bahwa. almarhum Rewu semasa hidupnya telah memiliki banyak hartadiantaranya yang saksi ketahui adalah :Sawah terdiri dari 2 (dua) petak, bergelar Lompo Punranga terletak diDesa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, hanya batasbatasnya saksi tidak mengetahui dan saksi juga tidak tahu siapa yangmenguasai sawah tersebut.Sawah 7 (tujuh) petak, bergelar Lompo Punranga terletak di DesaLamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo

S. ll terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Hasan Sebelah Timur : sawah Hasan Sebelah Selatan : sawah Hasan Sebelah Barat : sawah Baso Sawi dan Ambo Tahang( Obyek Sengketa 1).Sawah 2 (dua) petak, seluas + 46 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77. S. terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah H.

Mangkona( Obyek Sengketa 2).Sawah 7 (tujuh) petak, seluas + 50 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77. S. terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : kebun Ambo IriHal. 37 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA. SkgSebelah Timur : sawah Dg. Mangkona dan sawah/kebunAmbo Iri Sebelah Selatan : kebun Baso Sappewali Sebelah Barat : sawah Hasan dan Ambo Tuo( Obyek Sengketa 3).5.

Skg72s7.3.7A,Sawah 2 (dua) petak, seluas + 46 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77. S. terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah H. Sultani Sebelah Timur : sawah Hasan Sebelah Selatan :sawah Ambo Tuo Sebelah Barat : sawah H. Dg. Mangkona( Obyek Sengketa 2).Sawah 7 (tujuh) petak, seluas + 50 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Markus bin Bundare dengan Pemohon II, Satniah binti Ummareng yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di Dusun Punranga, Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Ahad,tanggal 12 Januari 1992 di Dusun Punranga, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah A.Muing, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangHal. 1 dari 11 hal. Pnt. No. 529/Pdt.P/2015/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ummareng ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Markus Bin Bundare, denganPemohon II, Satniah Binti Ummareng yang dilangsungkan pada Ahadtanggal 12 Januari 1992 di Dusun Punranga, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

bernama Muhammad Jakir bin Husain, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kassi, DesaBialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon , sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Satniah; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari1992, Dusun Punranga

statuspernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Muhammad Jamil bin Sampara, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kassi, DesaBialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon , sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Satniah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Januari 1992, Dusun Punranga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Markus bin Bundare,dengan Pemohon Il, Satniah binti Ummareng, yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 1992, di Dusun Punranga, Desa Bialo,Kecamatan Gantrarang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat;4.