Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2655/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aji bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Puntiani binti Hariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 605.000,00 ( enam ratus
Register : 19-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 423/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1011
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Budianto bin Sulikan) terhadap Penggugat (Puntiani Eko Pratiwi binti Ngatemo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 14-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sutrisno bin Martam terhadap Penggugat Puntiani binti Paijan ;

    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Nganjuk tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000

Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Puntiani
Register : 03-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (LUKEN TRI TUGAS bin GATOT SUBEKTI) terhadap Penggugat (PUNTIANI EKO PRATIWI binti NGATEMO) ;
    4. Menetapkan anak bernama dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RENATA SHAQUEENA AZZAHRA binti LUKEN TRI TUGAS, Umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • :umur 11 tahun namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Ketika Pemohon berada di PapuaTermohon diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain yangbernama Karmin ......... orang dari Kedoyo dan menginap selama 10hari di tempat saudaranya Puntiani,Pada waktu itu orang tua sdr.Puntiani meninggal dunia Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah cerita gajinya sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) sebagai buruh bangunan
    dekat Pemohon, makaberdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, jo Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerentahNomor 9 Tahun 1975, kedua orang saksi Pemohon tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiel saksi, maka keterangan para saksitersebut dinyatakan telah mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohonmasingmasing bernama : Ahmad Mustofa bin Chasani (kakak kandungTermohon), Puntiani
Register : 15-09-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 1295/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
551
  • Bangunan rumah berukuran 10 m x 12 m, sebagian berlantai 2 sehingga luas seluruh bangunan rumah 204 m2 yang terletak di atas tanah milik nenek Penggugat Rekonvensi di Desa Sera Barat Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep senilai Rp 500.000,000,00 (lima ratus juta rupiah);

    4.4. 1 unit mobil Honda Jazz Nopol L 1060 WE tahun 2009 warna putih mutiara atas nama Puntiani;

    4.5. 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Honda PCX Warna Putih Tahun 2019;

    4.6. Uang arisan sebesar

    tersebut pada diktum 7;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing mendapatkan 1/2 bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 4.4., diktum 4.5, diktum 4.6. dan diktum 4.7;
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian harta bersama sebagaimana diktum 9 sesuai bagiannya masing-masing dan apabila harta berupa 1 unit mobil Honda Jazz Nopol L 1060 WE tahun 2009 warna putih mutiara atas nama Puntiani